скачать книгу бесплатно
– академик А. Благонравов;
– академик В. П. ГЛУШКО, основоположник отечественного ракетного двигателестроения, ученый в области ракетно-космической техники, главный конструктор космических систем (с 1974), генеральный конструктор ракетно-космического комплекса «Энергия – Буран»;
– Академик В. С. Сыромятников, основоположник космической стыковочной техники;
– доктор технических наук В. Н. Бобков;
– профессор Ю. А. МОЗЖОРИН, доктор технических наук, директор (1961—1990) головного научного центра ракетно-космической промышленности – Центрального научно-исследовательского института машиностроения;
– академик Б. Е. ЧЕРТОК, ученый-конструктор, заместитель С. П. Королева, позднее зам. генерального конструктора НПО «Энергия» по системам управления;
– доктор геолого-минералогических наук М. А. Назаров;
– академик Эрик Галимов;
– профессор В. В. Синявский, научный консультант РКК «Энергия имени С. П. Королева;
– академик В. Легостаев;
– академик Е. Молотов;
– академик Ю. С. Осипов;
– космонавт С. Савицкая;
– космонавт Виктор Горбатко;
– космонавт Константин Феоктистов;
– космонавт Валентина Пономарева;
– В. А. Поповкин, бывший руководитель федерального космического агентства «Роскосмос».
В этой работе [11] указывается только на то, что эти знаменитые личности: ученые, военные специалисты, однозначно указывали на то, что американцы высаживались на Луне. Однако автор, Александр Матанцев, приводит материалы, где эти же личности высказывают строго противоположное мнение или же не дают такой однозначности. Короче, автор, разоблачает фейки об однозначности высказываний многих знаменитостей.
Итак, приступаем к разоблачению фейков.
1.Академик Василий Павлович Мишин, член Международной академии астронавтики; главный конструктор Центрального Конструкторского бюро экспериментального машиностроения; преподаватель кафедры проектирования и конструкции космических аппаратов Московского Авиационного института имени Орджоникидзе. Академик В. П. Мишин «не верил в то, что американцы уйдут с околоземной орбиты к Луне». По свидетельству В. Губарева [16] преемник С. П. Королёва, академик В. П. Мишин тоже «не верилв то, что американцы уйдут с околоземной орбиты, уйдут к Луне. Он был глубоко убежден, что этого не может случиться…».
2. Генерал-полковник Николай Петрович Каманин; руководитель Центра подготовки космонавтов: «Как же плохо должны были закончиться 4 апреля испытания «Сатурна-5», если сама НАСА написала «официально признаны неуспешными»? 10 апреля 1968 года помощник Главкома ВВС по космосу, начальник Центра подготовки космонавтов, генерал Н. П. Каманин записал в своём дневнике: «По-видимому, американцам придется выполнить еще один пуск «Сатурна-5» с «Аполлоном» без астронавтов на борту». Н. П. Каманин так отреагировал на решение НАСА: «США намерены в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика… Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству».
13 и 14 ноября 1968 года Н. П. Каманин записал в своём дневнике: «продолжать выполнение своей программы полетов, не приспосабливая ее под американские трюки… [87]».
3.Академик Анатолий Аркадьевич Благонравов. Известный английский астроном, профессор Б. Ловелл сказал тогда: «Мысль об этом полёте угнетает меня. Это чертовски глупо» [16].
К мнению профессора Б. Ловелла присоединился и тогдашний руководитель советских космических программ от АН СССР академик А. Благонравов. Об этом автору написал коллега Д. Кропотов:
«…очень рекомендую просмотреть книгу В. Губарева «Космические мосты» — Москва: Молодая гвардия, 1976 – с.208. Вот, например, интересный факт о солидарности нашего академика А. Благонравова с мнением Б. Ловелла о полете Аполлона: «Я полностью разделяю точку зрения Б. Ловелла, который заявил, что преждевременный вывод космического корабля с тремя космонавтами на борту на окололунную орбиту не может быть оправдан научными соображениями. Как астроном он «считает неоправданным чрезмерный риск, которому подвергаются жизни людей на данном этапе ради получения дальнейшей научной информации о Луне».
4.Академик Борис Евсеевич Черток, ученый-конструктор, ближайший соратник С. П. Королева. Б. Е. Черток [13]: «Отказ США от хорошо отработанного, надежного носителя «Сатурн-5» казался непонятным. Американские историки космонавтики, с которыми я встречался, не могли внятно объяснить, почему «похоронили» отличный носитель «Сатурн-5». «Соединенные Штаты… в свое время по собственной дурости похоронили надежную, мощную и экологически чистую ракету «Сатурн-5». Но в высказывании насчёт «собственной дурости» американцев Б. Е. Черток, возможно, совершает ошибку, типичную для честного человека. В том, что касается «отличного носителя», то неизвестно, кто оказался «в дураках»: американцы или вся остальная часть человечества, включая наших замечательных специалистов?
Академик РАН Б. Е. Черток, один из ближайших соратников С. П. Королева, начальник отдела НИИ-88, ОКБ-1, заместитель Главного конструктора ОКБ-1, поверил в реальность высадки на Луну. Но он знал, откуда шла телепередача о первой высадке:
«Чтобы посмотреть передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения, но прямая передача в эфир была запрещена [10].
5.Главный редактор журнала «Новости космонавтики», академик Игорь Адольфович Маринин [9]. Интервью с главным редактором журнала «Новости космонавтики» академиком РАКЦ Игорем Адольфовичем Марининым:
– Вы верите в то, что были американцы на Луне?
– Это не Бог, в которого надо верить или нет, здесь нужно знать. Так вот, я знаю точно, что американцы на Луне были.
А теперь разоблачение [9]. Дело в том, что ни из Москвы, ни из Крыма не то, что выход американцев на поверхность Луны в 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года, а вообще Луну на небе видно не было! Она в это время была хорошо видна из акватории Тихого океана, скажем, из Австралии или с Гавайских островов, но из Москвы или Крыма – ни единого шанса. Возьмите глобус, покрутите его, посмотрите, где Гавайи, а где Москва с Крымом… Таким образом, выше процитированные персонажи подменяют классификацию источника информации – не убедившись в том, что картинка на телевизоре действительно передаётся с Луны, они пересказывают утверждение американской стороны от своего лица. В данном случае не было проверено, что сигнал шёл с Луны, а не из какой-то телестудии, а поэтому говорить, что они смотрели сигнал именно с Луны – неправильно. Это не было установлено путём проверки независимыми методами. Перехват сигнала именно с Луны на момент высадки – СССР мог осуществить только с судна космической связи в Тихом или Атлантическом океане, но там американские корабли применяли самые сильные глушилки. В том месте в то время была эскадра под командованием С. С. Соколана. Визит на Кубу, «демонстрация флага». Заголовки американских газет «Советская субмарина в Мексиканском заливе!» были куда больше, чем заголовки тех же газет о высадке на Луну. Для советских специалистов трансляция полётов «Аполлонов» была организована в НИИ-885, в г. Королёве. Как раз там, где находится тот самый ЦУП. И трансляция была организована через Центральное телевидение по каналу «Интервидение» из Лондона, куда приходил сигнал из США – из Хьюстона, а не с Луны.
6.А. Москаленко, специалист РКК «Энергия», координатор российского сектора МКС [10]. «НАСАвцы передавали декодированный сигнал о посадке на Луну – причём, в Останкино – а ЦНИИМаш (НИИ-88) принимал его уже оттуда».
«В Евпаторийский НИП по договорённости с НАСА из Хьюстона ретранслировали часть обработанной телеметрии. Ну и видеотрансляцию – тоже. Так что передать могли всё что угодно».
7. Космонавт Виктор Михайлович Афанасьев [10]. Космонавт В. М. Афанасьев совершил 4 полета в космос с общей длительностью 555 суток, из них 38,5 часов провёл в открытом космосе. С 1998 по 2006 гг. – он заместитель командира отряда космонавтов. В 2006 году уволен в запас по возрасту. В мае 2016 года он дал интересное интервью:
«Корреспондент: «Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?»
– Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну: пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно быть в пыли. Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко.
Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю. Севастьянову, Николаеву реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются».
Примечание: смелое заявление, показывающее независимый образ мыслей В. М. Афанасьева, поскольку оно идёт в разрез с дружным хором голосов других космонавтов. Правда, В. Афанасьев даёт интервью, будучи в отставке, и потому не обязан подчиняться дисциплине, царящей в отряде космонавтов.
8.Академик Евгений Павлович Молотов [10]. «Единственным средством слежения за какой-то технической активностью американцев около Луны и на Луне (будь то автоматические космические корабли и аппараты или астронавты с «Аполлонов») могло быть только прослушивание Луны с помощью радиоантенн дальней космической связи (коротко – ДКС)». Первая статья Е. П. Молотова открывается красноречивым аншлагом, «мы «видели», как американцы садились на Луну» и «закрыли нелепый вопрос «Были ли американцы на Луне?». Здесь «видели» – читай, как «перехватили телевизионную картинку, переданную с Луны». А далее в этой же статье, как будто пишет уже другой Е. П. Молотов: «телевизионная картинка оказалась скверной».
В СССР головной организацией по этому направлению был НИИ-885. Он и остаётся лидером в этой области в постсоветской России. Позднее НИИ не раз поменял своё название на НИИ КП (с разными вариациями). Ниже используется первое название (НИИ-885), поскольку речь идёт о советском времени. В НИИ-885 за советский наземный лунный радиотехнический комплекс отвечал Евгений Павлович Молотов
Рассказывает Е. П. Молотов: «Для советской лунной программы был создан радиотехнический комплекс, включавший девять пунктов наблюдения (6 – на территории СССР и 3 – на кораблях в Мировом океане).Все 9 пунктов советского комплекса ДКС не могли принимать сигналы от американских космических аппаратов. Далее Молотов поясняет: «Однако советские средства не годились для слежения за «Аполлонами», так как работали в другом частотном диапазоне.
Поэтому в конце 1967 г. НИИ-885 было поручено разработать специальный радиотехнический комплекс для приёма сигналов с «Аполлонов» (на основе) антенны ТНА-400, которая размещалась вблизи г. Симферополя. В НИИ эта работа было поручена Е. П. Молотову. Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г. Так, где же те «наши приемные радиосредства», которые по словам К. П. Феоктистова «принимали сигналы с борта «Аполлона-11»? Нет их – «наших», а есть только один наблюдательный пункт близ Симферополя. Вот и верь после этого знаменитостям, когда они берутся не за своё дело. Но все дело в том, что в момент так называемой посадки «Аполлона-11» на Луну, от комплекса близ Симферополя Луну не было видно совсем!
9.Академик В. С. Сыромятников, основоположник космической стыковочной техники, принимал участие в разработке первого спутника, кораблей «Восток», «Восход», станций «Венера», «Марс», системы «Энергия – Буран». «Для осуществления всех предыдущих программ в США в качестве РН в той или иной мере использовались созданные ранее баллистические ракеты. Для вывода на трассу к Луне космического комплекса массой немногим меньше 50 т американцам пришлось создать гигантскую трехступенчатую РН «Сатурн-5» длиной 110,7 м и стартовой массой (вместе с КК «Аполлон-11») 2905 т при тяге двигателей первой ступени 33 800 кН. Это само по себе представляло собой сложную задачу и требовало длительного времени, поэтому она выполнялась в несколько этапов. Вначале были созданы РН «Сатурн-1» и «Сатурн-1Б», которые применялись для отработочных полетов на околоземных орбитах. Но даже такой огромной РН, как «Сатурн-5», оказалось недостаточно для прямого полета на Луну и возвращения его на Землю. Чтобы уложиться в «полезный груз», определяемый РН, специалисты рассмотрели несколько возможных схем полета со стыковкой в космосе. В принятом варианте космический комплекс состоял из двух частей: основного блока КК «Аполлон» (с маршевой двигательной установкой) массой 28,8 т и двухступенчатого лунного модуля (состоявшего из посадочной и взлетной ступеней) массой 15 т. [14].
10.Космонавт Алексей Архипович Леонов (30 мая 1934 – 11 октября 2019) – советский и российский космонавт, генерал-майор авиации, писатель, художник. А. А. Леонов при всяком случае подтверждал, что американские космонавты были на поверхности Луны. Но даже он, горячий сторонник полетов американцев на Луну, сказал, что «кое-что было доснято на Земле» [85]. Именно так, поневоле, он стал сторонником лунного заговора. А. А. Леонов заявил: Кубрик делал «досъёмку» высадки на Луну в Голливуде [78].
18 марта 1965 года он стал первым человеком, вышедшим в открытый космос, выйдя из капсулы во время полета «Восход-2» за 12 минут 9 секунд. Он также был выбран первым советским человеком, высадившимся на Луну, хотя этот проект был отменен.
Вот высказывание А. А. Леонова: «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету».
«Алексей Архипович Леонов проговорился, почему американцев могло не быть на Луне: „страшная радиация“. Фильм You Tube. Алексей Леонов нечаянно проговорился, почему американцев не было на Луне. О радиации на высоте 500 км. Страшная радиация!!!». Мы вместо 350 км оказались на высоте 495 км на орбите из-за ошибки. Там было опасно, на 500 км – первый радиационный пояс, не хватало 5 км, где можно нахвататься смертельной радиации до 500 рентген. Нас запустили с очень большой ошибкой [20].
11.Александр Иванович Попов, доктор физико-математических наук, советский физик и изобретатель, автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР, медаль «850 лет Москвы» [70]. А. И. Попов является автором статей по разоблачению противников «лунного заговора» (то есть утверждает, что американцы не летали на Луну, а вся программа «Аполлон» являлась фальшивкой). Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, провёл сопоставление различных точек зрения по этому вопросу и дополнил его своими собственными исследованиями. Вывод книги: доказательства высадок на Луну США при внимательном рассмотрении оказываются несостоятельными.
А. И. Попов в своей книге приводит фамилии помощников, по разоблачению «лунного заговора». Поскольку в некоторых работах других авторов пишут о том, что таких специалистов нет, приводим полный список помощников.
В книге А. И. Попова указывается: «Неоценимую помощь консультациями, критикой и в решении организационных вопросов оказали ряд специалистов в области физики, геологии, ракетостроения, космического телевидения, автоматики и электроники, военного дела, практического предпринимательства и других областей: Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В. Н., Гребенщиков Д. В., Данилычев Н. Н., Доброхотова А. В., Ермолович Л. М., Жуков И. М., доц., Караваев Е. В., к.ф.-м. н. Г. И. Козин, Козлов Н. И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., проф., д.ф.-м. н. Куимов К. В., ст. н.с., к.т. н. Кучеренко А. А., Кучерявый А. В., доц., к.ф.-м. н. А. И. Луковников, А. Е. Никольский, проф., д.ф.-м. н. Новик В. К., Орлов М. Ю., Перов В. В., Поспелов Д. В., заслуженный испытатель космической техники, генерал-лейтенант Семёнов В. В. и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», ст. н.с., к.г.-м. н. Тарасов Н. Н., доц., к.ф.-м. н. Г. В. Тихомиров, ракетчик О. П. Токарев, Удальцов Р. В., капитан 1-го ранга Филатов В. А., к.ф.-м. н. Харитонов А. М., к.т. н. Харченков А. М., Харченков Д. А. и Харченкова М. В., проф., д.ф.-м. н. А. А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор
орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Якутин Н. В.
12. Академик Эрик Михайлович Галимов. В нашей стране за исследование лунного грунта монопольно отвечает Институт геохимии и аналитической химии (ГЕОХИ, Москва). С 1992 года им руководил академик Галимов, Эрик Михайлович., активный защитник полётов на Луну. Тем ценнее для нас следующее его признание:
«В каждом из шести рейсов с высадкой человека на Луну американцы возвращались на Землю с образцами лунных пород».
Корреспондент: «Кто в СССР исследовал лунный грунт из США, кто держал его в руках?».
Академик: «Я не знаю, мне это неизвестно». Е. Агошков, ТВЦ, «Постскриптум»:
«Но, может быть, сам академик Эрик Галимов держал в руках американский лунный камень? Кто в СССР исследовал лунный грунт из США, кто держал его в руках?»
Э. Галимов, академик, научный руководитель ГЕОХИ – головного в РФ института по тематике лунного грунта:
«Я не знаю. Не интересовался этим. Лично я исследовал грунт советской автоматической станции «Луна-16»
Е. Агошков: «А вот это уже просто невероятно. Академик Галимов, ведущий советский учёный по теме лунного грунта признаётся, что американские лунные камни он в глаза не видел. Простите, но, как же тогда академик Галимов написал свой знаменитый научный труд, в котором он сравнивает советский и американский лунный образцы?»
Э. Галимов: «Данные, которыми мы сегодня располагаем, были сделаны у американцев. Это сделано американскими учёными».
13. Дмитрий Олегович Рогозин, российский политик и государственный деятель, бывший генеральный директор государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» с 24 мая 2018 по 15 июля 2022 года. 10 августа 2020. Рогозин рассказал, почему россияне не верят в то, что американцы были на Луне [72]. Он также уточнил, что в России 70% россиян не верят в полет американцев на Луну, а в США – 54%. Около 70% россиян и почти половина американцев не верят в то, что астронавты NASA были на Луне, потому что США до сих пор не испытали новую сверхтяжелую ракету SLS. Об этом сказал генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в программе Юрия Костина «Личные связи», выходящей на видеохостинге YouTubeи на телеканале «Мир».
Гендиректор «Роскосмоса» Д. О. Рогозин объяснил, почему многие не верят в высадку американцев на Луну: «Многие люди не верят в высадку американцев на Луну из-за того, что США утратили технические компетенции в этой области [72].
14.Профессор Ю. А. Мозжорин, директор головного института, выступивший против заранее оглашённого политического приговора по закрытию программы создания тяжелой советской ракеты Н1. А через два года другой участник совещания (Б. А. Комиссаров) сказал Мозжорину: «А ты был прав, выступая против закрытия Н1. Мы совершили ошибку». Итак, кто похвалил храброго Мозжорина сразу после совещания, кто через два года. А с самого начала совещания его участники осознали из слов Устинова – приговор Н1 уже вынесен в Политбюро и обжалованию не полежит. И технические подробности здесь лишь декорация уже принятого политического решения [74].
15.Космонавт Олег Григорьевич Макаров: «Приказано считать, что они там были, хотя у нас безусловных подтверждений нет.»
16.Доктор г.-м. наук М. А. Назаров. Заглянем на сайт лаборатории метеоритики того же ГЕОХИ. Именно эта лаборатория была и остаётся в ГЕОХИ (а, по – существу, и во всей стране) главной «кладовой» лунного грунта. Вот что сообщил её заведующий, доктор г/м наук М. А. Назаров «ЦК КПСС никакого участия в распределении лунного вещества не принимал. Распоряжения сверху спускались только в том случае, если заявки от зарубежных организаций поступали по правительственным каналам или имели отношение к политике. Практически в ГЕОХИ была создана комиссия, которая рассматривала заявки от советских и зарубежных ученых и принимала решение, основываясь на научной целесообразности. Решение комиссии утверждалось директором (ГЕОХИ). Так что, именно директора ГЕОХИ утверждали порядок обмена и пресловутое условие «щепотка на щепотку». В советское время директорами были академики А. П. Виноградов, а после него В. Л. Барсуков, в постсоветский же период институтом руководил хорошо знакомый нам академик Э. М. Галимов. Доктор Назаров сообщает [92], что в результате обменов лунным грунтом между СССР и США: «В СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон». И никаких камней!
17. Сергей Борисович Иванов, советский и российский государственный, политический и военный деятель, специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта, постоянный член Совета Безопасности Российской Федерации. Через 40 лет после якобы стартов «на Луну» зам. Председателя правительства РФ С. Б. Иванов, по своей должности один из самых осведомленных руководителей РФ в области ракетно-космической техники констатирует отсутствие (у Америки) двигателя, подходящего для полётов на Луну.
Итак, подведем итоги. Опрос ВЦИОМ от 27 июля 2017 года показал, что «более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было. Основная причина – это множество внешних противоречащих фактов.
.
Откровенное вранье по американскому космическому аппарату «Сатурн-5»
Ракета «Сатурн-5» прошла, по данным НАСА, всего два беспилотных полётных испытания. С учётом тех 20 лет, на которые «Сатурн-5» якобы обогнал советскую «Энергию», американцы должны быть далеко впереди нас в части создания сверхмощных двигателей. А они покупают российские. Это ставит под сомнение сам факт существования двигателей F-1, а соответственно и ракеты «Сатурн-5», без которых она просто не могла взлететь. Через 40 лет после якобы стартов «на Луну» зам. Председателя правительства РФ С. Б. Иванов, по своей должности один из самых осведомленных руководителей РФ в области ракетно-космической техники констатирует отсутствие (у Америки) двигателя, подходящего для полётов на Луну.
После завершения программы «Аполлон» и запуска станции «Скайлэб» «лунная» ракета никогда более не использовалась. Не использовались и её якобы чудо – двигатели F-1. И это несмотря на то, что, по сведениям НАСА, у неё ещё оставались три такие ракеты. Рекорд грузоподъёмности (140 т на низкую околоземную орбиту), на который якобы был способен «Сатурн-5», не имеет сторонних подтверждений.
Ключевым моментом программы полёта к Луне, было создание сверхтяжёлой ракеты-носителя, который в состоянии разогнать корабль массой в несколько десятков тонн до второй космической скорости. В США начали создание ракет-носителей семейства «Сатурн», «конечной» модификацией которых был легендарный «Сатурн-5» – трёхступенчатый «лунный» носитель, впервые запущенный 9 ноября 1967 года. Создавался «Сатурн» под руководством Вернера фон Брауна, в прошлом создавшим знаменитые баллистические ракеты «Фау-2», пожалуй, наиболее яркого символа нацистского «Вундерваффе» [94].
Рис. 2
Рис. 2. Ракета-носитель «Сатурн-5» на стартовой площадке [94]
«Сатурн-5» представлял собой огромную ракету высотой в 110 метров и наибольшей шириной в 10 метров. Стартовая масса ракеты была около 2950 тонн. На низкую околоземную орбиту (НОО) «Сатурн-5» мог вывести порядка 140 тонн полезной нагрузки, а вывести на траекторию к Луне – до 65 тонн полезной нагрузки (при полётах к Луне в эту массу входил корабль «Аполлон», массой 46 тонн и третья ступень с остатками топлива). Первая ступень ракеты состояла из 5 двигателей F-1, каждый из которых давал тягу в 690 тонн. Данные двигатели работали на керосине. Вторая ступень состояла из 5 водородных двигателей J-2 тягой в 91 тонну. Такой же двигатель был установлен и на третьей ступени, которая и выводила «Аполлон» на траекторию к Луне. В качестве окислителя на обоих типах двигателей использовался кислород.
Рис. 3
Рис. 3. Вернер фон Браун на фоне двигателей первой ступени «Сатурна-5» [94]
К моменту первого полёта астронавтов, ни корабль, ни его носитель не были отработаны. Два пуска «Сатурна-5», из которых один был неудачным, не могли никого убедить в надёжности данной ракеты. Все были уверены, что состоится третий испытательный полёт, но после совещания в Хантсвилле 23 апреля руководители программы рекомендовали провести следующий полёт «Сатурна-5» с участием людей. Эти рекомендации обсуждены с членами сенатской комиссии по аэронавтике и исследованиям космоса и приняты к исполнению». Эта информация подтверждается на сайте НАСА. Уже в 1970 году советский справочник [4] писал о втором испытании уже гораздо мягче: «…4 апреля 1968 года в полёте имел место ряд отказов, программа выполнена не полностью».
Ещё мягче написал в 1981 году автор советского учебника [3]: «За время лётных испытаний „Сатурна-5“ имел место, по существу, один серьёзный отказ, когда на беспилотном испытательном пуске „Аполлон-6“ вышел из строя один из боковых двигателей второй ступени. Однако лётное испытание не было прервано, хотя от полной программы и пришлось отказаться». Автор учебника даже не удосужился сверить то, что он пишет с информацией НАСА. Ведь НАСА однозначно указала, что «Во время работы второй ступени выключились два двигателя из пяти».
А потом в российских изданиях исчезли и эти критические нотки, и пошло сплошное восхваление. «Все запуски „Сатурна-5“ прошли удачно» – пишет С. Александров [5]. Это откровенное вранье, или фейк!
Итак, по данным НАСА, с энтузиазмом, повторяемым её апологетами, именно после провала итогового испытания ракеты от 4 апреля 1968 года и после неожиданного решения НАСА от 23 апреля того же года для этой самой ракеты наступает цепь непрерывных успехов.
21 декабря 1968 года через восемь месяцев после провального беспилотного испытания «Сатурн-5» опять стартовал, но уже (согласно НАСА) неся корабль «Аполлон-8» с экипажем на борту прямиком к Луне. Потом в течение 1969—1972 гг. на «Сатурне-5» стартовали ещё 9 пилотируемых «Аполлонов».
Если верить НАСА, то «Сатурн-5» – бесспорный рекордсмен среди ракет, чей рекорд продержался 20 лет (до появления советской ракеты «Энергия»). Но обратите внимание на то, что результаты рекордов «лунной» ракеты фиксировались без посторонних свидетелей. Только до 1986 года на «Союзах» летали 11 иностранных космонавтов [26]. В настоящее время «Союзы» доставляют интернациональные экипажи на МКС. Более тяжёлые советские ракеты «Протон» выводили на орбиту модули для МКС. Так что грузоподъёмность советских ракет известна иностранным специалистам по их собственному опыту. А что советские или другие иностранные специалисты могли сказать на своём опыте о грузоподъёмности «Сатурна-5»? Ничего! За четыре года стартов «Аполлонов» «на Луну» никому в НАСА не пришло в голову пригласить в полёт кого-нибудь из представителей не американской части человечества! Пока рекорд не подтверждён сторонними свидетелями, всегда есть основания сомневаться и в рекорде, и в самом рекордсмене.
Далее, в США последовал совершенно неожиданный приказ: «В связи с выдающимися успехами в разработке ракеты временно уволить 700 сотрудников Центра!Главного конструктора и директора Центра Вернера фон Брауна освободить от названных должностей на постоянной основе!
Логично возникает вопрос: а удалось ли фон Брауну создать лунную ракету? За успехи не «освобождают». Если нет, то, что это за ракета с такой помпой стартовала с космодрома на мысе Канаверал?
Рис. 4
Рис. 4. «Освобождённый за достигнутые успехи» генеральный конструктор лунной ракеты Вернер фон Браун на фоне фотографий десяти запусков кораблей «Аполлон» и станции «Скайлэб» [26]
В журнале «Популярная механика» его главный редактор А. Грек рисует такую безрадостную картину: «Сейчас наладить производство «Сатурна – 5» нереально: не сохранилось ни полной документации, ни сборочных заводов, ни специалистов. В общем, всё пропало.
Но тут пришла другая беда, на которую защитники почему-то не обратили внимания, но скептики мимо не прошли: куда пропали замечательные двигатели F-1? В 1987 году, почти через 20 лет после полётов «Сатурнов-5» СССР смог создать ракету «Энергия» с примерно той же грузоподъёмностью, которую НАСА назвала для «Сатурна-5». В ней использовался сверхмощный двигатель «РД-170». Вскоре в СССР началась перестройка и программа «Энергия» была закрыта. Но ракета не исчезла бесследно для технического прогресса: «Двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170 используется как РД-171 на первой ступени ракеты-носителя «Зенит», а двигатель РД-180 (спроектированный на основе РД-171) – в американской ракете «Атлас-5». С недавнего времени американцы стали закупать и двигатели НК-33 от первой советской лунной ракеты Н1. Итак, хороший двигатель не пропадает, а используется очень долго.
Почему они не используют свои якобы прекрасные «Аполлоны», а идут на поклон к русским [71]. Сообщив миру о своих победах конца 60-х и начала 70-х, НАСА с 1975 по 1981 г. взяло тайм-аут в космической гонке.
Тогда США пошли на поклон к русским («Доставьте наших астронавтов на МКС!»). Целых 9 лет (с 2011г. по 2020 г.) астронавты НАСА могли попасть МКС, только купив места в кораблях «Союз» (по 82 миллиона долларов за 1 билет). Этакие космические безлошадные «туристы». А как же иначе их назвать, если ключ для доставки американцев на МКС держали в руках Александр Москаленко и его коллеги из РКК «Энергия». Почему же страна, в 60-е годы якобы пославшая своих астронавтов за 400 тысяч км от Земли, целых 9 лет (с 2011г. по 2020 г.) не могла доставить своих астронавтов на орбиту высотой 400 км? А пока вспомним, что согласно НАСА ещё полвека назад на околоземных орбитах якобы прекрасно себя показали корабли «Аполлон» и «заточенные» под них ракеты-носители «Сатурн-1В»? Почему высокие чины стонут о зависимости от русских, а про «Аполлоны» и «Сатурны-1В», «Сатурн-5», как «язык проглотили»? Значит, не такими уж и прекрасными они были!
Но уже через несколько лет выяснилось, что по техническим причинам полеты невозможны. Поэтому примерно с 1967 г. параллельно с настоящей программой начали проводиться работы по поиску лунных метеоритов на поверхности США, Антарктиды, а позже – заключению с СССР договора о поддержании им версии пилотируемых полетов НАСА к Луне в обмен на уступки экономического, космического, политического, военного характера в разгар холодной войны [76]
Ибо именно Советский Союз в то время обладал наибольшим авторитетом в освоении космического пространства и мог отследить своими средствами космической разведки реальные полеты к Луне.
Финансирование и штат НАСА на программы были урезаны. 700 сотрудников НАСА оказались уволенными, а директор В. Браун был понижен в должности.
Уже на основании описания беспилотных испытаний «Аполлона-6», можно сделать вывод – американцы на Луне не были! Так как крах беспилотных испытаний 4 апреля 1968 года в книге назван удачным полетом.
Опять вранье, опять фейк!
А вот современные википедии считают этот же полет неудачным. Отклонение от расчетной географической точки уменьшили до 90 км., т.е. умышленно сократили в 6.5 раз! Вот так США «вешают лапшу «всем жителям планеты! Иначе, как им объяснить резкий переход от всего 2-х неудачных беспилотных пусков к удачным пилотируемым?
Позже, в 1981 г., в угоду США СССР создал перевод американских небылиц про конструкцию «Ракетно-космической системы «Аполлон». А приписали сей американский труд В. Федосьеву [76]. Реальный лунный модуль (ЛМ), созданный в октябре 1964 г. Bell Aircraft Corporation и названный НАСА после неполноценных испытаний «тренажером», упрямо не хотел летать над поверхностью Земли с направлением струи маршевого двигателя с любым вектором относительно поверхности Земли. Дело в том, что в США в 1969 г. даже не было самолета с вертикальным взлетом, откуда было бы можно перенести конструкторские идеи в ЛМ. И только через десяток лет американцы его, наконец, создали, скопировав часть советского «ЯК -141».
Всего второй беспилотный полет «Аполлона-6» (4 апреля 1968 г.) закончился неудачно: двигатели включались и выключались, как им заблагорассудится, по корпусу ракеты проходила запредельная вибрация. Отлететь от Земли на приличное расстояние, сопоставимое с лунным, не удалось. Установить связь, войти в атмосферу с заданной скоростью – тоже. Приводнение было чудовищно неточным. Главные пункты полетного задания оказались невыполненными [76].
