скачать книгу бесплатно
– платит нуждающимся гражданам США всевозможные выплаты и пособия, которые тоже являются достаточно высокими;
– тратит весьма огромные деньги на финансирование науки (и соответственно, на выплату хороших зарплат всем работникам науки);
– и тратит огромные деньги на многие другие цели (в том числе, на оказание многомиллиардной помощи другим государствам).
6. Так как работники компаний, которые перевели свои предприятия в Китай, Индию, и т.д., имеют высокие доходы; так как высокие доходы имеют работники предприятий, производящих эксклюзивные американские товары; так как высокие доходы имеют все те, кто «печатает» деньги на фондовом рынке; так как высокие доходы имеют бюджетники США, и работники оборонной сферы (производящие оружие, и т.д.; и так как сравнительно высокие доходы имеют безработные, работники науки, получатели всевозможных пособий и выплат от Правительства США;
– и так как иностранные производители товаров и услуг (прежде всего, из Китая), продают свои товары (продукты, одежду, автомобили, и т.д.) в самих США (благодаря постоянно высокому курсу доллара США, и постоянно низкому курсу всех остальных валют) по сравнительно низким ценам, – в результате чего все вышеуказанные граждане США, получающие сравнительно высокие доходы, тратят на покупку товаров (одежды, обуви, и т.д.) сравнительно мало денег (из общего количества получаемых ими денег);
– то в связи с этим, совершенно закономерным здесь является возникновение у граждан США, в их карманах, сравнительно большого количества денег на покупку для себя услуг.
Нетрудно понять, что в такой ситуации:
– граждане США начинают много тратить денег на покупку всевозможных услуг;
– предприятия США, производящие услуги, получают сравнительно высокие прибыли (а их работники, – сравнительно высокие зарплаты;
– и в такой ситуации, некоторые услуги (например, медицинские услуги), из-за изобилия денег, и недостатка самих услуг, становятся весьма дорогими (и работники этих сфер услуг получают огромные зарплаты).
7. Таким образом, из вышеуказанного становится совершенно ясным ответ на вопрос о том, откуда у граждан США, а также, у предприятий США (в том числе, у всевозможных банков, и фондов), в их карманах появляется сравнительно большое количество денег (долларов США).
С другой стороны, совершенно ясным здесь является ответ на вопрос и о том, откуда в США, на их внутреннем рынке, – в условиях деградации экономики США, работающей на экспорт, и в условиях деградации экономики США, работающей на внутренний рынок, – появляется огромное количество товаров и услуг, и смысл ответа здесь заключается в том, что их в огромном количестве, – в погоне за «общемировой валютой» (за долларом США), – привозят иностранные производители, которым совсем не нужны американские товары, и которым здесь совсем не нужны их родные валюты (юани, йены, и т.д.), – но которым очень нужна «общемировая валюта» (доллар США), на которую можно где угодно купить какие угодно товары и услуги.
И таким образом, соответственно, здесь совершенно ясным является и ответ на вопрос о том, почему граждане, и предприятия, США сегодня очень хорошо живут, который (ответ) здесь звучит так: они живут очень хорошо потому, что:
– у них, в их карманах (из-за вышеуказанных причин), возникает изобилие долларов США;
– и на внутренний рынок США иностранные импортеры (в погоне за «общемировой валютой», и не оглядываясь на экспорт американских товаров, – вопреки правилу; «если нет экспорта – значит нет и импорта») везут изобилие своих импортных товаров и услуг, причем, в неограниченных количествах (изобилие денег в карманах граждан и предприятий, США + изобильный импорт в погоне за «общемировой валютой» = очень хорошая жизнь).
Сразу здесь отмечу, что если бы доллар США не был бы общемировой валютой, и соответственно, если бы для США реально действовало бы правило: «если нет экспорта, – значит нет и импорта», то в этом случае:
– погоня иностранных производителей реальных товаров и услуг за «общемировой валютой» (за долларом США) немедленно бы прекратилась, и импорт в США немедленно бы сократился (примерно на 700 миллиардов долларов в год, – то есть на величину дефицита торгового баланса США);
– и всё вышеуказанное изобилие денег (долларов США) в карманах у граждан и предприятий США немедленно бы привело к сильнейшему росту цен (к инфляции) на товары и услуги в США, и к возникновению сильнейшего обнищания огромного количества жителей и предприятий США.
б) Итак, отмечу еще раз следующий факт: в карманах у граждан и предприятий США явно возникает изобилие денег (долларов США), что, – вместе со стремлением производителей реальных товаров и услуг всего мира получить для себя «общемировую валюту» (доллар США), – приводит к получению этими гражданами, и предприятиями, США очень высокого уровня жизни.
Отсюда вполне закономерно возникает такой вопрос.
Экономика США (как работающая на внутренний рынок, так и работающая на внешний рынок) из-за превращения доллара США в «общемировую валюту» неизбежно деградирует.
Это прямо означает, что налоговые поступления в государственный бюджет США, от предприятий США, производящих реальные товары и услуги, тоже неизбежно уменьшаются (и по-другому здесь явно быть никак не может).
Отсюда закономерен вопрос: а откуда тогда Правительство США (в условиях снижения налоговых поступлений в бюджет) берет деньги (огромные деньги) на покупку оружия (по очень высоким ценам), на выплату высоких зарплат государственным чиновникам, военным, научным работникам, на выплату достаточно высоких пособий по безработице, и на все остальные траты?
Здесь есть следующий ответ на этот вопрос.
Во-первых, отмечу еще раз, что в США есть предприятия, производящие эксклюзивные товары и услуги (компьютеры, самолеты, и т.д.), которые получают большие прибыли, есть большое количество оборонных предприятий, имеющих высокие доходы, и в США хорошо развивается сфера услуг, где предприятия тоже имеют хорошие доходы.
Очевидно, что эти предприятия (вместе с предприятиями, выведенными в Китай, и т.д.) платят налоги, и это есть первый источник денег для бюджета США.
Во-вторых, отмечу, что в США хорошо развит фондовый рынок (рынок акций и облигаций), который является своего рода «печатным станком» (на котором все желающие, – прежде всего, банки, и фонды, располагающие большим количеством чужих денег, – могут «напечатать» для себя, – если смогут, – какое-то количество денег).
Естественно, что эти банки, фонды, финансовые компании, работающие на фондовом рынке, получают высокие доходы, которые облагаются налогом, – и это есть второй важнейший источник денег для бюджета США.
При этом, стоит здесь отметить такой важнейший факт: вышеуказанные банки, фонды, и финансовые компании, здесь платят налоги не с каких-то заработанных денег, а фактически с «напечатанных» ими (на фондовом рынке) денег.
То есть, Правительство США здесь берет к себе в бюджет фактически напечатанные (на печатном станке, под названием «фондовый рынок») деньги.
Чтобы лучше понимать данный момент, отмечу, что это является примерно тем же самым, если бы Правительство государства облагало налогом свой собственный Центральный банк (здесь – ФРС США), и забирало бы к себе в бюджет, например, 10%, или 20% от всех напечатанных ЦБ (на своем печатном станке) денежных купюр.
В-третьих, отмечу, что вышеуказанных денег Правительству США на все его расходы конечно же не хватает.
В силу вышеуказанного оно неизбежно оказывается вынужденным занимать деньги через выпуск и продажу американских государственных облигаций (трежерис США).
У кого Правительство США занимает деньги? Кто покупает его облигации?
В первую очередь, их покупают Правительства других государств (Правительство Китая, Японии, и т.д.), которые, – в первую очередь, благодаря налогам со своих предприятий, продающих свои товары и услуги на внутреннем рынке США, – накапливают в своих резервах большое количество долларов США, которые они и вкладывают в покупку трежерис США.
Во-вторую очередь, их покупают предприятия различных государств (например, предприятия, импортирующие свои товары и услуги в США), которые тоже накапливают у себя доллары США (общемировую валюту), которые они и вкладывают в трежерис США.
В третью очередь, их очень сильно покупают американские банки, фонды (в том числе, пенсионные фонды) и финансовые компании, успешно «печатающие» свои деньги на фондовом рынке США, и имеющие высокие прибыли.
Отмечу, что и в данном случае, Правительство США, продавая свои облигации, свои трежерис, берет к себе в бюджет не какие-нибудь, а напечатанные (на печатном станке, под названием «фондовый рынок») деньги.
В четвертую очередь, их покупают различные иностранные банки, фонды, финансовые компании (которые «печатают» свои деньги на своих фондовых рынках, своих государств).
Ну и в пятую очередь, Правительство США, в условиях возникновения такой необходимости, занимает деньги (через продажу своих трежерис) напрямую у своего Центрального банка (у ФРС США), который их непосредственно (на печатном станке) печатает, и который их может напечатать в любом количестве.
То есть, и здесь Правительство США берет к себе в бюджет напечатанные деньги.
И что в конечном итоге здесь получается?
В конечном итоге, благодаря этим займам через продажу облигаций (трежерис):
– Правительство США здесь получает возможность не только покупать вооружение по очень высоким ценам, платить высокие зарплаты государственным служащим, военным, бюджетникам, платить высокие пособия по беработице, оплачивать дорогие медицинские страховки, выплачивать всевозможные пособия, и т.д.;
– Правительство США здесь получает возможность не только обеспечивать своим гражданам очень высокий уровень жизни (разумеется, который здесь является возможным только при условии наличия безудержного, – в погоне за «общемировой валютой», – импорта товаров и услуг в США);
– но и Правительство США здесь неизбежно получает огромный государственный долг, который сегодня превышает уже 20 триллионов долларов, – что является еще одним главным отрицательным последствием превращения валюты государства (США) – в «общемировую валюту».
Таковы самые главные отрицательные последствия превращения валюты государства (США) – в общемировую валюту.
В заключение, отмечу здесь, что изобилие денег в государственном бюджете США (у Правительства США), – и соответственно, изобилие денег в карманах государственных служащих, военных, в карманах бюджетников, безработных, изобилие денег в карманах оборонных предприятий, и т.д. (у всех, кто получает деньги от Правительства США), – во многом достигается за счет привлечения в бюджет США напечатанных денег (напечатанных на печатном станке, под названием «фондовый рынок», и напечатанных на печатном станке ФРС).
При этом, отмечу еще раз, что напечатанные деньги приходят в бюджет США следующим образом:
– Правительство США берет налоги с доходов финансовых компаний, банков, фондов, которые их получают («печатают») в результате игры на фондовом рынке;
– Правительство США продает этим же самым финансовым компаниям, банкам и фондам свои государственные облигации (трежерис), которые и здесь покупаются на деньги (на доходы), полученные от игры (от «печатания») на фондовом рынке;
– и Правительство США продает своему Центральному банку (ФРС США) свои государственные облигации (трежерис), которые ФРС США естественно покупает на те деньги, которые печатаются на печатном станке ФРС (других денег у ФРС нет).
С другой стороны, отмечу, что изобилие товаров и услуг на внутреннем рынке США (в условиях деградации экономики США) достигается за счет массового импорта в США иностранных товаров и услуг (который осуществляют иностранные производители в погоне за «общемировой валютой»).
Таким образом, здесь отлично видно, что США действительно, на самом деле, постоянно, непрерывно, печатают свои доллары США (либо на печатном станке ФРС, либо на печатном станке «фондовый рынок»), и обменивают их на реальные товары и услуги, имеющие потребительские свойства.
И именно этот обмен напечатанных (печатающихся в непрерывном режиме) долларов США, не имеющих никаких потребительских свойств, – на реальные товары и услуги, имеющие потребительские свойства (именно это ограбление всего мира, – ежегодно, примерно на 700 миллиардов долларов США в год), лежит в основе богатства США, граждан и предприятий США.
Соответственно, отказ от этой общемировой валюты (доллара США), и отказ от безудержного импорта иностранными производителями реальных товаров и услуг в США, – это есть способ прекращения этого ограбления (и это есть способ введения в действие в отношении США общемирового экономического принципа, правила «если нет экспорта, – значит нет и импорта»), – следом за которым в США неизбежно последует сильнейший рост цен (из-за изобилия долларов, и деградации экономики), и сильнейшее обнищание огромного количества жителей, и предприятий, США.
Конец примечания.
Второе
Продолжая говорить о валютном рынке, отмечу также следующее.
Выделю еще раз факт: на валютный рынок России, валюта (евро, доллары, юани, и т.д.) поступает из следующих источников:
– её на валютный рынок России приносят наши отечественные производители товаров и услуг, которые работают на экспорт, которые производят свои товары и услуги в России, вывозят их за границу, и продают там за валюту (за евро, за доллары, и т.д.);
– её на валютный рынок России приносят иностранные граждане, предприятия, органы власти, желающие купить непосредственно в России за рубли какие-то нужные им российские товары и услуги, производимые, и находящиеся, непосредственно в России;
– её на валютный рынок России приносят иностранные граждане, желающие побывать в России в качестве туристов;
– и её на валютный рынок России приносят наши граждане, работающие за границей, и получающие зарплату в иностранной валюте.
В связи с этим, еще раз отмечу, что:
– если в государстве нет предприятий, работающих на экспорт, производящих товары и услуги, нужные иностранцам (которые иностранцы покупают для себя либо в России, либо у себя дома, за границей), если в государстве нет иностранного туризма, и если в государстве нет экспорта за границу «рабочей силы» (рабов);
– то в этом случае, никакого валютного рынка в государстве (в России), – из-за полного отсутствия валюты, – тоже не будет.
И выделю такой факт: на валютный рынок России, российские рубли поступают из следующих источников:
– их на валютный рынок России приносят иностранные производители товаров и услуг, которые привозят свои иностранные товары и услуги в Россию, и продают их за рубли (после чего они, – на валютном рынке, – эти рубли меняют на свои родные евро, доллары, и т.д.);
– их на валютный рынок приносят российские граждане (предприятия, органы власти) желающие поехать за границу, и купить там какие-то иностранные товары и услуги;
– их на валютный рынок приносят российские граждане, желающие поехать за границу в качестве туристов (отдыхающих);
– и их на валютный рынок приносят иностранные граждане (например, иностранные инвесторы, построившие заводы в России, иностранные специалисты), работающие в России, и получающие зарплату (доход) в российских рублях.
Отдельно отмечу, что в случае возникновения сильной инфляции, обесценивания рубля (и обесценивания сбережений граждан России), а также, в некоторых других случаях (например, в случае возникновения массовой паники граждан России) российские рубли на валютный рынок России могут массово нести все граждане России, – в результате чего (из-за того, что количество иностранной валюты на валютном рынке остается неизменным, а количество рублей на нем сильно растет), курс рубля на валютном рынке начинает сильно падать (сегодня было 70 рублей за 1 доллар, а завтра стало 100 рублей за 1 доллар).
Также отдельно отмечу, что российские рубли на валютный рынок России, в очень большом количестве могут нести различные спекулянты, желающие вызвать панику среди населения России, и желающие «заработать» на резком падении российского рубля.
И также отдельно отмечу, что иностранную валюту (евро, доллары и т.д.) на валютный рынок России может также приносить Правительство России, которое здесь за счет продажи своей валюты (из золотовалютных резервов государства) может не только погасить любую панику граждан России, вызванную вышеуказанными спекулянтами, но и также может установить на валютном рынке любой нужный государству курс российского рубля.
При этом, подчеркну, что такая возможность у Правительства России может возникать только в условиях наличия у государства серьезных золотовалютных резервов, которые могут появляться:
– либо благодаря экспорту российских товаров и услуг (российской «рабочей силы», и иностранного туризма);
– либо благодаря получению иностранных валютных кредитов (кредитов МВФ, и т.д.).
Исходя из вышеуказанного закономерно вытекает такой (первый) вопрос: так что же реально показывает курс рубля к доллару (к евро, и т.д.), постоянно возникающий на валютном рынке России?
Исходя из вышеуказанного, здесь следует такой ответ на этот вопрос.
Совершенно очевидно, что курс рубля к доллару (к евро, и т.д.) возникающий на валютном рынке России явно не показывает рост (падение) ВВП государства, или рост (падение) благосостояния населения России, а он дает ответы, в самую первую очередь, на следующие вопросы.
Во-первых, он (курс рубля к доллару, к евро, и т.д.) дает ответ на вопрос о том, увеличивается, или наоборот, уменьшается, валютная выручка у российских производителей – экспортеров товаров и услуг.
Отмечу, что здесь существует такая ситуация: если цена на экспортную нефть (на газ, на уголь, на металл, и т.д.) растет, то в этом случае, валютная выручка у российских экспортеров тоже растет, в связи с чем, они приносят на валютный рынок России большее, чем раньше, количество долларов, – в результате чего курс рубля к доллару начинает расти (было 70 рублей за 1 доллар, стало 65 рублей за 1 доллар).
Ну а если цена на экспортную нефть (газ, и т.д.) падает, то в этом случае, валютная выручка российских экспортеров падает, в связи с чем они приносят на валютный рынок меньшее количество долларов, чем раньше, – в результате чего курс рубля к доллару начинает падать (было 65 рублей за 1 доллар, стало 70 рублей за 1 доллар).
Во-вторых, курс рубля к доллару (к евро, и т.д.) также показывает, дает ответ на вопрос о том, будут, или не будут, дорожать (или дешеветь) иностранные товары и услуги, привезенные в Россию иностранными производителями, и продаваемыми за рубли, и дает ответ на вопрос о том, будет ли расти импорт в Россию иностранных товаров и услуг, или он наоборот, будет падать.
Здесь существует такая ситуация: если курс рубля к доллару растет, – то иностранные товары будут дешеветь (и их импорт в Россию будет увеличиваться), а если курс рубля к доллару падает, – то иностранные товары будут дорожать (и их импорт в Россию будет падать).
В-третьих, курс рубля к доллару (евро, и т.д.) на валютном рынке дает ответ на вопрос, возникла, или не возникла, у граждан России паника в связи с какими-то событиями в государстве, и здесь существует ситуация: если курс рубля быстро, и в течении длительного периода времени, падает (очень много людей со своими рублями пришло на валютный рынок), то значит паника – возникла, а если курс рубля остается стабильным, – значит не возникла.
Кроме того, курс рубля на валютном рынке дает ответы и на другие вопросы, вытекающие из двух вышеуказанных фактов (о том, из каких источников на валютном рынке берется валюта, и берутся рубли).
Отдельно отмечу, что в условиях отсутствия (разрушения) в государстве своей экономики, своих предприятий по производству реальных отечественных товаров и услуг (продуктов, одежды, обуви, и т.д., нужных жителям государства, и нужных иностранцам), и в условиях возникновения полной зависимости государства и жителей государства от импорта товаров и услуг из-за границы, – курс рубля (гривны, и т.д.) к доллару (к евро, и т.д.) совершенно четко дает ответ на вопрос о том, возникнет, или не возникнет, в государстве сильный недостаток вышеуказанных импортных товаров и услуг (возникнет, или не возникнет в государстве голод, нищета, и сильнейший дефицит реальных товаров и услуг), и здесь:
– если курс рубля (гривны, и т.д.) будет падать (из-за недостатка валюты на валютном рынке, и из-за изобилия на нём рублей, гривен, и т.д.), то в этом случае, все иностранные товары в государстве станут очень дорогими, недоступными для людей, и в этом случае, в государстве (из-за дороговизны иностранных товаров, и отсутствия отечественных товаров) возникнет голод, нищета, и сильнейший дефицит всех реальных товаров и услуг;
– а если курс рубля (гривны, и т.д.) будет стабильным, или будет расти, то в этом случае, иностранные товары будут дешевыми, и никакого голода, нищеты, и недостатка реальных товаров и услуг уже не будет.
Исходя из этого очевиден важнейший вывод: для предотвращения возможного голода и нищеты в государстве, ни при каких обстоятельствах нельзя допускать разрушения (уничтожения) экономики государства, уничтожения её предприятий, производящих реальные товары и услуги (продукты, одежду, и т.д.), – так как в этом случае, реальные товары и услуги просто в государстве некому будет производить.
И этого нельзя допускать даже в том случае, если эти предприятия являются абсолютно отсталыми, несовременными, и «совковыми» (их надо просто менять на новые).
И исходя из этого очевиден и второй важнейший вывод: уничтожение реальной экономики государства (реальных предприятий государства, производящих реальные отечественные товары и услуги), – под какими бы предлогами это не производилось (ради вступления в ЕС, ради «оптимизации производства», и т.д.), – это есть способ подчинения государства (у которого уничтожается экономика) – другим, более развитым, государствам (которые способны обеспечить импорт своих товаров и услуг в подчиненное государство, и которые способны обеспечить подчиненное государство денежными кредитами).
Смысл данного момента:
– в условиях отсутствия в государстве собственной экономики (предприятий, производящих реальные товары и услуги), и в условиях отсутствия отечественных товаров и услуг, граждане, предприятия, и органы власти такого государства (которые никак не могут, – даже на очень короткое время, – оставаться совсем без товаров и услуг) оказываются вынужденными покупать, и потреблять, только иностранные (импортные) товары и услуги;
– для того, чтобы цена на эти иностранные (импортные) товары и услуги не была слишком высокой (заоблачной), и для того, чтобы эти импортные товары и услуги можно было реально купить, – для этого необходимо, чтобы курс местной валюты (вышеуказанного государства) (например, гривны, или рубля), – по отношению к другим валютам (например, к доллару США), – не был бы слишком низким (например, был бы: 1 доллар США = 26 гривен, и не был бы: 1 доллар США = 500 гривен);
– для того, чтобы поддерживать на приемлемом (на сравнительно высоком) уровне курс местной валюты (например, на уровне 1 доллар США = 26 гривен), для этого на валютный рынок государства необходимо обеспечить приток (поступление) определенного количества иностранной валюты (долларов США), и здесь неизбежно будет возникать ситуация: если на валютный рынок государства поступает достаточно (в достаточном количестве) валюты (долларов США), – то в этом случае, курс местной валюты окажется на приемлемом уровне (например 1 доллар США = 26 гривен), – и в этом случае импортные товары и услуги будут сравнительно недорогими, и доступными для покупки, ну а если на валютный рынок государства поступает очень мало (недостаточно) валюты (долларов США), – то в этом случае, курс местной валюты сильно упадет, и окажется на очень низком уровне (например 1 доллар США = 500 гривен), – и в этом случае импортные товары и услуги станут очень дорогими, и недоступными для покупки многими жителями, предприятиями, и органами власти вышеуказанного государства;
– в условиях отсутствия в подчиненном государстве собственной экономики (предприятий, производящих реальные товары и услуги), – это государство уже никак не может обеспечить сильный приток валюты (долларов США) на валютный рынок своего государства, – за счёт производства, и экспорта (за границу), своих собственных товаров и услуг;
– в таких условиях (отсутствия собственной экономики и отсутствия экспорта отечественных товаров и услуг) главными источниками валюты (долларов США) на валютный рынок подчиненного государства становятся следующие источники: а) выезд граждан подчиненного государства на работу за границу, где они зарабатывают валюту, и привозят её домой (для обмена на своем валютном рынке); б) иностранный туризм (иностранных граждан со своей валютой) в подчиненное государство; в) и валютные кредиты, которые дают другие государства;
