banner banner banner
От Москвы и до самого Крыма
От Москвы и до самого Крыма
Оценить:
Рейтинг: 0

Полная версия:

От Москвы и до самого Крыма

скачать книгу бесплатно


Однако, подарить в собственность полуостров, считающийся курортной здравницей Советского Союза, с населяющим его многонациональным, преимущественно русскоязычным народом, по-царски щедрым указом даже Никите Сергеевичу было не под силу. Тем более, что Севастополь являлся военно-морской базой Черноморского флота.

Как бы там ни было, но спрашивать мнение или предупреждать народ, переживший тяжкие годы войны и послевоенной разрухи, не сочли нужным. В результате проснувшийся 26 апреля 1954 года Крым оказался перемещенным, как в сказке, в другую страну. А Севастополю пришлось придать статус закрытого города с непосредственным подчинением Москве. Хотя заметных изменений, кроме проблем с въездом-выездом и общением с родственниками севастопольцы не почувствовали. А для остальных сказка постепенно обрастала повседневной былью.

Хозяйственные украинские протеже Никиты Сергеевича поспешили сменить вывески на госучреждениях и предприятиях бытового обслуживания на идальни и перукарни, украинская мова стала просачиваться в средства массовой информации, дала крен в сторону украинизма кадровая политика, первоочередно во властных органах и особенно заметно в вузах, педагогическом и сельскохозяйственном, в меньшей степени в медицинском.

11.03.2014 г.

Одним из участников форума «АнтиЮни» 11.03.2014 был задан вопрос с цитированием сообщения от ЛВГ: «Крым сделал России предложение, от которого она не может отказаться! На ситуацию можно посмотреть и с другой стороны: насколько ухудшится и без того незавидное сейчас положение русскоязычного населения континентальной Украины в результате присоединения Крыма к России.

Насколько я знаю, русскоязычного населения там проживает не меньше, чем в Крыму. Или хуже уже некуда?»

Ответ ЛВГ: «Может ухудшиться, а может и улучшиться, все будет зависеть от новой власти. Если Крым останется в составе Украины в том же качестве, что маловероятно, то угнетение русскоязычного населения Юга и Востока Украины усилится.

Если он выйдет из состава, то материально это мало отразится на бюджете страны, плата России за Севастополь не так велика, как хотелось бы западенцам. А вот социально Восток, вероятно, только выиграет. Власти придется признать русский язык вторым государственным и вообще больше уважать своих кормильцев.

Но беда в том, что ни тот, ни другой вариант не решает всех проблем. Россия не может допустить войска НАТО на сопредельной территории. И не может допустить неофашизм в братской стране. И то, и другое – это угроза нашей мирной жизни и, боже упаси, добром все равно не кончится.

Единственно разумный выход – это федеративное устройство Украины с разделением ее на восточную, южную, центральную и западную части. По примеру Чехословакии и Югославии. Может быть, даже без присоединения Крыма к России.

Как говорил старик Гегель, действительно то, что разумно.

Но дело в том, что мирно решить этот вопрос при нынешней власти на Украине и корыстной политике ЕС вряд ли удастся. Помочь могут только переговоры с демократически избранным правительством».

26.03.2014 г.

За короткий срок, меньше одного весеннего месяца, Россия во главе с В. В. Путиным одержала серию блестящих, знаменательных побед!

Начало положила заслуженная победа олимпийской сборной на Зимней Олимпиаде.

Сама возможность проведения Олимпиады в Сочи, хлопотное строительство олимпийского комплекса, преобразование инфраструктуры Большого Сочи (вместе с Адлером) – это грандиозный подарок Правительства и лично Президента всему спортивному миру, жителям Кавказа и народу России.

Наша Олимпийская команда достойно оценила этот подарок и отблагодарила отличными результатами власть и страну.

Были, конечно, обидные сбои, с не успевшими сыграться хоккеистами, с Евгением Плющенко, отчаянно рискнувшим собой ради общей цели, с досадным падением юной феи Юли Липницкой, но на фоне окончательных результатов все было прощено и прессой, и болельщиками. А над курьезным нераскрытием пятого олимпйского кольца мы самокритично посмеялись, придав этому эпизоду некий символический оттенок.

Пожалуй, присутствие здесь лидеров США и Европы: Б. Обамы, А. Меркель, Кэмерона и Оланда, рядом с руководителями других стран украсило бы торжественное открытие игр, еще больше вдохновив спортсменов и зрителей, но, по-видимому, они уже тогда готовились к антироссийским акциям.

Следующую убедительную победу достигла сборная страны на Параолимпиаде, принесшей беспрецедентный комплект рекордов, медалей и образцов невероятной человеческой стойкости и мужества.

Одновременно свершилось эпохальное событие, которое дожидалось своего часа почти шестьдесят лет – воссоединение Крыма и Севастополя с Россией.

Впечатляющей, тщательно выверенной во всех отношениях, звучала речь Президента на подписании совместного договора и наполняла сердца слушателей гордостью и торжеством справедливости. И вновь праздник, стихийный, не календарный – День единения народа. Новый День победы со счастливыми слезами на глазах!

А с ним и сопутствующий конфуз митинга демократической оппозиции, вопреки логике событий, то ли в поддержку народа Украины, то ли майдановского разгула. Грустно и стыдно было видеть в одном строю с ультра – националистами под бандеровскими знаменами знакомые лица Удальцова, Немцова, экстравагантного поэта Д. Быкова и даже «Пусси Риот». Более неудачного момента для демонстрации несогласия с действиями властей трудно себе представить. Явно грубая политическая ошибка оппозиционеров.

Затем напряженный день и бессонная, не только для крымчан, ночь – ожидание результатов референдума, прошедшего все-таки без каких-либо эксцессов и показавшего полное единодушие подавляющего большинства жителей Крыма и Севастополя в выборе будущего. Героическая заслуга в котором – организаторов крымского волеизъявления – Аксенова, Константинова, Чалого.

Чтобы сохранить лицо в ситуационной безысходности, зарубежные спонсоры и сторонники Майдана, продолжают угрожать России санкциями, накладывают аресты на счета и ограничивают въезд российским чиновникам. Однако недобросовестность и беспринципность инициаторов санкций настолько очевидна, что не представляет труда спокойному опровержению их отечественными дипломатами.

Россия достойно ответила на вызов, брошенный стране, русскому языку и русскоязычному населению бывших советских республик. И тем не менее, более наступательная позиция Лаврова и Чуркина добавила бы лавров победе нашей дипломатии. Пора уже и нам припечатать кое-кого из списка западных вдохновителей экстремизма и неофашизма к мировой скамье позора.

И вот, наконец, будем надеяться не последняя, победа над одним из упырей крайне правого сектора западенцев, уничтоженного своими же подельниками. Закончилась банально его Музычка, но закончится ли на этом террор, и кто следующий на очереди?

И, опять же, дождемся ли мы, россияне, победы над своими, внутренними недугами: застоем экономики, бесконечным ростом цен, коррупцией и судебным беззаконием?

28.03.2014 г.

ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КРЫМА

Во время нахождения Крыма в административном подчинении Украины украинские власти неизменно считали Крым дотационным регионом. После воссоединения Крыма с Россией неоднократно возникали вопросы от политических деятелей и простых российских граждан, особенно после введенных США и странами ЕС экономических санкций, не слишком ли велика цена, которую приходится платить России за Крым.

Основные связи Крыма с материковой частью Украины определялись его зависимостью от поставок пресной воды и электроэнергии, а также продуктов сельского хозяйства: молочных, мясных, овощей, фруктов и других.

В части водоснабжения Крымский полуостров почти на 90% зависел от Северо-Крымского канала, по которому поступает пресная вода из Днепра. В апреле и летом 2014 года Украина останавливала водоснабжение Крыма, что приводило к дефициту воды на полуострове. В марте 2014 года Минприроды России начало разрабатывать программу альтернативного водоснабжения Крыма, общий объем финансирования которой составит более 2,5 млрд. руб. К лету 2015 года в республике должны быть обустроены водозаборы подземных вод и реконструированы распределительные сети для сокращения потерь воды. В будущем планируется провести в Крым трубопровод с Кубани и построить на полуострове опреснительные установки.

О состоянии экономики Крымской области в составе УССР до выхода ее из СССР дает представление «Советский энциклопедический словарь» (М-ва, Советская энциклопедия, 1990 г. под ред. А. М. Прохорова). Более подробное описание, на март 2014 года, приведено в статье Игоря Матвеева, опубликованной в Интернете 23.03.2014 года с картой перечисленных в ней объектов. Здесь приводится основное содержание этой статьи.

«То, что США в последние годы устраивают революции в странах, где есть нефть и газ, не знает разве что ленивый. Но при чём тут Украина?

Привычно, что Крым – это здравница, отдых на побережье, вкусное вино и Севастополь с грозными и величавыми русскими военными кораблями.

Появление всяких уничижительных статей о Крыме, побудило внимательно посмотреть, а что же там есть».

Далее в статье И. Матвеева приводится перечень основных объектов, принадлежащих Крыму, по добыче газа и нефти с указанием уже достигнутых объемов добычи и перспектив развития.

Среди них: Стрелковое газовое месторождение; Семеновское нефтяное месторождение; Восточно-Казантипское газовое месторождение, открытое в 1999 году; Северо-Булганакское месторождение газа, введенное в эксплуатацию в 2004 году, всего перечислено 14 действующих и перспективных объектов.

По мнению И. Матвеева, эта карта и перечень дорогого стоят. И не дает покоя нефтяным магнатам в США.

Не плохой задел на будущее этого исконно русского региона.

Из промышленности заслуживают внимания: Керченский судостроительный завод, где делают газовые платформы и средние танкеры; «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» – российское предприятие по добыче, обогащению и агломерации руд железа в Республике Крым. Производит офлюсованный агломерат железных руд и флюсовый известняк; Перекопский бромный завод «Бром» является единственным производителем бромосодержащих химических соединений в Восточной Европе. Продукция «Брома» используется в химической, фармацевтической и резинотехнической промышленности.

«Крымский ТИТАН» – частное акционерное общество, крупнейший производитель диоксида титана (TiO2) на территории Восточной Европы. Кроме диоксида титана пигментного предприятие производит: красный железоокисный пигмент, минеральные удобрения, серную кислоту, сульфат алюминия, жидкое натриевое стекло, железный купорос. Завод располагает двумя цехами по производству диоксида титана, проектной мощностью по 40 тысяч тонн в год каждый. Остальные отрасли, как рыболовство, растениеводство и прочие —«водства», не так любопытны. Перечисленное выше даёт вполне ясное представление, каким богатым регионом станет Крым в скором времени.

И много понятнее становится, почему США так расстроились, ведь всё, что указано на карте, как и газотранспортную сеть, украинские «революционеры» передавали американской компании «Шелл» согласно договору.

09.12.2014 г.

По сообщениям СМИ цена на нефть марки «Брент» на фьючерсной бирже упала ниже 66 $ за баррель, достигнув пятимесячного минимума. Согласно прогнозам аналитиков банка «Морган Стэнли» в следующем году нефть подешевеет до 43 $ за баррель. Эксперты полагают, что на нефтяном рынке будет возрастать избыток нефти.

Значительное падение цены нефти связано с решением стран-членов ОПЕК сохранить квоту на добычу нефти на существующем уровне.

Дешевеющая нефть обвалила российский рынок акций. На биржах ММВБ и РТС основные российские фондовые индексы показали значительное снижение. Наиболее ликвидные российские акции за день упали на несколько процентов. В частности, сильное падение показали акции Челябинской горнодобывающей компании «Мечел». При цене нефти ниже 70 $ за баррель добыча сланцевой нефти в США становится нерентабельной.

В свете происходящих событий следует ожидать в ближайшее время либо обострения напряженности на БВ – вспышки Интифады, волнений в Турции, Ираке, Иране, либо на ДВ – в Корее, Гонконге и так далее.

Рост напряженности на Кавказе, в Грозном, удалось предотвратить, но от укрофашистов можно с наступлением холодов ожидать чего-угодно.

Как образно говорят, нефть – это кровь экономики, а реально это еще и живая кровь: результат политических манипуляций. И уж если Штаты упорно не желают признавать Крым российским, то, может, и России не признавать Аляску американской?

11.12.2014 г.

В неограниченном падении рубля некоторые авторитетные эксперты склонны обвинять исключительно Банк России (ЦБР), а также его руководство в лице Э. С. Набиуллиной.

Ибо основная функция ЦБР, согласно п. 2 ст. 75 Конституции РФ, обеспечивать защиту и устойчивость рубля, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

При этом критики ЦБР ссылаются на примеры Китая, Сингапура, особенно на жесткие меры, принятые у них по борьбе с коррупцией и злоупотреблением инсайдерской информацией.

Но забывают о том, что в Китае был запрещен (возможно и сейчас) вывоз инвалюты за рубеж. В результате этого в Китае накопилось избыточное количество долларов США, позволяющее запросто обанкротить финансовую систему Штатов.

И с этим США вынуждены считаться больше, чем со всеми многочисленными грозными «китайскими предупреждениями».

Если бы у нас, хотя бы временно, максимально ограничить перевод валюты за рубеж (оставив, скажем, закупку лекарств, медоборудования и других жизненно необходимых вещей, минимум наличных сумм на туризм и т.д.), без сомнения, хорошо известные финансовые спекулянты резко сократили бы свою активность, и рубль быстро возвратился к исходной в начале года позиции.

Однако, едва ли госорганы, от которых зависит принятие соответствующих решений, смогут «наступить на горло собственной песне».

10.01.2015 г.

Месяц назад автор предположил, что такие серьезные падения цены на нефть не пройдут без последствий для стабильности миропорядка и могут вызвать обострение напряженности на БВ, Среднем востоке, ДВ и т. д. Кажется, напророчил. Только ожидаемая угроза миру пришла из Франции.

Вызывающая очередная акция членов Алькаиды руками алжирских псевдофранцузов вызвала гневный протест демократической общественности по всему миру. В защиту журналистов, свободы слова и печати выступили представители СМИ, государственные деятели и организации, представители различных религий, в том числе ислама.

В России толпы престарелых сетевых гопников, активно борющихся за абсолютную неприкосновенность религиозных чувств, святых догм и мест вероисповедования, также выразились по поводу происшедшего, сопроводив сочувствие жертвам теракта оговорками, что сами, дескать, виноваты, не надо было заниматься антирелигиозной сатирой. При этом Западу напоминают об его молчании о судьбе журналистов, пострадавших в Киеве, погибших на Донбассе, о других многочисленных жертвах мирного населения Украины, безжалостно уничтожаемого ежедневно карательными войсками бандеровской хунты.

Что касается сатиры, то противостояние между журналистским сообществом и религиозными фанатиками, нарастало давно, особенно с того времени, когда карикатура антиисламского содержания 30 сентября 2005 года была опубликована в одной из датских газет. Там Пророк был изображен с бомбой в чалме. Нужно иметь в виду, что до этого 11 сентября 2001 года членами Алькаиды был совершен крупнейший в истории террористический акт, когда в жертву смертниками были принесены не только пассажиры двух гражданских авиалайнеров, но и тысячи неповинных людей, находившихся в двух башнях-близнецах Нью-Йорка.

Тяжко перечислять, сколько было совершено терактов на территории

России, в Москве, на Кавказе, в Волгограде за последние годы, в основном, лицами мусульманской веры. Кое-кто называет происходящее войной цивилизаций. В такой войне, как и в мировой, никто не будет забыт, и ничто не забыто.

Но, если сравнивать журналистов, погибших на Украине и во Франции, то и те, и другие знали, на что идут, и имели возможность выбора. А у мирного русскоязычного населения Донбасса – женщин, детей и стариков – особого выбора нет: либо оставаться людьми второго сорта под властью фашистов, либо погибнуть от бомбежек.

В свое время были на Западе популярные карикатуристы: француз Жан Эффель и датчанин Херлуф Бидструп, смеявшиеся и над религиозными вопросами. Они оба были друзьями Советского Союза, Х. Бидструп – коммунист, а Ж. Эффель – сочувствующий. Оба – лауреаты Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами». Х. Бидструп награжден орденом Трудового Красного Знамени, Ж. Эффель – Золотой медалью Всемирного совета мира.

Тогда творчество юмористов не вызывало нареканий, хотя, по нынешним временам, думаю, могли бы пострадать по закону за оскорбление чувства верующих, поскольку грань между добрым юмором и злой сатирой очень тонка, и не каждому дано ее видеть. А уж острой сатиры в советских журналах, том же «Крокодиле», было предостаточно. Так что предыдущему поколению «строителей коммунизма» было, где учиться классовой борьбе с буржуазным строем. Казалось бы, времена, когда за рисунок или слово могли расстрелять, давно прошли. Ан нет, в обществе «всеобщего потреблядства» вновь возрождаются!

И вот уже с Кавказских гор доносятся обвинения в адрес М. Б. Ходорковского, призвавшего редакции журналов поддержать протест против терроризма, в оскорблении всех мусульман мира. Хотя никто, вроде, не считает каждого верующего в ислам ни религиозным фанатиком, ни террористом, готовым публично отрезать головы «неверным».

Также незамедлительно отреагировала Госдума России. Член Комитета по правовому законодательству И. Сухарев обратился к Председателю Следственного комитета А. Бастрыкину с просьбой провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении М. Ходорковского. По мнению депутата, М. Б. Ходорковский совершил преступление, предусмотренное сразу двумя статьями УК РФ: ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и ст. 148 «Нарушение права на свободу совести и вероисповедований».

Эффект от таких депрессивных мер и угроз оказался прямо противоположным: больше сотни центральных и региональных издательств намерены выпустить очередной номер с изображением обложки еженедельника «Шарли Хебдо» и карикатурой на Пророка. Тираж вновь издаваемого номера «Шарли» вырос с 60 тысяч до 3 миллионов.

В Париже прошел Марш солидарности, в котором приняли участие главы Европейских и других государств мира, Россия была представлена министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Многотысячные марши и митинги в поддержку свободы слова состоялись в Берлине и других городах Европы. Выступая на митинге, Президент Франсуа Олланд заявил: «Сегодня Париж – столица мира»! Мир в прошедшие дни объединился под лозунгом: «Я – Шарли»!

Однако французскому президенту нелегко было, держась в рамках дипломатического этикета и приличия, обойтись без принятого Западом лицемерия, когда в первом ряду приглашенных находился вип-террорист Потрошенко.

В Москве прошло шествие по заснеженному Парку Горького. Вот плакат, неизвестного автора, повторенный в соцсети (текст которого я позволил себе чуть подкорректировать):

Я – не Шарли!!

Я – в Грозном Дом печати!

И зритель из Норд-Оста – тоже Я!

Я – факел из Одессы, так и знайте,

Я – в Горловке убитая семья!!

Я – не Шарли!

Я – дети из Беслана!!

Я – из Донбасса сгорбленная мать!

Я – Стенин, Корнелюк, Волошин с Кляйном…

Я не умею шаржи рисовать!

Помимо редакции журнала «Шарли» от действия террористов в Париже пострадали четверо посетителей кошерного кафе, похороны которых состоялись 13 января в Иерусалиме.

Это убеждает в том, что, если бы не было карикатур, у заказчиков теракта нашелся бы другой повод для дестабилизации и без того крайне напряженной обстановки в мире.

Как сообщается в прессе, западные лидеры договорились сообща обсудить способы борьбы с терроризмом. Причем без участия России. Сергей Лавров обвинил Запад в том, что они ведут себя не «по-взрослому», исключая Москву из обсуждения.

24.02.2015 г.

По вопросу о присоединении Крыма есть две противоположные точки зрения: подавляющее большинство россиян, в том числе население Крыма, убеждено, что Крым «воссоединился с Россией, приплыв в родную гавань»; иной точки зрения, «оккупации Крыма Россией», придерживаются на Украине, исключая, естественно, Новороссию.

Это правосеки и часть депутатов Верховной Рады во главе с П. Порошенко, который в очередной раз обещает вернуть контроль над Крымом: «Украина восстановит контроль над оккупированным Крымом. Это неизбежно, и вместе мы построим новый Крым», – написал украинский президент в Twitter на украинском и английском языках. Ранее он писал о том, что Киев «никогда не откажется от своих суверенных прав на полуостров».

Однако, действительных «суверенных» прав на полуостров Украина никогда и не имела, поскольку в 1954 году Крымская область был передана в УССР только в административное подчинение, да и то без Севастополя. Юридически вопрос о законности присоединения Крыма к Украине и воссоединения его с Россией исследован авторитетными специалистами по государственному и международному праву достаточно основательно, начиная с Кючук-Кайнарджийского договора, заключенного Екатериной II в 1774 году с Турцией. И любые утверждения о «суверенном праве» Украины – не более чем грубая фальсификация фактов, ставшая повседневной практикой украинской власти.

Советский период истории Крыма подробно освещен в Википедии. Впервые статус автономии Крым получил в первой половине XX века, когда 18 октября 1921 года была образована Крымская АССР в составе РСФСР.

После освобождения Крыма от фашистской оккупации и принудительной депортации с полуострова крымских татар, а также жителей других национальностей, в отдаленные регионы СССР в 1945 году Автономная республика была преобразована в Крымскую область в составе РСФСР.

В декабре 1991 года Б. Н. Ельцин совместно с руководителями УССР и БССР, собравшимися в Беловежской пуще, вопреки воле народов СССР, высказавшихся на референдуме за сохранение СССР, совершили, по сути дела, государственный переворот, заключив Соглашение о ликвидации СССР и выходе из него союзных республик. До этого Б. Н. Ельцин издал ряд указов, выходящих за пределы его конституционных полномочий президента РСФСР и направленных на неправомерное присвоение союзной власти, в том числе указы о переподчинении союзных органов республиканским.

1 декабря 1991 года на Украине был проведён референдум по вопросу её независимости, который показал 90% утвердительных ответов. Однако, по мнению некоторых наблюдателей, данный референдум был проведён незаконно, так как не был чётко задан вопрос о выходе республики из состава СССР, а также были допущены другие нарушения Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Так, в Крымской АССР не был проведен собственный референдум, чтобы определить: оставаться в Союзе ССР или выходить из Союза вместе с Украиной.

Три политика «оперативно» завершили уничтожение СССР, объявив о прекращении действия договора 1922 года и создании Союза независимых государств (СНГ). Юридически это было абсурдно, так как договор 1922 года был поглощен Конституцией 1924-го, а для пересмотра Конституции предполагался совсем другой порядок.

Во время принятия Беловежского соглашения союзные органы продолжали существовать, и М. С. Горбачев оставался Президентом СССР. На следующий день после подписания соглашения, 9.12.1991, М. С. Горбачев сделал заявление, в котором говорилось, что, каждая союзная республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем с участием всех союзных республик и учетом воли их народов. Также говорится о необходимости созыва съезда народных депутатов СССР.

11 декабря 1991 года Комитет конституционного надзора СССР выступил с заявлением, в котором говорилось, что одни республики не вправе решать вопросы, касающиеся прав и интересов других республик. Органы власти СССР могут прекратить своё существование только «после решения в конституционном порядке вопроса о судьбе СССР». Это заявление осталось без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии с союзным договором 1922 года, ставшего затем основой первой Конституции СССР, республики, образовавшие Союз, имели право выйти из него. Но решать этот вопрос нужно было иначе, на уровне Верховных Советов и союзных государственных органов. И уж если выходить из состава Союза независимо, то с тем территориальным образованием, которое имелось при входе в него. А в двадцатых годах прошлого века и позднее Крым территориально Украине не принадлежал.