Полное собрание сочинений. Том 30. Июль 1916 – февраль 1917

Стр. 7 (конец § I) «массовые действия»?? Сказать бы это иначе и без этого слова, которое грешит тем, что, будучи вызвано в значительной степени немецкой цензурой (псевдоним революции), затемняет понятие революции. (Об этом еще придется посчитаться с Паннекуком + Радеком и Кo!! Один из примеров: в Швейцарии нет германской цензуры, и здесь термин «массовые действия» уже плодит недоразумения, полезные для реформистов.)

Но это не главное, главное в Вашей идее, которая в корне неверна, будто «те ее (минимум программы) требования… в сумме дают переход к принципиально иному общественному строю» (стр. 7, § II и др.) (то же стр. 9).

Это же совсем неверно!! Никогда ни известные требования минимум программы («те ее требования») ни вся сумма требований минимум программы не дают «перехода к принципиально иному общественному строю». Думать так значит принципиально перейти на позицию реформизма и покинуть точку зрения революции социалистической.

Программа-минимум есть такая программа, которая принципиально совместима с капитализмом, не выходит из его рамок.

Может быть, Вы хотели сказать, что при объективной зрелости общества для социализма, проведение в жизнь всей суммы требований программы-минимум дало бы социализм? Но и это не так. Можно лишь сказать, что на практике всего вероятнее, что из всякой серьезной борьбы за крупные требования программы-минимум разгорится борьба за социализм и что мы во всяком случае к этому стремимся.

Не надо забывать еще того, что́ забывают Паннекук + Радек, именно: империализм есть эксплуатация сотен миллионов зависимых наций малым числом богатейших наций. Отсюда возможность полнейшей демократии внутри нации богатейшей при сохранении ее господства над нациями зависимыми. Так было в древней Греции на почве рабства. Так обстоит теперь с Новой Зеландией и Англией.

(Частность: стр. 8 нехороша. Не так это надо сказать. Например, «хлеба»-то именно и не получишь в эпоху империализма и дороговизны одними реформами,

(Стр. 10 в конце: дело идет о пролетарской «реформе» ужасно неосторожно и неловко, хотя Вы и хотите сказать: «революции»!! «Как и в 1904 г. в России не реформы, а реформа» нечто в этом роде.)

Стр. 11 вся сугубо неверна. И 8-часовой рабочий день и «вооружение народа» империализм даст против социалистической революции. Как раз не из-за этого развернется борьба, и вообще не из-за программы-минимум.

Империализм будет давать «булыгинские думы», реформы против революции. Мы будем за революцию.

«Наиболее важными вопросами современности» будут и являются не названные Вами, а дороговизна (1) + (2) войны империалистского характера.

Против дороговизны (при трестах и пр.) реформы бессильны, как против самодержавия 1904–1905 года в России.

Вы неправильно поставили вопрос о реформах, и о программе-минимум, и о демократии.

& [ Я бы очень советовал переделать, ограничившись пока (для «Вопросов Страхования», для небольшой статьи) противопоставлением: Вы, г. Потресов, вполне реформист, Вы ограничиваетесь «реформами», Вы забыли значение и смысл «формулы»: «не «реформы, а реформа»», значение и смысл цитированных заявлений Каутского + Гильфердинга + Бауэра etc. «Дело» = вполне идейно сложившийся орган реформизма, буржуазной рабочей партии.

«Три кита» были расширением борьбы за реформы до революции. Так поставлен вопрос и в манифесте Циммервальдской левой: переводить, превращать каждую борьбу за реформу в борьбу за революцию.

Самоопределение наций, по-моему, нельзя ставить, как «важнейшее» вообще: этим Вы идете вдесятеро дальше того, что́ мы до сих пор говорили. Выступая так, Вы заставили бы меня соединиться против Вас с – о, ужас! – с Бухариным!!!

Не лучше ли отложить пока этот вопрос, переделав статью à la & – и выработать нечто вроде тезисов что ли об отношении к программе-минимум etc. для посылки в Бюро и т. п.?

===

& Фразы о «максимализме» не что иное, как нападки реформиста на революционеров («принципиальных противников реформизма» для цензуры). Вообще цензурно трактовать mакой вопрос особенно трудная вещь и heikle sehr heikle Sache!![113]

Написано позднее 7 (20) декабря 1916 г.

Печатается впервые, по рукописи

Планы брошюры «Статистика и социология»[114]

Статистика и социология

1

A) Исторические условия национальных движений.

Б) Некоторые теоретические вопросы, касающиеся национальных движений.

B) Право наций на самоопределение и Роза Люксембург.

Г) Культурно-национальная автономия…

** Имеется в виду стр. 2 рукописи брошюры (см. настоящий том, стр. 349–351). Ред.

*** См. настоящий том, стр. 351–355 и 355–356. Ред.

* Некоторые нерешенные вопросы? Ред.

** К пункту А. 6. Ред.

144 В. И. Ленин имеет в виду книгу Р. Гильфердинга «Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма».

Авторизованный перевод с немецкого И. Степанова, Москва 1912 года.

145 Joseph Patouillet. «L'impérialisme américain», Dijon, 1904 (Жозеф Патуйе. «Американский империализм», Дижон, 1904). Junius – псевдоним Розы Люксембург; ее книга «Die Krise der Sozialdemokratie» («Кризис социал-демократии») вышла в 1916 г. Выписки из этого произведения, сделанные В. И. Лениным, см. в Сочинениях, 4 изд., том 39, стр. 185–190.

146 Ленин говорит о двух статьях немецкого шовиниста Пауля Ленча, помещенных в журнале «Die Glocke» («Колокол»): «Die Selbstbestimmungsflause» («Болтовня о самоопределении») – в № 8,1915 г. и «Socialisraus und Annexionen in der Vergangenheit» («Социализм и аннексии в прошлом») – в № 9, 1916 г. Выписки из статей П. Ленча, сделанные В. И. Лениным, см. в Ленинском сборнике XXX, стр. 118–127.

(2) Социал-пацифизм, как прикрашивание империализма

(К. Каутский. XII. 1916){139}

2

Различие стран угнетающих и угнетаемых

* «Современное государство». Ред.

148 «Neue Beiträge zur Biographie von Karl Marx und Friedrich Engels» («Новые материалы к биографии Карла Маркса и Фридриха Энгельса») напечатаны Ф. Мерингом в «Die Neue Zeit», XXV. Jahrgang, II. Bd. 1907.

3

Старые и новые этюды по национальному вопросу:

* Примерно. Ред.

** Упрямая вещь. Ред.

Ad Б:

Империализм и национальный вопрос.

«Осуществимость» национального самоопределения.

Аннексии и национальное самоопределение.

Колонии и национальное самоопределение.

Государство и государственное строительство.

«Дуализм» и «монизм» в национальном вопросе.

Разнородность движений к одной цели.

«Прочь из колоний»??

Социализм и колонии (Engels 1882).

Еврейство – нация?

Слияние наций?

Написано в январе 1917 г.

Впервые напечатано в 1937 г. в Ленинском сборнике XXX

Печатается по рукописи

Признаки «центра», как течения в международной социал-демократии{140}

У Гримма:

Признаки «центра», как течения в международной социал-демократии:

+ 1. Не рвать с социал-патриотами своей страны ни в коренных принципах, ни организационно; отсюда 2.

+ 2. Против раскола.

(+—) 3. Уклончивость в вопросе о защите отечества.

+ 4. Циммервальд и Кинталь признать – без раскола с I. S. В.[115] и с международным социал-патриотизмом.

+ 5. Не рвать с реформизмом: лишь словесно критиковать его («passiver Radikalismus»[116]).

+ 6. К грядущей революции (в связи с этой войной) относиться выжидательно (не активно, не инициаторски, как левые).

+ (ΣΣ[117])

7. ΣΣ = прикрашивание (и защита) социал-

(? = п. 1) патриотизма в той или иной мере теми или иными способами, такова суть (wesen) «центра»…

+ 8. Никакой переделки теперешних с.-д. партий и профессиональных союзов, ничего подобного либкнехтской «Regeneration[118] снизу доверху». Отодвигание вопроса об этом.

(—) 9. Социал-пацифизм, как программа и тактика.

+ 10. Никакой систематической пропаганды революции в связи с данной войной.

+ 11. Никакой подготовки организаций etc. для такой революции.

– α) «Avanti!» 6. III. 1916

β) Morgary в швейцарской газете

γ) социал-пацифизм

+ αα) исключительно социал-патриоты

ββ) молодые.

Ставя рядом Либкнехта и Итальянскую социалистическую партию, Гримм смешивает центр с левыми.

Революционную задачу (борьбы с войной) Гримм хочет решать реформистскими мерами

(«schwächen», erschweren etc.[119]).

Косвенный налог 4/5. XI. 1916.

Реформистская борьба с дороговизной (6. VIII. 1916).

Полемика с[120] («Sozialismus tut not»[121]).

Лживые, недобросовестные увертки с Entwaffnung[122] (ср. его же «тезы»). Idem Diensterweigerung[123].

Увертки по вопросу was heißt «verweigern» die «Leipziger Volkszeitung»? Verzerrung der Frage seitens Grütli-Verein[124]

NB: «Словесно» признать Циммервальд + Кинталь, на деле все по-старому!!

Стр. 13. С точки зрения «центра» вообще в Швейцарии последовательно было бы быть за защиту отечества!!! [125]

Написано в январе 1917 г.

Впервые частично напечатано в 1940 г. в журнале «Большевик» № 3

Полностью печатается впервые, по рукописи

План статьи «Уроки войны»{141}

Уроки войны

Etwa[126]:

1. Определение империализма.

2. Империалистский характер войны разоблачен.

3. Продвижка монополистического капитализма к государственному капитализму.

4. «Нужда» учит. Голод etc.

5. Женский труд. «Arbeitszwang» etc. «Kriegssozialismus»?[127]

6. Социал-патриотизм или социал-шовинизм. Международное значение.

7. Каутскианство или центризм или социал-пацифизм.

8. Левые.

8. bis. Basler Manifest. Опровергнут?

9. Подход социально-экономический. «Not kennt kein Gebot»[128]. Либо социализм либо голод (idem Neutrale[129]).

10. Wie's gemacht wird? «Wumba»[130].

11. Политические задачи: революция.

12. Гражданская война. Waffen umkehren. («Entwaffnung der Arbeiter»?)[131]

13. «Разбить старую государственную» машину (Kautsky gegen Panneckoek).

14. «Диктатура пролетариата». 1871 и 1905.

15. Старая, «готовая» государственная власть или новая?

16. «Советы рабочих депутатов». Парламентаризм ли?

17. Роль демократии новой и ее отмирание.

17 bis. «Новая» демократия («neue Schöpfung»[132]) = работающая, социалистическая, пролетарская, коммунистическая.

18. Моменты, элементы, признаки поворота к революции.

** «Северо-Американское Обозрение». Ред.

*** «Атлантический Ежемесячник»? Ред.

Темы:

А. Империализм и империалистская война (1–2).

B. 3 направления в международном социализме (6–8).

C. Продвижка экономики вперед (3–5).

D. «Осуществимость» и насущность социализма.

E. Политическая революция (11–17).

F. «Der Sturm naht»[133] (18).

Написано в феврале 1917 г.

Впервые напечатано в 1939 г. в журнале «Пролетарская революция» № 1

Печатается по рукописи

Список неразысканных работ В. И. Ленина

(Июль 1916 – февраль 1917)

1916 г.

ПИСЬМО Μ. Μ. ЛИТВИНОВУ

В ответном письме к В. И. Ленину от 1 (14) сентября 1916 года Μ. Μ. Литвинов сообщал: «Дорогой Владимир Ильич, рад был Вашей открытке чрезвычайно» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ОТКРЫТКА Л. Б. КАМЕНЕВУ

В ответном письме В. И. Ленину Л. Б. Каменев сообщал: «… получил Вашу открытку от 26ЛХ» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО П. ЛЕВИ

В письме В. А. Карпинскому от 26 сентября (8 октября) 1916 года Н. К. Крупская просила узнать о получении П. Леви письма В. И. Ленина (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМА Г. Я. БЕЛЕНЬКОМУ

Эти письма были написаны В. И. Лениным в период с сентября 1916 по февраль 1917 года. О получении их Г. Я. Беленький сообщал в ответных письмах к В. И. Ленину (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО С. Г. БУАЧИДЗЕ (НОЮ)

Об этом письме В. И. Ленин писал в начале октября 1916 года: «Я думал, что Вы уехали, и потому послал письмо о швейцарских делах только Ною. Но письмо назначено и для Вас» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 189).

ПИСЬМО Н. И. БУХАРИНУ

Письмо было написано в октябре 1916 года. В письме к В. И. Ленину от 8 (21) октября 1916 года Н. И. Бухарин писал: «Часа за два до отхода парохода получил Ваше письмо». Письмо Ленина содержало поручения, которые Н. И. Бухарин должен был выполнить в Америке. В другом письме В. И. Ленину, написанном в ноябре 1916 года, Н. И. Бухарин писал: «Мы (тут и Александра Михайловна) предпринимаем целый ряд шагов в духе указанных Вами в письме ко мне» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО А. СИНИЦЫНУ (АНДРЕЮ)

В письме от 18 ноября (1 декабря) 1916 года А. Синицын сообщал В. И. Ленину: «Письмо Ваше получили, и мы и вся девица очень сожалеем о Вашем положении, а тем более огорчены болезнью Надежды Константиновны» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО К. Б. РАДЕКУ

Письмо написано в связи с постановлением Правления швейцарской с.-д. партии от 7 января 1917 года об отсрочке созыва Чрезвычайного съезда партии по военному вопросу. Об этом письме В. И. Ленин писал И. Ф. Арманд 31 декабря 1916 года (13 января 1917 г.): «Написали Радеку – зовем его и Роланд-Гольст и пр. на протест против Гримма…» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО Т. НЕРМАНУ

В ответном письме В. И. Ленину от 30 января (12 февраля) 1917 года Т. Нерман писал: «Получил Ваше письмо и посетил Хёглунда в тюрьме…». Нерман выражал сожаление по поводу того, что Хёглунд ввиду неосведомленности о событиях не может голосовать за отстранение Р. Гримма от ИСК (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

1917 г.

ПИСЬМА Н. И. БУХАРИНУ

Об этих письмах В. И. Ленин писал А. М. Коллонтай 4 (17) февраля 1917 года: «Крайне жаль, что не могу собрать всех документов о S. L. Р. (просил об этом Бухарина, но письма явно пропадают)» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 229).

Список издании и работ, в редактировании которых принимал участие В. И. Ленин

«СБОРНИК «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА»»

№ 1 – октябрь 1916 г.

№ 2 – декабрь 1916 г.

ГАЗЕТА «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ»

№ 56 – 6 ноября 1916 г.

№ 57–30 декабря 1916 г.

№ 58–31 января 1917 г.

Г. Е. ЗИНОВЬЕВ. «ВОЙНА И КРИЗИС СОЦИАЛИЗМА»

Петроград, часть 1 – 1917; часть 2 – 1919

Рукопись книги Зиновьева В. И. Ленин редактировал в 1915–1917 гг. В предисловии к книге в 1926 г. Зиновьев писал: «Вся книга писалась в то время, когда автор находился в тесном каждодневном общении с В. И. Лениным. Владимир Ильич руководил этой работой и частью редактировал написанное».

«GEGEN DIE LÜGE DER VATERLAND S VERTEIDIGUNG»

Листок № 1 «Gegen die Lüge der Vaterlandsverteidigung» («Против лжи о защите отечества»), изданный за подписью: «Группа циммервальдских левых в Швейцарии», был написан не позднее 6(19) февраля 1917 года. В. И. Ленин принимал самое близкое участие в составлении и редактировании листка: «Сегодня, – сообщал он в письме Инессе Арманд, – кончили листок № 1 («Швейцарская группа циммервальдских левых»)» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 232). В текст листка включен ленинский документ «Предложение об изменениях в резолюции по военному вопросу» и ряд положений из других произведений В. И. Ленина.

О СОЗЫВЕ КОНФЕРЕНЦИИ «СОЦИАЛИСТОВ СОГЛАСИЯ» ДЕКЛАРАЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП

Декларация напечатана за подписью ЦК РСДРП в «Сборнике «Социал-Демократа»» № 2, в декабре 1916 года.

Узнав о предполагаемом созыве второй конференции социалистов Антанты, В. И. Ленин в письме Г. Я. Беленькому в Париж просил уточнить срок созыва конференции, обещал прислать листок, посвященный этому вопросу, и просил организовать его распространение (см. Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 376). Упоминая об этой конференции в «Приветствии съезду Итальянской социалистической партии», В. И. Ленин писал: «Мы намерены поэтому отказаться от посещения конференции и обратиться с письмом к европейским рабочим с разоблачением обмана народа социал-шовинистами» (Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 82). По своему содержанию декларация совпадает с произведениями В. И. Ленина.

Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых В. И. Лениным

[Аксельрод, Л. И.] Философия и общественность. Простые законы нравственности и права. – «Дело», М., 1916, № 1, август, стр. 44–55. Подпись: Ортодокс. – 236.

Аксельрод, П. Б. и др. Открытое письмо [в редакцию газеты «Наш Голос»]. – «Наш Голос», Самара, 1916, № 13 (27), 24 апреля, стр. 2. – 270–271.

Алексинский, Г. А. Что же дальше? (К вопросу о думской тактике). – «Пролетарий», Женева, 1908, № 34, 7 сентября (25 августа), стр. 2–4. – 106.

Бернские резолюции – см. Ленин, В. И. Конференция заграничных секций РСДРП.

«Бюллетень Заграничного Комитета Бунда», [Женева], 1916, № 1, сентябрь. 6 стр. – 144, 230–233, 234–236, 237.

*[134]Варзар, В. Е. Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за 1905 год. Спб., тип. Киршбаума, 1908. 65, 111 стр. с табл. (М. Т. и П. Отдел промышленности). – 312, 313, 314, 321, 325.

– Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и заводах за десятилетие 1895–1904 года. Спб., тип. Киршбаума, 1905. 79 стр. (М. Т. и П. Отдел промышленности). – 312.

Военный бунт в Сингапуре. – «Наше Слово», Париж, 1915, № 24, 25 февраля, стр. 2, в отд.: Телеграммы. – 52.

«Вопросы Страхования», Пг. – 387.

«Вперед», Женева, 1905, № 4, 31 (18) января, стр: 3. – 306.

* W. Курьезное обвинение. – «Информационный Листок Заграничной Организации Бунда», [Женева], 1915, № 8, май, стр. 11–12. – 144.

Гансен, А. Некоторые моменты современного рабочего движения в Норвегии. Борьба рабочего класса и тактические течения. – «Сборник Социал-Демократа», [Женева], 1916, № 2, декабрь, стр. 40–44. – 151.

Гейне, Г. Брось свои иносказанья и гипотезы пустые… – 18.

*Гильфердинг, Р. Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма. Авторизов. пер. с нем. и вступит, статья И. Степанова. М, Знаменский, 1912. XXIX, 576, 3 стр. – 93, 105, 166, 390.

«Голос», Самара, 1916, Кг 2, 20 сентября, стр. 2. – 237, 271.

«Голос Труда», Самара. – 177.

Горбунов, И. Ф. На почтовой станции. – 61–62.

Декларации питерских и московских меньшевиков – см. Социал-демократы о защите страны.

*Декларация польской делегации на Международной социалистич. конференции в Циммервальде. – В кн.: Интернационал и война. № 1. [Цюрих], изд. Загр. секретариата Орг. к-та РСДРП, 1915, стр. 97–99. (РСДРП). – 46, 67, 369.

Декларация правительства. – «Речь», Пг., 1916, № 320 (3703), 20 ноября (3 декабря), стр. 4–5. Под общ. загл.: В Гос. думе. Заседание 19 ноября. – 242.

«Дело», Ж. – 236, 237, 271, 385, 387.

– 1916, № 1, август, стр. 8–17, 44–55. – 236

– 1916, № 2, стр. 6–16, 56–67. – 236.

*«Дзвiн», [Киĩв], 1913, № 7–8, стр. 83–94. – 57.

«Дискуссионный Листок», [Париж], 1910, № 2, 25 мая (7 июня), стр. 4–14. На газ. дата: 24 мая (7 июня). – 236.

* Засулич, В. И. О войне. – В кн.: Самозащита. Марксистский сборник. 1. Пг., 1916, стр. 1–4. – 270–271.

Заявление «Социал-демократической трудовой группы» – см. Eine Erklärung.

*«Известия Заграничного Секретариата Организационного Комитета Российской Социал-Демократической Рабочей Партии», [Цюрих], 1916, № 4, 10 апреля, стр. 2. – 168–169.

*– [Цюрих – Женева], 1916, № 6, 12 сентября, стр. 1. – 237.

«Известия Совета Рабочих Депутатов», Спб. – 321.

* Интернационал и война. № 1. [Цюрих], изд. Загр. секретариата Орг. к-та РСДРП, 1915. II, 148 стр. (РСДРП). – 46, 67, 166, 369.

* «Информационный Листок Заграничной Организации Бунда», [Женева], 1915, № 8, май, стр. 11–12. – 144.

К. Р. – см. Radek, К.

К разоряемым и умерщвляемым народам. [Манифест, принятый на Международной социалистической конференции в Кинтале. 1916 г.]. – «Социал-Демократ», Женева, 1916, № 54–55, 10 июня, стр. 1. – 287, 290.

«Кавказское Слово», Тифлис. – 230, 231.

«Коммунист», Женева, 1915, № 1–2. 196 стр. – 166.

*Кулишер, А. Дублинский мятеж. – «Речь», Пг., 1916, № 102 (3485), 15 (28) апреля, стр. 1–2. – 53.

* Левицкий, В. Организация общественных сил и защита страны. – В кн.: Самозащита. Марксистский сборник. 1. Пг., 1916, стр. 108–120.-270–277.

[Ленин, В. И.] Война и российская социал-демократия. – В кн.: [Ленин, В. И. и Зиновьев, Г. Е.] Социализм и война. (Отношение РСДРП к войне). Изд. ред. «Социал-Демократа». Женева, Chaulmontet, 1915, стр. 35–41. (РСДРП). Перед загл. кн. авт.: Г. Зиновьев и Н. Ленин. – 29, 261–262.

– Война и российская социал-демократия. – «Социал-Демократ», Женева, 1914, № 33, 1 ноября, стр. 1. Подпись: Центральный Комитет Российской с.-д. рабочей партии. – 2, 261, 267, 279, 346–347.

– Заметки публициста. II. «Объединительный кризис» в нашей партии. – «Дискуссионный Листок», [Париж], 1910, № 2, 25 мая (7 июня), стр. 4–14. Подпись: Н. Ленин. На газ. дата: 24 мая (7 июня). – 236.

– Итоги дискуссии о самоопределении. – «Сборник Социал-Демократа», [Женева], 1916, № 1, октябрь, стр. 11–28. Подпись: Н. Ленин. – 10.

– Конференция заграничных секций РСДРП. – В кн.: [Ленин, В. И. и Зиновьев, Г. Е.] Социализм и война. (Отношение РСДРП к войне). Изд. ред. «Социал-Демократа». Женева, Chaulmontet, 1915, стр. 41–46. (РСДРП). Перед загл. кн. авт.: Г. Зиновьев и Н. Ленин. – 29, 261–262.