Л. Гагут.

Исповедь сталинского поколения. Отклики на судебный процесс И.Т. Шеховцова, фильм «Очищение» и книгу «Дело Сталина-„преступника“ и его защитника»



скачать книгу бесплатно

Тебе могу посоветовать: читай произведения Ленина и Сталина, сопоставь их взгляды и скажи, в чем Сталин не прав, в чем он отошел от Ленина. Читай восьмитомную «Историю КПСС», изданную Институтом марксизма-ленинизма, при ЦК КПСС. Я готов с тобой поспорить по любому вопросу – не «вообще», а конкретно, не методами «я так считаю» и «все так думают», а доказательно, со ссылкой на документы и факты. Я на тебя не в обиде за тон письма. Ты не один такой. А вообще-то мог бы и уважительнее разговаривать с человеком, которого ты ни разу не видел, а по возрасту – с дедушкой, инвалидом Великой Отечественной войны.

Труд и только труд самостоятельного поиска истины – вот, что тебе сегодня необходимо, если ты действительно хочешь знать правду. Поздравляю тебя с Новым годом. Желаю здоровья – физического и нравственного, бодрости, успехов в твоих делах – больших и малых».

Т. Маршева. Студентка Северо-Осетинского сельскохозяйственного института. «От имени подавляющего большинства студентов института». Письмо в газету «Советская культура»: «Не знаю, как к вам обратиться – уважаемая или совсем не уважаемая редакция! Очень просим вас, хотя и сомневаемся в положительном результате, передать И.Т. Шеховцову величайшую благодарность за то великое дело, которое он начал. Пусть знает, он отнюдь не одинок в своем святом деле защиты веры народа, защиты памяти павших за Родину, защиты И.В. Сталина. Мы все с ним и за него». (Письмо переслано на ЦТ).

Студенты МВТУ им. Баумана. Москва. «Мы присутствовали на заседании Московского городского суда при рассмотрении Вашего иска. Нам понравилось Ваше аргументированное выступление, которое заставило адвоката выкручиваться и заниматься словоблудием. Он выглядел жалко, но увы… Считаем, что это решение было вынесено необъективно. Мы выражаем Вам благодарность за смелость и мужество, которые Вы проявляете в борьбе с массовой очернительской кампанией. Нам, наверное, даже трудно представить, как это нелегко. Мы уверены, что Вы делаете очень нужное дело. Искренне желаем Вам здоровья и неустанных сил в борьбе за справедливость. Мы Вас поддерживаем. Это не значит, что мы защищаем Сталина. Мы не можем этого делать, так как, во-первых, не жили в то время и ничего о нем не знаем. Во-вторых, мы не имеем доступа к подлинным документам. Мы за объективное и честное расследование, без сентиментальностей и эмоций, без сгущения красок. Если Вам будет нужна помощь, обращайтесь к нам без стеснения. Будем рады помочь.»

Ответ студентам. «Спасибо за теплое письмо. Мне очень много пишут, в основном люди моего поколения. В последнее время заговорила и молодежь. Это меня особенно радует. Потому что уже пришло время, когда надо думать о своей смене. Как вы, наверное, поняли, цель дела, которое я затеял, – это не только и не столько Сталин, сколько история нашего Отечества, борьба с безнаказанностью лжи. Как известно, ничто так не развращает душу и сознание человека, как ложь, и более того, – безнаказанность лжи. Особенно опасна ложь, когда она прикрывается демагогическими лозунгами.

Благодарен вам за готовность помочь. Это очень важно для меня. Возможно, помощь понадобится. Пока же могу посоветовать: рассказывайте ребятам о суде и о значении самостоятельного изучения истории нашей страны. Для этого можно использовать и мою речь в Мосгорсуде, экземпляр которой можно получить по адресу…»

Справка. Как впоследствии сообщили студенты, текст моей речи в Мосгорсуде они размножили в студенческой типографии и распространили среди студенческой молодежи. Была она опубликована и в студенческой газете. Говорят, вызвала большой интерес и заставила о многом задуматься.

Таня Энгель. Письмо на ЦТ 23.11.88 г. «Сейчас бы любой руководитель хотел бы быть так принят народом, как И.В. Сталин. Люди верили Сталину, и политика государства успешно претворялась в жизнь. Она поддерживалась народом. Журналист, писатель – это патриот, который всем сердцем с Родиной, с народом. И хочется, чтобы в «Советскую культуру» и во все газеты шла трудовая рабочая молодежь. Тогда меньше будет полемик, и жизнь будет светлей и ярче».

Лобецкий Михаил. Ученик 11-го класса, г. Киев. Секретарь школьной комсомольской организации. «После просмотра фильма «Очищение» я стараюсь внимательно следить за Вашей дальнейшей деятельностью. Читал Ваше интервью в газете «Комсомольское знамя», а также выступление на Всесоюзном семинаре представителей патриотических обществ. Я восхищен Вами, товарищ Шеховцов! Сколько в Вас гражданского мужества! Я не перестаю удивляться вашей стойкости, железной воле, необычайной эрудиции, высокому самообладанию.

После судебного процесса победу праздновал Адамович. Однако истинного победителя, думаю, все трезво мыслящие люди смогли определить. Несмотря на поддержку Адамовича залом, Вы держались очень солидно и оставались непоколебимыми, опираясь на сильнейшую логику. Ну, а читая ваше интервью «Комсомольскому знамени» и выступление на Всесоюзном семинаре представителей патриотических обществ, я просто наслаждался. За последние пять лет я не видел ничего более смелого. Одно только это выступление является великолепным противовесом средствам массовой информации, задыхающимся от той самой грязи, которую они изливают на социализм и Сталина. На своем уровне мне неоднократно приходилось защищать Сталина, хотя навряд ли эта гениальная личность нуждается в защите. Сила и правота Сталина очевидны. Мне хочется больше знать об Иосифе Виссарионовиче, и надеюсь, что Вы сможете мне помочь. Буду весьма признателен Вам, если хотя бы укажете источник, где можно получить правдивую информацию.

…С радостью сообщаю, что вчера получил Ваше письмо. Вы бы знали, Иван Тимофеевич, как мне хочется зарядиться Вашей энергией и научиться достойно противопоставлять себя сильным конъюнктурщикам. Но увы! К сожалению, приходится признать, что пока я слаб для серьезной борьбы. Тем не менее, хочу заверить Вас, что я не буду жалким созерцателем. Пока есть силы и желание, буду делать все возможное для познания правды и всю свою жизнь отдам для внесения ее в сознание людей (я не впадаю в детский самообман). Уверен, что Ваша борьба, которая стоит Вам затраты колоссальных сил, не будет холостым выстрелом.

Вас интересует настроение моих одноклассников. Большая часть их находится под впечатлением стереотипных конъюнктурных статеек. Очень немногие пытаются хоть как-то разобраться в нашей истории. Но и они не пытаются отстоять свою точку зрения даже на уроках истории, не говоря уже о каких-то серьезных диспутах. Чаще всего приходится иметь дело с «твердолобыми» антисталинистами – критиками, которые слепо принимают вранье средств массовой информации. С ними очень сложно спорить, потому как в критические для них минуты в споре они не могут продолжать полемики, а их наполненная газетными штампами «аргументация» переходит в истерический крик. Вы, наверное, по роду своей деятельности сталкивались с такими людьми среди взрослых. Но и эти ребята относятся к Вам с уважением. Это правда! Ведь не секрет, что Вы пользуетесь уважением даже у своих идеологических врагов.

Теперь перейду к коротенькому описанию преподавания истории в старших классах, в частности, периода 20–40-х годов. Не стану долго говорить об этом, – достаточно ознакомиться с учебником истории за 10-й класс. Все повествование основывается на фальсификации и подтасовке фактов. Показательно, что все негативные явления, имевшие место в тот период, связываются с именем Сталина. Что касается успехов, достигнутых советским народом, их связывают с чем угодно и с кем угодно, но только не со Сталиным. Его представляют тормозом всего прогрессивного, отцом всего негативного. Становится неописуемо обидно от того, что практически все старшеклассники верят в этот вымысел. Преподаватели воспринимают критику в адрес Сталина с одобрением, даже если она беспочвенна и бездоказательна. И это поощряется высокими оценками – «пятерками» и «четверками». И все-таки, главное, чего мне удалось добиться, – это что с моим мнением считаются и учителя, и учащиеся».

Чоговадзе Михаил. Ученик 10 класса, г. Кутаиси. «Я прочитал в газете «Известия» статью «Семнадцатый иск в защиту товарища Сталина отклонен», которая очень заинтересовала меня. Интересуюсь всем, что связано со Сталиным. Я знаю, вы зададите мне вопрос: почему меня интересует жизнь Сталина? Я вам отвечу: я родился в тот же день, 21 декабря, когда родился Сталин. Во-вторых, он был выдающимся политиком. Меня интересует политика, а политика XX века связана с ним. Я прошу, если Вас это не затруднит, написать мне, что Вы знаете о Сталине. Желаю Вам осуществления всех мыслей в жизни.

…Я получил Ваше письмо, за которое Вам спасибо, а также спасибо за Ваши советы. Я не разделяю мнения, что Вы являетесь защитником палача. У меня есть к Вам вопрос: почему теперь искажают историю и какой смысл это имеет? Наверное, и у Сталина были недостатки. Но по сравнению с его заслугами они были маленькими. Вы – бывший прокурор. Ответьте мне на такой вопрос: приходилось ли Вам давать арест на такого человека, против которого не было достаточно обвинительных фактов? Если Вы не против, я Вас приглашаю ко мне на дачу…»

Пишут ветераны войны и труда, рабочие, колхозники, инженеры, учителя, юристы. Семейные, коллективные письма

Овчинников П.М. Инвалид Отечественной войны. Ленинград. «Вчера видел Вас и слышал Вашу речь в телепередаче, тенденциозно названной «Очищение». Я был в восторге от того, как Вы умело, доказательно и мужественно «припирали к стенке» ответчиков, защищая свои честь и достоинство, а также честь и достоинство Иосифа Виссарионовича Сталина. Это значит, что Вы одновременно защищали честь и достоинство ветеранов войны и труда, нашу Советскую Родину, историю нашего Отечества. Вы не дрогнули перед неправедным судом и реакцией подобранной аудитории. У Вас хватило выдержки и интеллигентности, чтобы выслушать почти истеричную, экстремистскую, желчную речь Алеся Адамовича, лживые слова фальсификатора истории Поликарпова, бесстыдные выступления сотрудницы газеты «Советская культура» и свидетеля Карякина.

Ваше обоснованное обвинение заставило Адамовича вспомнить даже пророка Моисея (который, дескать, должен был написать и одиннадцатую заповедь «не бойся»). Струсил шкода, знает, что когда-нибудь ему придется отвечать перед историей за клевету на Отечество, за сравнение Генералиссимуса с ефрейтором. Из-за своей нечистой совести Адамович после заседания быстренько подбежал к Вам, схватил Вашу руку и льстиво заулыбался еще и потому, что чувствует вашу силу, которая за Вами.

Я надеюсь, Вас не обескуражило то, что суд, а точнее, судья отказала вам в иске. Она весьма необъективно вела процесс, явно сочувствовала ответчикам и ни в чем их не ограничивала (частенько останавливая вас). Так вела заседание суда, что «превращала» истца в обвиняемого, а ответчиков – в истцов. Думаю, делала она это не без влияния определенных, данных ей на этот счет указаний.

Никакие экстремисты и сионисты (а их на суде было много) не сломили Вашего духа борьбы, уверенности в правоте и победе. Большое спасибо Вам за мужественную борьбу с лжецами, за личную храбрость одинокого борца. Не только мы, ветераны войны и труда, но и все честные люди всегда поддержат вас в неравной пока, справедливой борьбе».

Недашковский В.И. 1940 г. рожд. Летчик, г. Борисполь Киевской обл. «Фильм «Очищение» смотрел в аэропорту г. Перми. Интерес к фильму был огромный. Работники аэропорта, не занятые обслуживанием рейсов самолетов, оставили работу, когда началась демонстрация фильма. Когда я сказал, что после районного суда состоялись два заседания Мосгорсуда, меня засыпали вопросами. Говорил минут сорок, рассказывая о единодушной поддержке иска и о нашей моральной победе».

Шошина Р.Н. Служащая, г. Калинин. 1933 г. рожд. «Восхищаюсь и горжусь Вами. Вы настоящий герой. Молодец, что стали на защиту товарища Сталина. Я полностью на Вашей стороне. На следующей день после просмотра фильма «Очищение» позвонила в редакцию газеты «Советская культура» и попросила дать мне Ваш адрес, но мне отказали. Случайно узнала его от одной женщины. Благодарю за Вашу настойчивость и убежденность – есть же книга «И один в поле воин». Спасибо за Ваше большое и доброе сердце.

Никакие статьи против тов. Сталина не разубедят меня. Потому что все лучшее, что было в нашей стране, все завоевания, которыми мы гордимся, связаны с именем Сталина. Он пользовался у народа доверием и уважением, и мы верим в величие его личности.

В день похорон тов. Сталина тысячи и тысячи людей шли по зову сердца проститься с любимым Вождем. И вот мы – группа студентов после траурного митинга поехали из Калинина в Москву к Колонному залу, но попасть туда было не так просто, так как в первую очередь организованно шли москвичи, а ведь мы приехали сами по себе. Пришлось нам вместе с тысячами людей провести ночь на Трубной площади, чтобы на следующий день попасть в Колонный зал. Было холодно, но люди не уходили, жгли костры, чтобы согреться, нашли где-то в Москве что-то для костров. В оцеплении стояли солдаты в 5–6 рядов, взявшись под руки, чтобы сохранить порядок в очереди. Но мы пробились и прошли для прощания с любимым Вождем. У всех были слезы на глазах. Мы переживали глубокий траур».

Викин Е.В. Рабочий. 1937 г. рожд., г. Рязань. Письмо в газету «Правда». «Прошу через газету выразить мою благодарность настоящему большевику-ленинцу Шеховцову Ивану Тимофеевичу, известному всей стране (ЦТ, судебный процесс с «адамовичами»), за его гражданскую честность, смелость в защите Советской власти, исторической правды о героическом, славном прошлом нашего народа, партии.

Убежден, с Шеховцовым согласны все честные советские люди и возмущены осквернителями, растлевающими потоками грязной клеветы и инсинуациями нашу молодежь нравственно и физически».

Из писем Викина Е.В. “…Ваш адрес узнал через адресное бюро г. Симферополя (ранее я жил в этом городе. – И.Ш.). Процесс в Москве напоминал процесс фашистов над Г. Димитровым. Представляю, сколько здоровья, нервов стоило это выдержать. Вы очень хорошо и правильно в этой провокационной атмосфере действовали. Думаю, Вы выиграли больше в умах тех, кто смотрел передачу, чем те, кто задумал обратное этим спектаклем. Отношение к Сталину – это пробный камень, по которому отличают революционера от контрреволюционера. Вы не за себя лично, а за Советскую власть, за нас фактически боретесь. Материальные расходы неизбежны. Хочу хотя бы здесь чуть помочь Вам. Выслал 150 руб., деньги трудовые, от зарплаты сбережения и от души, не сомневайтесь… (Деньги с благодарностью, конечно, возвратил. Но какова душа этого рабочего человека! – И.Ш.).

Иван Тимофеевич, убежден: Вы должны написать книгу о периоде «безгласности», то есть правду нашу большевистскую, истинно исторически документальную. Ваша эрудиция юридическая и историческая образованность, а главное, большевистская позиция, опыт.

Поклон Вашей маме, по возможности – хорошего самочувствия. Может, у вас нет нужного ей лекарства. Напишите – постараемся достать. Если бы были в одном городе, обязательно помогли бы с уходом.

…Были в отпуске с женой. Часто бывали в лесу. Собрали грибы разные, травы, орешки кедровые. Жена говорит, что вашей маме приятно будет. Не отказывайтесь, пожалуйста. Подарок не наш, а леса. Мы за вас отдыхали – Вы ведь не можете уходить от больной мамы. Примите, пожалуйста, на здоровье».

Сизов Б.В. Фронтовик. Машинист локомотивного депо станции Буй. Письмо Адамовичу на ЦТ. «Я и моя семья смотрели передачу «Очищение» по исковому заявлению тов. Шеховцова. Поверьте, я восхищен им, его мужеством, стойкостью настоящего коммуниста. Это настоящий советский человек без подхалимства. Он один против вас всех и суда отстаивал правду. И я как рабочий поддерживаю его. Вас нужно судить за клевету, и рано или поздно вас будет судить народ. Нам закрыт доступ в печать и на телевидение, поэтому голос народа не слышен. Мы жили при Сталине, Хрущеве, Брежневе и Горбачеве. Порядок и дисциплина на производстве и в армии были только при руководстве И.В. Сталина. И победу мы одержали благодаря строгой дисциплине».

А. Семенов. Ветеран труда. Член КПСС с 1926 г. Могилевская обл. Письмо в газету «Советская культура». «Аплодирую тебе, товарищ Шеховцов! Заранее можно было сказать, что это судилище будет использовано истеричными людьми для дальнейшего нагнетания психоза вокруг Сталина и построенного в СССР в 20–30-е годы социализма. Ведь все было заранее подготовлено – и свидетели, и публика, и судья. Она бесцеремонно, грубо обрывала Шеховцова, когда он излагал не только свое мнение, но и мнение целого поколения активных строителей социализма и защитников Родины.

У ответчиков, с самого начала избравших позу обвинителей, не хватило аргументов. Поэтому они ухватились за высказывание Горбачева. Вот почему эту инсценированную комедию суда я рассматриваю как успех тов. И.Т. Шеховцова и высоко ценю его мужественный поступок. Социализм сегодня охаивается как деформированный. Победа над фашизмом замалчивается или принижается. Сейчас стало уже бесполезным доказывать необходимость серьезного исторического исследования нашего прошлого.

В таких условиях выступление тов. Шеховцова является поступком, достойным уважения. Он, как только представлялась возможность, спокойно, выдержанно и умело парировал нападки целой истеричной стаи во главе с А. Адамовичем. Вот почему я ему аплодирую».

Петров Е.А. Фронтовик. Калининская обл. «В 1937 году я был исключен из партии, объявлен врагом народа. Прошел через моральные мучения прежде, чем меня освободили, убедившись в моей невиновности. И несмотря на это, я всегда уважал и сейчас уважаю Сталина за его твердость, верность делу коммунизма, аскетизм, безусловный ум и выдающуюся роль в нашей Победе. После освобождения из-под ареста я участвовал в финской войне, а затем и в Великой Отечественной. Трижды ранен. Все время был комиссаром подразделения. В общей сложности 47 лет проработал председателем колхоза. Был депутатом Верховного Совета, участником многих форумов и четвертого Всесоюзного съезда колхозников. Награжден 18-ю орденами и медалями. Сейчас пенсионер республиканского значения.

Хочу Вам сообщить, что большинство тех, кто вас слышал, поддерживают Ваше мнение. За последний год авторитет Сталина очень поднялся, несмотря на все очернительские статьи. Народ все сравнивает и делает выводы. Желаю Вам здоровья и того же мужества, с каким Вы выступали на судебных процессах».

Тимофеев П.А. Рабочий. 1933 г. рожд. Письмо на ЦТ и в газету «Советская культура». «Видимо, бывший прокурор тов. Шеховцов И.Т. в главном прав: никто, и прежде всего политические деятели, а тем более в нашем правовом государстве, не может быть обвинен в преступлении без конкретного решения суда.

Об этом свидетельствует спокойное, тактичное и даже во многом уверенное поведение тов. Шеховцова И.Т. на суде, чего не скажешь о писателе А. Адамовиче и его защитниках: сплошные эмоции и голословные обвинения и даже оскорбления в адрес тов. Шеховцова И.Т. Действительно: почему же нельзя провести судебный процесс над Сталиным (до этого – тщательное расследование!)? Народ до такой степени потерял веру в правду об истории нашей страны, что не доверяет голословным утверждениям, – только официальным документам… И все-таки каким же образом Сталин заставлял (вынуждал) любить его и безропотно подчиняться ему – даже великих умных людей? Только страхом? Но ведь страх, наоборот, порождает ненависть. Миллионы советских людей во время войны шли в бои и погибали со словами: «За Родину! За Сталина!» Почему?

В докладе, посвященном 40-летию Победы, Горбачев сказал, что победа была достигнута под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина, и вот теперь Адамович проводит параллель между Гитлером и Сталиным. Не стыдно, тов. А. Адамович?»

Чудинов Н.Ф., 1941 г. рожд. Следователь, г. Ишимбай Башкирской АССР. Письмо в «Советскую культуру», переданное на ЦТ.

«Авторами телерепортажа Шеховцов показан как человек, идущий против общественного мнения, и враг перестройки. Судебное разбирательство иначе как отрепетированным спектаклем не назовешь. Адамовичу и его свидетелям было позволено говорить все, и председательствующая их не прерывала. Они не гнушались параллелями между Гитлером и Сталиным, злодеяниями фашистов и работниками НКВД. Шеховцов прав, когда говорит, что нельзя называть палачом человека, виновность которого в злодеяниях не признана судом. Доводы же Адамовича основаны на эмоциях и «Архипелаге Гулаг» Солженицына, который, не имея никаких данных, заявил, что в год смерти Сталина в стране было 10 миллионов заключенных. Кощунством является сравнение Адамовичем Сталина с людоедом – императором Центральноафриканской республики Бокассой. Меня интересует, что сказал бы Адамович о суде, который при обосновании его вины в совершении какого-либо преступления сослался бы на такое доказательство, как художественное произведение изменника Родины Солженицына и ему подобных. Думаю, что он сказал бы: это произвол – и был бы прав. Почему же он ссылается на подобные доказательства, навешивая через печать ярлыки «защитника палачей» честным людям. Считаю иск Шеховцова о защите чести и достоинства актом большого гражданского мужества, а решение Свердловского районного народного суда конъюнктурным и незаконным.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6