Коллектив авторов.

Уголовное право России. Общая часть



скачать книгу бесплатно

1) основание уголовной ответственности – состав преступления (А. Н. Трайнин, А. А. Пионтковский, А. А. Герцензон, В. Г. Смирнов, М. Д. Шаргородский, Н. Ф. Кузнецова и др.);

2) основание уголовной ответственности – конкретное преступное деяние, соответствующее всем легально определенным признакам состава преступления (Н. В. Лясс, В. С. Прохоров, Н. М. Кропачев, А. Н. Тарбагаев, А. И. Бойцов и др.).

Примечательно, что на современном этапе развития уголовно-правовой науки сторонники обоих подходов в обоснование правильности своей позиции приводят ссылку на одну и ту же статью – ст. 8 УК, в которой предусматривается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления, предусмотренного УК.[98]98
  Кузнецова Н. Ф. Состав преступления. С. 218; Волженкин Б. В. Квалификация преступлений // Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, А. И. Бойцова. С. 38.


[Закрыть]
Если же учесть вышеуказанные различия в определении понятия состава преступления, то нетрудно заметить, что сторонники обеих точек зрения на основание уголовной ответственности имеют в виду одно и то же: основание уголовной ответственности – конкретное преступление, совершенное в реальной действительности и запрещенное уголовно-правовым текстом. Так, Н. Ф. Кузнецова, подразумевая под составом преступления совокупность определенных признаков конкретного преступного деяния, вполне естественно считает такой состав преступления основанием уголовной ответственности. М. П. Карпушин и В. И. Курляндский – сторонники первого из упомянутых подходов – так формулируют свое представление об основании уголовной ответственности: «Мы лишь сокращенно говорим, что состав преступления есть основание уголовной ответственности, имея в виду по существу, что таким основанием является совершение лицом деяния, содержащего признаки состава преступления».[99]99
  Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. С. 189.


[Закрыть]
Известный довод противников концепции «основание ответственности – состав» о том, что абстрактно сформулированная уголовно-правовая норма не может являться основанием ответственности конкретного преступника, так как в этом случае становится невозможной дифференциация уголовной ответственности на уровне ее основания (иными словами, получается, что лица, чьи действия имеют одинаковую квалификацию, имеют одно и то же, а не каждый – свое основание уголовной ответственности), оказывается излишним, с ним и так соглашаются «оппоненты».

Содержательное единство подходов к основанию уголовной ответственности при указанных терминологических различиях проявляется и в практически совпадающих у всех современных теоретиков уголовного права определениях квалификации преступления, под которой понимается установление соответствия между легальными признаками определенного вида преступления и признаками конкретного единичного преступления вне зависимости от того, что из них обозначается в качестве состава преступления.

В связи с многозначностью термина «состав преступления» более точной, определенной, терминологически строгой следует признать формулировку «основание уголовной ответственности – конкретное преступное деяние, соответствующее всем легально определенным признакам состава преступления».

§ 2. Элементы и признаки состава преступления

Статья 8 УК в качестве основания уголовной ответственности называет совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Таким образом, состав преступления представляет собой определенный набор признаков, с наличием которых в содеянном закон связывает наступление уголовной ответственности. Все признаки, которые законодатель объединил в состав преступления, характеризуют ту или иную сторону преступного деяния и в зависимости от этого могут быть отнесены к четырем элементам: объекту, объективной стороне, субъективной стороне или субъекту преступления.

Все четыре элемента являются обязательными для состава преступления, при отсутствии одного из них следует констатировать отсутствие состава в целом. Что же касается признаков состава преступления, то они отражают наиболее существенные характеристики преступления, конкретизируют содержание элементов состава. В зависимости от того, какую сторону преступления – внешнюю или внутреннюю – характеризует тот или иной признак, их можно подразделить на объективные и субъективные. Объективные отражают содержание объекта и объективной стороны преступления, субъективные – субъективную сторону и субъект преступления соответственно.

Признаки, характеризующие каждый из элементов состава преступления, могут быть подразделены на обязательные и факультативные. Обязательные признаки образуют тот минимальный набор, который необходим для любого преступления, без которого общий состав преступления отсутствует. Факультативные признаки – это признаки, присущие только отдельным составам преступлений. Разделение признаков на обязательные и факультативные актуально только при характеристике общего состава преступления, в составе конкретного преступления все признаки, которые указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, являются обязательными. Например, в характеристике субъективной стороны цель совершения преступления выступает факультативным признаком, так как в большинстве составов она отсутствует, однако для преступления, предусмотренного ст. 206 УК («Захват заложника»), цель понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника является обязательной.

Факультативные признаки имеют конкретное предназначение в составе преступления.

Во-первых, они могут выступать в качестве конструирующего признака, т. е. признака, без которого преступление не существует. Например, для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК, конструирующим признаком выступает предмет преступления и, в частности, его размер – наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в значительном размере, либо растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере. Отсутствие признака предмета преступления – соответствующего размера приобретенного наркотического средства – привело к отмене приговора в отношении Х. и прекращению уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.[100]100
  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 июня 2009 г. № 122-П09ПР «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2009 г.» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 2.


[Закрыть]

Во-вторых, факультативные признаки могут выступать в качестве квалифицирующих или привилегирующих, т. е. увеличивающих или уменьшающих опасность посягательства и соответственно отягчающих либо смягчающих уголовную ответственность за совершенное деяние. Так, способ совершения преступления – совершение хищения с проникновением в помещение либо хранилище – выступает в качестве отягчающего обстоятельства для кражи (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК), грабежа (п. «в» ч. 2 ст. 161), разбоя (ч. 3 ст. 162). Эмоциональное состояние, в котором находилось лицо во время совершения преступления, – состояние сильного душевного волнения (аффект), – наоборот, понижает опасность совершенного преступления и смягчает ответственность за него (например, ст. 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта»).

В-третьих, если факультативные по своей природе признаки не выступают ни в качестве конструирующих, ни в качестве квалифицирующих или привилегирующих, то они могут быть учтены при назначении наказания в качестве смягчающих либо отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 63 УК соответственно). Например, мотив сострадания при совершении преступления может быть учтен при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 61 УК, а мотив мести за правомерное поведение других лиц – в качестве отягчающего обстоятельства на основании п. «е. 1» ч. 1 ст. 63 УК.

Объект преступления – то, на что направлено преступное посягательство, то, что охраняет уголовный закон. Общий перечень объектов преступления представлен в ч. 1 ст. 2 УК, где перечисляются охраняемые в уголовно-правовом порядке блага: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Непосредственный объект преступления является обязательным признаком состава преступления. Особенности объекта посягательства отражают такие признаки, как предмет посягательства и потерпевший, выступающие в качестве факультативных. Предметом посягательства выступает то, на что осуществляется непосредственное воздействие при совершении преступления (например, имущество при совершении хищения, оружие либо наркотические средства при их изготовлении или хранении). Потерпевший – это лицо, которому преступлением причиняется материальный, имущественный или иной вред. Характеристики предмета преступления являются определяющими для преступлений, предусмотренных ст. 164 УК («Хищение предметов, имеющих особую ценность»), ст. 222 УК («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»), и ряда иных. Признаки, характеризующие потерпевшего, также могут выступать в качестве конструирующих, например, только сотрудник правоохранительного органа может выступать потерпевшим в преступлении, предусмотренном ст. 317 УК («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»).

Объективная сторона отражает внешнюю сторону преступления: само общественно опасное деяние, особенности его совершения – место, время, обстановку, способ, орудия и средства, те последствия, которые наступили в результате этого деяния, и причинную связь между деянием и последствиями. Однако не все из указанных признаков являются существенными для каждого преступления. Без одного из них – самого деяния – преступление не существует, остальные выступают в качестве факультативных и могут играть существенную роль, например, при отграничении одного деяния от другого. Так, для разграничения форм хищения законодателем используется способ совершения преступления: тайный – для кражи, открытый – для грабежа, насильственный – для разбоя и т. д.

Субъективная сторона преступления отражает внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Субъективная сторона представлена виной, а также мотивом, целью и эмоциями. Центральный признак субъективной стороны – вина – включает интеллектуальную и волевую составляющую. Интеллектуальный элемент вины предполагает осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния и предвидение его последствий, волевой элемент отражает отношение к последствиям: желание их наступления, нежелание либо сознательное допущение подобных последствий. Вина может быть выражена только в установленных уголовным законом формах умысла или неосторожности. Мотив, цель, эмоциональное состояние выступают в качестве факультативных признаков субъективной стороны и становятся обязательными лишь в определенных законом случаях. Так, корыстная цель является обязательной для всех форм хищения и позволяет отграничить их от смежных составов преступлений. Мотивы чаще всего выступают в качестве квалифицирующих признаков; наиболее часто в УК называются мотивы мести за определенную правомерную деятельность, расовой, национальной или иной ненависти или вражды.

Субъект преступления – это лицо, которое совершает общественно опасное деяние. Субъект любого преступления должен быть физическим лицом, обладать определенным уровнем психического здоровья (вменяемостью) и достичь определенного установленного в уголовном законе возраста. Для совершения отдельных преступлений лицо должно обладать специфическими характеристиками, например, быть гражданином РФ (ст. 275 УК «Государственная измена») или иностранным гражданином (ст. 276 УК «Шпионаж»), должностным лицом (ст. 285 УК «Злоупотребление должностными полномочиями»), достичь возраста 18 лет (ст. 150 УК «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления») и т. д. Такие специфические характеристики именуются признаками специального субъекта и являются факультативными для общего состава преступления.

§ 3. Виды составов преступления

С учетом особенностей законодательной конструкции состава, широты описания его признаков составы преступления могут быть классифицированы по определенным основаниям. Подобная классификация позволяет разделить все составы, предусмотренные уголовным законом, на группы, объединенные общими характеристиками.

По степени общественной опасности все составы могут быть разделены на основные, квалифицированные и привилегированные. Основной состав – состав без смягчающих и отягчающих обстоятельств – выступает в качестве базиса, отражающего среднюю степень общественной опасности, поскольку содержит набор объективных и субъективных признаков, которые являются обязательными для всех преступлений определенного вида. Традиционно характеристика основного состава дается в части первой статьи Особенной части УК РФ, в то время как квалифицированные составы описываются в частях второй и последующих той же статьи Особенной части УК. Однако есть и исключения. Например, в ч. 1 ст. 327 УК отражены признаки состава подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а в ч. 3 этой же статьи описан состав иного преступления – использования заведомо подложного документа.

Основной состав преступления может быть и единственным для преступлений, общественная опасность которых полностью отражена в конкретной норме и не варьируется в зависимости от наличия дополнительных объективных и субъективных признаков. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 154 УК («Подмена ребенка»), является основным и единственным в своем роде. Напротив, состав убийства, предусмотренный в ч. 1 ст. 105 УК, выступает в качестве основного для целого ряда квалифицированных и привилегированных составов преступлений, предусмотренных в ч. 2 ст. 105, ст. 106 («Убийство матерью новорожденного ребенка»), ст. 107, и ряда иных.

Квалифицированный состав, или состав с отягчающими обстоятельствами, отражает характеристику большей общественной опасности по сравнению с основным составом за счет дополнения его признаков указанием на те или иные обстоятельства, отягчающие ответственность за данный вид преступлений. По своей сущности дополнительные признаки, превращающие состав в квалифицированный, могут относиться к любому из четырех элементов состава преступления. Так, в ч. 2 ст. 105 УК законодатель предусмотрел 13 видов признаков, отягчающих ответственность за убийство, одни из которых характеризуют потерпевшего (например, беременная женщина – п. «г»), другие – способ совершения деяния (особая жестокость – п. «д»), третьи – цель совершения преступления (скрыть другое преступление или облегчить его совершение – п. «к»). В ряде норм признаки, отягчающие ответственность, сгруппированы таким образом, чтобы отразить поэтапное повышение общественной опасности преступления, и предусмотрены соответственно не только во второй, но и в третьей и последующих частях статьи Особенной части УК. Составы, сформированные за счет таких признаков, принято разделять на квалифицированные и особо квалифицированные, дополнительные признаки которых содержатся в третьей и последу ющих частях статьи Особенной части, например, кража с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК), дача взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК).

Привилегированными составами преступлений, или составами со смягчающими обстоятельствами, называют составы, содержащие дополнительные признаки, уменьшающие степень опасности преступления по сравнению с той, которая отражена в основном составе (например, привилегированными составами убийства выступают составы преступлений, предусмотренных ст. 106–108 УК).

Описание признаков состава преступления в УК может быть различным: от четкого указания на границы признака (в частности, указание на пределы, в которых размер похищенного имущества при краже и иных хищениях определяется как крупный, в ч. 4 примечания к ст. 158 УК) до обобщенного описания (например, тяжкие последствия в ч. 3 ст. 285 УК). В зависимости от четкости определения признаков состава преступления в законе выделяют составы с конкретными и оценочными признаками. Первые позволяют точно уяснить значение признака и не предполагают его оценки правоприменителем в каждом конкретном случае. Такими признаками выступают, например, крупный и особо крупный размеры причиненного ущерба в хищениях, последствия в виде смерти и ряд иных. В составе с оценочными признаками законодательное определение позволяет только установить весьма размытые очертания того или иного признака, который в каждом конкретном случае должен получать «наполнение» путем толкования закона. К таким признакам, в частности, относятся признаки совершения преступления с особой жестокостью, общеопасный способ совершения преступления, тяжкие последствия и иные.

При описании состава преступления в законе может быть дана характеристика каждого из элементов посредством указания на один или несколько его признаков. В зависимости от этого все составы преступлений могут быть подразделены по способу описания признаков на простые и сложные. Простой состав – это такой состав преступления, где каждый элемент охарактеризован лишь одним признаком: законодателем указывается лишь один объект посягательства, описывается только одно деяние, дается указание только на одну форму вины. Так, состав простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК) предполагает только один объект – жизнь человека, содержит указание только на одно деяние – действие (бездействие), которое направлено на причинение смерти другому человеку, и определяет только одну форму вины – умысел.

Сложные составы преступления характеризуются удвоением признаков одного или нескольких элементов состава. В зависимости от особенностей описания сложные составы могут быть:

1) с удвоением элементов, т. е. предполагать два объекта посягательства (в ст. 317 УК ими выступают порядок управления и жизнь человека), два и более деяния, образующих объективную сторону (имущественное требование и определенная угроза в ст. 163 «Вымогательство»), две формы вины (умысел по отношению к тяжкому вреду и неосторожность к последствиям в виде смерти в ч. 4 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»);

2) с удлинением процесса совершения деяния во времени (длящиеся и продолжаемые преступления);

3) с альтернативой признаков (чаще всего альтернативными бывают действия и последствия деяния, а также мотивы и цели преступления). Так, ч. 1 ст. 167 УК («Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества») предусматривает ответственность как за умышленное уничтожение, так и за умышленное повреждение чужого имущества;

4) с объединением в одном сложном составе нескольких простых, например, ст. 212 УК предусматривает, что массовые беспорядки сопровождаются насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

В зависимости от особенностей законодательной конструкции все составы могут быть подразделены на формальные и материальные.

Формальными составами принято считать такие составы, при конструировании которых законодатель ограничился лишь указанием на деяние, которое образует объективную сторону состава данного преступления, и не определил те последствия, которые могут или должны наступить в результате его совершения. Таким образом, для признания преступления оконченным необходимо установить лишь то, что лицо совершило все действия (или не совершило необходимых действий), описанные в законе, независимо от того наступили или нет в результате их совершения какие-либо последствия. Это отнюдь не означает, что данное деяние не влечет за собой никаких последствий, просто они лежат за рамками состава преступления и могут быть учтены в качестве отягчающего обстоятельства только при назначении наказания, например, при выборе его вида или размера (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК). К числу преступлений с формальным составом относятся изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК), вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК), получение взятки (ч. 1 ст. 291 УК) и иные.

Материальные составы преступлений сконструированы таким образом, что для признания преступления оконченным необходимо установить не только факт совершения деяния, но и факт наступления в его результате определенных в уголовном законе последствий. Таким образом, для материальных составов преступления обязательными признаками объективной стороны выступают, наряду с деянием, общественно опасные последствия и причинная связь между ними и совершенным деянием. Если предусмотренные в УК последствия данного деяния не наступили, то состав преступления либо вообще отсутствует, либо можно говорить лишь о покушении на преступление. Так, обязательными последствиями нарушений правил охраны труда названы неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 143 УК) либо смерти (ч. 2 ст. 143 УК). Это означает, что ненаступление указанных последствий вообще исключает возможность привлечения лица за нарушение правил охраны труда к уголовной ответственности в связи с отсутствием состава преступления. Применительно к убийству ненаступление последствий в виде смерти не исключает привлечения лица, умышленно совершившего действия, направленные на лишение жизни, к уголовной ответственности, но позволяет говорить лишь о неоконченном преступлении в виде покушения на убийство.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17