Коллектив авторов.

Уголовное право России. Общая часть



скачать книгу бесплатно

Часть 2 ст. 1 УК устанавливает, что «настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права». Нормы конституционного права адресованы законодателю. Они, как и нормы международного права, инкорпорируются в уголовное законодательство РФ и в его рамках приобретают уголовно-правовое содержание. Таким образом, «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» (ст. 3 УК РФ, формулирующая принцип законности). Складывающиеся в практике применения уголовно-правовых норм прецеденты, разъяснения, содержащиеся в постановлениях Верховного Суда РФ, решения Конституционного Суда не создают новых уголовно-правовых норм, а лишь основываются на них. Обнаруживающиеся в правоприменительной деятельности недостатки и пробелы в уголовном законодательстве могут быть устранены только законодательным путем.

Преступление – это деяние, совершенное виновно. Принцип вины, сформулированный в ст. 5 УК, гласит: лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Вина – родовое понятие умысла и неосторожности, она заключается в психическом отношении лица к своему деянию и его последствиям. Любое деяние совершается под контролем сознания и воли – преступное деяние виновно потому, что сознание и воля проецируются на общественно опасное деяние и его общественно опасные последствия. Вина обладает содержанием и формой. Формы вины – два вида умысла – прямой и косвенный (эвентуальный) и два вида неосторожности – легкомыслие и небрежность (ст. 24 УК). Содержание вины образует осознание фактического характера и социальной природы (общественной опасности) того, что делает человек при умысле и легкомыслии и желании, допущении последствий или ошибочном расчете на их предотвращение. При небрежности лицо не проявляет необходимой внимательности и поэтому не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. Это означает, например, что вина при краже и убийстве из ревности тождественна по форме (прямой умысел) и различна по содержанию (вина и ее формы; см. гл. 9 «Субъективная сторона преступления»).

Закон называет вину в качестве одного из признаков понятия преступления наряду с его общественной опасностью, противоправностью и наказуемостью. В теории уголовного права вопрос о виновности как признаке преступления был и остается дискуссионным. Напомним, что УК РСФСР 1960 г. в определении понятия преступления не использовал признак виновности. Некоторые авторы выступали против включения признака виновности в понятие преступления. Так, Н. Д. Дурманов писал: «Признак виновности содержится в признаке уголовной противоправности, находящей свое выражение в наказуемости. Иными словами, наказуемость деяния предполагает его виновность… Таким образом, виновность при наличии других, более широких признаков, не является необходимым признаком общего понятия преступления».

Понятие прес" id="a_idm139753231769184" class="footnote">[68]68
  Дурманов Н. Д. Понятие преступления. С. 202.


[Закрыть]
По мнению С. А. Домахина, «нет никаких оснований рассматривать виновность в качестве самостоятельного признака преступления. Уголовная противоправность включает в себя и виновность, ибо уголовный закон признает преступными только виновные деяния».[69]69
  Домахин С. А. Понятие преступления // Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л., 1968. С. 164.


[Закрыть]
Следует обратить внимание на то, что отрицание виновности как признака преступления никогда и никем не интерпретировалось как требование исключить вину из понятия преступления и обосновать возможность уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Речь шла о другом: следует ли в определении преступления указывать на вину, или такое указание избыточно? Действительно, рассуждение построено по схеме: вина – признак субъективной стороны преступления; отсутствие вины означает отсутствие необходимого элемента состава преступления; отсутствие состава преступления исключает противоправность; следовательно, всякое преступление предполагает виновность деяния. Таким образом, вполне обоснованно доказывалось, что законодательное определение преступления путем указания лишь на общественную опасность и противоправность предполагает виновность. Вина – свойство преступления, и именно поэтому в законодательном определении используется этот признак. Утверждение, что «виновность – необходимое свойство противоправности деяний, которые относятся к преступлениям, но это не самостоятельный признак преступления»,[70]70
  Красиков Ю. А. Понятие преступления. С. 61.


[Закрыть]
алогично. Если противоправность – свойство преступления, а виновность – свойство противоправности, то очевидно, что деяние является и противоправным, и виновным одновременно: оно противоправно потому, что виновно, и виновно потому, что противоправно. Следует обратить внимание и на то, что вина не просто пассивно отражает в сознании действующего лица общественную опасность как объективно сущест вующую реальность, но и активно участвует в ее формировании: общественная опасность умышленного убийства и неосторожного лишения жизни человека различны, и это различие задано именно характером вины. То же следует сказать и о таких неразрывно связанных с умышленной виной субъективных признаках преступления, как мотивы и цели преступной деятельности. Неосторожность может быть грубой или, напротив, приближаться к случайному (невиновному – ст. 25 УК) причинению вреда, что также скажется на степени общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, вина – неотъемлемое свойство преступления, органическая часть единого человеческого поступка, где все взаимосвязано в неразрывном единстве объективного и субъективного. Вина связывает человека и его дело. В той мере, в какой человек осознанно и волимо совершает свои поступки, заключена возможность внешней оценки этих поступков. Именно вина обосновывает осуждение и деяния, и его автора. Без вины уголовная ответственность и наказание бессмысленны и несправедливы.

Поскольку преступление – это деяние, запрещенное уголовно-правовой нормой, сила запрета обеспечивается санкцией нормы. Санкция предупреждает, угрожая наказанием. Угроза наказания не равнозначна самому наказанию за то или иное преступление, наказание – это реализованная угроза. Преступление не утрачивает свою природу, если оно остается нераскрытым, как и тогда, когда в соответствии с законом лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности или наказания. Это значит, что наказуемость деяния, установленную законом, нельзя рассматривать как субстанциональной признак – свойство преступления наряду с общественной опасностью, противоправностью и виновностью. Наказание – следствие совершения преступления. Преступление совершает преступник, наказывает – государство. Совершенное преступление порождает не ответственность и наказание, а основание ответственности и наказания, т. е. является юридическим фактом, порождающим уголовно-правовые отношения.

§ 4. Классификация преступлений

Классификация преступлений – это подразделение их на группы (классы) на основании какого-либо существенного признака (критерия) для установления их общих свойств и различий, разделяющих классифицируемые деяния. В уголовном законодательстве используются разные критерии классификации. Вина подразделяет все преступления на умышленные и неосторожные; степень реализации умысла – на приготовление, покушение и оконченное преступление; характер общественной опасности положен в основание деления преступлений по их объектам (например, преступления, направленные против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы и т. п.); тяжесть преступления, иначе говоря, степень его общественной опасности, определяет характер и величину наказания.

Статья 15 УК РФ подразделяет все преступления на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Цель классификации – связать каждую категорию преступлений с определенными уголовно-правовыми последствиями их совершения. «Это деление, – правильно писал А. Н. Кривоченко, – всех предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний в зависимости от характера и степени общественной опасности на отдельные категории, обладающие специфическими типовыми санкциями и влекущие строго определенные уголовно-правовые последствия».[71]71
  Кривоченко А. Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983. С. 4.


[Закрыть]
На наш взгляд, следует отметить: типологизация осуществляется только по степени общественной опасности, а не по ее характеру. Поэтому в одной классификационной группе (например, тяжкие преступления) находятся такие разнохарактерные преступления, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1–2 ст. 111 УК), квалифицированная кража (ч. 3–4 ст. 158 УК) и террористический акт (ч. 1 ст. 205 УК).

Классификация – инструмент законодательной техники, позволяющий вместо длинных перечислений ограничиваться простым указанием на принадлежность преступления к той или иной классификационной группе. Если, например, законодатель решил декриминализировать приготовление к некоторым преступлениям, то это возможно как путем составления списка таких преступлений, так и путем указания: это все преступления кроме тяжких и особо тяжких; решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности возможно путем составления нового перечня или, что и позволяет действующий закон, путем указания: если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Типовые особенности преступлений лежат в основании не только законодательной, но и научной классификации преступлений. Так, способ описания преступлений в законе позволяет выделить преступления, составы которых, определяя момент юридического окончания преступления, подразделяются на материальные, формальные и усеченные. Эти же особенности лежат в основании криминологической классификации преступлений, что позволяет говорить о насильственной или корыстной преступности, о преступности несовершеннолетних и т. п.

История развития уголовного законодательства – это одновременно история поиска оптимального подразделения преступлений на виды, подчиненного решению определенных практических задач. В развитом феодальном уголовном праве это была задача определения как тех преступлений, за совершение которых можно было не применять смертную казнь, так и тех, за которые следовало четвертовать, залить горло расплавленным металлом или лишь отрубить голову. Специальных норм о классификации преступлений не было.

Лишь во второй половине XVIII в., начиная с австрийского Уложения 1787 г., появляется целенаправленное двухчленное или трехчленное деление преступлений. Оно получило свое дальнейшее развитие в уголовных кодексах времен Великой французской революции (Кодексы 1791, 1795 и 1810 гг.). Уголовный кодекс 1810 г. подразделял все свои предписания на три группы: нарушения (contraventions), проступки (delicts) и преступления (crimes).

Во времена Петра Великого в русское законодательство впервые вошли термины «преступление» и «проступок», однако продолжали использоваться известные издревле «вор» и «воровство», «злодейство», «лихое дело», но четкой грани между ними не проводилось. Впервые в законодательстве (т. XV Свода законов 1832 г.) было осуществлено разделение преступлений на уголовные и маловажные – проступки. Маловажные преступления влекли за собой телесные наказания или меры полицейского исправления.[72]72
  Российское законодательство X–XX вв. Т. 8 / под ред. Б. В. Вишневского. М., 1991. С. 387–388.


[Закрыть]
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (последняя редакция – 1885 г.) подразделило преступные деяния на преступления и проступки, но в отличие от прошлого в основание подразделения был положен иной критерий – объект преступления. Преступление – это «всякое нарушение закона, которое заключает в себе посягательство на неприкосновенность Власти Верховной и установленных его властей, или же на права и безопасность общества, или частных лиц». Проступок – «нарушение правил, предписанных для охранения определенных законом прав и общественной или же личной безопасности, или пользы».[73]73
  Российское законодательство X–XX вв. Т. 6 / под ред. О. И. Чистякова. М., 1988. С. 173.


[Закрыть]
Современники отмечали нечеткость различия в Уложении преступления и проступка и приходили к выводу о том, что практического значения оно не имело. В издании 1866 г. «это деление было уничтожено».[74]74
  Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая. С. 58.


[Закрыть]

Уголовное уложение 1903 г. подразделяло все деяния на три категории: тяжкие преступления – деяния, за которые в законе в качестве наиболее сурового наказания могли быть назначены смертная казнь, каторга или ссылка на поселение; преступления, влекшие за собой заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме; проступки, наказывавшиеся арестом или денежной пеней. Статья 49 Уложения устанавливала, что «покушение на тяжкие преступления, а в случаях, особо законом указанных и на преступление – наказуемо; покушение на проступки не наказуемо». «Из соучастников проступка наказываются только непосредственно учинившие его или участвовавшие в выполнении оного. Подстрекатели и пособники подлежат наказанию только в случаях, особо законом указанных» (ст. 51). Категории преступлений имели значение также при определении рецидива и давности привлечения к уголовной ответственности.

В послеоктябрьский период впервые типологизация преступлений была осуществлена в УК РСФСР 1922 г. В ст. 27 УК было сказано: «Устанавливая меру наказания, Уголовный кодекс различает две категории преступления: а) направленные против… нового правопорядка или признаваемые… наиболее опасными, по которым определенный Кодексом низший предел наказания не подлежит понижению судом, и б) все остальные преступления, по которым установлен высший предел определяемого судом наказания». Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. сузили рамки первой категории, указав на деяния, «направленные против основ советского строя, установленного в Союзе ССР волею рабочих и крестьян, и поэтому признаваемые наиболее опасными», сохранив правило о назначении наказания «не ниже» и «не выше». УК РСФСР 1926 г. сохранил ранее принятое деление. В Основах уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик 1958 г. классификация преступлений отсутствовала. В 1972 г. Основы были дополнены ст. 71, содержавшей перечень тяжких преступлений. Статья 71 Основ была инкорпорирована в УК РСФСР 1960 г. и оставалась все время действия Кодекса единственной, дававшей четкое описание указанной категории преступлений. В связи с решением частных задач в Кодексе использовались также понятия: особо тяжкое преступление; преступления, повлекшие тяжкие последствия; преступления, не представляющие большой общественной опасности; малозначительные преступления; деяния, имеющие признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности. Выражая господствующее мнение, Д. О. Хан-Магомедов писал, имея в виду УК 1960 г.: «В действующем уголовном законодательстве отсутствует классификация по степени их общественной опасности на основе какого-либо единого критерия, что вряд ли можно считать правильным».[75]75
  Хан-Магомедов Д. О. Проблемы классификации преступлений с учетом их общественной опасности // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. М., 1981. С. 24.


[Закрыть]

Действующий УК следующим образом определяет каждую из четырех категорий преступлений: преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные преступления с максимальным наказанием три года лишения свободы; преступления средней тяжести – умышленные преступления с максимальным наказанием пять лет и неосторожные с наказанием более трех лет лишения свободы; тяжкие преступления – умышленные преступления с максимальным наказанием десять лет лишения свободы; особо тяжкие преступления – те, за совершение которых Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Таким образом, в основу классификации преступлений положены форма вины и размер санкции. По мысли законодателя, различия в степени общественной опасности умышленных и неосторожных преступлений, если наказание по закону не превышает трех лет лишения свободы или является любым более мягким, чем лишение свободы, несущественно; тяжкие и особо тяжкие преступления могут быть совершены только умышленно, а средней тяжести – как умышленно, так и неосторожно (ст. 15 УК в ред. Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ[76]76
  СЗ РФ. 2011. № 11. Ст. 1495.


[Закрыть]
и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ[77]77
  СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.


[Закрыть]
).

Следует обратить внимание на то, что в первоначальной редакции ст. 15 УК критерием подразделения преступлений являлась именно санкция статьи, а не фактический размер наказания, назначенного судом в том или ином конкретном случае, – четыре года лишения свободы, назначенные за тяжкое преступление, не превращают его автоматически в преступление средней тяжести. В теории уголовного права предлагалось предоставить суду право при наличии указанных в законе смягчающих обстоятельств признавать совершенное преступление на одну степень ниже.[78]78
  Загородников Н. И. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. Учеб. пособие / под ред. Н. И. Загородникова. М., 1983. С. 78.


[Закрыть]
Эта рекомендация была воспринята законодателем в 2011 г. Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. ст. 15 УК была дополнена ч. 6, установившей, что суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Заметим, что изменение категории – это право, а не обязанность суда, и, следовательно, такое изменение должно быть констатировано и аргументировано в приговоре суда.

Преступление средней тяжести может быть признано преступлением небольшой тяжести, если осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; тяжкое преступление – преступлением средней степени тяжести, если наказание не превышает пяти лет лишения свободы или назначено другое более мягкое наказание; особо тяжкое преступление – тяжким преступлением, если наказание не превышает семи лет лишения свободы.

Значение классификации преступлений по степени их общественной опасности заключается в том, что отнесение деяния, совершенного лицом, к той или иной категории приводит к наступлению предусмотренных в уголовном законе последствий. Их знание – необходимое условие правильного применения закона.

Отнесение преступления к одной из четырех категорий имеет уголовно-правовое значение при решении следующих вопросов:

– об ответственности за приготовление к преступлению (ст. 30 УК);

– о возможности признания преступления совершенным преступным сообществом (преступной организацией) (ст. 35);

– об ответственности за заранее не обещанное укрывательство (ст. 316);

– о признании рецидива опасным или особо опасным (ст. 18);

– о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48);

– о назначении пожизненного лишения свободы (ст. 57);

– об учете смягчающих наказание обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61);

– о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58);

– о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69);

– об отмене или сохранении условного осуждения при совершении осужденным нового преступления (ч. 4–5 ст. 74);

– об отсрочке отбывания наказания (ст. 82);

– о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79) и замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80);

– об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) или в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);

– об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78);

– об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80);

– об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83);

– о погашении судимости (ст. 86);

– об особенностях уголовно-правового регулирования ответственности несовершеннолетних (назначение в качестве меры наказания лишения свободы – ч. 6–6I ст. 88, применение принудительных мер воспитательного характера – ст. 90, условное осуждение – ч. 62 ст. 88, освобождение от наказания – ст. 92, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания – ст. 93, сроки погашения судимости – ст. 95).

Таким образом, следует подчеркнуть, что осуществленная УК РФ 1996 г. классификация преступлений – безусловное достижение законодательной техники. Она способствует точному применению уголовного законодательства, вносит необходимую стройность и последовательность при определении правовых последствий совершения преступления, служит средством индивидуализации ответственности и наказания.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17