скачать книгу бесплатно
Обыкновенный фашизм: преступления, сопротивление, наказание
Коллектив авторов
В. А. Гаврилов
Казалось бы, что Международный судебный процесс над главными нацистскими военными преступниками, закончившийся в Нюрнберге в октябре 1946-го, раз и навсегда разоблачил человеконенавистническую сущность германского национал-социализма, документально продемонстрировал истинные масштабы преступлений нацистских палачей и крайнюю опасность возрождения фашистской идеологии для всего человечества.
Но уже в начале XXI века современная Россия столкнулась с попытками пересмотра итогов Второй мировой войны. Спустя почти 80 лет фашистская идеология вновь нашла благоприятную почву и возродилась на земле бывшего СССР – в странах Балтии и на Украине. Выросло целое поколение, зараженное ядом нацизма. Под лозунгами так называемой «незалежности», государственной самоидентификации и борьбы против «всего русского» правящий режим на Украине демонстрирует самые яркие проявления современного ультранационализма, которые не отличаются от наиболее страшных страниц фашистских преступлений в годы Второй мировой войны. Эти преступления еще ждут суда Истории, как и их организаторы и исполнители…
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Обыкновенный фашизм: преступления, сопротивление, наказание
© Коллектив авторов, 2023
© ООО «Издательство Родина», 2023
«Если вы полагаете, что это – конец, то вы ошибаетесь. Мы присутствуем при рождении гитлеровской легенды».
Из последнего слова немецкого нацистского пропагандиста
Ганса Фриче на Нюрнбергском процессе
Предисловие
Казалось бы, что Международный судебный процесс над главными нацистскими военными преступниками, закончившийся в Нюрнберге в октябре 1946 г., раз и навсегда разоблачил человеконенавистническую сущность германского национал-социализма, документально продемонстрировал истинные масштабы преступлений нацистских палачей и крайнюю опасность возрождения фашистской идеологии для всего человечества. В Нюрнберге было доказано, что именно нацистская Германия, ее высшие политические и военные руководители, поддержанные германскими промышленниками и банкирами, были признаны главными и единственными виновниками развязанной ими агрессивной войны. Тем не менее, на протяжении всего последующего периода вплоть до сегодняшнего дня в международном сообществе, преимущественно на Западе, стали распространяться теории о якобы равной ответственности Гитлера и Сталина, нацизма и коммунизма за развязывание Второй мировой войны.
В начале ХХI века современная Россия вновь столкнулась с попытками пересмотра итогов Второй мировой войны, с новым витком тиражирования различных вариантов суждений о «схватке двух диктаторов – Гитлера и Сталина», о борьбе за мировое господство двух тоталитарных систем – советской и нацистской.
Более того, после окончания Второй мировой войны большинство людей в странах-победительницах вряд ли могли предположить, что спустя почти 80 лет фашистская идеология вновь найдет благоприятную почву и возродится на земле бывшего СССР, в странах Балтии и на Украине. Выросло целое поколение, зараженное ядом нацизма, причем там, где, казалось бы, молодые люди с молоком матери должны были впитать ненависть к фашизму. Под лозунгами так называемой «незалежности», государственной самоидентификации и борьбы против «всего русского» правящий режим на Украине демонстрирует самые яркие проявления современного ультранационализма, которые ничем не отличаются от наиболее страшных страниц фашистских преступлений в годы Второй мировой войны. Эти преступления еще ждут суда Истории, как и их организаторы и исполнители…
В ряде восточноевропейских государств, которые были союзниками Третьего рейха, участвовали в войне против СССР и оккупации его территории, стали характерными попытки реабилитации тогдашних правящих режимов и их лидеров путем распространения тезисов о «советской угрозе» и стремлении СССР к «большевизации» этих стран и к аннексии их территории.
Для современного оправдания расширения НАТО на Восток в странах – бывших членах Варшавского договора озвучиваются «теории» о СССР как «империи зла» и о замене нацистской оккупации стран Центральной и Юго-Восточной Европы «советской оккупацией». Им вторят в государствах Балтии и на Украине, но теперь уже в отношении современной России и ее якобы «агрессивных устремлениях». Все это имеет глубинные цели – не только дискредитировать роль СССР во Второй мировой войне, полностью вытеснить добрую память о советском воине-освободителе, но и замалчивать преступления фашистов и их пособников в завоеванных ими странах, чтобы не раскрывать подлинную сущность фашизма. Вместо памяти о преступлениях нацистов в украинском Бабьем Яре и в латвийском концентрационном лагере Саласпилс на щит поднимаются «герои» типа Бандеры, Шухевича, другие лидеры ОУН – УПА или Арайс, Бангерскис, Плехавичюс и другие члены формирований Ваффен-СС в Прибалтике. На улицах Риги, Киева, Львова, Одессы устраиваются факельные шествия под знаменами со свастикой…
Нельзя не сказать, что помимо традиционной враждебности Запада к России, похоже и в современной Германии «забыли» о своей вине за развязывание Второй мировой войны и неоплаченном долге перед русским солдатом, спасшим мир от нацистского рабства. Возможно, ныне в головах германских политиков витают идеи реванша за утраченные победы, когда они принимают решение о направлении оружия на Украину, от которого опять будут гибнуть российские солдаты, защищающие сегодня народ Донбасса и Луганска…
Поэтому нельзя сдавать в архив историю «обыкновенного фашизма», ибо забвение ведет к его возвращению вновь.
К сожалению, и в России выходили исторические труды, в которых авторы обосновывали тезис о том, что никакой Великой Отечественной войны не было, а была лишь «схватка двух разбойников нового типа за владычество над миром». Например, в труде «История России. ХХ век» доктор исторических наук А.Б. Зубов утверждает, что Великой Отечественной войны не было, она именуется им «советско-нацистской» войной, а СССР объявляется ответственным за развязывание Второй мировой войны. Таким образом затушевывается агрессивный смыл войны со стороны нацистской Германии, и ее содержание сводится к противостоянию двух политических режимов, а не справедливой борьбе народов СССР против оккупантов. Степан Бандера, по утверждению Зубова, сражался с тоталитарной советской системой, которая уничтожала всех граждан за любое инакомыслие. Поэтому бандеровское движение, по его мнению, было более оправданным и справедливым с точки зрения морали, чем сталинское советское государство[1 - История России. ХХ?век: 1939–2007 / Под ред. А.Б. Зубова. М., 2010. Глава 2. Советско-нацистская война 1941–1945?гг. [Интернет-ресурс]. – Режим доступа: URL: http://vkams.narod.ru/Supp/Istoriia_Rossii._XX_vek_t.2_1939-2007.htm#4.2 [Дата обращения: 25.06. 2019].]. Причем, эта книга выдержала не одно издание. Он же в марте 2015 г. в интервью на «Радио Свобода» заявил: «Досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили людоедский сталинский режим»[2 - Интернет-ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.svoboda.org/a/26905977.html [Дата обращения: 25.06. 2019].].
И это не единственный пример. Главное, что это делается не для установления «исторической истины», а служит целям реализации тех или иных политических и идеологических интересов соответствующих сил.
Конечно, нельзя пройти мимо такого непреложного факта, что за многие десятилетия, прошедшие после окончания Второй мировой войны, о фашизме, национал-социализме, о преступлениях, совершенных войсками нацистской Германии и ее союзников в завоеванных ими странах, о сущности «нового порядка», который они устанавливали в Европе и СССР, издано огромное количество документальных источников и исторических исследований как за рубежом, так и в Советском Союзе, а затем в современной Российской Федерации[3 - См., например: Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В?8 т. М.: Юридическая литература, 1987–1999; Энциклопедия Третьего рейха. М.,1996; Кто был кто в Третьем рейхе. Биографический энциклопедический словарь. М., 2003; Генералы и офицеры вермахта рассказывают… Документы из следственных дел немецких военнопленных. 1944–1951?гг. М.: МФД, 2009; Безыменский Л.А. Гитлер и его генералы. М., 2004; Бессонов Б.Н. Фашизм: идеология, политика. М., 1985; Епифанов А.Е.Ответственность гитлеровских военных преступников и их пособников в СССР (историко-правовой аспект). Волгоград, 1997; Випперман В. Европейский фашизм в сравнении. 1922–1982 /Пер. с немец. Новосибирск, 2000; Мазер В. История «Майн Кампф». Факты, комментарии, версии. Пер. с немец. М., 2007. Райх В. Психология масс и фашизм / Пер. с англ. СПб., 1997; Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. В?2 книгах. М., 2007; Хибберт К. Бенито Муссолини. Биография /Пер. с англ. М., 1996; Холодковский К.Г. Итальянский фашизм: немного исторического опыта/ Рус. – амер. Фонд профсоюз. исслед. и обучения. М., 1995; Сенявская Е.С. Противники России в войнах ХХ?века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. М., 2006; Синицын?Ф.Л. Разделяй и властвуй. Нацистская оккупационная политика. М.: Вече,?2015 и др.].
Тем не менее историческая память, свидетельствующая о непобедимости советского народа в годы Великой Отечественной войны в его схватке с вселенским злом – фашизмом, стремившимся уничтожить само государство – Советский Союз, истребить часть его населения, а остальных превратить в покорных рабов, является основой патриотического самосознания современного поколения россиян. Для молодежи, не видевшей той войны, имена главарей Третьего рейха Гитлера, Геринга, Гиммлера, Бормана, Розенберга и других в большинстве случаев просто символы фашизма. Однако, к сожалению, и в России можно встретить молодых людей, высказывающих мысли, что если бы нацистская Германия одержала победу, то «Россия была частью Германии, и мы бы все жили, как немцы. Пили бы лучшее в мире пиво, а зарплату бы получали в евро»[4 - Интернет-ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.panram.ru/archive/underground/a-esli-b-my-ne-ustoyali/ [Дата обращения: 25.06. 2019].]. Поэтому представляется целесообразным вновь напомнить о человеконенавистнических планах нацистских «нелюдей» по уничтожению нашей Родины, которые стали с особой жестокостью реализовываться после 22 июня 1941 г. на захваченных территориях СССР.
В то же время будет полезным обратиться к истории народного сопротивления в годы Великой Отечественной войны, героическим страницам партизанской борьбы, рассказать о его организаторах и участниках, их роли в объединении простых советских людей для борьбы против оккупантов.
Главной целью этой книги является показ духовно-нравственных основ мировоззрения граждан СССР, оказавшихся в труднейших условиях фашистской оккупации, но, тем не менее, нашедших в себе силы выдержать суровые испытания и противостоять агрессорам.
На этом фоне не менее актуальным в настоящее время представляется исследование причин и истоков коллаборационизма на оккупированной части территории СССР с целью, с одной стороны, понимания обстоятельств и мотивов, толкнувших наших людей на сотрудничество с захватчиками, а с другой – разоблачения различных мифов и домыслов о так называемой «второй гражданской войне», «третьей силе» и чисто антисталинском характере коллаборационистского движения.
Именно этим проблемам посвящена эта книга. Здесь в контексте рассмотрения исторических событий сделан акцент на показе социально-экономических, нравственных, морально-психологических аспектов сущности фашистской идеологии, которая стала основой для реализации нацистских планов завоевания «жизненного пространства» на Востоке, прежде всего в СССР. Через цитирование многочисленных документов, составленных Гитлером и его соратниками, авторы стремились дать красноречивую оценку этим людям, проследить взаимосвязь конкретно исторических, социальных и экономических условий в Италии и Германии, которые влияли на формирование доктринальных нацистских установок.
В главе «От «Майн кампф» к плану «Ост» на основе отечественных и зарубежных исследований, а также архивных материалов с современных позиций рассматриваются вопросы происхождения, сущности и содержания итальянского фашизма и германского национал-социализма. Показана социальная база национал-социализма, причины его поддержки широкими слоями германского населения, процесс превращения Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) во главе с А. Гитлером во влиятельную политическую силу. Раскрыто содержание и сущность его книги «Майн кампф», показаны причины, по которым она стала «библией» нацистов с ее изначальными идеями расового превосходства германского народа и теорией «жизненного пространства» – экспансии на Восток, уничтожения СССР, завоевания гегемонии на Европейском континенте. В главе показаны личные качества Гитлера и других представителей нацистского руководства, их умелое воздействие на массовое сознание германского населения, которое в целом не смогло противостоять ложным националистическим, реваншистским идеям. Авторы сосредоточили внимание на периоде после прихода нацистов к власти в Германии в 1933 году и до 22 июня 1941 г., так как именно тогда главари Третьего рейха тщательно разработали не только стратегические планы нападения на СССР, но и целую систему политических, военных, хозяйственных и идеологических мер оккупационной политики на территории СССР.
Рассмотрена история создания генерального плана «Ост», который был призван в соответствии с планом «Барбаросса» установить «новый порядок» на завоеванных землях и осуществить при поддержке своих союзников физическое уничтожение миллионов русских, украинцев, белорусов и других народов СССР. Освещается личное участие А. Розенберга, Г. Гиммлера в разработке этого плана. При этом показано, что провозглашенные Гитлером и его соратниками расово-идеологические и политические цели в войне против СССР, в том числе беспощадная борьба с большевизмом, также занимали ведущее место в «восточной программе» нацистов.
В главе «В оккупации» авторы на основе материалов Нюрнбергского процесса и других документальных источников стремились показать принципиальное отличие целей развязанной нацистской Германией войны на Западе от геополитических, цивилизационных, идеологических и экономических задач агрессии против СССР, состоявших в полной ликвидации Советского государства на основе провозглашенного лично Гитлером призыва – «Россия должна быть ликвидирована». Рассмотрено идейное обоснование преступной оккупационной политики на захваченных территориях СССР в директивах германского руководства – организация карательных операций, массовых репрессий, неограниченных насильственных мер против всех слоев населения, осуществление геноцида еврейского народа, истребление русских и представителей других национальностей.
Вопреки утверждениям ряда западных исследователей о «непричастности» германского генералитета и руководства вермахта к разработке варварской оккупационной политики в СССР, в этой главе показана активная роль со стороны германских военных кругов и их согласие с Гитлером относительно оккупации и раздела захваченных территорий Советского Союза. Приведены документальные подтверждения личного участия начальника Верховного командования вермахта генерал-фельдмаршала В. Кейтеля, главнокомандующего сухопутными войсками генерал-фельдмаршала В. фон Браухича, начальника генерального штаба сухопутных войск генерал-полковника Ф. Гальдера, хотя и имевшего определенные разногласия с Гитлером, и других военных в подготовке и утверждении преступных приказов «О комиссарах» и «О военной подсудности в районе «Барбаросса».
Раскрывается сущность так называемого «нового порядка», которая сводилась к ликвидации советской власти, государственности и национальной культуры, террору, ограблению предприятий и населения, захвату земли, природных ресурсов, истреблению части населения и безжалостной эксплуатации его оставшейся части. Рассматривается особая роль в осуществлении оккупационной политики имперского министерства по делам оккупированных восточных территорий, которым руководил А. Розенберг, и полицейских властей, подчинявшихся рейхсфюреру СС и начальнику полиции Германии Г. Гиммлеру.
Показаны особенности немецких зон оккупации в Белорусской, Украинской, Эстонской, Латвийской, Литовской, Молдавской ССР и 13 областях РСФСР, а также районах Юга Украины. При этом подчеркивается, что Гитлер отклонил проекты создания национальных государств на оккупированных территориях Советского Союза с преимущественно нерусским населением и заключения с ними союзных договоров, что разрушило иллюзии части населения Украины и Прибалтики относительно получения «национальной самостоятельности» из рук нацистской Германии. Вместо этого они получили жесточайший оккупационный режим, цель которого заключалась прежде всего в ограблении населения захваченных территорий.
В этой же главе с учетом позиции ряда современных зарубежных исследователей по оправданию участия Финляндии, Румынии, Венгрии в агрессии против СССР особое место отведено освещению комплекса проблем об активной роли европейских союзников Третьего рейха в нападении на Советский Союз и оккупации части его территории. В этой связи приводятся материалы, служащие для опровержения концепции ряда финских историков о том, что Финляндия якобы не была союзницей нацистский Германии и вела против СССР свою «самостоятельную оборонительную войну» за возвращение утраченных территорий в войне с СССР в 1939–1940 гг. Освещается роль главнокомандующего финскими войсками К. Маннергейма в определении захватнических целей Финляндии в войне с СССР в 1941 году. Показаны деятельность финской военной администрации на Карельском перешейке и в Восточной Карелии и жестокое обращение с русским населением и другими представителями нефинских национальностей.
Рассмотрены действия румынского руководства во главе с диктатором генералом И. Антонеску по укреплению сотрудничества с Германией для агрессии против СССР. Приводятся факты проведения румынской военно-гражданской администрацией террора по отношению к евреям, русским, украинцам, болгарам, гагаузам, цыганам в зонах оккупации в Молдавии и Украине.
Освещается ряд вопросов участия венгерских войск в несении оккупационной службы на оккупированных немцами территориях и в борьбе против партизан. Показана личная ответственность венгерского диктатора адмирала М. Хорти за проведение террора на территории СССР; названы моральные аспекты жестокости венгерских военнослужащих по отношению к советскому населению.
Рассмотрены мотивы и характер участия фашистской Италии и Словакии в агрессии против СССР, личная ответственность итальянского дуче Б. Муссолини и главы Словакии Й. Тисо за вступление в войну на стороне гитлеровской Германии якобы в целях борьбы с «большевистской опасностью» для «спасения» европейской культуры.
В этой же главе на обширном документальном материале рассмотрен комплекс фашистских преступлений против человечности, совершенных на советской земле. При этом акцент сделан на морально-психологическом аспекте личных качеств главарей Третьего рейха, начиная с самого Гитлера и его ближайших сподвижников – Г. Геринга, Г. Гиммлера, Й. Геббельса, Р. Гейдриха и других, и заканчивая германским генералитетом. Показаны гигантские масштабы разграбления, разрушения и уничтожения народного хозяйства на оккупированных территориях СССР, осуществленные в соответствии с так называемым планом «Ольденбург» («Зеленая папка» Геринга).
Глава «Народная борьба в тылу врага» посвящена обширной тематике народного сопротивления захватчикам на временно оккупированных территориях СССР как одного из факторов краха фашистских планов установления «нового порядка». Материалы главы важны, так как ныне появляются «труды», распространяющие утверждения, что советское партизанское движение – это «всего лишь миф» и что фашистский режим был с радостью встречен населением на оккупированных территориях СССР. В этих работах рассказывается о «военных преступлениях» советских партизан, якобы бессмысленности их «рельсовой войны» в Белоруссии, и предпринимаются другие подобные попытки дискредитировать народную борьбу в тылу врага[5 - См.: Гогун А. Между Гитлером и Сталиным. Украинские повстанцы. СПб., 2004; Захаревич С. Партизаны СССР. От мифов к реальности. Вильнюс, 2016.].
Авторы главы на документальной основе опровергают эти измышления, анализируя различные формы народной борьбы – от активного участия советских людей в партизанских формированиях, а также в подпольной борьбе в городах, до пассивного сопротивления гражданского населения, направленного на срыв оккупационных мероприятий нацистской Германии и ее союзников. В главе показана роль организаторов и руководителей партизанской борьбы, героизм и подвиги отдельных командиров партизанских соединений и отрядов, а также героическое участие рядовых граждан в сопротивлении оккупантам.
При этом авторы не обошли вниманием рассмотрение ошибочного отношения советского руководства к роли партизанской борьбы и ее недооценку в предвоенные годы, что негативно сказалось на развертывании партизанского движения в 1941–1942 гг.
Подробно рассмотрены вопросы партизанской тактики, главными формами которой являлись боевые действия отдельных отрядов, партизанские операции, проводимые по единому замыслу и плану крупными силами; рейды партизанских отрядов и соединений по тылам противника. Особо отмечено, что в этих рейдах отличились такие прославленные партизанские командиры, как С.А. Ковпак, А.Ф. Федоров, М.И. Наумов, П.П. Вершигора, А.Н. Сабуров, П.А. Величко и другие.
В главе также нашла освещение проблема участия десятков тысяч советских патриотов в европейском движении Сопротивления, рассказано о подвигах Василия Порика, Надежды Лисовец и Розалии Фридзон, А. Казаряна во Франции, Федора Полетаева в Италии, А.И. Дьяченко в Югославии и других советских людей, бежавших из фашистского плена или волею судеб оказавшихся вдали от Родины.
В последней главе «Сотрудничество с врагом» в этой книге раскрываются сложные, многоплановые и по сей день дискуссионные вопросы коллаборационизма на временно оккупированной территории СССР, которые приобретают особую актуальность в современных условиях с точки зрения имеющихся случаев характеристик коллаборационистов не как пособников фашистов, а как борцов за национальную независимость и идейных противников сталинизма.
Одну из ключевых целей этой главы авторы видели в необходимости показать причины довольно распространенного сотрудничества части советского населения с оккупантами на временно захваченной ими территории СССР, а также ответить на вопрос, было ли оно следствием и даже продолжением Гражданской войны в СССР в 1941–1945 гг.? С другой стороны, можно ли его рассматривать в более широком ключе с учетом исторических, социально-политических, экономических, национальных и других предпосылок, усугубленных военными условиями и оккупацией?
Авторы подходили к анализу указанной проблемы с учетом того факта, что на оккупированной территории оказалось до 80 млн советских граждан, вынужденных в течение нескольких лет бороться за выживание, приспосабливаясь к жестокой системе насаждаемого «нового порядка». Поэтому в главе на широкой документальной основе дана характеристика военного и военно-политического коллаборационизма с оккупационными властями, которые вели к открытому предательству и соучастию в терроре фашистов против гражданского населения, а также выступлению с оружием в руках против Красной армии и советских партизан в рядах вермахта и других формирований противника. Материалы главы показывают несостоятельность утверждений ряда исследователей, однозначно представляющих коллаборационизм на территории СССР как сознательную массовую политическую борьбу населения против советского строя[6 - Александров К.М. Офицерский корпус ВС КОНР генерала А.А. Власова. СПб., 2003; Он же. Против Сталина. Власовцы и восточные добровольцы во Второй мировой войне// Сб. статей и материалов. СПб., 2003; Он же. Армия генерал-лейтенанта А.А. Власова. 1944–1945. ?М.: Яуза, Эксмо,? 2006.].
Значительное внимание в главе уделено крайне острой и актуальной проблеме национализма, его роли в создании и деятельности украинских националистических воинских формирований на территории Украины, таких, как «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Украинская национальная армия» (УНА), личностям С. Бандеры и Р. Шухевича с их идеями «самостийной Украины». Показано участие украинской 14-й дивизии СС «Галичина» в составе 13-го армейского корпуса группы армий «Западная Украина» в боевых действиях против Красной армии, а также военизированных полицейских национальных формирований в карательных операциях оккупантов.
Особое место в главе отводится рассмотрению деятельности «пятой колонны» в Прибалтийских республиках и использования немецким командованием антисоветских настроений для формирования национальных легионов в Литве, Латвии и Эстонии. Показано участие этих формирований в составе войск СС в карательных акциях на территории Белоруссии, Латвии, Польши, РСФСР, Украины.
Авторы не обошли вниманием и такой важный вопрос, как использование гитлеровцами некоторых представителей мусульманского населения СССР, а также народов Кавказа и созданных из них воинских формирований для борьбы против партизан и войск Красной армии на Восточном фронте.
Освещается роль военной эмиграции: бывших офицеров Русской императорской армии С.В. Павлова, П.Н. Краснова, А.Г. Шкуро и др. в формировании командных структур казачьего войска (Казачий стан), войска Донского, 15-го казачьего кавалерийского корпуса Г. фон Паннвица; их участие в карательных операциях против югославских партизан, а также в подавлении Варшавского восстания.
С учетом того что в отечественной историографии по-прежнему нет однозначной оценки личности генерала А.А. Власова, который подчас представляется как руководитель общенационального русского антисталинского движения[7 - См.: Александров К.М. Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России. 1943–1946?гг. – Дис. … докт. ист. наук. СПб., 2015. Однако Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 июля 2017?г. было отменено решение диссертационного совета от 1 марта 2016?г. о присуждении К.М. Александрову ученой степени доктора исторических наук.], авторы считали необходимым подробно остановиться на «власовском движении» в контексте общей проблемы советских военнопленных и ответить на вопросы, кто был сам Власов, патриот или предатель, и почему потерпели крах его «идеи освобождения русского народа от большевизма» с помощью нацистской Германии.
В заключительном разделе этой главы рассмотрены итоги деятельности органов советской власти по расследованию преступлений коллаборационистов в материалах Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских оккупантов и их пособников, в других послевоенных документах закрытых судебных процессов в СССР, а также на Нюрнбергском процессе.
В Заключении сделаны выводы и подведены итоги исследования.
Глава 1
От «Майн кампф» к плану «Ост»
За многие прошедшие после окончания Второй мировой войны десятилетия опубликованы поистине «монбланы» литературы и документов о фашизме и национал-социализме. В них раскрываются те или иные аспекты военно-стратегических планов и замыслов творцов фашистской идеологии по установлению мирового господства, способов ведения агрессивной войны и варварской оккупационной политики в завоеванных странах.
Тем не менее, в научном мире и по сей день не утихают споры о самой сути такого феномена, каким явился фашизм, о причинах его возникновения в качестве идеологии и движений, прежде всего в Италии и Германии в 20-е – 30-е гг. ХХ в. Кроме того, нельзя не отметить, что в ФРГ активизировались реваншистские силы, например, «Союз изгнанных». В ряде восточноевропейских стран – в Румынии, Венгрии, а также в государствах ближнего российского зарубежья: Эстонии, Латвии, Литве, Украине на фоне общей антироссийской риторики проводятся кампании по реабилитации фашизма и оправданию нацистской Германии и ее союзников, а также местных коллаборационистов, замалчиваются их преступления против мира и человечности.
Более того, типичным для подобного рода пропагандистских кампаний стало использование заимствованного у нацистов тезиса о якобы «превентивном» характере войны Германии против СССР в целях защиты «европейской цивилизации» от «большевистского варварства». Это свидетельствует об актуализации проблем, связанных с необходимостью обращения к ключевым вопросам преступной агрессивной сущности фашизма, нашедшей воплощение в планах вождей нацистской Германии, а затем их реализации в годы Второй мировой войны.
Происхождение и сущность фашизма. Германский национал-социализм как наиболее реакционное политическое и социальное явление ХХ века
Почему в Европе в 1920-е годы во многих европейских странах начала нарастать тяга к насильственным авторитарным методам правления? И почему только в Италии и Германии самая радикальная идеология и практика – фашизм победил на государственном уровне?
Многочисленными исследованиями доказано, что ключевыми причинами появления крайне правых движений в ряде европейских стран являлись внешнеполитические и социальные последствия Первой мировой войны. Именно кризисные явления, внутренняя нестабильность и социальные конфликты, неблагоприятная внешнеполитическая ситуация как следствие противоречий созданной победителями Версальской системы, страх перед «коммунистической угрозой» после революции в России заставляли властные круги ряда стран Европы искать выхода в ограничении гражданских свобод, для упрочения своего положения идти на союз с реакционными движениями, прибегать к их помощи. Это в конечном итоге вело к установлению авторитарных, диктаторских режимов.
После Первой мировой войны движения фашистского толка появились в ряде европейских стран: в Венгрии – под названием «Скрещенные стрелы», в Румынии – «Железная гвардия», в Испании – «Испанская фаланга» (с 1937 г. во главе с Ф. Франко), в Великобритании – «Британский союз фашистов» во главе с О. Мосли, в Хорватии – усташи (повстанцы) А. Павелича и пр. Даже в США в 1930-е годы была создана и активно действовала нацистская организация «Друзья новой Германии».
Однако, прежде всего в Италии и Германии фашизм победил на государственном уровне и получил государственное оформление в форме открытой террористической диктатуры и считается в определенном смысле «классическим фашизмом»[8 - Критерием типологии государственно оформившегося фашизма считается степень концентрации власти в руках фашистской верхушки и сросшихся с ней экстремистских фракций монополистического капитала с идеологией превосходства и насилия (История фашизма в Западной Европе. М., 1977. С.?605; Багдасярян В.Э., Сулакшин С.С. Современный фашизм: Новые облики и проявления. М.: Наука и политика, 2017. С. 122–124).].
Досконально изучено происхождение термина «фашизм». Действительно, как справедливо отметил германский историк В. Випперман, «само по себе это определение ничего не говорит о духе и целях» этого движения и лишено содержания, «в отличие от таких понятий, как, например, консерватизм, либерализм, социализм, коммунизм»[9 - Випперман В. Европейский фашизм в сравнении. 1922–1982 / Пер. с нем. Новосибирск, 2000. С.?11.]. Хорошо известно и значение итальянского слова «Fascio» как «объединение» или «союз»[10 - Так назывались связки розог у римских ликторов. В?Древнем Риме ликторами именовались почетные стражи, сопровождавшие консула.].
Известно также, что создание итальянской фашистской партии и самого движения неразрывно связаны с именем Б. Муссолини, чья личность, несомненно, наложила существенный отпечаток на всю историю первого в Европе фашистского режима. Он начинал свою политическую карьеру еще до Первой мировой войны как социалист, но, когда разразилась война и Италия вступила в нее на стороне стран Антанты, он перешел на националистические позиции, служил в армии и стал ратовать за установление диктатуры. Итальянская фашистская партия была создана на базе «Союза революционных действий» (1915 г.) и организованного Муссолини в 1919 г. «Союза ветеранов войны». С 1921 г. эта партия получила название Национальной фашистской партии (НФП)[11 - Випперман В. Европейский фашизм в сравнении. С.?25.]. В это время в ней уже насчитывалось до 200 тыс. членов[12 - Там же.]. В мае 1921 г. новой партии удалось провести в итальянский парламент 35 своих представителей, среди которых был и Муссолини. Именно с этого времени слово «фашизм» как новое понятие и явление входит в лексикон международной политической жизни.
В НФП были вовлечены значительные массы городского населения Рима, Милана, Генуи и других итальянских городов. В этом движении активно участвовала молодежь, как правило, представленная бывшими фронтовиками, мелкой буржуазией, его поддерживали промышленники и землевладельцы, а также значительное количество тех обнищавших в результате войны и экономических трудностей слоев общества, которые утратили веру в способность государства решить их проблемы[13 - Подробнее см.: Комолова Н.П. Новейшая история Италии: пособие для учителей. М., 1970; Лопухов Б.Р. Эволюция буржуазной власти в Италии. М., 1986; Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. М.,?2000 и др.].
На рост националистических настроений среди итальянцев во многом повлияли последствия Первой мировой войны для Италии. Хотя эта страна вошла в число государств-победителей, однако создатели Версальской системы оставили ее без колоний и практически без сырья. Подобный итог воздействовал на национальные чувства большинства итальянского населения, что в сочетании с тяжелыми экономическими последствиями войны и кризисом государственной власти, неспособной справиться с возникавшими проблемами, стали благодатной почвой для деятельности фашистских организаций и распространения ими идей воинствующего национализма под прикрытием мифа об «украденной победе».
Привлекательным для итальянцев было то, что фашисты выступали в качестве новой силы, оппозиционной, с одной стороны, либералам, с другой – коммунистам и социалистам, а также существовавшим общественным порядкам. Из молодежи, учащихся и студентов, крестьян-собственников, бывших офицеров создавались военизированные отряды – «сквадры», устраивавшие общественные беспорядки с применением насилия, нападавшие на своих политических оппонентов, прежде всего социалистов, лидеров профсоюзного движения и пр. Сквадристы стали носить в качестве обязательной формы черные рубашки военного образца и приняли в качестве приветствия поднятие руки. Вскоре отряды сквадристов были реорганизованы в фашистскую милицию.
30 октября 1922 г. в результате так называемого «похода на Рим», организованного фашистами в ночь с 27 на 28 октября, король Виктор-Эммануил III, признавая авторитет фашистской партии, назначил ее руководителя Б. Муссолини премьер-министром, который позднее, в 1932 г., возглавил и министерство иностранных дел.
В 1925 г. были приняты «высшие фашистские законы», расширившие полномочия Муссолини как главы правительства, затем распущены местные собрания депутатов, отменены свобода собраний и объединений, свобода печати, началось увольнение политически неблагонадежных граждан и пр.[14 - Випперман В. Европейский фашизм в сравнении. С. 29.]В то же время фашисты, представляя себя как силу, действующую в интересах народа, согласно теоретическим взглядам Муссолини демагогически провозгласили идею национального и государственного единства в качестве альтернативы марксистскому учению о классовой борьбе, а также создание корпоративного государства, построенного не на партийном принципе, когда партии участвуют в выборах, а на корпорациях, формирующихся на основе производственной, профессиональной общности людей.
Многие исследователи отмечали, что действительно в области внутренней политики у итальянских фашистов имелись попытки решать социальные вопросы путем построения упомянутого «корпоративного государства». Однако все эти меры в конечном итоге были маневром для обмана народных масс. В составе фашистской правящей элиты решающие позиции занимали представители финансовой олигархии. По данным на 1932 г., 112 сенаторов, 175 депутатов и значительное число членов Большого фашистского совета, а также руководителей фашистской партии входили в состав руководящих органов банков и крупных акционерных компаний[15 - Бессонов Б.Н. Фашизм: идеология, политика. М., 1985. С. 47.].
В то же время особенностью итальянского фашизма было то, что фашистская партия не была включена в государственную систему – в Италии сохранялась монархия, и юридически главой государства являлся король. Тем не менее, у партии во главе с ее вождем («дуче») были большие преимущества. Проповедовавшаяся Муссолини формула: «Все в государстве, ничто вне государства, ничто против государства» не означала противопоставления партии государству. Постепенно государственный и партийный аппараты становились орудием власти в руках Муссолини[16 - Нольте Э. Фашизм в его эпохе. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. С. 235.]. Теоретические взгляды Муссолини на роль и цели итальянского фашизма были им обобщены в книге «Доктрина фашизма», опубликованной в 1932 г.[17 - Подробнее см.: Муссолини Б. Доктрина фашизма. [Интернет-ресурс]. – Режим доступа:?URL: http://www.novsu.ru/npe/files/um/1412/bg/shell/arh/publ/[Дата обращения: 24.06. 2019].]
Значительное влияние на итальянское население оказывала Римская католическая церковь, в определенной степени ограничивавшая влияние фашистов (папа Римский – Пий XI). Однако католическая верхушка, прежде всего Ватикан, в конечном счете пошла на поддержку фашистского режима Муссолини.
В литературе в качестве примера «гуманности» итальянского фашизма приводится утверждение, что антисемитизм не был характерным для него явлением. Действительно, первоначально в теории и практике итальянских фашистов не было антисемитских проявлений. Однако по мере сближения с нацистской Германией итальянские фашисты также стали проповедовать расистские принципы. Вслед за нацистами в 1938 г. фашистское правительство Италии утвердило «Закон о защите расы», полностью списанный с гитлеровского «расового кодекса»[18 - Бессонов Б.Н. Фашизм: идеология, политика. С. 124–125.].
В основе взглядов Муссолини лежал принцип универсализма итальянского фашизма, идея его превосходства над всеми другими политическими теориями и течениями, подразумевавшая «историческую неизбежность» распространения фашизма по всему миру. 27 октября 1930 г. Муссолини заявил: «Я утверждаю, что фашизм в своей идее, доктрине, осуществлении универсален. Поэтому можно предвидеть фашистскую Европу, Европу, следующую в своих учреждениях доктрине и практике фашизма»[19 - Цит. по: Наумов А. «Европейская идея» в 30-е?годы ХХ?века: итальянский вариант // Історична панорама – збiрник наукових праць (частина 2). Чернiвцi, 2009. [Интернет-ресурс]. – Режим доступа: URL:?http://www.info-library.com.ua/books-book-189.html [Дата обращения: 27.06.2019].].
До установления активного военно-политического сотрудничества с нацистской Германией Муссолини надеялся реализовать свои планы расширения влияния фашистской Италии в масштабе Европы на основе своей новой идеи «европеизма» и реформирования Версальской системы. В 1933 г. он выдвинул план создания директории четырех государств («пакта четырех» – Италии, Германии, Великобритании, Франции), направленный против системы союзов в Европе во главе с Францией и ее сближения с СССР. Однако, поскольку Франция не ратифицировала «пакт четырех», он так и остался на бумаге.
Английский биограф Муссолини К. Хибберт приводит убедительные доказательства, что после прихода к власти в Германии национал-социалистов во главе с Гитлером, итальянский дуче, хотя и был вынужден признать родство итальянского фашизма и нацизма, однако относился к самому Гитлеру с настороженностью и даже «антипатией»[20 - Хибберт К. Бенито Муссолини. Биография / Пер. с англ. М.: Росспэн, 1996. С. 93–98.].
Тем не менее, поскольку Муссолини и правящие круги фашистской Италии вынашивали планы создания «великой Италии» и установления итальянской гегемонии во всем Средиземноморье, выступая с призывами к завоеванию Ливии, Албании, Туниса, Египта, Эфиопии, то они нуждались в более могущественном союзнике[21 - Смирнова Н.Д. Балканская политика фашистской Италии. Очерк дипломатической истории (1936?–1941). М., 1969. С. 10.]. И таким союзником стала нацистская Германия. Так же как Гитлер, Муссолини придерживался идеи о необходимости для Италии расширения «жизненного пространства». Например, он провозглашал: «Если нам не хватает пространства, мы должны получить его… Если требования Италии не будут осуществлены путем переговоров, то они будут осуществлены при помощи оружия. Италия требует от Франции не больше, но и не меньше того, что должно принадлежать ей в силу исторического права: Тунис, Суэц и Джибути. Кроме того, следует урегулировать вопрос о Корсике. Итальянский народ убежден в том, что этот остров принадлежит ему»[22 - Цит. по: Далем Ф. Накануне Второй мировой войны. М., 1982. Т. 2. С. 14.].
В 1935 г. Муссолини начал войну против Эфиопии, и итальянские войска оккупировали ее. Он поддержал Германию в оказании помощи мятежникам во главе с генералом Ф. Франко во время гражданской войны в Испании; в 1937 г. присоединился к Антикоминтерновскому пакту, активно участвовал в Мюнхенской конференции. В марте 1938 г. Италия вышла из Лиги Наций, а в 1939 г. оккупировала Албанию. В том же году Муссолини заключил Стальной пакт с Гитлером. 10 июня 1940 г. Муссолини торжественно объявил о вступлении Италии в уже начавшуюся Вторую мировую войну на стороне своего германского союзника. В этот день он произнес речь, в которой декларировал цели этого акта и провозгласил преданность фашистской Италии Третьему рейху: «Мы вступаем в борьбу против плутократических реакционных западных демократий, всегда стоявших на пути осуществления наших целей… На памятной встрече в Берлине я заявил, что это соответствует законам фашистской этики – быть верным своим друзьям до гроба, до последних дней»[23 - Цит. по: Мазер В. История «Майн Кампф». Факты, комментарии, версии / Пер. с нем. М.: Вече, 2007. С. 89.]. А в сентябре 1940 г. Италия вошла в Тройственный союз, завершив создание оси «Берлин – Рим – Токио». После разгрома Франции в октябре 1940 г. началась итальянская агрессия против Греции, которая чуть было не закончилась полным провалом, если бы не военное вмешательство нацистской Германии.
В итоге фашистская Италия вошла в число стран, не удовлетворенных Версальской системой и стремившихся к ее пересмотру, что в конечном счете, сделало ее надежным союзником нацистской Германии и участником агрессии против Советского Союза.
Если в Италии фашисты пришли к власти практически сразу же после создания своей партии, то в Германии для этого потребовался более длительный период. Однако причины появления национал-социализма и превращения его, по определению марксистов, в открытую террористическую диктатуру «наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»[24 - Димитров Г. Избранные произведения. В?3 т. М., 1983. Т. 2. С. 64.] в Германии в основных своих чертах были схожими с Италией. К главным экономическим последствиям для Германии Версальского мирного договора можно отнести то, что расчет стран-победительниц на ограничение экономических возможностей этой страны путем лишения ее колоний привел к прямо противоположному результату. Именно борьба германских финансовых и промышленных кругов за ведущую роль на мировых рынках и «место под солнцем» вели к неизбежному обострению противоречий с другими странами.
Кроме того, фашистское политическое течение и идеология (национал-социализм) были вызваны к жизни общественно-политическим кризисом после Первой мировой войны, когда авторитет традиционных институтов власти упал, и у немецкого народа усилилась тяга к радикальным идеям и экстремистским теориям. Поэтому идеологические предпосылки также сыграли существенную роль в появлении национал-социализма[25 - Подробнее см.: Галкин А.А. Фашизм как общественный недуг // «Берегиня. 777. Сова». Научный журнал. Москва – Воронеж, 2014. № 4 (23). С.?11–22.].
В Германии еще во время Первой мировой войны представители крайне правых сил объединились в обществе «Туле», стоявшем у истоков нацизма, пропагандировавшем расизм и антисемитизм в традиции созданной в Лейпциге в 1912 г. секты «Германен-Туле», члены которой должны были быть «арийских кровей». Своими экстремистскими лозунгами это общество нагнетало атмосферу расовой ненависти. Уже в октябре 1918 г. в его кружках вынашивались планы правого переворота. Общество «Туле» способствовало объединению многих будущих сторонников и последователей Гитлера. Оно имело связи с русскими эмигрантскими кругами и их штаб-квартирой в Мюнхене, в поддержке которых большую роль сыграл уроженец Эстляндской губернии Российской империи, бывший студент-архитектор из Прибалтики, будущий главный «теоретик» нацизма Альфред Розенберг, который после российской революции бежал в Германию, став непримиримым врагом большевизма и России[26 - Fest J. Hitlers Krieg. In: Vierteljahreshefte fuer Zeitgeschichte, 1990, H. 3. S. 372–373.].
Для того чтобы более подробно познакомиться с личными качествами этого человека, его внутренним миром, можно обратиться к его собственному дневнику[27 - Политический дневник Альфреда Розенберга, 1934–1944?гг. / Под ред. И. Петрова; пер. с нем. М., 2015. [Интернет-ресурс]. – Режим доступа: URL:?https://sergeytsvetkov.livejournal.com/486512.html [Дата обращения: 25.05. 2019].]. По всей вероятности, Розенберг, делая в нем записи, рассчитывал предстать перед будущим читателем мудрым и прозорливым политическим деятелем, детально разрабатывавшем планы будущей войны и ее идеологическое обоснование. Однако, в большей степени его записи свидетельствуют о нем как человеке с крайними амбициями, болезненным самолюбием, который стремится постоянно доказывать свой политический вес и особую роль среди своих соратников[28 - Залесский К.А. «Розенберг, теперь настал ваш час!» (дневник идеолога нацизма) // Проблемы национальной стратегии. 2016. № 1. [Интернет-ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sergeytsvetkov.livejournal.com/486512.html [Дата обращения: 25.05.2019].]. В 1921 г. Розенберг занял должность редактора в газете «Фёлькишербеобахтер», связав свою судьбу с Гитлером.
Установление Веймарской буржуазно-демократической республики в Германии (1919 г.) было воспринято в штыки отстраненной от власти консервативной частью буржуазии. С ее помощью еще до выхода на историческую арену национал-социализма создавались консервативно-фёлькишеские[29 - «Фёлькише» (от «Volk» – народ).] общества и союзы, развернувшие антисемитские кампании, устраивавшие еврейские погромы и акции устрашения. Возникло множество милитаристских союзов и незаконных вооруженных экстремистских организаций, которые своими действиями провоцировали конфликты. Большую роль в этом сыграл «Немецко-фёлькишеский союз защиты и отпора», связанный с «Обществом Туле».
В одной из уникальных первых книг по истории нацизма немецкого журналиста Конрада Гейдена[30 - См.: Гейден К. История германского фашизма / Пер. с нем. М., 1935.], близкого к Гитлеру, описаны подробности создания германской национал-социалистической партии. Ее родоначальником был слесарь Антон Дрекслер, руководитель мюнхенской секции «Свободного рабочего комитета борьбы за хороший мир» (1918 г.) Идея создания новой партии на основе этого комитета принадлежала главе «Политического рабочего союза» Карлу Харреру, как одному из основателей национал-социалистического движения, и Паулю Тафелю – лидеру «Пангерманского союза», который одновременно был членом правления Баварского союза промышленников. Их инициатива была реализована Дрекслером, и в январе 1919 г. возникла небольшая политическая партия, практически малочисленная группа, под названием «Немецкая рабочая партия».
12 сентября 1919 г. в партию был зачислен Адольф Гитлер (Шикльгрубер[31 - Согласно появившимся в 1990-е?годы в зарубежной литературе данным, Гитлер никогда не носил фамилии Шикльгрубер (См.: Devin E. Hitler Neverreally Was Schicklgruber // The New York Times. May. 06. 1990. [Интернет-ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.nytimes.com/1990/05/06/opinion/l-hitler-never-really-was-schicklgruber-016390.html [Дата обращения: 25. 06. 2019]).]). Биографы будущего нацистского фюрера отмечают такой факт: появление Гитлера в партии не было его собственной инициативой. Этого ефрейтора, служившего на тот момент в 1-м резервном батальоне 2-го Баварского пехотного полка, бывшего фронтовика, принимавшего участие в различных сражениях Первой мировой войны и имевшего награды, а после ее окончания – в разгроме Баварской советской республики, командование направило в качестве осведомителя для изучения обстановки в различных политических группах и партиях. Гитлер случайно оказался на собрании упомянутой партии; его привлекли некоторые партийные идеи националистического, пангерманского толка. Командование разрешило Гитлеру вступить в эту партию, чтобы выяснить возможность установления контроля рейхсвера над этой организацией. Гитлер получил билет № 7[32 - Подробнее см.: Безыменский Л.А. Гитлер и германские генералы. М.: Вече, 2004. С. 11–12; Мазер В. Адольф Гитлер. Легенды, миф, реальность. Серия «След в истории» / Пер. снем. Ростов-на-Дону, 1998; Опитц Р. Фашизм и неофашизм. М.: Прогресс, 1988. С. 59–60.].
В том же году к партии примкнул начальник отдела пропаганды IV военного округа капитан Эрнст Рем (Рём), который постепенно вовлек в нее многих своих сослуживцев из рейхсвера. Вскоре он вошел в круг ближайших друзей Гитлера. Таким образом, ядром новой партии стали солдаты и офицеры рейхсвера и полиции. Кроме того, к нацистскому движению примкнули члены «Немецко-фёлькишеского союза защиты и отпора» после запрета его властями (1922 г.).
На первом открытом собрании Немецкой рабочей партии 24 февраля 1920 г. Гитлер объявил партийную программу, остававшуюся в неизменном виде до конца Третьего рейха. Она имела 25 пунктов, из которых большинство содержали военно-реваншистские, националистические, расистские, антисемитские положения. Уже в этом документе были выдвинуты требования «жизненного пространства» – «земли и территории для существования нашего народа и для колонизации их нашим избыточным населением»; «объединения всех немцев в великую Германию на основе права народов на самоопределение», а также «отмены Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров»[33 - Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов в 7 т. / Под общ. ред. Р.?А.?Руденко. М., 1961. Т. 7. С. 313–314.].
Содержались пункты, которые составили важнейшую основу нацистской расистской идеологии, пропаганды и политики. Так, в 4-м пункте указывалось: «Только тот, кто принадлежит к германской расе, может быть гражданином; только тот принадлежит к германской расе, в чьих жилах течет германская кровь, независимо от вероисповедания. Следовательно, ни один еврей не может принадлежать к германской расе». А в 6-м пункте говорилось: «Право участвовать в управлении и законодательстве государства может принадлежать только гражданину государства. Поэтому мы требуем, чтобы на все должности во всех государственных учреждениях любого рода, будь то в империи, земле или общине, назначались только граждане государства»[34 - Там же.]. В программе также было заявлено, что партия ведет борьбу «против еврейско-материалистического духа внутри нас и вне нас»[35 - Там же.].
Таким образом, в самом начале возникновения национал-социализма в программе были сформулированы его основные цели: требования территориальных приобретений и отмены решений Версаля должны были служить для оправдания германской внешней экспансии и завоевания «жизненного пространства», а исключение лиц, не принадлежавших к «единству германской крови», из числа граждан, явилось идейно-политическим обоснованием антисемитизма и политики геноцида в отношении других народов.
Общее недовольство в стране усиливалось под воздействием послевоенного экономического кризиса, особенно в условиях выплаты Германией значительных репараций, что привело к невиданной инфляции, безработице и катастрофическому падению жизненного уровня населения. «Умирающие от голода инвалиды войны – это немецкая реальность начала 20-х годов прошлого века. […] Иногда кончали с собой целые семьи», – так описывал послевоенную обстановку в Германии один из биографов, знавший лично Гитлера[36 - Ганфштенгль Э. Гитлер. Утраченные?годы. М., 2007. С. 23–24.]. Недовольство Республикой у большинства немецкого населения выливалось в осознание, что именно эта форма государственного правления была неспособна защитить немецкий народ от тягот и унижения «позорного» Версальского мира. К таким настроениям у обывателей добавлялся страх перед возможным захватом власти левыми силами[37 - Фест И. Адольф Гитлер. В?3 т. Т. 1. Пермь: Алетейя, 1993. С. 87.].
29 июля 1921 г. партия, переименованная ранее в Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП), была реорганизована, и Гитлер стал ее «председателем». Нацисты для привлечения широких слоев немецкого народа в свои ряды, используя популярность социальных идей, не только включили в название партии слово «социалистическая», но и выбрали партийным символом красный флаг с черной свастикой в белом круге как символ «борьбы за торжество арийской расы».
В том же году началось формирование штурмовых отрядов, получивших окончательное наименование – СА (Sturmabteilungen), являвшихся полувоенными отрядами личной охраны Гитлера. Они использовались нацистами для борьбы с политическими противниками. Главное, что эти военизированные формирования должны были стать орудием господства Гитлера над НСДАП.
По данным германского историка В. Мазера, в середине 1922 г. среди членов НСДАП 27,91 % составляли служащие (в том числе с высшим образованием), 27 % – ремесленники и квалифицированные рабочие, 15 % —торговцы, остальные проценты приходились на преподавателей (6,74 %), студентов (4,83 %), крестьян (1,56 %) и прочие категории населения Германии[38 - Мазер В. История «Майн Кампф». Факты, комментарии, версии / Пер. с нем. М. 2007. С. 88.].
Будущий ближайший соратник Гитлера Г. Геринг примкнул к нацистскому движению в 1922 г. Примечательно, что он в годы Первой мировой войны служил в военной авиации и был признан одним из лучших летчиков-истребителей Германии, поэтому Гитлер умело использовал этот престиж Геринга как героя войны и в январе 1923 г. назначил его руководителем штурмовых отрядов. Именно Геринг способствовал превращению СА в мощную военизированную организацию. Его деятельность пересеклась с судьбой основателя первых штурмовых отрядов Э. Рема, с которым у Геринга возникло соперничество, закончившееся для Рема трагически: он был расстрелян во время санкционированной Гитлером расправы над тогдашним руководством штурмовиков СА и другими высокопоставленными нацистами, вошедшей в историю под названием «Ночь длинных ножей» (1934 г.).
Внутрипартийная жизнь в НСДАП строилась на непреложном соблюдении «принципа фюрерства» («фюрерпринцип»): «Этот принцип осуществлялся прежде всего в отношении самого Гитлера, как фюрера партии, и затем, в меньшей степени, в отношении всех других партийных чиновников. Все члены партии давали клятву в «вечной верности фюреру»[39 - Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов в 7 т. Т. 7. С. 314–315.].
В литературе подробно описана первая попытка захвата власти нацистами, которая вошла в историю под названием «Пивной путч». Так, в ночь на 8 ноября 1923 г. в Мюнхене (Бавария) Гитлер и несколько его сторонников ворвались на митинг в пивном погребке «Бюргербройкеллер», на котором выступал генеральный комиссар Баварии Г. фон Кар, с намерением добиться от него решения идти на Берлин. Однако утром 9 ноября население не оказало им поддержки, а нацистская демонстрация была встречена вооруженными частями рейхсвера и полиции. В результате их действий несколько десятков сторонников Гитлера были убиты, а сам он бежал. На этом демонстрация закончилась[40 - Там же.]. Геринг был тяжело ранен. Гитлер позднее предстал перед судом по обвинению в государственной измене, был приговорен к тюремному заключению. СА были объявлены вне закона. Однако вскоре в 1924 г. Гитлер был освобожден из тюрьмы.
В 1925 г. Гитлер опубликовал свою книгу «Майн кампф» («Моя борьба»)[41 - Первый том книги был опубликован в июле 1925?г., второй том – в 1926?г. В?1928?г. было написано продолжение – «Вторая книга», но при жизни Гитлера она не издавалась. В?1930?г. Гитлер решил, что «Вторая книга» раскрывает слишком много его истинных внешнеполитических целей, и рукопись была в 1935?г. спрятана в сейф, где ее обнаружил в 1945?г. американский офицер. Книга была впервые опубликована на немецком языке в 1961?г. В?2016?г. «Майн Кампф» была переиздана в ФРГ.], в которой он изложил свои политические взгляды и цели. Подробности, связанные с созданием этой книги, воспроизведены в многочисленной литературе. В данном случае следует особо подчеркнуть, что большинство отечественных и зарубежных современных исследователей подтверждают, что идеи «Майн кампф» в качестве основ национал-социалистической идеологии и доктрины, получившие дальнейшее развитие в «теориях» самого фюрера и других главарей Третьего рейха, возникли не на пустом месте[42 - Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. В?8 т. М.: Юридическая литература, 1987–1999. Т.?1. М., 1987. С. 518.].
Национал-социализм имел глубокие корни не только в германской действительности, но его идейными основами стали многие реакционные философские и другие западные теории, а также американский опыт расовой дискриминации. Гитлер являлся порождением эпохи, и на историческую арену его привели определенные силы, заинтересованные именно в подобных «лидерах». Однако преимущественно на Западе распространены концепции, упрощенно трактующие фашистские системы, дающие лишь социально-психологические объяснения причин появления нацизма. Получило распространение даже такое направление историографии, как «гитлероведение», которое представлено огромным количеством биографий и трактатов о Гитлере и его соратниках. Отечественный историк, журналист Л.А. Безыменский совершенно справедливо определил в этом стремлении ряда западных историков и публицистов свести причины и последствия национал-социализма к односторонней «персонализации». Цель такого метода состояла в том, чтобы возложить всю ответственность исключительно на самого Гитлера и других «крупных» деятелей фашистской системы[43 - Безыменский Л.А. Разгаданные загадки третьего рейха. Книга не только о прошлом. М.: АПН, 1981. С.?14–?16.]. Например, ряд западных исследователей изображает фашизм как прорыв на историческую арену групп авантюристов, воспользовавшихся забвением духовных ценностей и психологической дезориентацией населения, и как коллективный психоз[44 - Фашизм и антидемократические режимы в Европе. Начало 20-х?годов–1945?г. М., 1981. С.?3–19.]. Другие сводят причины появления национал-социализма исключительно к одной «демонической личности» Гитлера и к таким его чертам, как «чудовищная воля», одержимость, гипнотические способности, благодаря которым он будто бы воздействовал на германское население и увлек страну на путь катастрофы[45 - Meinecke F. Die deutsche Katastrophe. Wiesbaden, 1947. S. 26; Dehio L. Deutschland und die Weltpolitik im 20. Jahrhundert. Muenchen, 1955. S. 30; Фест И. Адольф Гитлер. В?3 т. М., 1993 и др.]. Однако, это отнюдь не опровергает научную ценность многих объективных биографических исследований как зарубежных, так и отечественных авторов о Гитлере и других вождях Третьего рейха, основанных на методах историчности, системного анализа и пр.[46 - См. работы А. Хильгрубера, Г.-А. Якобсена, К. Хильдебрандта, Э. Нольте, В. Мазера, Д.Е.?Мельникова, Л.Б.?Черной, Л.А.?Безыменского и др.]
