скачать книгу бесплатно
Выводы
Обязанность взыскания «алиментов» супругом воспринимается при расторжении брака на первоначальной стадии положительно и без особых возражений.
В дальнейшем супруг пытается минимизировать размер алиментов, перечисляя судебному приставу – исполнителю 5-10 тысяч рублей.
Исключительно благодаря тому, что изначально в 2013 году при расторжении брака были поставлены вопросы об определении постоянного места проживания детей и о взыскании алиментов с бывшего супруга, в 2018 году удалось вернуть «похищенных» детей, незаконно перемещённых за пределы РФ, взыскать алименты, установив действительные доходы супруга.
Манипуляции, ухищрения, злоупотребление правом и коррупция не приводят к результату. Последствия таких действий – моральные и финансовые убытки для тех, кто предпочитает такого рода неправомерные методы достижения результата. Страдают как лица вынесшие неправомерные решения, так и «супруг», который считает, что «взятка» решит его проблему лучше всякого закона.
Закон всегда торжествует, если не останавливаться там, где властвует субъективный интерес, не имеющий никакого отношения к правосудию.
Все требования напрямую взаимосвязаны. Решать их целесообразней одновременно при расторжении, так как это проще и эффективнее.
Оставление данных вопросов без разрешения может привести к тому, что взыскание алиментов, возвращение условно «похищенных» детей, в дальнейшем не представится возможным.
Коррупция в органах правосудия
Никогда не «договаривайтесь» с теми, кто предлагает решить вашу проблему путём «заноса» финансовых средств в суд. Такие лица, как правило, обычные мошенники. Даже если вы на сто процентов уверены, что вас «не разводят» всё равно не спешите идти по этому скользкому пути. Почему спросите вы, если в итоге суд вынесет решение в вашу пользу? Объясню.
Действительно, вашему адвокату или вам придётся намного сложнее добиться законного решения. Такие ситуации при разделе имущества «лигократов» практически предопределены. К этому нужно быть готовым. Главное, что вы знаете, к чему готовиться. Существует масса методик, как бороться законными способами с «продажными» судьями. Да, такие тоже встречаются и поймать их за руку практически невозможно. Кстати, если вы решите заявить такому судье «отвод» – забудьте. Данная мера у профессионалов, кроме весёлой усмешки, ничего не вызывает: абсолютно «пустая и неработающая норма». К счастью, коррупция распространена именно там, где она оплачена: если есть спрос, то будет и предложение от людей в мантиях через посредников. Однако в большинстве случаев по рядовым делам так называемая «коррупция» не более, чем повод бездарных юристов, купивших дипломы в переходе метро, и в неспециализированных институтах, оправдать ничем не обоснованную позицию в суде, которую они выстроили, «защищая» ваши интересы.
Итак. Вы столкнулись с явной коррупцией в органах правосудия. Судья в суде – Бог и Царь. Это нужно принять до поры до времени, поэтому бессмысленные отводы, жалобы ничего, кроме раздражения, не вызывают у судьи. Но бороться нужно. Для этого в первой инстанции задача только одна: «насытить» дело максимальными доказательствами вашей правовой позиции, для того чтобы в вышестоящей инстанции вплоть до Верховного суда «поломать» неправосудное решение. Это возможно.
Технические вопросы аудиофиксации судебных заседаний, замечаний на протокол, безусловно, тоже имеют значение.
Поэтому отвечая на вопрос супруга, почему не нужно «давать взятку», если есть такая возможность, если вы не опасаетесь Уголовного кодекса РФ, то ответ довольно прост: в первой инстанции один судья и его решение ничего не значит для девяти вышестоящих судей апелляции, кассации и надзора. И если они увидят, а они обязательно усмотрят противоречивость в выводах суда, то решение будет отменено.
Супруг должен «раздавать взятки» до самого «верха», а это могут быть десятки судей в случае возврата в нижестоящие инстанции. Справится?
Как правило, у таких любителей «контролировать судебную власть» всё заканчивается «договорённостями» с судами первой и второй инстанции, редко с третьей… и ещё реже с четвёртой. Конечно, я могу ошибаться и мне просто повезло. Как правило, такого рода «служители Фемиды», которые мне попадались в адвокатской практике, встречаются редко. Обычно там, где стороной процесса выступают ведомственные и корпоративные или государственные органы либо речь шла о разделе состояний и «детей» в бракоразводных процессах.
Ещё раз повторюсь, что в 90 % случаев обвинения судей в коррупции не более, чем безграмотность юристов, не умеющих правильно анализировать правовую ситуацию, с целью снять с себя ответственность и оправдаться перед своим доверителем.
Если ваш супруг не плутократ, то вам бояться нечего, по крайней мере, в Москве. В регионах не знаю. Овчинка не будет стоить выделки.
Подавляющее большинство судей нашей страны несут бремя тяжелейшей психологической работы. И им, без всякой иронии нужно поставить памятник. В основном судебный состав – женщины. Очень сложная работа во всех отношениях – врагу не пожелаешь. Поэтому, когда встречаешь реальный факт «коррупции» в суде, я отношусь к этому вопросу философски.
Во-первых, я уверен, что вышестоящая инстанция отменит неправосудное решение и эта уверенность подтверждена моим двадцатилетним опытом. А, главное, об этом знает и сама судья, которое выносит такое решение… И это «знание» нас объединяет… в хорошем смысле слова.
Во-вторых, противная сторона конфликта тратит средства. Со стратегической точки зрения это хорошо. Я знаю, что эти «средства» он однозначно потеряет, а результата не добьётся. Следовательно, в определённый момент появится благоприятный момент для возобновления «переговорного процесса» на своих условиях.
В-третьих, как «оппонент» будет терять средства и становиться «слабее», а, значит, сговорчивее, для меня значения не имеет. Если в плюсе окажется судья за свой тяжёлый труд, получивший преференции от недальновидного «супруга» (женщины реже идут по этому скользкому пути), нисколько не возражаю.
В-четвёртых, жаловаться на судью имеет смысл только в одну инстанцию, которую они боятся, как огня и то при условии наличия неопровержимых доказательств, причём такая безусловность должна явно и наглядно подтверждать факт нарушения этических норм, установленных для всех судей, норм материального или процессуального права.
Я не сказал, куда подавать жалобу?
Конечно же, в Квалификационную коллегию судей. Однако это отдельный вопрос и его необходимо разъяснить и не в этом издании. Но как правило, такая мера для меня является крайней, если судья переступает черту межличностных отношений и начинает по-хамски «пользоваться» законом, словно дешёвой девкой. Коррупция к этому отношения не имеет. Нравится человеку зарабатывать нечестно… это данность и болезнь всей системы государственной власти. «Политические судебные дела» практически изначально бесперспективные по тем же самым причинам. Независимость судей у нас только на бумаге.
Есть у меня очень интересный практический пример на данную тему: спор с Мосэнерго. Доберусь – освещу… Там, где интересы государственной корпорации встречаются с интересами гражданина, нужно быть предельно внимательным, так как малейшая ошибка может привести к фатальному результату.
Странная позиция скажете вы. Судья же вынесет неправосудное решение и в не вашу пользу. Да я знаю…
Но труд у них, действительно, тяжёлый. Как правило, неблагодарный.
Поэтому обоснованно предполагая, что я «сломаю» любое «неправосудное решение», никогда не переживаю по пустякам и никому не советую.
Со стороны адвоката важно не голословно, а доказательно изложить свою позицию своему доверителю, заранее спрогнозировав результат судебного спора. В подобной ситуации необходимо разъяснить лицу, не обладающему юридическими познаниями, в чём выражаются «нарушения» судьи.
В конечном итоге все мы давали клятву: адвокат свою при вступлении, судья свою. Нарушение такой клятвы – выбор каждого из нас.
Для некоторых клятва – пустой звук. Ну что же – это их выбор…
Никогда не давайте и не берите взяток – это путь в никуда, одерживайте победу честно!
Глава 6. Районный (городской) суд
Разводиться лишь потому, что не любишь, почти так же глупо, как выходить замуж лишь потому, что ты влюблена
Сари Габор
Как было указано выше в районный либо городской суд следует обращаться одновременно с несколькими либо всеми требованиями, предусмотренными п.2 ст. 24 СК РФ, а именно:
– о расторжении брака;
– об определении места постоянного жительства детей;
– о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
– о разделе совместно нажитого имущества.
Требование о расторжении брака, как правило, не вызывает каких-либо сложностей. Достаточно указать в исковом заявлении:
Фактически брачные отношения между ___________ и ______________ прекращены в 20_____ году, общее хозяйство не ведётся с ________ года.
Дальнейшая совместная жизнь не представляется возможной в связи с непреодолимыми разногласиями. Ответчик согласен на расторжение брака.
Срок для примирения прошу не давать.
Добиться расторжения возможно фактически при любых обстоятельствах, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребёнка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребёнок родился мёртвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134 абзац 2 ст. 220 ГПК РФ).
Во всех остальных случаях брак будет судом расторгнут.
При расторжении брака существенно важное значение будет иметь определение судом момента фактического прекращения брачно-семейных отношений по следующим причинам.
Облигаторность определения момента фактического прекращения семейных взаимоотношений и ведения общего хозяйства вызвана необходимостью не только раздела совместно нажитого имущества, но и общих долгов супругов.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые во время брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счёт общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определён брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Временное раздельное проживание супругов не колеблет принципа общности имущества, если только раздельное проживание не означает фактического прекращения брака без намерения восстановить супружеские отношения. В этом случае суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.
По смыслу указанной правовой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.
Не установление существенного обстоятельства, имеющего значение для дела о разделе имущества при расторжении брака, а именно: момента фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства в нарушение требований статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведёт к отмене решения суда. (Определение Верховного Суда Российской Федерации "Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как судом в нарушение требований ст. 195 ГПК РФ не установлено существенное обстоятельство, имеющее значение для данного дела, а именно момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства" от 9 октября 2012 г. N 46-КГ12-12.)
В судебной практике определяющее значение приобретает не момент расторжения брака, а момент фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства (в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Для возложения солидарной обязанности на супругов по возврату заёмных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п.1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Решение о расторжении брака
Решение о расторжении брака принимается в большинстве случаев женщинами.
При этом если формально инициатором расторжения брака выступает супруг, то с вероятностью 99 % решение принято не им, а также женщиной (любовницей, претендующей на роль «новой супруги» либо матерью супруга).
Во всех случаях в подобной ситуации лучше выступать в качестве истца и первому подавать иск. В последовательном порядке необходимо выполнить вышеуказанные действия: выбрать один из предлагаемых вариантов искового заявления, приобщить к нему доказательства и подать в суд (мировой либо районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее – районные суды)).
В процессе ведения дела либо изначально привлекаются органы опеки и попечительства как по месту жительства истца, так и ответчика, которые в дальнейшем представят в суд своё заключение, обосновывающее позицию социального органа по требованию об определении места постоянного проживания с тем или иным родителем на основании акта исследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика.
В порядке обеспечения иска истец заявляет в суд ходатайство о применении мер по обеспечению исковых требований, образец которого прилагается.
Несвоевременное заявление ходатайство либо отказ суда в наложении ареста повлечёт за собой невозможность исполнить решение суда и дополнительные расходы.
В большинстве случаев, ответчики в подобных ситуациях с целью уменьшения состава, объёма и стоимости совместно нажитого брачного имущества обременяют его мнимыми сделками: договорами займа денежных средств, договорами залога имущества либо отчуждают имущество, зарегистрированное на их имя.
На предварительном судебном заседании необходимо заявить ходатайство об истребовании доказательств. Цель данной стадии юридического сопровождения судебного процесса заключается в максимальном насыщении дела доказательствами позиции, изложенной истцом в заявлении, по каждому исковому требованию.
В части требования о разделе имущества для начала необходимо установить объём совместно нажитого имущества.
Многие заблуждаются, думая, что суд сам всё выяснит и установит.
Оставь надежды всяк сюда входящий.
Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания законом возложена на стороны. Поэтому, если суду не будут представлены какие-либо доказательства в обоснование исковых требований, суд вынесет решение по существу и будет вправе отказать в удовлетворении иска.
Справедливость и законность два нетождественных понятия.
Иногда они расположены на диаметральных полюсах правосудия.
Существенно важно направить ходатайство в Росреестр с требованием предоставить сведения и выписку о правах ответчика на имевшиеся (имеющиеся) у ответчика объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации за период с момента регистрации брака до момента фактического распада брачно-семейных отношений.
Также необходимо направить запросы в Банки с целью получения сведений о счётах ответчика, открытых банковских ячейках; в налоговые органы для получения сведений о задекларированных доходах, в органы ГИБДД – сведений об автотранспорте; реестродержателю акций.
По требованию об определении места проживания детей необходимо представить доказательства: сведения о доходах и материальном положении, достаточных для содержания и обеспечения детей, справка со школы, детского сада; сведения, характеризующие личность истца, справки об отсутствии психоневрологических заболеваний.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Глава 7. Брачный договор
Нельзя говорить о деньгах с презрением. Многие женщины даже влюбляются из-за денег. А любовь делает многих мужчин корыстолюбивыми.
Эрих Мария Ремарк
Брачным договором признаётся соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40 СК РФ).
Брачный договор может быть заключён как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор, заключённый до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
