скачать книгу бесплатно
Ну вот правда, зачем он задает этот вопрос? И многие задают. Почти все. Что это дает им? Какую-то тайную власть надо мной? Это как узнать мое подлинное имя? Что за мифологическое мышление? Имя представлялось загадочной сущностью вещи или человека; знать имя означало иметь власть над тем, что названо; произнести имя, назвать по имени – могло означать создать, оживить, погубить, овладеть.
…
Мы целый день обменивались голосовыми. Я уже почти привыкла спрашивать его обо всем, что приходит в голову. Слушать его голос, уже почти влюблена в него.
И я решаюсь наконец:
Ж: У меня абсолютно дурацкий вопрос. И ты мне опять скажешь, что я ломаю стены, барьеры и ограды…
М. Спрашивай. Не прогнозируй.
Ж. …И тем не менее – что ты делаешь завтра вечером?
М. У нас с другом предварительная договорённость о встрече. Нам надо одну штуку сочинять совместную.
Ж. Прекрасно. тогда не буду вам мешать. наслаждайтесь обществом друг друга.
М. Как будет пока не знаю. Хочешь уже лично встретиться?
Ж. А ты вроде вчера был уже готов? или ты был таки пьян и не помнишь? Я хочу, да. должно же у меня быть тоже вознаграждение за долгую и трудную рабочую неделю.
М. Я писал "могу позвать". Как бы ожидаемое вознаграждение не обернулось незапланированным разочарованием.
Ж. Ну… этого никогда нельзя исключать, ни с какой стороны. Возможно, ты тоже будешь разочарован.
М. Конечно возможно.
Занавес. Бешенство и закипание крови. Стучит в висках. Хочется убивать их всех нахрен. Чтобы не бесили больше никогда. Героиню Шэрон Стоун ведь кажется звали Кэтрин в том культовом фильме? Она трахала их как хотела, а потом убивала. Еще и денег на этом поднимала, расписывая все подробно в очередном романе. Прекрасная женщина.
Интерпретатора моего, как на зло, нет на связи, он где-то занят своими делами, свиданиями и бог знает чем. А мне кровь из носу необходимо именно в этот момент поговорить с кем-то разумно-логическим. Кое-как справившись с дрожащими от гнева руками, копирую и высылаю эту болтовню своему доброму гению, психоаналитику, ангелу-хранителю, А.
Я. Скажи мне, милый, как мне это истолковывать? Я понимаю, что я дура и так нельзя было. Но есть здесь хоть что-то живое? Как мне понять эту ваши идиотскую логику?
А. Капец)) мать ты прям как в анекдоте "мама, он меня сукой обозвал!"
Я. А разве нет? По-моему, именно обозвал. Разъясни мне, что ты тут видишь. И я расскажу тебе, как это вижу я.
А. Ну вот смотри, мужик рассуждал так: попробую предельно аккуратно показать, что завтра не получается. в ответ получил – ну и ебись со своим другом сам.
Я. Ну он мог же сказать, что вот конкретно завтра планы итд – но в другой день и время он хотел бы меня увидеть, если бы он действительно хотел меня увидеть. И нахрена тогда спрашивать – а правда ли я хочу лично увидеться? я тебя прямым текстом на свидание зову – нет блядь, это значит что подшивка мурзилки мне от тебя нужна, за 87-й год.
А. Мужик между тем рассуждает дальше – правда она заинтересована и очень сильно. Но я ж писал, что могу позвать. Это ж было гипотетически, а она видимо уже включила в свой календарь. Надо как-то смягчить тон, типа ты и так разочаруешься.
Я. Ну вот если бы тебе женщина была интересна и ценна – ты бы так ответил? При условии, что у тебя ни ребенка ни котенка и тебя формально ничего не связывает.
А. Конечно я бы написал люблю любимая любить тебя во всё и сразу, но прям сейчас вот чёт никак.
Я. Вооот, этот ответ я бы поняла и приняла, и ясно было бы, что дело именно в планах и занятости.
А. Но я бы испугался так писать. Ведь вдруг я не смогу оправдать её огненных ожиданий
Я. Сука… да че ж за паранойя то у вас всех…
А. Ты понимаешь, что фиговый лист Адаму нужен поболе чем Еве?
Я. Нет. Поясни.
А. Потому как если стояк, то видать всем. а твой-то девичий стояк чё, ток в поволоке взора. да в играшках с кудрёй.
Я. Т.е. ему гораздо больше есть чего стесняться? Действительно, очень неудобно. А еще хуже – если НЕ стояк. И когда все ожидают его увидеть – а его все нет и нет, и куда бежать, стыд и позор. Т.е. ты меня сейчас хочешь убедить, что это вас еще и пожалеть надо? За вашу тонкую душевную организацию и страдания непомерные?
А. Дорогая, я пошел спать, завтра вставать рано.
Я. Спасибо, родной. Мне дышится чуть легче.
…..
Получается, что улитка улиткой, но когда мне хочется свидания – я зову мужчину на свидания. Сто тысяч раз понимая, что это неправильно и нельзя так делать. Но все-таки делаю. И конечно же получаю отказ. Ну как отказ – да я не знаю, да у меня были планы, да все непонятно пока. Короче вата. А что я ожидала – именно вату. Ее и получила. Улитка получила по рогам. И даже можно было не спрашивать – как это работает. Я и без переводчиков сама прекрасно знаю, что антилопы за львами не должны гоняться. Это львов пугает и обескураживает. А зачем мне обескураженный лев? что его, есть что ли?
Иногда вот ей богу, хочется уйти если не в монастырь, то куда-нибудь в пустынную местность. Стирать там на камнях. Если есть рыбина на ужин – то и слава богу. А нет – молча слушаем вой ветра и штопаем заштопанное. И никаких мужиков на сто верст вокруг. Ладно, на 50. Ну хотя бы 10. И чтоб я знала точно – где именно они водятся.
…
В знаменитом рассказе у Акутагавы художник был готов сжечь родную дочь ради написания достоверной картины. Я готова сжечь все отношения ради написания текста. И себя за компанию. И уже никого не жалко. Гори мы все синим пламенем.
…
Когда так смутно и неясно, и все бессмысленно вокруг, надо пойти и поделать что-то руками. Цветы полить. Разобрать посуду. Сварить еду, пересыпая рис ладонями. И сжимая его, так чтобы он скрипел в горсти как плотная ткань. «Не беси-ка меня, моя Небесика, иди полы помой, или посуду или как вы там женщины еще развлекаетесь», – говорил мне муж когда-то. Вот именно так мы и развлекаемся. Заземляемся. Преобразуем материю. И рассеиваем таким образом туман, и выходим из него. И ножи из кармана не достаем, наоборот, припрятываем до времени.
Сын ест рис. Тощий он такой. В чем душа держится? За что она там вообще держится? За какие поручни? Ее там болтает и трясет. Она едет со всеми остановками. Она там витает в этом гулком пустоватом пространстве. Как в огромном ТЦ, который расположен не в самом проходном и многолюдном месте.
Как бы то ни было – держится. Из того капризного и ноющего пухлика, играющего без конца на ковре машинками («во что ты играешь? Это выставка машинок? – нет, я играю в пробку, разве не понятно?»), вырос вдруг вот этот почти уже прекрасный лебедь. Горделиво и заносчиво смотрит на окружающих, вечно поверх голов. Быстро ходит на тонких ногах. Журавль? Разбирается в физике, математике и экономике. А попроси хлеб из холодильника достать – не найдет, не заметит прямо перед собой.
Вчера буквально посмотрела «Говорящие головы Алана Беннетта». Серия, где мать влюбилась в собственного 15-летнего сына. И глубоко страдает и уязвлена. И жаль ее безмерно за ее безумие. Но это адское страдание возвышает ее до шекспировских высот. И она не готова с ним, страданием, расстаться. И при всей дикости ситуации – я могу ее понять. Когда у тебя за долгую жизнь нет почти нисколько любви – как тут не сойти с ума.
…
И значит по хозяйству шуршать – это не проклятие, а благословение. И спасибо, боженька, что существует эта возможность вернуться на землю из своих туманных заоблачных далей и просто взять тряпку и воду. Но это является благословением только до тех пор, пока оно добровольно. А не когда тебе по три кастрюли еды ежедневно требуется предоставлять голодным ртам. Как и километры текстов выдавать на гора – тоже. Как всегда, разница между ядом и лекарством – в дозировке.
…..
Урок английского. Девочка 12 лет читает текст – описание похода выходного дня, как собрались скауты, вышли на заре с палатками, тащились по лесу, разводили костер и готовили на нем немудреный ужин. А потом после ужина They tell stories. Ну и как это, спрашиваю, переводится? – ну потом они постили сторис, конечно же. У костра-то. Ага. И самое смешное – что очень может быть, именно так и делают современные скауты. Может не так уж и не права девочка.
Другой ребенок тоже пытается переводить самые простые фразы. This is Rosy. This is a dress. This is Rosy’s dress. Это Рози. Это платье. А это носки Дениски – говорит мне мальчик. Как, как????! У него в голове это получилось а? Рози плюс платье равно носки дениски. Напоминает русские переводы названий англоязычных фильмов. Вот куда мне деться теперь от этого дениски с его носками а? так и будут преследовать меня вечно.
…
И вот вам драматургия и сценография. На заднике море и каменистый берег, немного скал даже наверное. Пасмурное смутное небо. Она разожгла костер и ветер треплет огонь за волосы. Она сидит и пересыпает пепел в руках. Она сожгла кого-то? Она сожгла свои прошлые жизни? Она сидит и вспоминает свои бесконечные истории. Постит сторис.
Глава 2.
Мои слова эфемерны. Как и всякие слова. Я перевожу чужие реплики – бережно, как бабушек через дорогу. Мою работу – не пощупать руками. На очередном уроке со школьником: «Нееет, мы об этом не говорили – да вот же у тебя в тетради все записано! – нееет, вы точно не говорили этого». Не поставить в углу комнаты знание чужого языка. Не поцокать восхищенно языком, глядя на филигранно подогнанные детали. Но когда дети, которых я долго и как мне кажется совершенно бесплодно учу, вдруг заявляют мне, что теперь они не чувствуют себя такими уж лохами на уроках английского и им уже не так страшно туда, на уроки, идти, потому что они хоть что-то да знают – вот в такие моменты мне становится теплее на душе. И бог с ним, с отсутствием вещественных доказательств. Я-то знаю. И они знают.
…
Еще совсем недавно я упрекала Интерпретатора, что он, как истинный последователь графа Калиостро, любимого своего персонажа, пытается вывести некую формулу. Хватается за слова – в данном случае мои – и пытается их вывернуть так, как будто я уже чем-то ему обязана. И непременно должна чувствовать в его адрес если не любовь, то тягу и влечение. А меня, как и Марью Ивановну, коробит от всей это надуманности. И так он поступает не только со мной – но и со всеми своими женщинами. И никак не может уяснить, почему они бегут и бегут от него, ведь он же такая зайка и душка, и все в дом.
Но вот сегодня мне подумалось, что я со своими приглашениями мужчины на свидание и мгновенно вспыхивающими после этого обидами, видимо недалеко ушла все от того же графа. Что при материализации чувственных идей иногда случаются роковые просчёты.
….
У Ирвина Ялома есть короткая повесть «Проклятие венгерского кота». Главная героиня в силу старинного проклятия обречена всю жизнь гоняться за мужчинами, но после чудесной совместно проведенной ночи к ним во сне является огромный чудовищный кот, пугает их до полусмерти и они навсегда исчезают из ее жизни, причем даже не помня потом всего этого эпизода. И кого-то мне весьма напоминает эта героиня. Меня тоже прокляли невзначай?
Уже совсем было начинаю думать, что это у меня бред горячечный. Но добрый ютуб заботливо подсовывает мне для просмотра короткую выдержку из интервью Джордана Питерсона. И вы не поверите – аналогичный случай в их соседней американской деревне. Он говорит об острой проблеме отказа. Молодые, привлекательные, умные и успешные женщины – у него правда речь про 30летних – регулярно наталкиваются на отказ, когда пытаются попросить телефон у мужчины, соответствующего их критериям отбора. Эта просьба вызывает у мужчины панику и ужас. Мне сорок, но и 10 лет назад ровно та же самая ситуация наблюдалась. Сейчас мне даже проще отчасти. Сейчас меня, по крайней мере, уже не заподозрят в зубодробительном желании обзавестись немедленно детьми. Но фиговый листок по-прежнему неприкосновенен для меня.
…
Сегодня весь день и вечер прошел среди детей и женщин. В женском кругу, среди всеобщего творчества. И это так контрастирует с мужским миром. Как будто разные вселенные. А я автостопом по галактике перемещаюсь и заглядываю по очереди в них во все. Женщины не состязаются друг с другом. По крайней мере до того момента, пока им некого делить) Они сидят и ваяют каждая что-то свое из подручных средств. Творят миры. Сложно представить себе женщину альфа-самку. Которая ходила бы и подавляла окружающих, а они смиренно признавали бы ее авторитет. А потом нашлась бы другая, равная по силе, и стала конкурировать с ней за власть. Женский круг ощущается как явленное милосердие. Что, конечно, совершенно не отменяет взаимные шпильки, ерничество матерей в адрес дочерей и в обратном направлении. Все вместе это дает ресурс восстановиться после каких-то очень жестких энергозатрат в мужском мире.
Причем после мастер-класса подружка, которая его проводила, меня спрашивает – а чего ты такая молчаливая и тихая всю дорогу сидела? Я говорю – так у вас там атмосфЭра, вы там сосредоточенные все, усердные, ваяете. А я тут со свои шутками/репликами/комментариями все испорчу, и без того вечно на себя внимание тягаю. Она мне отвечает – дурында, я тебя ради этого и приглашала, ты и есть атмосфЭра. Вот кто бы знал-то а. Как всегда – все по умолчанию подумали что-то свое и действовали исходя из картинок в своих головах. Не совпали картинки. Но мне все равно хорошо было.
Интерпретатор недавно изложил мне концепцию того, как альфа-мужики правят миром. Срединный мир – это женщины, в разуме, ответственные и осознанные, непрерывно озадаченные собственным развитием и трудолюбивые. И гораздо ниже их по всем этим показателям располагаются любители лежать на диванах и беседовать с телевизором. Все это коррелирует с высказыванием Татьяны Черниговской о том, что не было и не бывает гениальных женщин, как нет и полных дур, таких, что ложкой мимо рта промахивались бы; а обе крайности – исключительно мужская прерогатива. И потому столько одиноких женщин, ибо где напастись столько свободных, да даже и несвободных, альф, а падать ниже своего уровня категорически не хочется, особенно после достижения определенного возраста и уровня жизни во всех смыслах. И вся эта конструкция кажется мне похожей на правду.
Диванные мужчины – это плод женского воспитания? Мне почему-то кажется, что нет. Что это врожденный дефект. Массовый причем.
….
После той моей попытки пригласить на свидание и полученный отказ, я понимаю, что здесь рыбы нет и уже не будет, и у меня в его адрес все уже пересохло навсегда. Но мне по-прежнему любопытно знать, что он думает по самым разным поводам. Тем более, что далеко не он один так думает. Тем более, что он совсем не дурак и не нищий. И самое главное тем более – что в декабре слишком холодно быть настолько одной, что некому даже написать про свой новый цвет ногтей.
Ж. Мне интересно, что ты думаешь про женщин и деньги. Даже не знаю, как точнее спросить. ну вот просто в самом общем виде – женщины и деньги.
М. Хм
Ж. Когда ты готов давать их женщине и чего ты ждешь от нее при этом.
М. Ну…многие женщины современные стали мужчинами по сути. Потому что стали сосредотачиваться на том, чтобы зарабатывать. Я готов отдавать всегда, если я ее люблю/ценю и если есть что давать. А вот это во многом от нее зависит.
Ж. В моей жизни несколько раз было так, что вроде мужчина дает мне деньги. Не огромные, но дает. А потом наши отношения по каким-то причинам портятся и он начинает требовать их обратно. Мне кажется, женщины не от хорошей жизни стали зарабатывать, а потому что хотят не зависеть от чужих капризов и перепадов настроения.
М. Это понятно. Есть объективные причины. Социальные, демографические. Но и знания, как работает энергия денег в отношениях, явно в дефиците.
Ж. Будь добр, расскажи мне, как работает энергия денег? Я вот плохо понимаю. Вдруг есть что-то очевидное для тебя и совершенно неясное для меня
М. Опять же, это будут мои выводы. Не истина. У тебя может это не будет работать. Если коротко, женщина может получить все, о чем мечтает, через своего мужчину. И даже неизмеримо больше
Ж. Но что для этого она должна сделать? какой она должна быть? стать?
М. Кормить, любить, хвалить, восхищаться, вдохновлять, заботиться… Во всех смыслах. Тогда он все скрытые ресурсы сможет активировать. И притащит ей все, что есть в этом мире
Ж. Ой вэй… ты уверен что все-все мужчины так действуют? а не ложатся на диван и начинают командовать – как именно его надо любить и восхвалять?
М. Как любить? Каждого по-своему наверное. Восхвалять не лицемерно, не льстить… Заслуженно.
Ж. Я читаю тебя и мне кажется это все непомерной задачей, просто титанической. Прямой эфир из жизни богов. Сплошная мифология.
М. А ведь это такие простые вещи, совершенно очевидные
Ж. Ну просто у нас с тобой очень разная очевидность. И если брать нас как усредненные образы М и Жо, то получается полная жо.
М. Обе жены из меня вытягивали все что могли, пока не начинал садиться мой аккумулятор. Тогда включался режим самосохранения
Ж. И при этом ты ничего не получал взамен? Что-то же они давали? ну или по крайне мере думали, что дают? не полные же они были дуры, не стал бы ты с полными дурами детей заводить?
М. Конечно. Но видимо, баланса этого не было, раз я выдыхался. А они уже привыкали к уровню инвестиций. И ожидали продолжения. А я все, села батарейка.
…
Как мило, что реплику про лежащих на диване командиров он проигнорировал, зато подробно ответил, как именно нужно хвалить своих подопечных.
….
Отправила эти рассуждения двум подружкам, им тоже 40-45 лет. Скажите мне, говорю, девочки, вам не кажется, что это легкое наебалово? Нет, отвечают они. Мужик все правильно говорит, так и надо, холить, лелеять, хвалить; надо не ругать, а высказать что именно я хочу. И т.д., и т.п. И я уже почти было им поверила. Только вдруг мне пришло в голову, что ни та ни другая не купается в роскоши. При том, что обе замужем по 20 лет, дети у них. При том что обе пашут на двух-трех работах. Как-то не сошлось у меня. Недостаточно усердно хвалили видимо.
…
Вспомнила вдруг одну семейную пару, где муж не работал уже несколько лет на момент моего знакомства с ними. А все текущие расходы, включая ипотеку и содержание их общего сына, лежали на женщине. Так вот, когда после рабочего дня они еще и сексились, она зачастую получала упрек в том, что когда сосет, у нее недостаточно восхищенное и самозабвенное выражение лица. На мои попытки понять – что, нет не так – ЧТО ее держит в этом браке, она отвечала, что ведь не факт, что она познакомится с каким то другим мужчиной и что он полюбит ее сына, и что они сойдутся на бытовом и психологическом уровне. А тут ведь они уже идеально за 10 лет притерлись друг к другу, а то, что он не работает – ну так у всех есть свои недостатки. И потом – в начале то отношений он ведь работал, она еще помнит те стародавние времена.
…
Ж. Нужно всегда говорить одну лишь правду? Даже близким?
М. Конечно.
Ж. Ну вот согласись – если бы в постели все люди говорили друг другу правду, одну только голую правду – это слишком больно ранило бы обе стороны. И фиг бы что у них сложилось дальше.
М. Возможно. Но «ложь» и «умалчивание» все-таки разные вещи.
Ж. Лет 10 назад я как-то познакомилась на сайте с одним товарищем. Мы встретились сначала пару раз в кафе, а потом в койке. И вот чесалось же у него спросить на следующее утро в аське еще тогда – ну как я тебе?
М. Напрашивался на комплименты?
Ж. Ну да. И я честно старалась отмолчаться, прикрыться работой, но он все не унимался. Решив, что я ничего не теряю, я ему честно сказала, что так себе, на троечку. Вот его разорвало то… Прямо-таки гневная простыня в мой адрес прилетела
М. Смешно))))
Ж. Ничего более нелепого я в жизни ни читала. Причем там было приплетено все. Вплоть до пыли на подоконниках и немытой посуды. Чувак просто не знал, чем еще меня можно добить, да побольнее.
М. Значит, это для него было очень чувствительной темой и очень велика потребность в утверждении именно этих его качеств
