Основы теории журналистики. Учебное пособие

скачать книгу бесплатно

Рассмотрев различные типологические модификации сетевых СМИ, мы можем заключить, что современные электронные массмедиа, отличаясь таким чертами, как многоканальность, мультимедийность и интерактивность, способны, в отличие от традиционных СМИ, к отражению происходящих событий в режиме реального времени и непрерывному обновлению информационных ресурсов. Отличительной особенностью контента, производимого новыми электронными массмедиа, стала синтетичность, то есть конвергенция в одном информационном продукте различных типов информации (в частности, текста, изображения и звука). Новые информационно-коммуникационные технологии позволили адресату не только выбирать нужную ему информацию, но и самому активно участвовать в информационном взаимодействии. Двусторонняя модель коммуникации, таким образом, становится доминирующей в новых электронных массмедиа. Поэтому сегодня более приемлемым является термин «СМК», так как в данном случае имеется в виду не одностороннее воздействие на массовую аудиторию, а налаживание обратной связи с аудиторией, взаимный обмен информацией, общение и т. д.

Таким образом, наш исторический обзор основных этапов зарождения средств массовой коммуникации в истории человечества говорит о том, что в процессе своего становления они прошли через три информационные революции, которые были связаны: первая – с появлением человеческой речи и письменности, вторая – с изобретением печатного станка, третья – с появлением электронных СМИ и сети Интернет. Все эти достижения в области средств массовой коммуникации стали возможны только благодаря великим техническим открытиям, которые не только в корне изменили способы и средства взаимообмена информацией между людьми, но и создали все материально-технические предпосылки для появления и становления журналистики как общественного феномена.

Контрольные вопросы

1. Какова сущность первой информационной революции?

2. Какие возможности появились у человека с появлением речи?

3. В чем сущность внегенетической информации?

4. Опишите протогазеты в древнеримской цивилизации.

5. Какова сущность второй информационной революции?

6. Первые газеты в Европе: дайте общую характеристику.

7. Обозначьте истоки становления электронных средств массовой коммуникации.

Глава 2. К определению сущности журналистики

2.1. Лексико-семантические подходы к определению журналистики

Что такое журналистика? Вряд ли можно получить однозначный ответ на этот вопрос, потому что в разные исторические эпохи и в различных теоретических трудах мы найдем различные по своему семантическому наполнению определения. И даже не определения, а всего лишь значения данного понятия.

Чем же обусловлены трудности в определении этой научной категории? Здесь несколько причин.

Первая проблема носит чисто лексико-семантический характер. Слово «журналистика» восходит к французскому слову journal, от jour – «день», которое в свою очередь восходит к лат. diurnal – «дневник, ежедневник, ежедневная газета» (цезаревские газеты имели в названии слово diurna)[32 - Свитич Л. Г. Феномен журнализма. – М., 2000. С. 62.].

Вполне вероятно, что именно на основе первоначального значения данного слова составители различных словарей и справочников определяли понятие журналистики. Именно исходя из этих трудностей, петербургский исследователь Б. Я. Мисонжников попытался по возможности точно идентифицировать данную категорию, соотнеся опыт прошлый и настоящий, российский и зарубежный[33 - См.: Мисонжников Б. Я. Современная журналистика: императивы институционализации // Социально-политическое функционирование журналистики // Материалы секции «Журналистика в мире политики» Дней Петербургской философии / Ред. – сост. В. А. Сидоров. – СПб., 2005. С. 108.]. Рассуждая по поводу того, какими новыми семантическими смыслами наделялось данное понятие, Б. Я. Мисонжников пишет: «…шел медленный и мучительный процесс соответствующей институционализации достаточно новой в историческом масштабе сферы профессиональной деятельности. В настоящее время она уже хорошо известна как журналистика, но характерно то, что и ныне ее понимание и отождествление не всегда представляется адекватным, налицо вольные или невольные семантические искажения»[34 - Там же.]. Почему это происходит? По мнению исследователя, в ходе формирования данной области профессиональной деятельности (журналистики) «произошел определенный семантический отрыв деривата от исходного базового материала», слово «журналистика» перестало быть связанным исключительно с «журналом…»[35 - Там же.]. В. И. Даль истолковывает понятия «журнал» и «журналистика» следующим образом: журнал – это «повременное издание, недельное, месячное, выходящее по установленным срокам; срочник», журналистика, соответственно, – это «журнальная, срочная словесность»[36 - Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1. – М., 1956. С. 548.]. Б. Я. Мисонжников отмечает, что «данная деривация заметно ограничивала пределы социальной сфокусированности понятия журналистики, отражала механистический принцип словообразования»[37 - Мисонжников Б. Я. Указ. соч. С. 109–108.]. На наш взгляд, такой «механистический принцип словообразования» был обусловлен тем, что составители словарей и не пытались наделить указанный термин никакими дополнительными смыслами и значениями. Как видим, рассмотрение понятия журналистики с соответствующим дериватом понятия журнала было малопродуктивным.

Понимание данной проблемы привело составителей словарей к более широкой трактовке понятия «журналистика».

Так, в XIX в. этим словом обозначали собственно журналистскую профессию, род занятий, литературно-публицистическую работу в периодических изданиях, и широко распространенный термин «персональный журнализм» употреблялся именно в этом смысле[38 - Свитич Л. Г. Феномен журнализма. – М., 2000. С. 62.].

В Толковом словаре русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова слово «журналистика» имеет два значения – литература журналов и журналистов и литературная публицистическая деятельность в журналах и газетах.

В Академическом словаре современного русского литературного языка издания 1955 г. со ссылкой на издание 1898 г. даются также два толкования журналистики: 1. Повременные издания; 2. Одна из форм литературной деятельности, профессия журналиста.

В словаре С. И. Ожегова и в четырехтомном словаре русского языка журналистика тоже определяется как литературно-публицистическая деятельность в журналах, газетах, затем к ним прибавляется радио и телевидение.

В Большом советском энциклопедическом словаре 1952 г. журналистика понимается как: 1. Одна из форм литературной деятельности, профессия журналистов; 2. Периодические издания.

И наконец, в последней Большой советской энциклопедии (1972) в статье Е. П. Прохорова журналистика определяется как вид общественной деятельности по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной информации через каналы массовой пропаганды и агитации. Соответствует нем. journalistik и англ. journalism. Впрочем, дальше автор выходит за рамки собственного определения журналистики как вида деятельности и говорит о том, что в России первоначально термином «журналистика» обозначалась совокупность журналов, с середины XIX в. этот термин стал применяться уже ко всем периодически выходящим изданиям. Ныне термином «журналистика» обозначается многообразная продукция журналистской деятельности, совокупность профессий в ее рамках, а также соответствующий предмет изучения и преподавания – журналистика как научная дисциплина. Позднее в понятие журналистики ученый включает и каналы передачи информации, и главное – всю систему СМИ как социального института[39 - Там же.].

В процессе своего исторического развития такая сфера профессиональной деятельности, как журналистика, стала рассматриваться и как вид текстовой и информационной деятельности, и как средство идеологической борьбы в достижении общественных идеалов, и как инструмент манипулирования общественным мнением, и как система СМИ, и как одна из разновидностей коммуникативной деятельности и т. д. Действительно, понятие журналистики на сегодняшний день столь многогранно, что разные исследователи попытались дать ему трактовку, исходя уже из той или иной выбранной ими научной парадигмы. И в этом нам видятся не только плюсы, но и минусы. Не отрицая существующих терминологических трактовок категории журналистики, отметим, что подобного рода разноголосица только внесла определенную путаницу в само понимание этого понятия. Исходя из каких научных подходов трактовали журналистику ученые?

2.2. Журналистика как системное явление

Представители данного подхода считают, что «журналистика – это сложная многокомпонентная и многофункциональная система, органически входящая в социальную систему общества в целом»[40 - Ахмадулин Е. В. Краткий курс теории журналистики. – Ростов н/Д, 2006. С. 9.]. При этом отмечается, что на развитие этой системы влияют не только политические, идейные, культурно-образовательные, но и технологические факторы. Один из представителей системного подхода Е. В. Ахмадулин пишет: «Система журналистики, при всей ее кажущейся автономии, зависит от режима правления в обществе, социальной обустроенности этого общества, от идей, мировоззрений, духовных и моральных ценностей, традиций, бытующих в обществе, его культурного и образовательного уровня, а уж затем – от экономического, технического и технологического потенциала»[41 - Там же.].

В чем состоит привлекательность системного подхода?

Во-первых, он позволил дифференцировать различные виды и типы систем журналистики, исходя из тезиса о взаимозависимости системы журналистики от типа политической системы общества. В этом смысле можно говорить об авторитарной системе журналистики, о либертарианской, о социалистической системе журналистики, о журналистике социальной ответственности и т. д. На этой основе и родились различные социальные теории журналистики, которые в основном строились относительно идейно-теоретической концепции свободы печати Дж. Мильтона, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо, Г. Гегеля и др.

Во-вторых, рассматривая журналистику как социальную систему, можно говорить о задачах и социальной роли этой системы. К задачам относят информирование и социальное адаптирование, а к социальной роли системы – отражение и формирование общественного мнения.