скачать книгу бесплатно
Экономика, экология, энергетика. Избранные статьи, доклады, эссе 2000—2020 гг.
Измаил Каурбекович Хузмиев
В книге собраны статьи, доклады на научных конференциях, эссе, публикации в журналах и в Интернете, другие труды проф. И. К. Хузмиева об энергетике, экономике, экологической и экономической политике, о проблемах устойчивого развития регионов России и других стран мира.В книге излагается множество инновационных идей, способных стать фундаментом новой экономики и нового стиля жизни людей в целом.
Экономика, экология, энергетика
Избранные статьи, доклады, эссе 2000—2020 гг.
Измаил Каурбекович Хузмиев
Cоставитель, редактор, дизайнер обложки Анатолий Анимица
© Измаил Каурбекович Хузмиев, 2022
ISBN 978-5-0053-3336-0
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Предисловие редактора
Книга «Экономика, экология, энергетика» профессора Измаила Хузмиева объединяет статьи, доклады, выступления на российских и международных научных конференциях, лекции, заметки, публикации в журналах и Интернете, охватывающие практически двадцатилетний труд автора – с 2000 по 2020 год.
Экономика и экономические политики, включая экономику территорий, в том числе родного автору Кавказа, экология и сохранение природной среды, проблемы устойчивого развития, энергетика, в том числе энергетика возобновляемых источников, экономика энергетики и использование вычислительной техники в области управления экономикой энергетики, проблема водных ресурсов и пути обеспечения вододефицитных районов Земли пресной водой, и множество других тем, поднимаемых автором, делают книгу интересной не только для чтения, но и как пособие для специалистов, действующих в разных областях.
Доктор технических и одновременно экономических наук Измаил Каурбекович Хузмиев обладает талантом естественным образом связывать между собой технические, экономические, экологические и социологические аспекты деятельности людей.
Это создало определенную трудность для редактора при составлении данной книги. Оказалось невозможным выделить обособленные направления и отрасли знания в форме целых разделов, а многократное возвращение автора к одним и тем же проблемам не позволяет применить и хронологический подход к последовательности представления здесь его трудов.
Поэтому применен метод «интегрального» представления материала – редактор, зная автора много лет и понимая общий ход его мысли, попытался сформировать некий многонаправленный путь изложения – такой, что при прочтении книги формируется образ рационально устроенного мира, отвечающего вызовам современности и будущим вызовам, в котором лучше живется людям.
Разумеется, статьи, которые больше всего понравились редактору, поставлены первыми.
22 февраля 2021 года Измаилу Каурбековичу Хузмиеву исполняется 83 года, и я, как редактор и составитель книги, преподношу ее как скромный подарок моему учителю и, надеюсь, соратнику, желаю ему крепкого здоровья, счастья, благополучия семье и близким, и еще многих лет плодотворной творческой деятельности.
С днем рождения, дорогой Измаил Каурбекович, работаем дальше!
С уважением, Анатолий Анимица
Слово об авторе
Хузмиев Измаил Каурбекович – профессор кафедры энергетики Горского государственного аграрного университета (ГГАУ)
И.К.Хузмиев
Действительный государственный советник 1 класса республики Северная Осетия – Алания (РСОА), доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор, старший научный сотрудник, член-корреспондент Российской академии электротехнических наук, действительный член международной академии педагогических наук, почетный доктор Грузинского Государственного аграрного университета, почетный доктор университета св. Андрея Первозванного Патриархии Грузии, заслуженный деятель науки и техники РСОА, почетный энергетик России, почетный регулятор естественных монополий России, почетный работник науки и техники и почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженный работник РАО «ЕЭС России», член Международного союза экономистов, почетный член экспертно-аналитического центра Отделения РАЕН и Института энергетических исследований РАН, эксперт Комитета по энергетике Государственной Думы РФ, почетный гражданин с. Кобан РСОА, включен в международный справочник «Who is who in science and engineering», а также в справочник «Who is who in the World». Он также пятикратный лауреат ВДНХ, награжден медалями и орденами: орденом «За заслуги перед отечеством» 1 и 2 степени», «Во славу Осетии» и «Ветеран Труда», «Изобретатель СССР», а также медалью «За безупречную работу в органах государственного регулирования», Большой золотой медалью Международной Педагогической Академии за достижения в области образования, науки и культуры имени Яна Амоса Коменского, серебряной медалью Вольного энергетического общества ВЭО РФ. В 2009 году награжден Общественной премией Международной Топливно-энергетической Ассоциации имени Байбакова Н. К. Имеет более 370 научных трудов, в том числе 20 изобретений и патентов, автор пятнадцати книг, из них шесть монографий. Родился 22 февраля 1938 года в г. Геокчай, Азербайджан в семье врача, женат, имеет трех дочерей. Окончил в 1960 году Северокавказский горно-металлургический институт (СКГМИ), получил квалификацию горного инженера-электромеханика. Аспирантскую подготовку прошел с 1963 по 1966 г.г. в Новочеркасском политехническом институте. Неоднократно повышал квалификацию в России, США, Дании, Франции и других странах. В шестидесятые годы избирался членом Ростовского обкома ВЛКСМ, секретарем Новочеркасского ГК ВЛКСМ, членом комитета ВЛКСМ НПИ. Работал на различных научно-педагогических должностях в СКГМИ, НПИ и ГСХИ. С 1976 по 1994 год был научным руководителем проблемной НИЛ ГСХИ, а с 1991 по 1998 г.г. был научным руководителем инженерного центра «Материалы и технологии», г. Москва, ВЭИ им. В.И.Ленина, а также был членом общественного совета ФСТ РФ. В 1994 году был приглашен работать в администрацию Президента и Правительства РСОА, откуда был переведен в 1995 году на должность первого в России Председателя региональной энергетической комиссии РСОА на профессиональной основе, с февраля 2005 – Председатель комитета топлива и энергетики РСОА, а с 1.09.2005г. по 1.09.2006г. был советником Председателя Правительства РСОА. С 2000 по настоящее время является Советником Главы РСОА по вопросам ТЭК, в июле 2002 года был избран Председателем Северо-Осетинского отделения Вольного Экономического Общества (ВЭО) России, с октября 2005г. член Правления ВЭО РФ, а с апреля 2018 года – действительный член Сената (Совет старейшин) РЭО РФ Избирался депутатом Владикавказского городского совета последнего созыва на альтернативной основе, был экспертом Верховного Совета РСО. В середине 90-х был членом парламента конфедерации народов Кавказа и избирался ее вице-президентом. Под его руководством в 1993—1994 г.г. была разработана «Программа развития электроэнергетики РСОА», научным руководителем которой он является. Основатель и многолетний руководитель системы регулирования естественных монополий в РСОА. Будучи экспертом Комитета по энергетике Государственной Думы ФС РФ, главным экспертом ОАО «Энергоцентр» г. Москва, аккредитованного при ФСТ РФ, Минпромэнеро РФ и Росстрое, членом Президиума экспертного совета газового общества РФ в ЮФО и СКФО, регулярно участвовал в их работе, а также выступал на различных международных и всероссийских форумах, в том числе на площадках ООН в Нью-Йорке, Женеве, Найроби, Кейптауне, Астане EXPO 2017 по проблемам развития экономики и топливно-энергетического комплекса России и Мира. Был помощником заместителя Председателя Государственной Думы РФ и помощником члена Совета Федерации, советником Председателя Совета Рынка электрической энергии и мощности. Член редколлегий журналов: Вести в электроэнергетике, Автоматизация и IT в энергетике, Автоматизация и IT в нефтегазовой области, «Тарифное регулирование и экспертиза» г. Москва, был членом редакционного совета Парламентского центра «Наукоемкие технологии, интеллектуальная собственность» и, «Северо-Кавказского вестника высшей школы (техническая серия)», а так же научным руководителем Северо-Осетинского центра информационных технологий. Работает со студентами, аспирантами и докторантами, профессор кафедры энергетики ГГАУ, был членом двух докторских диссертационных советов, в том числе в Грузинском Аграрном Университете. Разработал и издал несколько методических пособий и учебников. Под его руководством подготовлено тринадцать кандидатских диссертаций и одна докторская.
Об использовании пресной воды источников на территории Абхазии
Проблема водоснабжения во многих странах становится сравнимой с проблемой энергоносителей. Отметим, что энергоснабжение сегодня в основном основано на огневой энергетике, использующей ископаемые энергоносители, которые необходимо добыть и доставить потребителям, зачастую за тысячи км от места добычи. Учитывая серьезные экологические последствия и затратность существующей энергетической инфраструктуры, желаемой основой энергоснабжения становятся системы экологически чистой возобновляемой энергетики, источники которой имеются практически везде непосредственно в местах потребления.
Другое дело снабжение пресной водой. Без нее невозможна жизнедеятельность практически всего живого, пресная вода также незаменима во многих технологиях передела природных ресурсов в потребительские товары и услуги. В отличие от возобновляемых источников энергии, источники пресной воды распределены по земному шару неравномерно: в одних местах их недостаточно, а в других имеет место избыток, например, в России и Абхазии. По оценке специалистов в 21 веке пресная вода станет главным минеральным стратегическим ресурсом, более важным, чем другие виды природного сырья, в том числе и энергетического, поскольку тонна чистой воды в аридном климате уже сейчас дороже нефти (пустыня Сахара, Северная Африка, центр Австралии, ЮАР, Аравийский полуостровов, Центральная Азия). По некоторым оценкам, каждый доллар, вложенный в улучшение водоснабжения и санитарии, приносит доход от 3 до 34 долларов. Борьба за доступ к пресной воде станет значительно более острой, чем драматические события в связи с доступом к источникам и путям доставки углеводородного энергетического сырья.
В 2030 г. 47% населения мира будет жить под угрозой водного дефицита. Только в Африке к 2020 г. из-за изменений климата в этой ситуации окажется от 75 до 250 млн. человек. Нехватка воды в пустынных и полупустынных регионах вызовет интенсивную миграцию населения. Ожидается, что это коснется от 24 до 700 млн. человек. Согласно данным ООН, если в 2000 г. дефицит воды в мире, включая сельскохозяйственные и промышленные нужды, оценивался в 230 млрд. куб. м/год, то к 2025 г. дефицит пресной воды на планете увеличится до 1,3—2,0 трлн. куб. м/год. 2,2 млн. человек в мире ежегодно умирают от болезней, связанных с недостатком воды и отсутствием санитарных условий, 40% человечества живет в регионах, испытывающих высокий уровень водного стресса, а к 2025 году их количество может составить около 5,5 млрд. человек. Водные экосистемы очень сильно деградируют, в таких странах как США, Китай и Индия подземные воды потребляются быстрее, чем успевают пополниться. Поэтому к государствам, испытывающим острую потребность в пресной воде, можно отнести Китай, Индию, а также США.
Общее количество воды на Земле составляет около 1400 млн. куб. км. Из этого общего количества 97,5% приходится на соленую воду Мирового океана. Пригодной для использования человеком является чуть более 2% всей воды, или около 39500 куб. км. Из этой воды около:
– 69% приходится на воду в виде снега и льда Антарктики и Гренландии,
– около 30% приходится на подземные воды и
– только 0,12% на поверхностные воды рек и озер.
– пригодны для непосредственного использования 9000 куб. км,
– потребляется 4000 куб. км.
При этом 1,4 млрд. человек в мире не имеют доступа к безопасной питьевой воде (это более 1/3 всего человечества), 2,4 млрд. чел. не обеспечены санитарными условиями. Водный дефицит испытывают 250 млн. человек в 26 странах. На сегодняшний день в мире существуют около сорока стран, периодически и систематически завозящих воду танкерами для внутреннего потребления. Все эти страны разнятся по удалённости от предлагаемого водозабора, но так или иначе заинтересованы в поставках воды хорошего качества на свои территории. Аналогичными поставками воды занимается известная французская компания Суэц и ряд новых компаний в Турции, Норвегии, Дании. В систематических поставках воды также заинтересованы такие страны как Германия и Голландия, Испания и Алжир, Мальта и Кипр, Израиль и Иордания, Саудовская Аравия и ОАЭ, Пакистан и Индия, Сингапур и Гонконг, Китай, Тайвань и Япония. В ближайшие годы их количество будет увеличиваться. В мире сегодня не существует ни одной частной компании, которая могла бы в сутки предоставить возможность отгрузки одного миллиона тонн питьевой воды высшей категории, с поставкой покупателю своим транспортом.
Имеется возможности быстрого и дешёвого создания водоналивного флота из запрещённых к перевозке нефтепродуктов танкеров без двойного дна и забора воды высшей категории из существующих в мире источников. Отсутствие на сегодня мощных частных водозаборов и водоналивного танкерного флота гарантируют рост и хорошую капитализацию компании, которая может быть создана для поставки пресной воды потребителям во всем мире. Для этого необходимо, выбрать источник воды высшего питьевого качества, построить водозабор с высоким дебитом, купить водоналивные танкеры и отработать соответствующие логистические схемы поставки пресной воды на мировой рынок. Цель проекта – стать крупнейшим игроком в этом начинающем формироваться сегменте рынка. Такой проект может быть реализован в России с использованием источников пресной воды внутри страны или в дружественной Абхазии.
Известно, что Россия обладает пятой частью мировых запасов пресной воды. Процентное соотношение российских статистических (вековых) запасов пресных вод в общемировых ресурсах варьирует по отдельным позициям на значительную величину. В частности, доля рек (их статистических вековых запасов) Российской Федерации от мирового уровня составляет порядка 22%, озер – около 30%, болот – свыше одной четверти, ледников – значительно менее одного процента, подземные воды составляют свыше 5%. Однако даже в нашей стране есть регион, который обеспечен пресной водой на собственной территории только на 20% от необходимого. Э то республика Крым. Сложившееся положение нужно осознать и уже сегодня принимать соответствующие меры по сохранению, защите и организации поставки на внешние рынки этого незаменимого природного сырья. В Крыму до сих пор не решена проблема автономного водоснабжения; Киев назначил нереальную цену за воду в €1 за кубометр.
5 ноября 2014 года министр экологии и природных ресурсов Украины Андрей Мохник рассказал в эфире телеканала «24», что Киев объявил о намерении построить дамбу поперек Северо-Крымского канала, которая могла бы полностью перекрыть подачу воды на полуостров, поставки возобновятся, когда организации Крыма заключат соответствующие договоры с Украиной. «На сегодня нет ни одной хозяйствующей организации в Крыму, которая бы заключила соглашение с нашими хозяйствующими организациями по поставкам воды. Понятно, что на государственном уровне мы это делать не можем и не будем. Поскольку это оккупированная территория и Госводагенство не принимает участия в поставке воды в Крым», – пояснил Мохник. В этом случае, Крыму могут потребоваться субсидии на приобретение воды в Украине в размере 14—15 млрд руб. в год. Однако зависимость Крыма от поставок воды из Украины не является непреодолимой.
Решение проблемы поставки пресной воды высокого качества в Крым, взамен речной воды, которая подается по Северо – Крымскому каналу из Украины, является важной политико – экономической проблемой. При этом на расстоянии около 400 км от полуострова находится дружественная страна Абхазия, запасы пресной воду у которой превышают потребности в десятки раз, и этот ценный ресурс без пользы стекает в Черное море. По водообеспеченности Абхазия занимает одно из первых мест в мире: на квадратный километр территории приходится более 1,7 миллиона кубометров речного стока в год, который представлен главным образом экологически чистой водой. На территории Абхазии происходит ежегодный сброс в Чёрное море экологически чистой воды в количестве, по разным оценкам, от 13 до 23 км3. Только сток двух крупнейших рек Абхазии Кодор 12,5 млн. м3 в сутки и Бзыбь 8,3 млн. тонн в сутки (это ориентировочно 4, 5 км3 и 3 км3, всего 7,5 млрд. м3 в год). В Республике Абхазия в 40 метрах от береговой линии под горным плато Арабика из глубочайшей в мире карстовой пещеры Крубера вытекает река под названием Репруа. В её истоке расположен водозабор, которым снабжается город Гагра. Город потребляет до 10% от общего дебита месторождения, а остальной объём воды просто стекает в море. Общий объём стекающей в море воды составляет 3 м3 в сек., то есть в сутки около 260 тыс. м3. 100 миллионов кубометров в год.
Там же, на шельфе, в ста метрах от берега, на глубине 5—10 метров в море происходит так называемая субмаринная, т.е. подводная разгрузка карстовых вод с той же пещеры Крубера. Суточный дебит этого месторождения составляет 8 м3 в сек., то есть около 690 тыс. т в сутки. Общий дебит обоих месторождений составляет до 1 млн. т в сутки. Около 400 млн. кубометров в год.
Проектом предполагается прокладка трубопроводов, идущих один с берега, другой – с шельфа до выносных причальных устройств (ВПУ). ВПУ монтируются в море на расстоянии 500 метров от берега для причаливания крупнотоннажных танкеров водоизмещением до 400 тысяч тонн и их загрузки водой. Акватория бухты позволяет установить ВПУ для одновременной загрузки трёх танкеров. Подача воды в трубопровод с источника Репруа предполагается из водосборника, образованного существующей двухметровой плотиной. Вода в танкер должна поступать за счёт собственного напора. Второй трубопровод запитывается из подводного источника на шельфе с помощью так называемого колокола.
В этой связи проблема дефицита пресной воды в Крыму, может быть решена в течение нескольких месяцев с помощью танкеров, а в дальнейшем через подводный трубопровод от города Гагры до Керчи. Этот проект может стать пилотным для отработки всех технических, организационных, политических и дипломатических технологий поставки пресной воды высокого питьевого качества в любую точку мира. На базе полученного опыта Россия сможет выйти на мировой рынок пресной воды и стать одним из главных ее поставщиков этого незаменимого жизненного ресурса.
Проект может иметь несколько этапов. Первым этапом должен стать разработка и реализация доставки пресной воды питьевого качества из Абхазии в Крым.
1.1. Разработка и создание опытной инфраструктуры поставки пресной воды питьевого качества из Абхазии в Крым в объеме 350—400 млн. куб. м с помощью танкеров.
1.2. Выбор методов и технических средств строительства водопровода по дну Черного моря между г. Гагры и г. Керчь.
1.3. Строительство водопровода.
1.4. Запуск системы водоснабжения Крыма в полном объеме и обобщение результатов эксплуатации системы.
1.5. Обобщение результатов работы системы водоснабжения Крыма с целью выхода на мировой рынок пресной воды.
В счет оплаты за использование пресной воды, получаемой из источников на территории Абхазии можно на первом этапе проекта построить электростанцию в виде ГЭС или когенерационную ТЭЦ мощностью 10—20 мВт для отработки системы расчетов, или обеспечить поставку электрической энергии из Краснодарского края. Такую схему необходимо проработать концептуально, чтобы затем выполнить проектные работы и отработать логистику поставки электроэнергии и, возможно, тепла потребителям на территории определенного населенного пункта, например г. Гагры. Необходимо также изучить экологически последствия от изъятия части пресноводного стока на прибрежную зону Черного моря в районе его восточного побережья.
Окружающая среда и устойчивое развитие
Окружающая человека среда – это природная экосистема, вне которой он не может жить, так как изначально является неразрывной составляющей ее биоценоза. Нужно понимать, что человек не покоритель природы, а ее часть, встроенная в природные циклы, как элемент, который должен не разрушать и не расхищать ресурсы, а пользуется ими, как товарным кредитом, который необходимо возвращать. Это нужно осознать и строить экономику в соответствии с данным принципом. Однако интенсивное развитие мировой экономики в последнее столетие вступило в противоречие с этими принципами и создало колоссальную нагрузку на природную среду и ее ресурсы. Отметим, что глобализация и связанные с ней кризисные явления вытекают из современной цивилизационной модели, основой которого является безудержное потребление. В этих условиях антропогенная нагрузка на окружающую природную среду превысили все допустимые пределы. В результате этого она может деградировать и стать непригодной для дальнейшего обеспечения все возрастающего населения Земли ресурсами, необходимыми для поддержания жизни человека. Так, в мире недоедает 925 млн. чел., в том числе в развитых странах 19 млн. (Известия №195 от 10 09 12), а более 2 млрд. чел. не имеют доступа к чистой воде. Сложившаяся к 2000 году социально-экономическая ситуация в мировом сообществе характеризуется неравномерностью распределения материальных благ и ресурсов между государствами и отдельными гражданами.
Государства члены ООН фундаментальными ценностями развития в 21 веке провозгласили в «Декларации тысячелетия»: Свободу, Равенство, Солидарность, Терпимость, Уважение к природе, Общие обязанности.Однако, сложившаяся в начале 21 века социально-экономическая ситуация в мировом сообществе, к сожалению, вошла в противоречие с этими великими принципами. Отсутствие свободного и равного доступа к ресурсам, в том числе и к энергетическим, в пользу меньшинства создает напряженность в межгосударственных и межличностных отношениях и способствует распространению тоталитаризма и терроризма.
Эйфория от экономических успехов в странах с развитой рыночной экономикой с населением около одного миллиарда человек («золотой миллиард»), заслоняет от большинства людей проявление признаков распада и деградации в самых различных сферах деятельности во всех государствах, начиная от экономики, заканчивая моралью. Современная рыночная идеология развития с её жесткой конкуренцией и безудержным стремлением к наживе и потреблению, как правило, в кредит, может привести в ближайшей перспективе к концу демократии, полной деградации окружающей среды обитания человека с последующим за этим хаосом. Как известно, основной базой сегодняшней индустриально-информационной цивилизации является энергетика, опирающаяся на углеводородное топливо, аккумулированное в земной коре в течении миллиардов лет и использованное уже примерно на одну треть.
«Энергия правит миром», так можно сформулировать сущность сегодняшнего состояния мировой политики и понимания того, что существующие энергоносители являются основой сегодняшней системы жизнеобеспечения. Недавняя доступность классических ископаемых углеводородных энергоносителей породила необоснованную уверенность в их неисчерпаемости. Поэтому разработка и поиск методов и технических средств экономии энергии и использования возобновляемых, экологически чистых ее источников стала насущной задачей выживания человечества еще до конца нового столетия. Необходимы меры по сдерживанию потребления углеводородного топлива и поощрения использования возобновляемых источников энергии, а также развитие термоядерной и водородной энергетики. Дальнейший рост потребления углеводородного топлива, этого не возобновляемого ресурса, в рамках классической энергетики в сочетании с демографическим фактором ведет к экологической катастрофе, дегуманизации общества, военно-политической конфронтации. Эти явления сегодня наблюдаются во всех регионах мира с различной степенью интенсивности. Последние события в мировой политике и не стабильный рынок нефти хорошо иллюстрируют этот тезис.
Как показывают события последнего времени, мир движется к ресурсному кризису, если существующая идеология и технологии жизнеустройства не будут пересмотрены. Нужна новая парадигма развития. Основной ячейкой социально-экономического устройства общества должна стать самоуправляемая, сбалансированная по потребляемым ресурсам территория. Такой ход развития мировой истории предопределен, если человечество хочет выжить. В этой связи, в целях реализации устойчивого развития человеческой цивилизации, сформулирована концепция «зеленого мира»/8/, означающего единство человека и природы. Это означает, что невозможно бесконечно увеличивать потребление в условиях ограниченного количества ресурсов и конечной территории. Поэтому можно утверждать, что возникновение так называемой «зеленной экономики» неизбежно.
Отметим, что в отличие от природной экосистемы населенные территории представляют собой искусственную конструкцию, встроенную в природную среду. Их можно рассматривать, как «целевые экосистемы». При их анализе необходимо ответить на вопросы: как естественная и искусственная окружающая среда влияет на процессы, как человек управляет ее функционированием, какие цели решаются и как они могут меняться.
Сбалансированный массо- и энергообмен окружающей среды регулируется природными информационными обменами. Любое же присутствие человеческого фактора (антропогенное воздействие) должно компенсироваться с помощью природных сил воздействия или же за счет искусственных решений. Ясно, что устойчивое развитие в целях обеспечения населения всеми необходимыми жизнеобеспечивающими товарами и услугами в настоящее время и перспективе должно основываться на сбалансированных ресурсных решениях территориальных образований
Усложняющаяся система жизнеобеспечения порождает на всех уровнях от глобального до регионального громоздкую систему администрирования. Попытка решить все проблемы логистики всех ресурсов от материальных до духовных приводит к бюрократизации человеческого общества и нарастанию хаоса. Интенсивное нарастание потребления всех без исключения ресурсов обществом потребления исчерпало себя из—за конечного размера планеты Земля. Для поощрения сбережения ресурсов нужно перенести налоговое бремя на потребление, на использование невозобновляемых энергоресурсов, при этом необходимо поощрять созидательные сферы деятельности приложения трудовых ресурсов, увеличивая налогообложение в социально непродуктивной предпринимательской деятельности, например в кредитно-финансовой и спекулятивной. То есть необходимо принудить платить тех, кто берет у природы и общества, в пользу тех, кто способствует общественному развитию и сохранению природной среды, соблюдая баланс интересов рынка, природы и общества. Важнейшей проблемой при этом является обеспечение равного доступа к нормированным количествам жизнеобеспечивающих ресурсов для всех категорий потребителей вне зависимости от социального положения и душевого дохода, как основы поддержания социально-политической стабильности в обществе. Необходимо ввести повышенные тарифы (экологический налог) за сверхнормативное использование любых ресурсов, в том числе и энергетических на уровне всех потребителей.
В системе рыночных координат оптимизировать любые технологии нужно, исходя из минимизации общественно необходимых затрат и получения прибыли, дающей возможность поддерживать и развивать производство на уровне современных научно-технических достижений, минимизировать воздействие на окружающую среду, обеспечить достойную зарплату работникам и прибыль инвесторам и владельцам. Последние десятилетия к проблеме устойчивого развития обратились многие ученые и политики, которые сформулировали это понятие. Понятие устойчивости появляется при переходе системы (природной, антропогенной) из одного состояния в другое, характеризуется способностью сохранять свои определенные свойства в течение времени и противостоять внешним воздействиям без изменения этих свойств или, приспосабливаясь к ним.
Стратегия устойчивого развития сегодня – это основа стратегии выживания [1]. При этом потребление материальных ресурсов должен быть нормировано (принцип достаточности) на определенном уровне, который обеспечивает жизнедеятельность и воспроизводство человеческого сообщества и его развития. При этом норма потребления зависит от конкретных условий расселения, культурно-исторических ценностей, этических норм конкретных групп населения. В условиях свободы и демократического выбора развития ограничивать уровень потребления в принципе нельзя, однако плата за сверхпотребление экологического налога должна обеспечивать восстановление потребленного сверх норматива количества ресурсов. Чтоб общество могло развиваться, необходимы ресурсы, которые должны возобновляться или замещаться (Медоуз, Дейли и др.). Окружающая среда и природные ресурсы должны оставаться пригодными для поддержания жизни людей до «скончания века». Только так может быть реализован основной принцип устойчивого развития.
Чтобы избежать этого, обществу необходимо постоянно работать над просвещением, обеспечить устойчивое развитие в условиях свободы, понимая под свободой не вседозволенность несовершеннолетнего подростка, а ответственность перед своими согражданами и будущими поколениями.
Только в таком случае человечество может рассчитывать на устойчивое развитие и пригодное для жизнедеятельности будущее.
В конце двадцатого столетия различные общественно-политические организации, правительства многих стран и представители всех слоев населения стали понимать, что безудержный рост потребления, который доминирует в странах так называемого «золотого миллиарда», породил у большинства безответственное отношение к природной среде как к чему-то бесконечному. На эту тему четко высказался Эрнст фон Вайцзеккер: «Непрерывный рост ведет в экологическую пропасть» [5]. Переход от неудержимого затратного экономического роста к зеленой экономике устойчивого энерго- и ресурсосберегающего развития с уважительным отношением к окружающей среде и условиям жизни всего населения, а не отдельным привилегированным его группам, – это требование, сформированное сегодняшним положением дел в системе планетарного жизнеустройства. Поэтому необходима смена нынешней экономики безудержного роста на мало затратную «зеленую экономику».
По определению, данному в докладах Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), «зеленая» экономика» определяется как экономика, которая повышает благосостояние людей и обеспечивает социальную справедливость, и при этом существенно снижает риски для окружающей среды и перспективы ее деградации. Такая экономика основана на сберегающих природные ресурсы технологиях, снижающих загрязнение окружающей среды, при росте благосостояния населения и снижении антропогенного давления на природу. Концепция «зеленой» экономики» является основой устойчивого развития. Понятие устойчивого развития основывается на конструктивных определениях прав и обязанностей по отношении к природным ресурсам, а также справедливом их распределению. Лишь это ведет к обеспечению ныне живущих и будущих поколений нормированными количествами жизненно важных ресурсов при условии сохранения среды обитания человека. На этом должно основываться любая программа развития. В этой связи, по нашему мнению, суть термина устойчивое развитие можно определить так: удовлетворение потребностей нынешних и будущих поколений людей на Земле нормированным количеством жизнеобеспечивающих ресурсов для всех категорий потребителей вне зависимости от социального положения и душевого дохода, достаточных для поддержания здорового образа жизни и работоспособности при снижении рисков деградации окружающей среды. как основы поддержания экологической, социально-экономической и политической стабильности в мировом сообществе [6].
Повестка дня сегодня – выход из состояния неопределенности, который может продлиться по разным оценкам до 5 лет. Поэтому нужно обсуждать возможные решения, которые должны иметь общесистемный характер. Локальная оптимизация может в некоторых случаях даже принести вред.
При этом очень важную роль должны играть правительственные структуры. Правительство – это управляющая система всеми социально – экономическими и инфраструктурными субъектами государства, которые нужно рассматривать как материальные объекты, встроенные в окружающую среду – источник материальных, энергетических и трудовых ресурсов. Под управлением обычно понимают принуждение. По нашему мнению – это создание и поддержание комплекса информационных воздействий на процессы по достижению сформулированных целей в активно – адаптивном режиме, основанного на принципах гомеостаза и обратной связи
Формирование и реализация планов развития должны опираться на новую инфраструктуру, которая является экологически и экономически дружественной к потребителям, энерго и ресурсосберегающая сетевая система, в отличии от классических затратных систем транспорта, связи и логистики.
Некоторые форсайты
1. Экономика должна расти, чтоб обеспечить всеми необходимыми жизнеобеспечивающими ресурсами и услугами растущее население планеты в соответствии с региональными нормами потребления, исходя из принципа достаточности. Расточительность должна быть ограничена с помощью экологического налог.
2. Однако, бесконтрольный рост ВВП ведет к неравенству, расслоению общества, конфликтам и вызывает социальное напряжение в обществе, так как у большинства материальное положение становится разительно хуже, чем у меньшинства. Отметим, что рост ВВП при достижении определенной величины на душу населения не является объективным показателем улучшения жизненного уровня, а становится фактором бессмысленной траты ресурсов.
3. Погоня за деньгами вытесняет из массового сознания мораль, ведет к деградации общественных отношений. Деньги становятся мерилом успеха, заповеди и совесть становятся анахронизмом.
4. Глобализация в понимании транснациональных компаний, которые ведут борьбу за сверхдоходы, разрушает окружающую среду и уничтожает общечеловеческие духовные ценности, в том числе и религиозные.
Наступивший век по видимому станет веком заката огневой ископаемой энергетики. Доступ к местам добычи, транспорту и распределению углеводородного топлива сегодня определяет ход мировых событий. Расходы на энергоснабжение углеводородным топливом мировой экономики по данным МЭА в 2013 году составили около 9 триллионов долларов США, что составляет примерно 12% всего мирового ВВП. Тем временем, во всех экономически развитых странах ведутся активные работы по альтернативным возобновляемым источникам энергии. В ЕС принята программа доведения доли ВИЭ до 20% от общего потребления энергоресурсов к 2020 году и отказу от огневой и атомной энергетики к середине столетия, до которого осталось совсем не много – 35 лет. Это требует новой организации энергоснабжения на основе децентрализованной локальной генерации. То есть уход от классической вертикально организованной электроэнергетики 20 века, к сетевой «зеленой» распределенной «умной» энергетике 21 века.
Ясно, что мониторинг и принятие решения в сетевой «зеленой» экономике должно осуществляться «умным» активно – адаптивным электронным правительством. В основе такого правительства лежит концепция минимизации транзакционных издержек (минимум посредников), информационный обмен через сетевые коммуникации, децентрализованные локальные системы энерго- и ресурсоснабжения в виде возобновляемых источников энергии и максимальное использование местных материальных ресурсов. Так что информационные технологии становятся главной инфраструктурой наступающего нового технологического уклада жизнеустройства, как база социально – экономического развития территории во всех сфер деятельности социума. Это позволит разгрузить грузовой и пассажирский трафик. Совмещение глобализации, регионализации, глобального краудсорсинга, дистанционного обучения и лечения, «умных» активно-адаптивных сетевых систем различной природы, в том числе и информационных систем мониторинга и принятия решения резко снизят общие затраты всех ресурсов и издержки на посреднические услуги различной природы. Так использование децентрализованных систем возобновляемых источников энергии ликвидируют, во—первых, зависимость регионов от ископаемых энергоносителей, во—вторых, создаст тысячи рабочих мест на местах и в—третьих – ликвидирует гигантские затраты на добычу, доставку и распределение ископаемых энергоносителей с мест добычи к местам потребления. При этом мы не учитываем огромные политические и материальные издержки мирового сообщества при решении проблем сегодняшней энергетики.
Отметим, что несущая способность территории – количество населения, которое неопределенно долгое время может поддерживать свою жизнедеятельность при заданном уровне пищевых и не пищевых потребностях и утилизацию отходов. Сегодня на планете больше людей, чем количество возобновляемых ресурсов для поддержания пищевых и не пищевых потребностей в достаточном для здорового образа жизни и обеспечения работоспособности в зависимости от географии территории проживания, культуры и образа жизни населения региона.
Пищевые потребности колеблется от 2000 до 10000 ккал в сутки для конкретного жителя. Непищевые потребности состоят из двух сфер: материальные объекты и виртуальные – духовные ценности, объеденные под общим термином «культура». Непищевые потребности включают в себя различные материальные предметы и сооружения, которые обеспечивают потребности в жилье, одежде, предметы быта, обустройства мест промышленного и аграрного производства, офисы и специальные здания различного назначения, оборудование, транспорт, здравоохранение и образование, безопасность и т. д. Все виды потребления должны обеспечиваться энергией. Это главная субстанция, которая является основой жизни и основой человеческой деятельности. Основой всех материальных объектов и основная часть энергоносителей являются не возобновляемыми ресурсами, содержащиеся в теле нашей планеты Земля. Для того, чтоб их получить, необходимо в начале их найти – локализация (геология), добыть (горное дело), переработать (металлургия и строй индустрия), в удобное для дальнейшего использования состояния, как исходного материала для получения различных предметов не пищевого потребления.
В этой связи, необходим поиск новой ресурсо- и энергосберегающей парадигмы жизнеустройства. Формула, сформулированная американским экономистом Паулем Эрлихом и физиком Джоном Холденом в конце прошлого века, для определения антропогенного воздействия конкретного региона на окружающую среду/7/ (экологического следа) I: I = P*A*T, где Р – численность населения территории, А – внутренний валовый продукт региона, величина которого в среднем определяет благосостояние проживающего там населения, Т – технологический фактор, технологическая нагрузка на среду в рассматриваемой зоне. Он определяется ресурсоемкостью, которая ведет к истощению среды, и связан с уровнем потребления, что совместно с технологиями жизнеобеспечения и жизнеустройства региона вызывает разрушение и загрязнение окружающей среды. Эта формула исходит из существующей парадигмы не ограниченного экономического роста и потребления. Известным следствием подобного поведения является эффект рикошета, который основан на идеологии общества потребления и либерального подхода к жизнеустройству.
К сожалению, данная формула не учитывает влияние образа жизни и культурологического фактора, в том числе и религии, на поведение людей, то есть самоограничение и бережное отношение к природе и ресурсам. Поэтому, нами предложено включить в данную формулу нужно ввести фактор С-культурологический фактор и R-региональный фактор, учитывающие вышесказанное: I = P*A*T*С*R.
Показатель С является интегральным показателем, он может изменяться от 1 до 0 и требует проведения исследований всех сторон человеческой деятельности. Предварительно рассмотрим два крайних случая:
1. Общества, в которых жизнеобеспечение осуществляется за счет безотходных технологий коэффициент С равен нулю.
2. Сообщества, в которых отсутствуют системы утилизации отходов и жизнеобеспечение осуществляется за счет энерго- и ресурсозатратных технологий, коэффициент С будет равен 1. Отметим, что величина коэффициента С мало зависит от количества населения, величины ВВП и технологий жизнеобеспечения региона. Это показатель общественной морали и духовного состояния народа, рассматриваемой территории. При этом необходимо помнить, что еще средневековые ученые указывали на самоограничения в потреблении. Так, например, Фома Кемпийский в конце 15 века писал: И пища, и питие, и одежда, и все прочие, что служит на потребу к поддержанию сил телесных, – все тягостно пламенеющему духу. Даруй мне умеренно пользоваться этими земными благами, чтоб не опутало меня излишество желаний. Невозможно отвергнуть все, потому что природу надобно поддерживать, но святой закон запрещает требовать излишнего и того, что служит более к наслаждению, ибо иначе плоть утвердилась бы против духа. Среди всего того, молю, да управит меня и да наставит рука Твоя, чтобы не дойти ни в чем до излишества. (Фома Кемпийский, О подражании Христу, стих 291). На это же указывают доклады Римского клуба и публикации отдельных авторов, таких как, В. Каттон, Эрнст фон Вайцзеккер, Д. Медоуз, И. Хузмиев и др. /3,4,5,9,10/
К сожалению, ведомственность на всех уровнях (эгоизм корпоративный и личный), коррупция нравственная и политическая глушит экономику и в условиях администрирования и отсутствия реальной, а не декларативной, конкуренции, могут привести к глубокому кризису всех систем обеспечения устойчивого развития и создать чрезвычайно сложную, трудно осознаваемую многими гражданами ситуацию. Ясно, что мир сегодня находится в состоянии смены парадигмы жизнеустройства. Затратная экономика, основанная на безудержном потреблении вошла в противоречие с ресурсным обеспечением. Население на Земле увеличивается, а количество ресурсов не прибавляется. Необходим переход к новой системе жизнеустройства, основанной на "зеленой" концепции устойчивого развития, на базе новых ресурсо и энергосберегающих технологий, встроенных в экосистему, чтоб сохранить способность окружающей среды поддерживать жизнедеятельность ныне живущих и будущих поколений для сохранения устойчивого развития. Поэтому разработка нормативов потребления с учетом региональных особенностей и экологически чистых технологий должно стать ответом на вызовы 21 века для обеспечения счастливого и обеспеченного настоящего и будущего для всего населения планеты.
Литература
1. Устойчивое развитие в России, под редакцией Сергея Бобылева и Рената Перелета, Берлин – Санкт-Петербург.2013
2. Поль Чефурка, Мировая Энергия и Население Перспективы с 2007 по 2100 г.г., http://www.paulchefurka.ca/WEAP/WEAP.html Октябрь 2007 г.
3. Эрнст фон Вайцзеккер, Фактор 5. «АСТ-Пресс», М. 2012.
4. Вильям Каттон, Конец техноутопии, Эко-Право, Киев, 2006
5. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рандере Й. За пределами роста: М. Прогресс, 1994.
6. Хузмиев И. К.,Концепция устойчивого развития, Национальные проекты, №10, 2012г, М. www.footprintnetwork.org
7. Нехаев С. А., Лаговский А. И., Муравьев В. Е. Автономные «зеленые"поселения http://poselenie.ucoz.ru/publ/avtonomnye_quot_zelenye_quot_poselenija/4-1-0-315
К вопросу о социально – экономическом развития Северного Кавказа
(совместно с доц. О. Гассиевой)
Стратегия развития Северо-Кавказского федерального округа (далее СКФО), принятая несколько лет назад, к сожалению, была разработана без учета предложений и мнений местных специалистов. Это стало причиной ее несоответствия реальному положению вещей на Северном Кавказе. Поэтому инвестиционные проекты развиваются значительно медленнее, чем планировалось, не обеспечивая создание должного числа современных рабочих мест, консервируя, в том числе, и сложившиеся тенденции депопуляции горных территорий. Отсюда срыв сроков реализации наиболее значимых инвестпроектов, неэффективное расходование бюджетных средств, рост безработицы, низкие темпы роста экономики. В стратегии отсутствует ясное целеполагание и четкое понимание значения экономики СКФО в общехозяйственном комплексе России. В этой связи предполагается рассматривать Северный Кавказ как единую территорию хозяйственного и социально-культурного развития с охранными природными зонами. По сути горские народы Кавказа по традициям, менталитету, культуре мало отличаются друг от друга. Национальные и по большому счету религиозные отличия нивелируются общей историей и совместным проживанием на протяжении столетий. Это должно быть ключевой идеей любых планов развития. Отметим при этом, что разговоры об особом менталитете и специфическом пути развития Северного Кавказа ничего объективного за собой не несут. Примером является Северная и Южная Кореи. Один и тот же народ разделенный 65 лет тому назад создали совершено разные государственные образования: с одной стороны диктатура и нищета, с другой демократия и процветание.
Миссия стратегий и программ развития должна быть: Эффективное использование природных и энергетических ресурсов с помощью безотходных, малозатратных и малообъемных экологически чистых технологий и технических средств с целью обеспечения устойчивого развития региона. По нашему мнению, определить суть термина устойчивое развитие можно так: устойчивое развитие – это удовлетворение потребностей нынешних и будущих поколений людей на Земле нормированным количеством жизнеобеспечивающих ресурсов для всех категорий потребителей вне зависимости от социального положения и душевого дохода, достаточных для поддержания здорового образа жизни и работоспособности при снижении рисков деградации окружающей среды. как основы поддержания экологической, социально-экономической и политической стабильности в мировом сообществе. (Хузмиев).
Необходимо учитывать также основные демографические особенности региона. Население по территории Северного Кавказа размещено неравномерно, густо заселены предгорья Большого Кавказа. Так, в Северной Осетии средняя плотность населения составляет более 80 чел./км2, в Краснодарском крае более 60 чел./км2. В остальных северокавказских субъектах РФ, показатели, хотя и меньше, но значительно превышает аналогичные в других регионах страны. Если посмотреть, например, на демографическую ситуацию в горной зоне Республики Северная Осетия (Алания), которая занимает половину территории республики, то можно наблюдать стремительный отток населения, в основном – в столицу. Сегодня в горах проживает постоянно не более 5 тыс. человек, горы превращаются в дачный пригород Владикавказа, хотя известно, что в прошлом их население составляло ориентировочно 200 тыс. человек. Аналогичная ситуация характерна и для других регионов Северного Кавказа.
Стратегия развития Северного Кавказа должна отражать ясное целеполагание и четкое понимание значения экономики макрорегиона в общехозяйственном комплексе России. Важно при этом честно оценить все наши беды, угрозы и ресурсы и попытаться, осмыслив ситуацию, изложить наше видение решения проблем для создания условий для устойчивого развития по достижению процветающего общества, сосредоточив на этом энергию и политическую волю народа. При этом необходимо учитывать необходимость осуществления цивилизационного перехода к новой парадигме жизнеустройства в условиях истощения ресурсов, основанного на концепции устойчивого развития, предполагающей обеспечение ныне живущих и будущих поколений людей нормированным количеством необходимых ресурсов. Главной идеей стратегии должно быть эффективное использование всех доступных ресурсов с помощью малообъемных малозатратных экологически чистых технологий и технических средств с целью повышения жизненного уровня населения.
В числе таких проектов можно рассматривать, например, производство оборудования для развития возобновляемой децентрализованной энергетики в горной зоне, создание экологически чистого электрического транспорта, создание общекавказского центра обработки данных (ЦОД), разработку новых целевых сетевых технологий управления и оптимизации сложных технологических и административных систем с применением методов нейропрограммирования, решение задач саморазвития и самодостаточности на пути «зеленой» экономики и создания «зеленых» поселений в горной зоне, создание современных высокотехнологических аграрных производств на базе конвейерных теплиц, мостовых технологий и др. с использованием возобновляемых источников энергии для организации экологически чистого семеноводства и получения лечебной растениеводческой и животноводческой продукции. Проекты должны разрабатываться с учетом мнения местных специалистов, а к их исполнению возможно также привлечение и специалистов из закавказских государств, например, предприятий по производству гидротурбин (Республика Армения).
Общей для всего Северного Кавказа также может стать тематика по исследованию устойчивого развития горных территорий. Создание единых производственных кластеров, как общего дела, будет способствовать, помимо всего прочего, и решению межнациональных конфликтов и закреплению творческой молодежи у себя на родине. Сегодня одной из причин, отрицательно влияющих на развитие региона, является отток квалифицированных молодых специалистов. Основные причины этого – отсутствие современных производств и чрезвычайно низкий уровень заработной платы в науке, образовании, культуре, здравоохранении. В то же время, в регион регулярно приезжают, высококвалифицированные специалисты (например, медики), среди которых достаточное количество выходцев из северокавказских республик. А ведь если платить здесь на месте высокую заработную плату и создать необходимые жилищно-бытовые условия эти профессионалы выберут Северный Кавказ местом постоянного жительства. И это касается профессионалов всех отраслей. Отметим, что достойные условия для творческой работы не только приостановят отток кадров, но и обеспечат их возврат в горную зону на новой основе. Всем процессам развития должна способствовать современная система подготовки кадров – от детского сада до послевузовской подготовки – с организацией корпоративных учебных заведений, а также – с обеспечением условий для постоянного обмена учащимися и преподавателями.
В целом, рост экономики Северного Кавказа необходимо, на наш взгляд, обеспечивать на основе малообъемных, ресурсо и энергосберегающих технологий шестого технологического уклада с высокой добавленной стоимостью. При этом, не следует ориентироваться на рост энерговооруженности как на объективный индикатор развития, поскольку значительно больший народнохозяйственный эффект дают, на наш взгляд, капиталовложения в децентрализованные, компактные малозатратные сетевые «зеленые» технологии жизнеобеспечения, например, в создание активно-адаптивной энергетики и строительство малых децентрализованных источников энергии, вместо возведения капиталоемких экологически опасных мощных электростанций, которые имеют сомнительные перспективы окупаемости в обозримое время. Для выравнивания условий развития всех территорий СКФО необходимо создание единых сырьевой и энергетической бирж, а также единой тарифной энергозоны с автоматизированной системой регулирования тарифов в режиме реального времени.
Таким образом, эффективная стратегия развития Северного Кавказа должна решить задачи:
–обеспечения системной надежности и безопасности экономики региона;
