Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России

225

Wortman R. S. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy. Vol. 1. From Peter the Great to the Death of Nicholas. Princeton: Princeton University Press, 1995. P. 197–199.

226

Мельгунов С. П. Император Александр I. С. 136.

227

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. IX–X.

228

Hirschmann A. O. The Passions and the Interests: Political Arguments for Capitalism before its Triumph. Princeton: Princeton University Press, 1977. P. 17–44.

229

Hoffmann S.-L. Civil Society, 1750–1914. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2006. P. 17.

230

Hölscher L. Öffentlichkeit. S. 442–443, 452–453.

231

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 65–66, 118–119.

232

См.: Марасинова Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. М.: РОССПЭН, 1999. C. 117–119. Следует заметить, что самые отчаянные комментарии, которые приводит Марасинова, исходят от А. А. Безбородко – дяди Кочубея, который его вырастил, – и С. Р. Воронцова, ментора Кочубея, Чарторыйского, Новосильцева, а позднее и Строганова.

233

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 366.

234

Там же. С. 12.

235

Там же. С. 112.

236

Там же. С. 134.

237

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 17.

238

Там же. С. 18, 242.

239

Там же. С. 42, 221, 24.

240

Simmel G. Das Geheimnis und die geheime Gesellschaft // Soziologie: Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. 2. Auflage. Berlin: Duncker und Humblot, 1922. S. 296.

241

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 18, также 26–27.

242

Kukiel M. Czartoryski and European Unity, 1770–1861. Princeton: Princeton University Press, 1955. P. 261.

243

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 26.

244

См.: Ménager // Dictionnaire de l’académie françoise. 5eme éd. T. 2. L – Z. Paris: J. J. Smits, 1798. P. 88.

245

Александр Мартин также упоминает о нежелании Александра использовать общественное мнение в условиях войны против Франции в 1805–1806 годах: «Вместо того чтобы мобилизовать патриотизм… государство сделало попытку подавить любую публичную дискуссию, которая могла бы превратиться в критику». Martin A. M. Romantics, Reformers, Reactionaries. P. 46.

246

См.: Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 133–134.

247

Zawadzki W. H. Prince Adam Czartoryski and Napoleonic France, 1801–1805: A Study in Political Attitudes // Historical Journal. 1975. Vol. 18. № 2. P. 255–256.

248

Жозеф Фуше, скандально известный министр внутренних дел Франции (позже – министр полиции), нес ответственность за атмосферу шпионажа и доносительства, которая царила в то время в стране. По всей видимости, Кочубей встречался с ним во время своего путешествия по Франции в 1808 году, после отставки. Данный документ заслуживает гораздо более глубокого и тщательного анализа, чем мы можем себе позволить в рамках нашей статьи.

249

Кочубей В. П. Résumé d’ une conversation. P. 126–127.

250

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 177–179.

251

Там же. С. 210.

252

Там же. С. 215.

253

Фатеев А. Н. Борьба за министерства. С. 410, 412, 414.

254

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 42.

255

Engelmann J. Die Leibeigenschaft in Russland: Eine rechtshistorische Studie. Leipzig: Duncker und Humblot, 1884. S. 163.

256

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 114.

257

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 42.

258

Там же. С. 16.

259

Burke E. Reflections on the Revolution in France / ed. by F. M. Turner. New Haven, CT: Yale University Press, 2003. P. 143.

260

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 112; Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории. С. 150–153.

261

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 35, 109, 167.

262

Там же. С. 104, 112–114.

263

Bruns M. M. Privilege and Freedom: The Emancipation Debate in Livland, 1817–1819 // Journal of Baltic Studies. 1998. Vol. 29. № 3. P. 227–228.

264

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 167.

265

Там же. С. 167–168.

266

Мельгунов С. П. Император Александр I. С. 131–132.

267

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 70, 97.

268

Kukiel M. Czartoryski. P. 29; Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 230; Дипломатические сношения России с Францией в эпоху Наполеона I. Ч. I: 1800–1802 / под ред. и с предисл. А. Трачевского // Сборник Императорского Русского исторического общества: В 148 т. Т. 70. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1890. С. 443.

269

Czartoryski A. Mémoires. P. 297.

270

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 396.

271

Из переписки Александра I с В. П. Кочубеем // Русское прошлое. Исторические сборники / ред. Т. Богданович. Пг.; М.: Петроград, 1923. С. 107–108.

272

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 346.

273

Там же.

274

Строганова к Строганову от 31 января 1806 года // РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Ед. хр. 67. Л. 58; Кочубей к Строганову от 1 февраля 1806 года // РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Ед. хр. 62. Л. 97; Чарторыйский к Строганову от 6 февраля [1806] из Санкт-Петербурга // Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 354.

275

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. 353.

276

Там же. С. 357. Подтверждено Кочубеем в письме к Александру I (1807):. Из переписки Александра I с В. П. Кочубеем С. 109.

277

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов. С. IX–X.

278

Там же. С. 357, также 360, 381.

279

Там же. С. 393; см. также С. 345, 357.

280

Там же. С. 395–396.

281

Там же. С. 390.

282

Из переписки Александра I с В. П. Кочубеем. С. 109.

283

Новосильцев к Строганову от 22 августа 1808 года // РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Ед. хр. 64. Л. 98–98 об.

284

Новосильцев к Строганову от 10 мая 1809 года // РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Ед. хр. 64. Л. 115 об.

285

Исследование выполнено при поддержке РФФИ (проект 18-312-20003). Полнее материалы работы будут представлены в готовящейся к печати книге автора «Сценарии перемен: Уваровская награда и эволюция русской драматургии в эпоху Александра II».

286

См., например: Волков В. Формы общественной жизни: публичная сфера и понятие общества в Российской Империи: дис. … канд. соц. наук: 22.00.00. Кембридж, 1995.

287

Никитенко А. В. Дневник: В 3 т. Т. I. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1955. С. 442.

288

См.: Басаргина Е. Ю. Проекты академической реформы 1855–1917 гг. СПб.: Нестор-История, 2013; Соболева Е. В. Борьба за реорганизацию Петербургской Академии наук в середине XIX века. Л.: Наука, 1971.

289

См.: Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge, MA: MIT Press, 1991. P. XVII–XVIII.

290

Из недавних обзоров этой проблематики см., например: Velizhev M. The Moscow English Club and the Public Sphere in Early Nineteenth-Century Russia // The Europeanized Elite in Russia, 1862–1825. Public Role and Subjective Self. DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 2016. P. 220–222.

291

См.: Caradonna J. L. The Enlightenment in Practice: Academic Prize Contests and Intellectual Culture in France, 1670–1794. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2012. P. 45. Далее в этом и следующем абзацах мы характеризуем историю французских литературных премий на материале этой работы. Сведения и точки зрения, почерпнутые из исследований других авторов, даются со ссылками.

292

См. исторический анализ одной из провинциальных премий, выдававшейся за поэтические произведения: Dottelonde-Rivoalan V. Un Prix Littéraire. Le concours de la poésie à l’académie de l’Immaculée Conception à Rouen. 1707–1789. Rouen: Édition de l’Université de Rouen, 2001. Ср. также: Perrot J.‐C. Les concours poétiques de Basse-Noermandie (1660–1792): Anglophilie et anglophobie au XVIIIe siècle // Annales historiques de la Révolution française. 1971. № 205. P. 405–440.

293

См.: Roche D. Le Siècle des Lumières en province. Académies et académiciens provinciaux, 1680–1789. 2 vol. Paris; La Haye: Mouton, 1978. Vol. 1. P. 338–340.

294

Ср.: Fumaroli M. Trois institutions littéraires. Paris: Gallimard, 1994. P. 69–70.

295

См.: Roche D. Op. cit. Vol. 1. P. 351–355.

296

См.: Staum M. Minerva’s Message: Stabilizing the French Revolution. Montreal & Kingston; London; Buffalo: McGuill’s Queen University Press, 1996. P. 64–77; см. также: Van de Sant U. Institutions et concours // Aux Armes, et aux arts! Les arts de la Révolution, 1789–1799. Paris: A. Biro, 1988.

297

См.: Hahn R. The Anatomy of a Scientific Institution: The Paris Academy of Sciences, 1666–1803. Berkeley, CA: University of California Press, 1971.

298

В целом правила таких конкурсов отлично известны и современному читателю благодаря Нобелевской премии, одному из последних премиальных институтов этого типа.

299

См. примеч. на с. 153.

300

См.: Положение о наградах графа Уварова. СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1857.

301

См.: Mortier R. Le «Tableau littéraire de la France au XVIIIe siècle». Un episode de la guerre philosophique a l’Academie Française sous l’Empire (1804–1810). Bruxelles: Palais des Academies, 1972.

302

Ibid. P. 19.

303

Розен Е. Ф. Вторая неудача Уваровских наград // Северная пчела. 1859. № 7. 10 января.

304

См.: Knöfler M. Die Schmach dieser bauernfeldpreisgekrönten Zeit. Literaturpreise // Literarisches Leben in Österreich. 1848–1890 / hrsg. Kl. Amann, H. Lengauer, K. Wagner. Wien: Böhlau Verlag, 2000. S. 272.

305

См.: Dambacher E. Literatur- und Kulturpreise. 1859–1949. Eine Dokumentation. Marbach am Neckar: Deutsche Schillergesellschaft, 1996. S. 33, 235–236.

306

Далее мы характеризуем премию Шиллера с опорой на работу: Sowa W. Der Staat und das Drama: Der Preussische Schillerpreis 1859–1918. Eine Untersuchung zum literarischen Leben im Königreich Preussen und im deutschen Kaiserreich. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1988.

307

См.: Knöfler M. Die Schmach dieser bauernfeldpreisgekrönten Zeit. S. 250–318.

308

Положение о наградах графа Уварова. С. 5.

309

См.: Первый отчет Императорской С.-Петербургской академии наук о присуждении премий, учрежденных Двора Е. И. В. камергером П. Н. Демидовым. За 1832 год. СПб.: Тип. Академии наук, 1832. С. 25.

310

См.: Тридцать четвертое, и последнее, присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. 25 июня 1865 года. СПб.: Тип. Академии наук, 1866. С. 1.

311

Все эти правила использовались и при раздаче более поздних наград в области науки, включая и сугубо государственные. См., например: Басаргина Е. Ю. Ломоносовская премия – первая государственная премия в России (1865–1918): Справочник-путеводитель. СПб.: Нестор-История, 2012.

312

Положение о наградах графа Уварова. С. 3.

313

Отчеты императорской Академии наук по отделению русского языка и словесности за 1852–1865 годы. СПб.: Тип. Академии наук, 1866. С. 228–229.

314

Первый отчет Императорской С.-Петербургской академии. С. 9.

315

Там же. С. 8.

316

Первый отчет Императорской С.-Петербургской академии. С. 14–15.

317

Тридцать четвертое, и последнее, присуждение. С. 1.

318

Двадцать пятое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. 26 мая 1856 года. СПб.: Тип. Академии наук, 1856. С. 5.

319

Найт Н. Наука, империя и народность: Этнография в Русском географическом обществе, 1845–1855 // Российская империя в зарубежной историографии: Работы последних лет. М.: Новое издательство, 2005. С. 189.

320

См. список экспертов: Зубков К. Ю. Экспертный корпус Уваровской премии для драматургов: Состав и эволюция // Карабиха: историко-литературный сборник. Вып. X. Ярославль, 2018. С. 92–118.

321

СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1–1858. № 2. Л. 125.

322

Там же. Л. 125 об.

323

Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 4. М.: Художественная литература, 1979. С. 322.

324

См.: Вдовин А. В. Русская этнография 1850‐х годов и этос цивилизаторской миссии: случай «литературной экспедиции» Морского министерства // Ab Imperio. 2014. № 1. С. 91–126.

325

См.: Лямина Е., Самовер Н. Крылов и многие другие: генезис и значение первого литературного юбилея в России // Новое литературное обозрение. 2017. № 145 (3). С. 158–177.

326

Никитенко А. В., Плетнев П. А. Переписка 1856–1857 гг. // Русская старина. 1891. № 2. С. 433.

327

См.: Зубков К. Ю. Экспертный корпус. С. 95.

328

Страхов Н. Н. <Рец. на:> Отчет о четвертом присуждении наград графа Уварова. СПб. 1860 // Время. 1861. № 2. Критическое обозрение. С. 133.

329

Х. Л. Вседневная жизнь // Голос. 1866. № 286. 16 октября.

330

См. примеч. 2 на с. 151.

331

См. письмо Уварова Веселовскому от 14 сентября 1876 года: СПбФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. № 94. Л. 33–33 об.; о Грибоедовской премии см.: Николаев В. Е. Премии Общества русских драматических писателей и оперных композиторов // Право. Законодательство. Личность. 2014. № 2. С. 21–30.

332

См.: Бодрова А. С., Зубков К. Ю. Дух и детали: Практики цензурного чтения и общественный статус цензора в предреформенную эпоху (случай И. А. Гончарова) // Die Welt der Slaven. Internationale Halbjahresschrift für Slavistik. 2020. Т. 65. № 1. С. 123–141.

333

Я благодарю Александровский институт Хельсинкского университета за постоянную поддержку. Кроме того, мне хотелось бы выразить признательность доктору Киеко Камитакэ за беседы о старообрядчестве.

334

Goldstein R. Political Censorship of the Arts and the Press in Nineteenth-Century Europe. Basingstoke: The Macmillan Press Ltd., 1989. P. 155.

335

См.: Бубнова О. В. От Локателли – к Медоксу, от Медокса – к «Дому Щепкина». http://www.nasledie-rus.ru/red_port/00600.php.

336

Frame M. «Freedom of the Theatres»: The Abolition of the Russian Imperial Theatre Monopoly // The Slavonic and East European Review. 2005. № 83 (2). P. 262.

337

Ibid. P. 268.

338

Frame M. «Freedom of the Theatres». P. 266.

339

См.: Emerson C., Oldani R. W. Modest Mussorgsky and Boris Godunov. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 127.

340

Ibid. P. 129. Цит. по: Дризен Н. В. Драматическая цензура двух эпох, 1825–1881. Пг.: «Прометей» Н. Н. Михайлова, 1917. С. 19–20.

341

Swift A. Popular Theater and Society in Tsarist Russia. Berkeley, CA: University of California Press, 2002. P. 105.

342

Frame M. «Freedom of the Theatres». P. 283.

343

Краснов Пл. При закрытых дверях // Театральная Россия. Театральная газета и Музыкальный мир. 1905. 20 августа. № 34. C. 1049.

344

Римский-Корсаков Н. А. Летопись моей музыкальной жизни. 1844–1906. М.: Государственное издательство Музыкальный Сектор, 1926. С. 314.

345

Там же. С. 189.

346

Название «Могучая кучка» придумал критик Владимир Стасов (1824−1906) – впервые оно прозвучало в его статье для газеты «Санкт-Петербургские ведомости», написанной в 1867 году: «Дай бог, чтоб наши славянские гости никогда не забыли сегодняшнего концерта, дай бог, чтоб они навсегда сохранили воспоминание о том, сколько поэзии, чувства, таланта я умения есть у маленькой, но уже могучей кучки русских музыкантов». См.: Стасов В. В. Славянский концерт г. Балакирева // Стасов В. В. Избранные сочинения: В 3 т. Т. 1. М.: Искусство, 1952. В это содружество входили Милий Балакирев (1837−1910), Александр Бородин (1833−1887), Цезарь Кюи (1835−1918), Модест Мусоргский (1839−1881) и Николай Римский-Корсаков (1844−1908). Впоследствии оно стало известно как «Могучая кучка».

347

Haldey O. Mamontov’s Private Opera. Bloomington: Indiana University Press, 2010. P. 64.

348

Schuler C. Women in Russian Theatre. The Actress in the Silver Age. London: Routledge, 1996. P. 113−116.

349

См.: Островский А. Н. Статьи о театре. Записки. Речи: сборник. http://ostrovskiy.lit-info.ru/ostrovskiy/public/stati-o-teatre/index.htm. См. также: Frame M. «Freedom of the Theatres». P. 274−276; Thurston G. The Popular Theatre Movement in Russia, 1862−1919. Evanston: Northwestern University Press, 1998. P. 132−161; Swift A. Popular Theater and Society in Tsarist Russia. P. 4−5.

350

См.: Римский-Корсаков Н. А. Летопись моей музыкальной жизни. С. 403; Ястребцев В. В. Н. А. Римский-Корсаков. Воспоминания: В 2 т. Т. 2. Л.: Государственное музыкальное издательство, 1960. С. 391.

351

См. подробнее: http://starove.ru/izbran/ne-tolko-tretyakovy-pokolenie-velikih-metsenatov-kakimi-oni-byli; https://molomo.ru/inquiry/patrons.html; Commerce in Russian Urban Culture 1861−1914 / ed. by W. Brumfield, B. Anan’ich, Y. Petrov. Washington: Johns Hopkins University Press, 2001. P. 52−53; Думова Н. Московские меценаты. М.: Молодая гвардия, 1992; Merchant Moscow. Images of Russia’s Vanished Bourgeoise / ed. by J. West, Iu. Petrov. Princeton: Princeton University Press, 1998. P. 161−170.

352

Owen Th. Capitalism and Politics in Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. Table 3. P. 222−227.

353

См., например: Blackwell W. Beginnings of Russian Industrialisation 1800−1860. Princeton: Princeton University Press, 1968. P. 189−190; Gerschenkron A. Europe in the Russian Mirror. Cambridge: Cambridge University Press, 1970. P. 41−43.

354

«В лесах» (1871), «На горах» (1881).

355

Дмитриев И. Расшаркивающееся искусство (По поводу годичной выставки в Академии Художеств) // Искра. 1863. № 37. С. 506–511; № 38. С. 529–530.

356

Merchant Moscow. P. 153. Подробнее о роли меценатов в истории русской оперы и театра см.: Коншина Л. Меценатство в России конец XIX – начало ХХ вв. https://proza.ru/2016/10/06/932; Blakesley R. Russia and the Arts. London: National Portrait Gallery, 2006. P. 121−129; Kirichenko E. Russian Design and the Fine Arts 1750−1917. New York: Harry N. Abrams, 1991. P. 212; Kamitake K. The Patronage of Arts in Russia from the End of the 19th Century to the Early 20th Century – Old Believers and the Private Opera Theatres. BASEES Conference. 13−15 April 2018. Fitzwilliam College, Cambridge; Pipes R. Russia Under the Old Regime. London: Penquin Books, 1995. P. 218.

357

Театр и жизнь. 1885. 11 января. Цит. по: Россихина В. П. Оперный театр С. Мамонтова. М.: Музыка, 1985. С. 67.

358

Haldey O. Mamontov’s Private Opera. P. 97; Ястребцев В. В. Н. А. Римский-Корсаков. Воспоминания. Т. 1. Л.: Государственное музыкальное издательство, 1959. С. 434.

359

Римский-Корсаков Н. А. Из семейной переписки. СПб.: Композитор, 2008. С. 189.

360

Там же.

361

Haldey O. Mamontov’s Private Opera. P. 97.

362

Театральная хроника // Новости дня. 1896. 9 ноября. № 4823. С. 2−3.

363

И. Л. Частная опера // Новости сезона. 1896. 2 ноября. № 93. С. 2−3.

364

Haldey O. Mamontov’s Private Opera. P. 219.

365

А. Г. В Большом театре // Русское слово. 1897. 21 сентября. № 253. С. 3.

366

Русская опера // Новости сезона. 1897. 9 сентября. № 318. С. 2.

367

С. К-ов. Театральная хроника // Новости дня. 1896. 16 декабря. № 4860. С. 3.

368

Haldey O. Mamontov’s Private Opera. P. 253, 263.

369

Римский-Корсаков Н. А. Царская невеста. Либретто оперы. http://www.operalib.eu/zpdf/fidanzar.pdf.

370

Grönke K. Shedding Light on the Present with a Historical Opera // Rimski-Korsakov. The Tsar’s Bride / Valery Gergiev, Mariinsky Theatre. Philips Classics. 462 618-2. 1999. P. 11.

371

Figes O. A People’s Tragedy. The Russian Revolution 1891−1924. London: Pimlico, 1997. P. 22.

372

Riasanovsky N. Russian Identities. A Historical Survey. Oxford: Oxford University Press, 2005. P. 186.

373

См., например: Maes F. A History of Russian Music from Kamarinskaya to Babi Yar. Berkeley, CA: University of California Press, 2002. P. 33.