скачать книгу бесплатно
6 ТРИЛЛИОНОВ 527 МИЛЛИАРДОВ 999 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ США
И проверяйте сами и С. Шаму, и меня – мой калькулятор такое не вмещает…
– Оп-па!…Российский военный бюджет на 2021 год составлял 3,5 триллиона рублей – по курсу доллара того года 70 миллиардов долларов…
– М-да…
(и спустимся на землю: искусствовед Саймон Шама использовал в своих оценках разницу в покупательной способности доллара в 1938 и 1955 годах – надо же по тому, сколько «заложено золота» в печатную бумагу, а оно сократилось в 16 раз, т.е. эквивалент 1938 года надо умножить не на 57 по Шаме, а на 16 по ФРС…)
– Ну, что же,1триллион 836 миллиардов 139 миллионов «капусты» на сегодняшний день это очень и очень неплохо!
Но даже «испанская половина» этой суммы в 57,12 млрд долларов более чем убедительна, кроме того, что экспортные заказы взвинчивали всю военную промышленность СССР в самый решающий момент 4-летнегокануна 2-й Мировой войны…
И не эти ли поступления стали той катапультой, что так подбросила военно-технический потенциал СССР в 1939—1941 году?
В июне 1939 года на Англо-Франко-Советских переговорах военных делегаций в Москве Нарком Обороны К. Ворошилов раскрыл состав и количество вооружённых сил СССР, сводившихся к 120 стрелковым,16 кавалерийским дивизиям, 9 тыс. самолётов, 10 тыс. танков,7 тыс. тяжёлых орудий – на 22 июня 1941 года в КА имелось 266 дивизий,16300 самолётов, 17400 танков, 22 тыс. тяжёлых и дальнобойных орудий, в стадии формирования находились 75 танковых и механизированных дивизий должные до конца 1941 года получить недостающие им 12,5 тыс. танков… И заложен Большой Флот со сдачей первых 11 линкоров и линейных крейсеров уже в 1941 году… Если признаваемый и нынешними «критиками» средний годовой рост общего промышленного производства составлял в 1938—1940 годах 13—14%, то оборонной 41%, а за 6 довоенных месяцев 1941 года до 60% (годовых) … За это время немалое и в 1936 году военное производство выросло в 5 раз!
…Кстати, при значительном росте уровня жизни населения в 1937—1940 годах, что ОТМЕЧАЮТ СВИДЕТЕЛИ-СОВРЕМЕННИКИ ЭТИХ ЛЕТ!
И СРАЗУ ОГОВОРИМСЯ: за своё золото испанцы и китайцы получали полноценный эквивалент в самых современных на 1936—1939 год самолётах И-16,СБ, танках БТ-5, Т-26,сотнях тысяч винтовок, миллионами единиц боеприпасов по средним ценам рынка – но и в обратную сторону Золото Китая и Испании обращало Советский Союз в ту единственную в мире Скалу, на которую налетел и надломился в 1941 году Всемирный Фашизм…
И да, если это не сделаешь ВЧЕРА, то уже не уложишься в СЕЙЧАС, и погибнешь ЗАВТРА – возможности Будущего временятся в Прошлом…
Но это уже не «осознанная необходимость», это нечто неповторимое, интуиция искусства к тому, что там за холмом… Это непосредственное отражение личности в историческом, чего, если она не почувствует, оно не реализуется – Кто увидит ещё невидимое?
Поэтому равноправно к прочим следует вписать материальным фактором субъективное – страна имела вождя, гением прозрения охватившего всю полноту ситуации.
Допишем пунктом 9-м.
И это сразу придаёт новое звучание п.5—6, в ином смысле и значении – наличие нации, способной и могущей подхватить идеи и помыслы дарованного ей провидения, превратить их в продолжающуюся длительность; сохранить и в простейшем смысле – массы должны защищать своих вождей; и в высшем – нести дальше их наследие, следовать ему как чтимым скрижалям…
Сейчас, через 30 лет после внешнего крушения того, что стало эхом залпа «Авроры» открывается неискоренимое: великорусская нация не сводима к сумме «русских народностей», не отступит от сформировавшего её великодержавия, которое не связывает, а открывается простором на все четыре стороны света, в высоту, глубину; что кружит голову: «наша матушка Россия всему свету голова!» в 19 веке, и дыбит яростью в 21-м: «А зачем нам мир без России!?»… Это сознание вернуло в СССР самую патриотическую часть контрреволюции и белой эмиграции: Слащёв-Крымский, Говоров, Толбухин, Яхонтов, Малиновский, Шульгин, швырнуло свилемысленного В. Путина, паркет-полковника при Собчаке-Чубайсе-Ельцине в ночную мглу полёта из Москвы к окопам Чечни – которое смещает «три цвета» к «красному» стягу Большого полка на Куликовом поле сентября 1381-го года и знамён Дивизий Народного Ополчения июля-августа 1941-го…
И наконец, то, что таилось род этой общей вывеской «энтузиазм масс» перед раскрывшимися перед ними просторами восхождений, в тени которых как-то не замечающее доселе прозябающее творческое начало, уже восходящее от массового и роевого, только суммируемое к нему в перечне; индивидуально-феноменологическое, даже когда оно возникает как бы в олицетворённом представителе той же «массы». Всегда угнетаемое собственной окружающей средой, ибо лишённой «аристократического чувства отстранённости», либо бешенного на него, будь то село, лакейская, полуобразованщина т.н. «массовой интеллигенции», или стадное неприятие сверх ординарного пресловутым «избранным кругом», самоприсвоившим себе от специальных познаний в романно-германской филологии и спиновом эффекте электрона право ареопага над всем… Тот сорт шлюшки-кандидутки и докторца-молодца, закукарекавшего от настигшей импотенции.
Всего того, что расплываясь в объёме, осередняясь, опускаясь, стало полоскаться мутной социальной массой того же украденного и переиначенного гегелевского специального определения «интеллигенций», как проникновений ума, не права Академика по Прямой Кишке, нести ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОНОС БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ ПЕРЕД СУДОМ, или, как говаривал обокравший физика-самоучку А. Лаврентьева академик АД Сахаров «пока не доказано, что этого не было, я имею право заявлять, что так есть». Право, я стал с уважением относиться к Саймону Шамо, когда после абзаца маститого еврея-художника Ротко о его дяде, погибшем/зарубленном на его глазах казаком во время Еврейского погрома в Двинске в 1905 году, он, ПО ДОЛГУ СОВЕСТИ, осторожно приписал, что в указанные МЭТРОМ годы, как и вообще кроме гитлеровской оккупации 1941—1944 гг. погромов в ЕВРЕЙСКОМ ДВИНСКЕ НЕ БЫЛО… А ведь мог, и даже ДОЛЖЕН поахать и ужаснуться… Право, он куда мне как ближе, я принимаю- не принимаю его оценки, но сохраняю чувство уважения к нему и буду думать об им сказанном – и уже поэтому, вполне пресловутая для меня мазня Ротко, через личное доверие к искусствоведу, вдруг обратилась в Пятна-Явления Этнологического, об чем игралось – думалось – прикидывалось с 1976 года… Право, он навсегда отделился для меня от Огрёбистой Мрази Москворожья. СИФИЛИСБУРГА, Ёбурга, Перможабья… Лишивших меня Места Рождения – ЛЕНИНГРАД, и годов Детства – МОЛОТОВ…
Об отношении этого русского «Моря-Болота Интеллигенций» к подлинно великому выразительно говорят скандальные забаллотирования Д.И.Менделеева в Императорскую Российскую Академию Наук, после чего ак. Бутлеров разразился печатным поносом «Российская или только Императорская академия наук», как вполне «интеллигентный»: будучи ЧЕСТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, выдающийся химик РАНГА МЕНДЕЛЕЕВА, должен был написать, что не Президент в. к. К. Романов, ни Постоянный Присутствующий Ф. Литке не воспользовались своим правом вычеркнуть Д.И.Менделеева из списка претендентов, НА ЧЁМ НАСТАИВАЛИ АКАДЕМИКИ, не желая «скандала»; не укрылись – СКАНДАЛ ВЫШЕЛ НА ВЕСЬ МИР: Российская «Интеллигенция» в лице своих Выдающихся Представителей ЗАБАЛЛОТИРОВАЛА ВЕЛИЧАЙШЕГО ХИМИКА МИРА… А ак. Бутлеров покрыл Групповую Интеллигентскую Гадость: переиначив адресата, спустил всё на …Императорскую Россию?
Или Россию?!
– Ведь другой России просто не было!…
…То, что ак. Бутлеров, лично честный человек, представивший Д. Менделеева к академическому званию, тем не менее НАШ ГРУППОВОЙ ПОДЛЕЦ, подтвердил Второй Съезд Российских Химиков-Формацевтов в 1910, рекомендовавший прекратить ссылки на Д.И.Менделеева, т.к. он «совершенно исписался». В 4 представлениях на Нобелевскую премию среди 18 научных сообществ и университетов мира отсутствует ходатайство российских сообществ: Д.И.Менделеев, вступивший в «Союз Русского Народа», был нерукопожатным – к чёрту изобретение формулы Русского пирокаллодийного пороха, установление 41,3 град. крепости лучшей в мире Русской водки, по настоящее время государственный монопольный патент России (не путать со «смирновкой»); не касаемся Периодического Закона и его Таблицы – в посмертных бумагах Мэтра найдены планы проведения серии метрологических измерений атомных весов: великий учёный напрямую шёл к открытию дефекта масс, что-то подозревал; сталось бы только достигнуть необходимой точности измерений…
А Федя Шаляпин? Да, «ндравный» был человек, о чём выразительно свидетельствуют портреты работы Кустодиева и Коровина… А не завистью ли той же «театральной общественности» был он вытолкнут из Советской России – вот ведь «красные» С. Будённый, К. Ворошилов и Щаденко «особенно отпросили его» дать концерт в их штабе, пока эшелон менял паровозы по пути на Польский фронт…?
Теперь это многоглаголивое сообщество было прищучено за язык, а наиболее колокольные отправлены пароходами «философскими», «экономическими» и проч. за рубеж. Да, Россия потеряла и немало дельного: авиаконструкторы Сикорский, Северский, кораблестроитель Юркевич – создатель французской легенды трансатлантических гонок «Нормандии»… Но огромной массе города и деревни «открылась бездна, звёзд полна – звездам числа нет, бездне дна»: Мичурин, Циолковский, Грабин, Цандер, Тихомиров…
…Открылась потому, что не кулуарами и вердиктом учёных «прыщей», послеобеденным меценатством верхов востребовались дела, люди и судьбы – непреложной необходимостью государства, общества, социума, штурмующей небо идеологией вытягивалось всё, могущее сразу выхватить,, подхватить, понести, без оглядки и промыслов «как бы отговориться», то, что нужно – а это было ой какое широкое поле, в размах страны-континента!
Летом 1918 года художник Грабарь, подумывавший о переезде на Запад, как записанный при рождении подданным Австро-Венгерской империи, вполне реализовавшийся на международных салонах и аукционах востребованный автор, получает в своё распоряжение пароход и полную свободу на формирование задач, маршрута и состава экспедиции для обследования памятников древнерусского искусства в Верхневолжье и на Русском Севере – это разом и навсегда решило его судьбу.
Профессор Жуковский получает средства и персонал для осуществления своей мечты создать Научно-исследовательский цент аэро- и гидродинамических исследований – знаменитое ныне ЦАГИ (в 1990 году «диссидент» и способный исследователь ЦАГИ дфн Болонкин бежит на запад, затравленный коллегами-«диссидентами», которых задели его описания склок и нечистоплотности в этой среде – кстати, сам он сын школьной уборщицы; его сестра филолог, окончила МГУ)…
Это необычное состояние освобождённого интеллекта остро почувствовал вернувшийся на родину в 192.. году граф Алексей Николаевич Толстой: дебютом его, уже как советского писателя, становится знаменитая фантастическая повесть «Аэлита» – но вполне реалистическая в свете посещений подвалов, каморок, чердаков энтузиастов-ракетчиков Цандера, Королёва, Костикова, из железок начинавших собирать что-то для вполне обыденных разговоров о Луне, Марсе, Венере… – у великого художника слова «раскрылись вещие зеницы»… Право, читайте первую главу «Аэлиты», которая явит куда как большее представление о мажорном мирочуствии эпохи – в полное отторжение её Булгаковско-Зощенсковских обочин… Выпали Сикорский, Северский – вставали и встали на крыло Туполев (в личном плане перенявший столь многое от неприятного характера своего учителя Сикорского), Поликарпов, Калинин и т.т.т; не будем множить список до состоявшихся корифеев 2-й Мировой. Только материальные ресурсы страны (? – а и так ли?) ограничивали возможность реализоваться всей полноты национальной великорусской предрасположенности и дарования к естетвенно-научной и прикладной области знаний и применений, сделавшей Россию родиной Менделеева, Циолковского, Мичурина, Попова, Павлова, Амосова, Кулибина, Ползунова, Черепановых – нечто позвоночное, идущее от плотничьего топора и наливающейся нивы…
И пока опять, уже «на советской платформе» не сомкнётся этот кулуарно-тинный круг «высоко рассевшейся интеллигенции», глушащей дарования «общим мнением» – очень выразительно в устах Л. Ландау: «конечно, открытие Черенкова великолепное открытие; но нельзя же такому примитивному человеку одному дать такую замечательную премию, как Нобелевская»… разделили на 4-х – пока болото РАН не сомкнулось, рядовой Калашников мастерил свой АК-47, а сержант Лаврентьев пересылал выкладки с Сахалина для сердца Советской Водородной Бомбы…
Ах, как бесит это отечественно-«интеллигентную» шваль: Первый оказался недосягаем – портили кровь заспинным шепотком о плагиате с немецкого «Шмайсера»; Второго сумели «утопить», сразу после 1953 года удалили из Атомного Проекта, и наглухо захлопнули дверь перед его альтернативным проектом Курчатовско-Сахаровскому тупиковому «Токомаку», оказавшемуся мертворождённым, о чём доучивавшийся на физфаке МГУ сержант- студент предупреждал ещё в 1952 году. Кстати, извлекли его из радиороты на Сахалине, поместили в НИИ на работу и в университет за парту с государственной стипендией и отдельной жилплощадью НА ОСНОВЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОТ МАРТА 1941 ГОДА о правах изобретателей – рационализаторов (см. ЭИС: поле и люди). Кулуарное болото оказалось злопамятно-мстительным к стороннему герою «по их ведомству». Защитив докторскую диссертацию, ОН ТАК И НЕ БЫЛ принят на работу/преподавание ни в один столичный НИИ/ВУЗ, вытолкнут/сослан в провинцию – и лишь случайно зацепился за Харьков по забывчивости Академических Сфер, где что-то и как-то творил… И, о ужас и злоба, попал во внимание и был подхвачен в основных идеях на (Милом! Милом!) Западе. Отдаю должное американским физикам (они же такие «не интеллигентные») они всегда привязывают идею и первые макеты «электрических ловушек плазмы» с именем Лаврентьева…
Россия ПУ не нашла места уроженцу г. Пскова и так он и остался, сосланный/выброшенный сРАНью – Пьяноборцев – Чубайсов по невозможности найти место с жилплощадью в эРэФии, изредка навещаемый коллегами с запада – не из мАсквы, не из ПИтеЕрс – БУРГа…
…На моей памяти остались многократно осмеянные в кулуарах ответственных лиц ЭВМ серии ЕС. Мерзавцы столичных РАН не допустили написания отечественных операционных систем для них «провинцией» – сделали как лучше для себя: ПЕРЕДРАЛИ АМЕРИКАНСКУЮ IBM-360, сделав невозможным разработку ДАЛЕЕ наличных советских операционных систем, НО ТОЛЬКО ОДНОГО, ЗАЛОЖЕННОГО В ЖЕЛЕЗО, изменить не смогли – ЕС ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ЗАРАЖАЕТСЯ ВИРУСАМИ… (свид. от WESTERN UNION).
Славны бубны за горами – а посмотришь, свои то лучше…
…Обошлись по другому: выбросили на разделку ЕС вместе со столь неудобным свойством…
В 1980—1985 годах я общался, ко взаимной симпатии, в нынешней пЕрми-препохабии с о скромным семейством инженеров АСУ, глава которого реализовал УЖЕ В ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ теоретически мечтаемую мировым сообществом МОДЕЛЬ РЕЛЯЦИОННОЙ БАЗЫ ДАННЫХ, появлявшуюся в клочках и заплатах в зарубежных продуктах – им прописанная в едином ключе реализации идеи «вчистую»… В 1992 году я присутствовал гостем на Съезде Интеллигентных Клоунов и Обезьян в городе Зеленограде, создававших единственно для них возможный программный продукт «Электронную партию Российской Федерации» – стадо, взращённое в академических курилках, единое в чувствах радости «Вовремя утопили!» и печали «Эх, не утопили вовремя!» к Чужаку.
…А что значит «есть с чужих рук» – из опыта собственной жизни. На краткий срок внесло меня в СКБ «Агроинформ» Минсельхоз СССР, где получил «гиблую» у них задачу написать ядро универсальной колхозной АСУ для сельского хозяйства, на которое будут надстраивать каждый, кому как любо, уже сам. Написать на современном приличном языке, освобождающем от ограничений каменновекового «Кобла» для новой 2-процессорной СМ; написать естественно в рамках навыков профессионального пользователя дарованной операционной системы.
В неделю, поковырявшись в дюжине «языков», мне как-то приглянулся-понравился – может быть более за изящество исполнения, нежели за удобство для озимых и бурёнок – «Паскаль».
Далее уже просто, распараллелить процесс на 2 процессора и… Облом! На прогоне с некоторого момента машина начинала беспощадно зависать…
Обоерукому полу-системщику, полощущемуся лимитрофом между ОС и железом, не составляло большого труда наставить «маячков», по которым стало ясно, что сбои начинаются, когда программа обращалась и входила во 2-й процессор. Некоторые навыки – за что меня не любили в «программ-сообществе» – , на редкость неприятная способность тестировщика (не признаваемая в СССР разновидность программиста) крушить программный продукт, чтобы определить уровень его практической доведённости и устойчивости, позволило даже составить контрольный пример, который устанавливал, что сбой происходил при 17-м обращении на вход во второй процессор…
Сразу стало очевидным (программист поймёт) :
1).Где-то происходит «переполнение памяти» выделенных регистров – но почему нет обязательного стандартного сообщения от системы с кодом ошибки?
2).Это изделие воронежского института «Системпроект» не только не тестировалось, но даже не прошло проверки простейшим контрольным примером на распараллеливание задачи по 2-м процессорам… Если только контрольный пример не ограничили 16-ю обращениями СОЗНАТЕЛЬНО – как-то не хотелось об этом задумываться…
Неочевидное, но ЗАКОНОМЕРНОЕ:
…Очень скоро я был выставлен из «Агроинформа», т.к. лицо, завизировавшее исполнение заказа на программное обеспечение был мой непосредственный начальник отделения, единственный среди приёмной комиссии почтенных агрономов, зоотехников, механизаторов «системный аналитик», которому они все и внимали… Я не таю обиды на ответственное ведомство полей и урожаев: оно было предельно объективным и в кулуарах Председатель Конфликтной Комиссии предлагал мне перейти с тем же уровнем «ведущего конструктора АСУ» в ГВЦ Минсельхоз СССР, но меня как-то разочаровали прикладные задачи норм химизации полей и контроля прогулов на свинофермах – он ли не разъяснил, я ли не понял, или мы оба не уяснили, что тестировка впариваемых колоннами НИИ всяческих «клопов» и «тараканов» для Союзного Ведомства особенно актуальна, а мне ИНТЕРЕСНА…
Впрочем, по жизни это была не самая крупная ошибка…
«Системпроект» принял рекламацию на свой продукт – «Агроинформ» после моего ухода избавился и от последнего оставшегося там «системщика»: уехал в США, сделал карьеру в финансово-банковских сетях…
У моего начальственного визави была любимой сентенция Бисмарка: «От пива становятся глупыми (сам Бисмарк предпочитал перегоночные средства и французские вина)» с непременным добавлением от себя, «когда я прочитал, что Маркс любил пиво, мне стали понятны источники марксизма»…
Один вопрос всё же застрял в памяти: блокировка ОС-диагностики, это что-то особенное. Учитывая, что ОС СМ это купленный/ передранный/ сворованный HP нетрудно предположить, что такая свинья была исходно заложена в ОС на любителей халявы или нежелательных покупателей… Ах, какое богатство возможностей открывается для «минёра»: минирование по таймеру, по количеству обращений, по генератору «случайных чисел» – здесь же реализовали капкан на примитивного «халявщика»… Не без изюминки: 16 раз продемонстрировала работоспособность – на 17-й хватит: ВИДЕЛ? – ПОКУПАЙ! Ограничение снимается по продаже – т.е. спёрли на выставке?…
НО ПОКА НЕ «КУЛУАРЫ и МНЕНИЯ», А ЖИЗНЕННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ НАЦИИ – ГОСУДАРСТВА ВОСТРЕБОВАЛИ И ВЫТЯГИВАЛИ ТАЛАНТЫ И ДАРОВАНИЯ, ОНИ РАСКРЫВАЛИСЬ, МНОЖИЛИСЬ, РЕАЛИЗОВЫВАЛИСЬ КАК ПРЯМОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКТОР (обозначим его 10)
…Но это была совокупность лишь потенциальных возможностей и факторов, исторических, социальных, материальных: первое как-то было за пределами обозрений – ЛЕНИНСКИЙ ЦК БЫЛ ПРЕДЕЛЬНО БЕДЕН НА ИСТОРИКОВ, второе требовало НАПРАВЛЯТЬ движения СТРАНЫ-КОРАБЛЯ в неведомое; третье можно и растранжирить в погромно-перестроечном угаре – и примеров такого разбрасывания куда как много, хотя бы территориального нигилизма, как то бросили Юго-Восточную половину Владимировой Руси в 11 веке, или Американскую часть России в 1865; как сыпалась РСФСР в 1918 Финляндиями, Грузиями, Белорусско-Литовскими, Донецко-Криворожскими республиками… И, о да, Московская и Казанская академии наук переписывались на французском…
М-да, вот озадачивает меня этот промежуточный результат: источником сверхмобилизации советской промышленности, настолько мощный, что военное производство выросло в 5 раз, была создана 2-я промышленная база на востоке, ставшая основой восстановления западных районов страны в 1945—1947 годах и при этом это не сказалось на уровне жизни населения – он устойчиво рос всё 5-летие от 1936 до 22 июня 1941 года т. е. БЫЛ ОГРАЖДЁН ОТ ТЯГОТ МИЛИТАРИЗАЦИИ ЗА СЧЁТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ – продажа оружия запускала и раскручивала маховик роста производства оружия…
…Ба! Да этот замечательный ход обстоятельно прописан в книге Великого Русского Гения ДИМИТРИЯ ИВАНОВИЧА МЕНДЕЛЕЕВА «Заветные мысли. Статьи 1903—1904 годов». Вот этот фрагмент: «Жители данной страны, удовлетворив свои потребности, производят избытки, и эти избытки продают другим странам. Не будь этих стран, не будь этой внешней торговли, избытки не были бы произведены, и не дали бы доходов стране. Если же величина избытков и получаемых от них доходов достигает и даже превосходит сумму государственных расходов, очевидно, что, что страна содержит своё правительство и всё своё благоустройство вместе с самозащитой не за свой, а за чужой счёт»…
Библиотека И. Сталина была тупо-мстительно разгромлена, поэтому гадательно предполагать, читал ли он книги Д.И.Менделеева «Постижение России» и «Заветные мысли», но то, что он вошёл в ситуацию 1935—1937 годов полностью подготовленным, несомненно – у меня подозрение, что он её даже ждал, и что более подталкивало его в момент запуска решения июля-августа 1936 года, политические или соображения или перехват развёртывающейся внешнеэкономической ситуации, когда рынок потребует специфический товар оружие, «избыток» которого уже созрел… Сталин был антифашистом, как пролетарский революционер и коммунист, противостоящий идеологии и практике крайней фашиствующей монополистической буржуазии – но годами поддерживал нормальные межгосударственные отношения с итальянским «фашизмом без извращений» и мгновенное вступление в острый конфликт с ним на далёком от СССР театре свидетельствует о длительном вынашивании этого решения, не связанном с объявлением «Над всей Испанией безоблачное небо». Кажется, свою позицию к подобной ситуации он определил ещё в ходе Итальяно-Эфиопской войны 1935 года… Вне этих представлений само молниеносное выступление СССР на стороне Испанской республики, никак, кроме чувства «справедливости» (и это по поводу разницы голосов электората на испанских выборах 1936 года в 1%?); при том, что Франция, национально заинтересованная, вплоть до военных действий, в исключении прогерманского и проитальянского режима в Испании (её вооружённые силы прямо ориентированы против них), Франция демократического «Народного Фронта» крепко-накрепко зажмурилась – а Советский Союз бросился, очертя голову…
Таскать каштаны из огня для других?
Разворачивать Германию с Италией от Версальских счётов с Западом на себя по Испанским???
М-да…
Это как-то в «ленинизме» не прописалось: помощь «угнетённым народам Востока» было безвозмездной, и уж те более братьям по классу, поднимающим революции…
…Кажется, это более следование «менделеевской линии» в политэкономии, жизни «за чужой счёт»: прописанный, представленный, под которую только нужно найти товар: и вот он, оружие, и первые результаты:
– Полная мобилизационная БЕСПЛАТНАЯ загрузка военных производств экспортными заказами.
А за ними:
– Прибыль от их деятельности идёт на строительство и запуск НОВЫХ ДУБЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОСТВ НА ВОСТОКЕ: за счёт поступлений от экспорта танков Харьковских заводов строится УРАЛВАГОНЗАВОД, ЗА счёт экспортной прибыли Горьковского завода №21, строится Новосибирский автозавод №153 и Ростовский №453…
М-да…
А если посмотреть с этой точки зрения на всю систему социально-экономической политики И. Сталина…
Самый выразительный её момент какое-то странное расхождение слов и дела в аграрном вопросе.
– с одной стороны столь обычные для классического «фабричного» коммунизма заявления о «доращивании» русской деревни до «механизированного агропроизводства», того, что трактуется «по Марксу» разновидностью промышленного труда» и на том процессе превращение 2-х форм собственности, государственной социалистической и кооперативно-колхозной в некую «общенародную» – с другой стороны обособление технического парка от колхозного владения в государственных МТС, столь естественное при отсутствии кадров и специалистов в деревне в начальный период становится выразительно необычным уже во 2-й пятилетке: Ильич мечтал о 100 тысячах тракторов – на конец 1-й Пятилетки их было уже 300 тысяч… По догме «научного коммунизма» хрущёвский слом МТС и передача/продажа их техники колхозам был вполне более «социалистичен», как приближающий сельский труд к образцовому «машинному», который прямо вбивается в первый…
– было бы естественным социалистическое «обобществление труда» проводить с ориентацией на существующие с 1920-х годов «совхозы», тем более, что стихийно-крестьянская мечта о временах «когда Адам пахал, а Ева пряла» порождала уже такие решительные формы обобществления труда и быта, как коммуны, светская форма идеологической монастырской «братчины», существующей на Руси не менее тысячелетия только в христианской форме. Будете возражать, что это заскоки, глюки сознания? На моих глазах такая коммуна образовалась на Мотовилихе в Молотове в 1960-х годах, перепугав партийцев горкома и обкома… Но 2-й Съезд колхозников-ударников задекларировал в своём редакции Примерного Устава обобществление крестьянского труда в форме «трудовой колхозной артели», но фактически восстановил в своих правах историческую русскую крестьянскую общину, лишь переменив соотношение между долями хозяйства индивидуального двора и общего хозяйствования… Для русской практики это лишь терминологический подлог: артель только форма кооперации на специальную задачу или вид труда – колхоз/ОБЩИНА/МИР распорядитель собственности. Произвоственно-трудовой терминологией первой как бы прикрывали реальный смысл второго как группового собственника – впрочем, разве что в головах редакторов: в оборот сразу вошло положение о «2-й форме социалистической собственности, КОЛХОЗНОЙ»… впрочем, тот же 2-й Съезд в том нисколько не сомневается: земля на Руси всегда была ничейная, а богова, данная изгнанным из Эдема грешникам в ПОЛЬЗОВАНИЕ для пропитания и какая разница получить ли её по Божьему Завету или Акту на бессрочное пользование от Советской власти – вот и прописано: «артель» с «дворохозяевами», живущими «Миром» … Тьфу – Колхозом!
И как-то это много ближе НЕ К ЛЕНИНСКОМУ «Развитию капитализма в России, а к „Заветным мыслям“ Д.И.Менделеева»
«…Касаясь вскользь вопроса об общинном владении и высказываясь за сохранение общины, я имею, между прочим, в виду предстоящее, по мне, скорое промышленное развитие России, так как полагаю, что развитие многих видов промышленности возможно в деревнях на общинных началах, не отрываясь от земли, а постепенно превращая деревни в сёла и города с развитой промышленностью. Разрушать исторически сложившееся легко, но не придётся ли скоро жалеть о разрушенном?» стр. 172 ук. соч.
И как-то это созвучно молниеносному вхождению в Мировой рынок с избыточным продуктом, оружием в 1936 году – всё по Менделееву… А позиция Сталина в дискуссии 1950 года по преобразованию колхозов в совхозы прямо привязывает эти два факта, как части системы представлений: милитаризация за «чужой счёт» и артельно-колхозный уклад в экономике, очень разные по своему характеру, даже в чём-то логически противоречивые… и столь единые и естественные на поле системы взглядов Д.И.Менделеева.
Заметка для себя: надо далее непрерывно отслеживать эту связку, и именно со стороны исторической преемственности от Менделеева и проч. – Практик-Государственник предельный молчун (как ему и положено)
И перейдём собственно к тому, что является Сталинской экономической политикой, совпадающей с Ленинской по целям, распределению их рангов, но в текучем потоке меняющихся условий и текущих задач, Ленинская или Сталинская ли она (с приправлением Менделеевских «химий»).
Но сначала добавим следующий фактор: наличие Исторической Личности, могущей услышать, оценить, принять то, что носилось в воздухе и впечатать в то, что явилось Исторической эпохой – Иосиф Сталин (11), что и стирали из научного и гражданского оборота с 1953 по 2016 год, утомились и сейчас лишь цедят сквозь зубы в перечислении Иван Грозный, Пётр Великий, Иосиф Сталин, с проснувшейся новой яростью набрасываясь на Двух Первых, как на предтечу того, Третьего…
…Но всё же, когда Менделеевская тень легла на край его стола (вопрос уже моего профессионального любопытства: генезис, источники…)? Надо искать что-то необычное в практике 1930-х, выбивающееся из колеи, но очень камертонной шёпоту менделеевских страниц…
Ба! Да вот оно – в 1931 году началось самыми энергичными мерами строительство Беломоро – Балтийского канала, который отсутствовал в планах 1-й Пятилетки (Днепрогэс, Магнитка,…), запускался при крайнем напряжении всех ресурсов ? годе пятилетки, когда все наличные фонды были брошены на импорт промышленного оборудования (…помните: «В период реконструкции народного хозяйства ТЕХНИКА РЕШАЕТ ВСЁ»), на остаточном принципе: об этом свидетельствует одна из установок на строительство «предельно мало использовать импортные материалы и оборудование». В целом строительство канала традиционно связывают… с нарастанием угрозы войны и созданием Северного флота, корабли для которого переводят с Балтики… Но какие? Не выше эскадренных миноносцев и подводных лодок, проводимых со снятием вооружения, ограничением топлива в половинным составом команд и проч., что потом устанавливается, пополняется и загружается в Архангельске.
Простой вопрос, может ли этот картонный плавсостав быть реальной угрозой главному противнику на море линкорам и крейсерам Англии, как и Франции, и Италии, и… даже Испании, имеющей 2 линкора? Пётр Великий в условиях подавляющего превосходства шведов на море в начале Северной войны озаботился о крепостных верках и батареях Новоархангельской крепости…
Кстати, канал проходил в крайне опасной близости от враждебной бело-финской границы 1918 года…
А невероятное событие, редчайшая поездка вождя на север в 1933 году – впрочем, даже в современных изданиях нехотя признают, что канал начал строиться по личной инициативе Сталина и присвоение ему имени вождя таким образом достаточно обосновано: Беломорско – Балтийский канал имени Иосифа Виссарионовича Сталина.
Со всех точек зрения неуместный Пшик?!
Но как это созвучно выводу Д.И.Менделеева о враждебном окружении России со всех сторон света, кроме единственного Севера, на который она только и может опереться спиной страна-континент!
И как логична в развитии этого представления Советская Полярная Эпопея 1930-х, и тем более закладка гигантской магистрали Северное Сияние Белое море – Берингов пролив в 1940-х…
…И опять возобновляемые «на цыпочках и небогатым словами» В. В. Путиным в 2010-х…
Оставлю в покое последнюю, крайне переменчивую величину…
По закладке ББК в 1931 году можно утверждать, что к этому времени Иосиф Сталин знал и очень хорошо знал, и многое принял из наследия великого химика Дмитрия Менделеева, который под конец своей жизни заявлял, что он ПОЛИТЭКОНОМ…
И перейдём, собственно, к тому, что заявлялось ленинским планом социально-экономического преобразования России из «России Нэповской» в «Россию коммунистическую/Социалистическую», провозглашённому, как план ГОЭЛРО, заявляемый как «2-я Программа РСДРП (б)»; принятый как Государственный Закон 3 Всероссийским Съездом Советов РСФСР и перешедший таковым к правопреемнику СССР. План, находящийся в странном отношении к политической практике эпохи, то выпячиваемый на подиум государственного обозрения, то полощущийся фоном в перипетиях политики, НЭП то, или свержение НЭП… Он как-то растворился из дискуссионного оборота едва ли не к 1923 году и мощно высвечивается в историографии с 1950-х, но при этом без указания даты его выполнения: разброс с 1926 по 1934…
– Так ли 1-я Пятилетка родилась, как продолжение плана ГОЭЛРО, его развитием? А не является ли она качественно иным, оттолкнувшимся от всего бывшего, и только по старательному исключению её лидера политически ангажированной «Оттепельной Наукой» не высвечивается в этом качестве. Ах, как она неудобна, если смотреть на неё из ГОЭЛРО. Вот держу я в руках (для справок, устоявшихся оценок) Бархударова «История СССР» т 1. И сразу вижу прямой подлог и наскок «на пятилетку» – вместо утверждённых резолюцией 3 Съезда Советов положения «о 10—15» годах выполнения ГОЭЛРО бросающаяся в глаза фраза о «10 годах выполнения ГОЭЛРО», т. е. ЗАВЕРШЕНИЕ ГОЭЛРО произошло в 1930 году? Т.е. по СЕРЕДИНЕ 1-й Пятилетки?
Как это? Почему? Зачем?
Это оправдание ГОЭЛРО итогами 1-й пятилетки, которая всё списала – или оправдание её, как осенённой Ленинским ГОЭЛРО?
И давайте переступим через этот порожек, или разрыв.
Перейдём собственно к Сталинской Экономической Политике, совпадающей с Ленинской по целям, распределению их рангов, и тому, что сделало их реализуемыми, как Ленинскую или Сталинскую – и с наличием немалой доли Менделеевских «химий», и может быть иных…
12) …И, ах да, подзабыл, кроме Желаний, Территорий, Личностей собственно России есть ведь ещё Внешний Мир, всегда с подозрением, всегда с копящейся враждебностью, постоянно, со времён Первоначального Накопления Капитала наталкивающийся, запинающийся о Россию: с 17 века, в практике Шведского великодержавия, будь то Сигизмунд 3-й на Польском троне вкупе с Густавом-Адольфом и Карлом 12 на Шведском; в размышлениях Лейбница и памфлетах Свифта мечтавших порешить европейские неурядицы Вечным Миром за счёт раздела шкуры Русского Медведя – и далее от Бонапартов до Кандализ и Резолюции Конгресса США о резервировании для Правительства 50 млрд. долларов на аннексию Сибири, в первом приближении до Енисея – коли ситуация к тому сложится… Ну, а Китайская картографическая экспансия авторов, вдруг открывших в Монгольской империи Юань и Маньчжурской Цин не монголо-маньчжурское иго, а строительство Великого Китая от Тихого океана до Адриатики, от Якутии до Явы…
…В канун Генуэзской конференции 1922 года В. Ленин установил реальность глубочайшего раскола капиталистического мира на Победителями и Побеждёнными, как и внутри Победителей раскол на Торжествующих и Недовольных; в последних Италия против англо – французов и Япония против США – итожим: на длительный срок военное объединение ведущих капиталистических держав против СССР невозможно (декларировалось: на срок изживания поколения, прошедшего Верден, Сомму, Галицию т. е. 25—30 лет). Т.е. время для хозяйствования есть…
Глава 2 : Первый – Пошёл!…
Прямо пойдёшь – убитому быть; налево пойдёшь – женатому быть; направо пойдёшь – богатому быть (1924—1929)
1922—1926 годы были тяжелейшими в личной биографии Сталина, когда он был по рукам и ногам связан «ленинским наследием» 1920—1924 годов, замечательным настолько, насколько создавало фундамент подступов к экономическому штурму неба – но изрядно плохим для начального вхождения в «море незнаемое» на всём комплексе обстоятельств именно этих годов.
Умирая, политический гений коммунизма оставил крайне сложное теоретическое наследство, которое потом раздёргивали на фиговые листочки к собственной побежалости кто и как мог и насколько разумел.
Проходным местом у «марксят» и «суслят» является утверждение, что Ильич задекларировал «возможность победы социализма в одной отдельно взятой стране» – я в преамбуле привёл материальные, исторические, идеологические, субъективные факторы, обосновывающие это положение, В СОВОКУПНОСТИ НАЛИЧЕСТВУЮЩИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ РОССИИ – но в прямой отсылке оно выглядит по- другому: оперируя с аналогиями буржуазных революций, Ленин писал о том, что, подобно буржуазному, социалистический прорыв произойдёт сначала в слабейшем пункте капитализма (оказалась Россия), что не означает крушения всемирной капиталистической системы. Будет существовать исторический переходный период, когда в меру созревания условий к социалистическому преобразованию будут подходить и другие страны… – как следствие мирное сосуществование государств с различным социально-экономическим строем… В научном плане он обосновал «Неизбежность и Возможность победы Революции в России ПОД СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ ЛОЗУНГАМИ», но вот победу социализма, как социально-экономической формации…
В отдалённости от событий перечисление факторов склоняет к мысли о присутствии элементов «автохтонной беременностью социализмом» России, что реально только в рамках исторической предрасположенности Великорусского Социума в его низовой и миросозерцательной части именно к такому развитию (продолжите экскурс от «нестяжателей» через В. Белинского, Л. Толстого до Н. Клюева) … Это настораживает и далее: только наличие СССР стало фактором победы социализма в Китае – но куда интересней, только наличие современной капиталистической Большой России является основой сохранения «социализаций» Кубы, Никарагуа, Венесуэлы, Боливии, да и Вьетнама, Бирмы… Не от Китая им свет!
…В.И.Ленин оценивал это как исторический шанс, обязательный для русских революционеров, который может реализоваться как искусство политики – а может и скользнуть видением. И на встрече с английской делегацией Съезда Коминтерна (не помню номера) он на вопрос о возможности построения социализма в СССР ответил очень определённо: указав доводы «за», сопроводил их предостережением «Разумеется, без победы коммунизма во всемирном масштабе полная победа коммунизма в России невозможна…»
…Это знаменательный отрывок, в таком виде приведённый в 1-м издании весны 1924 года брошюры Сталина «Вопросы ленинизма» – но во 2-м, осени того же года, он дополнился одним словом полная И ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ победа – и немедленное разъяснение от Сталина, что в тексте Ленина подразумевается: полная победа возможна, но она не окончательная, т.к. окружающий капиталистический мир может уничтожить социалистическую страну-одиночку внешней агрессией, что произошло с той же Францией в 1814 году… В конце 1930-х годов Л. Троцкий публично через публикацию в «Нью-Йорк Таймс» обвинил И. Сталина в подлоге ленинского текста. Проверить это утверждение теоретически очень просто: идёте в «Ленинку» и сравниваете тексты 1-го и 2-го изданий, вот только обнаружится ли там 1—е издание…
