КНИИРИТ в моей судьбе

Игорь Чупров

КНИИРИТ в моей судьбе

© Игорь Чупров, 2025

© Издательский дом «BookBox», 2025

От автора

Бывшие работники Каунасского НИИ радиоизмерительной техники (КНИИРИТ) и Вильнюсского НИИ радиоприборов (ВНИИРИП) Ставицкий В., Козлов В. и Шаров Г., прочитав мои воспоминания «Всё, что в сердце отложилось», изданные в Нарьян-Маре в 2012 году, попросили более подробно написать об истории КНИИРИТ, в который я попал по распределению после окончания физического факультета Ленинградского университета в 1963 году и трудился в нём по 1992 год, вплоть до выхода Литвы из состава СССР. На что я одному из них ответил: возможно, и попытаюсь что-нибудь «накропать». Но заранее предчувствую, что добром это не кончится: наверняка, того не желая, обижу кого-нибудь или тем, что не так упомянул, или тем, что вообще не упомянул. Подтверждением тому – то, что своими писаниями я уже кое-кого из хороших знакомых обидел. И не потому, что хотел обидеть, а из-за того, что взгляды на одни и те же события и факты у нас оказались разными. Да и память моя, являющаяся единственным источником моих воспоминаний, к сожалению, оказалась источником не очень надёжным.

Пять лет назад книгу, посвящённую истории КНИИРИТ, уже написал бывший директор К. И. Рекявичус, изложив своё видение становления, расцвета и кончины института, в которых он в роли директора принимал непосредственное участие. Книга больше посвящена личностным событиям и переживаниям. Описана жизнь КНИИРИТ в целом, работа отделов, цехов, общественных организаций, аспирантуры и многое другое. Тем не менее описано далеко не всё, да и не могло быть всё описано из-за малой информированности директора о деятельности тематических отделов, так как он занимался в основном организационнохозяйственными вопросами.

Воспоминания о нашем 3-м отделе, трансформировавшемся в конце 60-х годов в 20-е отделение, вообще скудны, хотя некоторые успехи и представлены. А не представленными они и не могли быть, так как результаты деятельности отдела составляли значительнейшую часть институтских достижений. На скудность воспоминаний бывшего директора, видимо, повлияло то, что в 3-м отделе, по его словам, «создалась, словно колония русскоязычных, здесь базировались прибывшие со Стариковым его коллеги, нацеливались в этот отдел и другие русскоязычные». Хочу сразу поправить К. И. Рекявичуса: видно, он запамятовал, что всех приезжих русскоязычных просто-напросто отдел кадров направлял на работу в 3-й отдел, не спрашивая их согласия.

Пройдя за 29 лет работы в КНИИРИТ путь от рядового инженера до руководителя 20-го отделения, чувствую себя обязанным в меру своих способностей освятить работу сотрудников отделения и смягчить обиду, нанесённую не только русскоязычным, но и литовцам, работавшим в нём, однако вычеркнутым К. И. Рекявичусом из истории КНИИРИТ. А многие из них, такие как А. Зубка, П. Яцкунас, Л. Ульянычевене, её брат Р. Страздас, П. Шмулайтис, С. Бартошевичус и многие другие, отдали КНИИРИТ большую, если не всю, часть своей трудовой жизни и внесли не меньший вклад в его развитие, чем специалисты других тематических отделов.

Уважаемые читатели, изложенное ниже можете рассматривать как дополнение к моим воспоминаниям «Всё, что в сердце отложилось» и книге К. И. Рекявичуса в части истории развития, достижений КНИИРИТ и людей, работавших в 20-м отделении. Я попытался отразить не только кто, что и как делал, но и атмосферу, существовавшую в 20-м отделении и в КНИИРИТ. Вам судить, насколько это мне удалось. Наверняка и в моих воспоминаниях вы найдёте неточности и ошибки. Поэтому прошу читателей за обнаруженные неточности судить меня не очень строго. И буду благодарен вам, если о них сообщите мне. Я предположил, что бывшим сотрудникам КНИИРИТ будет приятно вспомнить не только фамилии и инициалы своих бывших коллег, но и сокращённые имена, которыми мы их тогда называли.

А тех, кто уже читал «Всё, что в сердце отложилось», прошу извинить меня за то, что повторяюсь, взяв за основу воспоминаний о КНИИРИТ главы из той книжки, посвящённые моей работе и жизни в Каунасе.

История создания КНИИРИТ

Прежде чем начать вспоминать о былом, решил поискать в Интернете информацию об истории создания КНИИРИТ и о Шестом Главном управлении (6 ГУ) Министерства промышленности средств связи (МПСС) СССР, в состав которого входил КНИИРИТ. Единственное, что нашёл, – книгу Колмогорова Г. Д. и Кука К. И. «Военнопромышленный комплекс», в которой отмечено, что в состав МПСС входила радиоизмерительная подотрасль, без упоминания Шестого Главного управления, следующими абзацами: «Большое внимание уделялось разработке и освоению измерительной техники. В 10-й пятилетке разработаны и освоены в серийном производстве 173 типа новых измерительных приборов общего применения. При этом в приборах достаточно широко использовались элементы автоматики и вычислительной техники, микропроцессоры. Автоматизированные приборы и комплекты приборов разрабатывались совместимыми как между собой, так и со средствами типовой вычислительной техники. Что позволяло комплектовать из них целевые автоматизированные измерительные системы и ставить вопрос об организации автоматизированного метрологического обеспечения в процессе эксплуатации техники связи.

В 11-й пятилетке (1981–1985 гг.) и в последующий период основное внимание уделялось интеграции систем обработки и передачи информации на основе цифровых методов, внедрению автоматизированных средств коммутации, контроля и управления, дальнейшему совершенствованию средств спутниковой связи, освоению новых диапазонов частот, применению волоконно-оптических линий передачи информации, дальнейшему повышению мобильности, живучести и помехозащищенности».

И ещё нашёл историческую справку о последних годах существования МПСС: «В начале 1989 года МПСС СССР было объединено с Минсвязи СССР в одно ведомство, а затем научные учреждения и производственные предприятия промышленности средств связи были выделены из Минсвязи в самостоятельные структуры, например в Концерн производителей систем и средств телекоммуникаций «Телеком», Концерн «Электрон» и проч.».

От себя дополню, что наше 6-е ГУ МПСС было включено в состав концерна «Телеком».

На тот момент, помимо Каунасского НИИРИТ и Вильнюсского НИИРИП, в 6-е ГУ входили НИИ радиоизмерительной техники Минска, Краснодара, Мытищ, Горьковский научно-исследовательский приборостроительный институт, Киевский НИИ радиоизмерительной аппаратуры, конструкторские бюро в Горьком, Таллине, Ленинграде и Брянске, а также заводы по выпуску радиоизмерительных приборов в Горьком, Москве, Вильнюсе, Киеве, Краснодаре, Брянске, Великих Луках, Курске и Новороссийске.

В 1963 году после окончания физфака ЛГУ я и Сергей Поплавский получили направления в Каунас на предприятие п/я 304, которое оказалось недавно созданным научно-исследовательским институтом (НИИ), корпуса которого ещё строились. В 1966 году институт получил открытое название: Каунасский научно-исследовательский институт радиоизмерительной техники (КНИИРИТ). Отдел кадров НИИ находился в маленьком домишке на самом берегу реки Нярис. Сидели в нём Ирина Андреевна Фёдорова и Валя Борзенко. Через дорогу от него в здании бывшего (времён буржуазной Литвы) еврейского училища находилась одна половина НИИ, а другая уже переехала в первый из построенных корпусов на проспекте Раудоносис Армиес (Красной Армии). В просторном спортивном зале училища стояли токарные и фрезерные станки опытного производства НИИ. Во дворе с довоенных времён хорошо сохранились волейбольная и баскетбольная площадки, а в пятистах метрах от училища на берегу Няриса – футбольное поле, которое литовцы называли «Маккаби». Всё говорило о том, что у евреев довоенного Каунаса забота о здоровье подрастающего поколения была не на последнем месте.

Чтобы попасть из старой половины НИИ (которую называли «первым объектом») в новую, надо было подняться от реки на проспект Красной Армии по длинной неасфальтированной улице Калпоко до радиозавода, а дальше ехать автобусом. Средний возраст сотрудников составлял не более тридцати лет, а директора – чуть более этого. В НИИ работали два кандидата технических наук: директор Казис Ионович Рекявичус и начальник 32-й лаборатории В. Згирскис. Не помню, когда защитил кандидатскую Римас Жилинскас, который занимался тогда разработкой измерителей отношений. Судя по его возрасту, кандидатом наук в 1963 году он ещё не был.

Главным инженером НИИ был Виктор Дмитриевич Стариков, направленный Москвой на работу в Каунас с группой сотрудников из Горьковского НИИ.

Третий отдел

Начальником 3-го отдела, который состоял из 31-й и 32-й лабораторий был А. С. Елизаров. Как я уже сказал выше, начальником 32-й лаборатории был кандидат технических наук В. Згирскис. Он был значительно старше остальных работников отдела и имел новую «Волгу» ГАЗ-21. О его бережном отношении к авто ходил анекдот: «Если пойдёшь вверх по улице Калпоко и обгонишь «Волгу», значит едет Згирскис».

Начальником 31-й лаборатории был знакомый многим бывшим сотрудникам КНИИРИТ Виктор Георгиевич Спицын, прибывший из Горького вместе с В. Д. Стариковым. У Спицына тоже был автомобиль – древний американский рыдван марки «Президент». Я ни разу не видел Виктора за рулём его машины, зато много раз видел его ноги, торчащие из-под «Президента». Гаража у Виктора не было, и ремонтировал он своё авто у торца жилого дома, расположенного на проспекте Красной Армии, рядом с КНИИРИТ. Других счастливых обладателей авто в те годы среди работников НИИ не припомню.

В 33-й лаборатории тогда работали, кажется: К. Мацкус, П. Шмулайтис, Д. Гумаускайте, С. Катков, какое-то время техником – Демидов. Невысокий, общительный Демидов запомнился мне тем, что однажды в курилке, когда страсти накалились, он подошёл и спокойно сказал: «Ребята, осторожней, ведь я стукач». Меня направили в 31-ю лабораторию, которая занималась в рамках ОКР «Затон» разработкой панорамного измерителя полных сопротивлений (обозначавшихся буквой Z) коаксиальных трактов диапазона частот 20-200 МГц (приборы группы Р3-).

Меня подвели к столу, на котором лежали две железки, каждая длиной чуть меньше метра, и объяснили, что это – сдвоенные направленные ответвители, с помощью которых получают информацию об измеряемом параметре Z, и моя задача – добиться от них требуемых параметров. Пояснили, как эти параметры измерять. Железок было две, потому что с помощью одной диапазон частот 20-200 МГц перекрыть невозможно. Одна из них должна работать в диапазоне частот 20–80 МГц, а другая – 80-200 МГц. Ещё мне сказали, что чертежи, по которым эти железки изготовлены, получены из Горьковского НИИ. Как их проектировать, в нашем НИИ никто не знает. После длительных неудачных экспериментов по улучшению характеристик ответвителей методом тыка я отправился в библиотеку института в поисках какой-либо информации по проектированию коаксиальных направленных ответвителей. В отечественных изданиях я ничего не нашёл. Поэтому прислушался к совету библиотекаря полистать подшивки американских научных журналов по радиоэлектронике, теории и технике СВЧ. После долгих поисков я нашёл то, что мне требовалось, – статью авторов Toulios P. P., Todd A. C. «Synthesis of Symmetrical TEM-Mode Directional Couplers», опубликованную в журнале «IEEE Trans. on MTT».