скачать книгу бесплатно
Существует и некий гибрид квантовой механики с генетикой – квантовая генетика. Если коротко, то её суть сводится к тому, что ДНК является набором информации, которая физически существует в виде цепочек генов, а в волновом – это уже энергия, некое поле с некой программой, на которую может влиять сознание и которое может охватывать сколь угодно много существ разом. Если ещё проще, то ДНК – это поле, через которое объединяется всё живое в единый сверхорганизм. На этой позиции и строится положение о родовой системе, единства всех со всеми и возможности каждого переписать любую программу, носителем которой тот является. Ну и работа так называемого скана также основана на том же самом принципе. Впрочем, о скане мы ещё поговорим отдельно.
Психологи используют эти идеи для обоснования того, почему внешне непонятные манипуляции внезапно дают результат, и не разовый или случайный, а стабильный, наблюдаемый у разных людей в разных концах земного шара. Согласитесь, если практики работают, то для конкретного человека уже не так важно, на сколько доказуемы положения квантовой генетики. Важен результат. А он есть!
Верно ли теоретическое обоснование всего этого через квантовую механику и квантовую генетику – не знаю. И никто в целом мире этого не знает. Об этом следует говорить спокойно и, главное, честно. Потому что честность – это важное качество, без которого не получится продвинуться в освоении всего того, что изложено в этой книге. Честность с самим собой и окружающим – залог объективности, понимания и получения желаемого результата.
Возвращаясь к теории, то, что кратко изложено выше – это всё же лучше, чем ничего. Может быть когда-нибудь построят и отдельную биофизическую модель, которая даст своё объяснение. Но пока существует только то, что вы прочитали выше. И именно на этом строится объяснение того факта, что расширение работает, как и все прочие практики на его основе.
Кстати, напомню, что и вы уже тоже могли попробовать расширение на вкус. Если ощущение и идея вам нравится, то предлагаю немного помахать лапами. Ведь ДИТ у вас на голове не только для красоты, но и для дела.
5. Дверь в неведомое
Мы уже долго копались в теории, но это тоже было полезно и ценно. А сейчас, думаю, следует вернуться к диадеме творца. Теперь вы готовы к тому, чтобы освоить её ручное управление.
Хм… С чего же начать?… А вы бы с чего хотели?
На этом месте, будь у нас с вами живой семинар, наблюдалось бы две типичные ситуации: ступор или оживлённый галдёж с перечислением сразу каких-то крутых штук, у кого на что фантазии и смелости хватит. Как правило, одинаково ошибаются как первые, так и вторые. Но это не беда. Нас просто не учат ни в школах, ни в институтах тому, как быть с такими вот вещами.
Давайте порассуждаем вместе.
Как вы думаете, важно ли в программировании своей жизни видеть направления, повороты, варианты, снимать информацию и расшифровывать её для себя, понимать суть происходящего? Сможете ли вы без этого что-либо сделать?
Натану Ротшильду приписывают знаменитую фразу «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Ушлые братцы банкиры великолепно показали это на практике ещё 2 века назад, изрядно обогатившись на искусственной панике по поводу битвы при Ватерлоо. Они, благодаря своим почтовым голубям, первыми узнали об исходе сражения и принялись создавать ажиотаж там, где им было выгодно, скупая через подставных лиц за бесценок всё ещё ценные акции. На следующий день все узнали реальное положение дел, но было уже поздно. Ротшильды заработали на этой маленькой афёре свыше 40 млн. фунтов-стерлингов.
А теперь представьте себе, что некий человек в той ситуации просто взвесил на воображаемых весах два варианта – продавать или не продавать акции, и увидел, что тут что-то нечисто, потому что воображаемые весы указывали на вариант «спешить продавать акции не стоит». Всего лишь через сутки такой человек узнал бы, что сохранил свои капиталы, в то время, как многие его коллеги рвут на себе волосы, подсчитывая убытки. А при большей смелости и доверии своим ощущениям, он смог бы даже подзаработать на том, что организовали другие.
Такой приём носит название «скан». И в 21-ом веке используют его уже далеко не только всякие эзотерики, но и современные психологи. Это вовсе не какая-то сверхспособность просветлённых бодхисатв или выдающихся экстрасенсов. Это свойство мозга, основанное на эффекте квантового поля. Каждый из нас, в той или иной мере, проделывает такое постоянно. Навык скана – это точно такой же навык, как и, скажем, умение пользоваться ложкой или клавиатурой. Его можно развить, используя достаточно простые практики.
Но перед тем, как поговорить о практической стороне дела, ещё немножко теории.
Возвращаясь к примеру с афёрой Ротшильдов, стоит отметить, что какому-нибудь корчмарю или портному такая информация была бы совершенно безразлична. У них просто не было на руках ценных бумаг, с которыми хитрые братцы провернули свою махинацию. А отсюда следует простой вывод: информацию стоит получать только ту, которая имеет для вас практическую ценность, то есть которой вы можете как-то распорядиться себе во благо.
Разумеется, если вы играете на бирже, то можете попробовать свои силы и там. Разницы, в сущности, никакой. Остальным же рекомендую всегда выбирать то, где ответ на задаваемый вопрос имеет для вас практическую ценность. Пусть это даже будет выбор сыра или молока в магазине. Мелочей в жизни не бывает. Главное тут правильно понять, чего вы хотите получить от того же сыра, молока или какой-нибудь картошки. Например, это может выглядеть вот так:
«Будет ли это молоко для меня полезно или нет?»
«Какой из этих двух сортов сыра принесёт мне больше пользы и удовольствия?»
«Подойдёт ли эта картошка для задуманного мною пирога или лучше посмотреть другую?»
Самый простой скан всегда похож на взвешивание. Определите желаемую цель, и дальше проверяйте, сможете вы её достичь при помощи того-то и того-то или нет. Запросы в этом типе скана такие, что на них вполне можно ответить просто «да» или «нет». Ну в сравнениях иногда бывает что-то вроде «пофиг» или «ничего». Никаких замысловатых расшифровок таким образом не запрашивают. Это уже другой, более продвинутый вид скана. Но его освоить по книжкам практически невозможно, нужен опытный проводник, который будет помогать разбираться в той каше, которая заменяет нам ясность ощущений и честность с самим собой. Так что предлагаю сосредоточиться на том, что можно освоить самостоятельно – на более простом виде скана.
Простом – не значит примитивном. Это совершенно разные понятия. Простые практики скана охотно используют даже опытные специалисты, потому что они великолепно подходят для повседневности. А повседневные дела – это отличное поле для экспериментов. Так вы одновременно и нарабатываете новый навык, и вносите в повседневность некий интересный, можно даже игровой, элемент, который меняет ваше отношение к серой, скучной или рутинной обыденности.
Итак, всех тех, кто желает перейти от теории к практике, я приглашаю сделать новый шаг. Инструкция в следующей главе.
6. Весы выбора
Как вы думаете, с чего начинается скан? Предлагаю сделать паузу и подумать над этим вопросом. Немного подскажу: раз вы прочитали предыдущие главы этой книги, значит ответ на него вы точно знаете.
Подумали?
Если у вас уже есть какой-то ответ, тогда идём дальше.
Верный ответ: скан, как и любая другая практика, изложенная в этой книге, начинается с расширения. Именно оно создаёт необходимый настрой, в котором можно действовать, в том числе и сканировать.
Кто догадался – молодец. Кто ответил как-то иначе – не беда, вам так тоже можно. Зато теперь вы точно знаете ответ. Уже круто!
Итак, начнём с расширения и плавно пойдём дальше к намеченной цели.
Сядьте поудобнее. Расслабьтесь. Закройте глаза. Вспомните то ощущение, в котором вы сверхновая звезда. Оно никуда не девается. Оно всегда с вами. Просто верните внимание в центр своей груди, туда, где уже есть ощущение расширяющегося сияния сверхновой. Это сияние имеет приятный для вас оттенок, наполняет ваше тело, насыщая и заливая животворным светом все ткани, органы и клеточки, расправляя их и устремляясь наружу. Там, за пределами вашего тела, сияние, которое тоже есть вы, заполняет комнату, улицу, город, всю планету, уходит за её пределы, в космос, в бесконечность расширяющейся вселенной. По дороге сияние вашей сверхновой сливается с сиянием других звёзд, которым делить меж собой ничего не надо, для каждой звёздочки всего вдоволь.
Теперь, когда вы расширились, отметьте удовлетворение от этого. Наполнитесь им. Мысленно коснитесь рукой диадемы на своей голове. Отдайте команду, произнеся про себя или вслух:
«Активировать мою диадему творца».
Что вы чувствуете? Тепло или прохладу? Лёгкость или тяжесть? Какие-то иные ощущения? Это приятно или вызывает дискомфорт? Если вам хорошо, тогда отметьте эти ощущения, наполняясь радостью и удовольствием. Если есть какой-то дискомфорт, то отдайте команду:
«Гармонизировать мою связь с диадемой».
В помощь вашей команде:
«Как для вас возможно чувствовать себя комфортно и уютно с диадемой творца на голове? Что, если для вас это доступно уже прямо в здесь и сейчас? А как это для вас возможно ещё лучше, легче, интереснее и продуктивнее?»
И снова эти вопросы не требуют немедленного ответа. Обратите их к себе и расширьтесь в них ещё на сколько-то, чтобы образовалось место для появления ответа. Он придёт. Если вы действительно этого хотите, то он придёт наверняка.
Кстати, поздравляю, вы только что активировали ручной режим ДИТ. Теперь можно продолжать. Мы запланировали работу со сканом, значит этим и следует сейчас заняться.
Выберете интересующий вас вопрос. Любой, на который можно ответить «да» или «нет», «это», «вот это» или «ничего из этих двух». Для примера я сейчас возьму, скажем, вот такой вопрос:
«Что для меня будет лучше в данный момент: выпить стакан сладкого чая или кефира?»
Вытяните руки вперёд или в стороны, как вам больше нравится. Можете вытянуть их на всю длину или лишь слегка, тут тоже всё ровно так, как вам самим хочется. Поверните ладони кверху. Ваши руки – это весы, на которых вы взвешиваете вероятность двух вариантов, чтобы понять, какой из них для вас весомее и лучше. На одну ладонь мысленно положите вариант, где вы выпиваете стакан сладкого чая. На вторую – вариант с кефиром.
На какую именно что класть – это не важно. И на будущее – лучше произвольно выбирайте руки, чтобы избежать формирования привычки класть на, скажем, правую руку более предпочтительное, а на левую – то, что вызывает сомнение. Это будет ошибкой, которая может исказить результат.
Теперь отдайте команду, чуть расширяясь:
«Я прошу показать мне, что для меня будет лучше в данный момент: выпить стакан сладкого чая или кефира?»
Прислушайтесь к своим ощущениям. Что показывают вам ваши внутренние весы? Вероятнее всего, одна рука пойдёт вниз, а вторая – останется на прежнем месте или даже пойдёт наверх, как на настоящих весах. Может быть и так, и эдак. С опытом вы научитесь понимать мельчайшие оттенки вот таких нюансов. Если вас что-то озадачивает, то просто задайте вопрос: «Что это для меня означает?», и продолжайте прислушиваться к ощущениям.
Согласно механизму архетипических образов, на которые запрограммирован наш мозг, а их природу начал раскрывать ещё Карл Юнг, та рука наших мысленных весов, которая пойдёт вниз, будет означать более верный или ценный вариант. Возможно есть варианты и ещё лучше. Но мы можем взвесить только 2. Если же у вас есть 3 и более вариантов, то повторяйте взвешивание до тех пор, пока не останется только один. Он и будет самым лучшим из доступных вам в здесь и сейчас.
В случае сравнения вариантов могут быть ситуации, когда обе руки останутся в равновесии или даже пойдут вниз либо наверх. В первом случае оба варианта равноценны для вас в рамках заданного вопроса. Если хотите всё же прояснить картину целиком, тогда переформулируйте вопрос. Случаи, когда обе руки уходят вниз или наверх, это тоже означает равнозначность вариантов, только с чётким знаком плюс либо минус соответственно.
Встречаются и другие ситуации. Например, вот такой вопрос:
«Покажи мне, будет ли для меня полезным вот это молоко?»
Тут оба варианта относятся к одному и тому же предмету. Так что возможно или «да», или «нет». Рекомендую для начала практики выбирать именно такие вопросы, постепенно добавляя и те, где нужно взвешивать несколько вариантов на выбор.
В примере с махинациями Ротшильдов, владельцу ценных бумаг в той ситуации достаточно было бы задать именно самый простой вопрос: «Я хочу сохранить свои капиталы. Я прошу показать мне, стоит ли для этого продавать сегодня эти мои ценные бумаги или лучше оставить их пока при себе?» Однозначное «да» либо «нет». Это не дало бы знания всей ситуации, но позволило бы сделать выбор и понять, как поступить самому.
Выбор – самая большая ценность в руках творца. Умение видеть выбор и осознанно его делать, позволяет перестать зависеть от чужого мнения и чужих решений, позволяет строить свою жизнь так, чтобы это приносило удовольствие. И развитие навыка скана, даже в такой простой форме, помогает научиться лучше видеть выбор во всём, что нас окружает. Именно поэтому, если вы находитесь в так называемой позиции творца, то вас невозможно загнать в угол, потому что даже в углу есть выбор: сесть, лечь или стоять, опереться на стенку, повернуться спиной, боком или лицом, остаться в углу или уйти из него прямо либо по стеночке. Может это кажется наивным, но кто знает, какой из даже таких простейших вариантов в итоге приведёт вас к свободе. Надо сканить конкретную ситуацию.
Прокачкой навыка скана я и предлагаю вам заняться. Считайте это домашним заданием, которое никто не будет проверять и никто не будет выставлять вам за него оценки. Никто, кроме вас самих. Никто не накажет вас за невыполнение. Но и наградить за успех тоже можете только вы сами себя. А кто лучше вас самих знает, как круче всего себя наградить? Всё в ваших руках. И это тоже часть позиции творца.
В следующей главе я предлагаю познакомиться с хитросплетениями мозга и с милыми ловушками нашего величайшего благодетеля – ума. Кто уже готов заглянуть в эти очаровательные глубины, может смело листать дальше.
7. Главная лягушка на болоте
Мы привыкли привлекать к себе внимание любой ценой, даже через негатив и осуждение. Потому что в ином случае нас не заметят. А если к нам не обращено внимание, нас как бы и нет, нас ничего не питает. Про самодостаточность предлагаю не рассуждать. Всё-таки, будем честны, подавляющее большинство из тех, кто возьмёт в руки эту книгу, далёк от настоящей самодостаточности. Да даже и те, кто этим свойством обладают, отнюдь не отшельники.
Итак, мы все ищем внимания и общения. Так мы создаём общность с кем-то ещё. А вот на какой основе мы её создаём?
Да как придётся, на самом деле. «Как бог на душу положит!» – говорят в народе. «Стерпится – смирится», «Авось само как-нибудь уладится!»
Поток этой народной мудрости можно продолжать бесконечно. Но если вдуматься, все эти фразы сводятся к одному – полное непонимание того, что и как делать, непонимание окружающих, непонимание самого себя и перекладывание ответственности на кого-то другого. Мы, как лягушки, готовы сидеть посреди родного болота и пассивно ждать своего комара на завтрак, обед, друзей голодных вокруг целая трясина, и, желательно, ужин, ведь враги тоже хочуть есть, согласно изречению Александра Васильевича Суворова, призывавшего делить обед с другом, а ужин отдавать врагу, предварительно, по всей видимости, сдобрив его изрядной порцией яда.
Она скока дел-то! Когда ж тута о себе-то думать-то… Эх! Тяжела ты – доля бабская/мужицкая (нужное подчеркнуть).
Тяжесть, скромность, ничтожность, унылость, скудность, лишения – спутники обыденной повседневности. А если попробовать выразить всё это одним единственным словом, то получится – бессилие или слабость. И мы так на это крепко ориентированы, что с огромной лёгкостью и даже радостью узнаём себя в страданиях, лишениях и терзаниях других, чувствуем даже некую приятную общность, мол: «Да-да! Мне это знакомо! Давай поплачем вместе, друг!» Но если вылезет какой-то злыдень и вякнет что-то про другое, так внутри шевельнётся червячок раздражения, мол: «Тоже мне выискался! Барин! Тьфу! Кровопивец! Буржуй недорезанный!»
Знакомо?
Большинство людей намного охотнее выстраивают общность на страдании, лишении и боли, чем на радости, благополучии и счастье. А потом удивляются, мол: «А чё в жизни-то всё так х…, кхм, плохо короче всё в жизни». А как ещё будет, если коллективные усилия направлены на постоянный обмен негативом, который становится связующим раствором и основой?
Хотите анекдот в тему?
***
Целая толпа людей стоит в глубокой луже навоза. Жиденького такого, вонючего. Стоит ровнёхонько, боясь даже пошевелиться, потому что навоз подступает к самым губам. И тут одному всё это надоедает, и он говорит:
– Народ, да сколько ж можно в этом говне торчать?! Давайте уже выбираться из него.
Окружающие приподнимаются ещё выше на мысочках и недовольно шипят в адрес смутьяна:
– Не гони волну.
***
Вот и мы, как персонажи этого анекдота, отлично умеем видеть говно всюду, знаем, как в нём жить, словно мы навозные черви какие-то, но совершенно не видим путей из него. Хотя, правильнее будет сказать, что мы именно что ищем пути из говна. Но вот куда? Куда можно выбраться из говна, если умеешь сосредотачивать своё внимание только на нём? Даже если подцепить за шкирку и перетащить на чистое место, то всё равно там скоро образуется новая топь. Человек сам её создаст, потому что живёт из нужды, слабости, уязвимости и беззащитности. Даже быстренько соседей из ближайшей лужи к себе притянет, чтобы болото побыстрее расцвело.
Такой сценарий мышления и поведения расширяется в нас ещё с младенчества. С тех самых пор, когда мы лежали в кроватке и могли только улыбаться тем, кто нам нравится, протягивать пухленькие ручки или, наоборот, громко кричать, призывая на помощь родителей, чтобы те нас защитили или помогли с чем-то справиться, то есть, всякий раз, когда у нас что-то заболело, мы захотели есть или пить, либо не получилось задуманное с первого раза. Многие даже десятилетия спустя всё равно остаются всё теми же бессильными младенцами, умеющими только улыбаться или пронзительно орать, манипулируя окружающими.
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:
