Борьба предрассудков, или «Где моё место в этом театре абсурда?»

скачать книгу бесплатно

Борьба предрассудков, или «Где моё место в этом театре абсурда?»
Георгий Гура

Представьте, что Вы потеряли билет в зал на показ премьеры, которую ждали всю свою жизнь. Эта премьера – Ваша жизнь, на неё нельзя опоздать!Но, увы и ах, вы опоздали. Остаётся только плакать перед входом в кинотеатр (потому что из самого здания вас непременно выведут за бесчеловечные истерики) и…И что? Неужели это конец? "Фините ля комедиа"?..Как бы не так! Живите смело, читайте книгу и узнавайте, "где Ваше место в этом театре абсурда".

Георгий Гура

Борьба предрассудков, или "Где моё место в этом театре абсурда?"

В – это..?

От автора.

Все мы существуем в обществе, которое воспитывается разными религиозными течениями, философиями и тенденциями в культуре. Вы можете не осознавать себя частью общества, а можете нехотя согласиться с этим фактом. Ваше право: верить в коллективное бессознательное, натальные карты и то, что когда-нибудь наш земной шар съедет с катушек так же, как его населяющие люди, и сверзнется на небесную ось, перепутав местами небо и землю.

Или же Вы можете думать, что прав у Вас никаких нет – их кто-то забрал или вовсе никто не наделял ими изначально. Всё это не важно, у каждого свой собственный мир, даже если мы живём в одном и том же. Каждый сам выбирает себе роль в этом театре абсурда под названием «Жизнь».

Впрочем, опущу велеречивость и выскажу главную мысль всего введения – этой книге и её автору абсолютно не важно КАК вы думаете и видите мир вокруг. Она здесь (книга), как впрочем и я, сам автор, хотим показать, как среди всего этого нравственного и безнравственного безумия самому не сойти с ума.

Но не буду утверждать, что я в полном рассудке. Это уже решать Вам, мой дорогой читатель.

***

АКТ ПЕРВЫЙ.

Начнём с того, что можно посчитать за Основы – Самоопределение.

Как я говорил ещё в Введении (или Вступлении, как Вам угодно) – здесь не важно КАК Вы смотрите на мир и ощущаете его. Читатели этой книги вполне себе могут быть противны друг другу по взглядам, нравам, понятиям о чести (или, чего уж там, противны самим себе) – мы здесь не для того, чтобы собрать сторонников. Так что в термин «самоопределение» я вкладываю такой смысл: Вы нашли своё место в своём мире, полностью себе его объяснили, в нём утвердились и согласились с тем, как Ваш мир на Вас же и реагирует.

Рассмотрим на примерах, ведь так проще всего.

Допустим я считаю себе десницей Морали. В мои обязанности входит: стать «сыном маминой подруги», заработать 1 миллион до двадцати пяти (ведь возраст для меня очень важен – чем младше я буду выглядеть, тем больше удовольствия я буду испытывать, зачитывая нравоучения старшим), уход за собой возвести в абсолют (ведь не может десница Морали быть уродом, верно?), прожить так долго, как это возможно в нынешних реалиях и при натянутой геополитической обстановке. Собрав в один рюкзак все эти «обязанности» я иду по жизни смело и встречаю своих (надуманных, скорее всего, втянутых в это поневоле, – бедные люди…) врагов. Вступаю с ними в словесные баталии и преимущественно одерживаю вверх (по-крайней мере, я в этом свято убеждён). Моё эго уже теснит своей тенью пик Эльбруса, мне уже пошёл шестой десяток и я вполне себе доволен своей одинокой жизнью, в затхлой квартирке в какой-нибудь провинции.

Так вот, о чём я говорю – да, быть может есть в этом толика гедонизма, куда уж без него, – я говорю о том, что человека обрисовал для Вас довольно фанатичного. Объект его вожделения – он сам, вполне себе Нарцисс. Но в чём, быть может, его преимущество над человеком неуверенным и робким? Его несомненная и непоколебимая уверенность в собственной правоте и, следовательно, образе жизни. Для Нарцисса – все вокруг живут неправильно, а он один просвещает этих невыразимцев своей десницей Морали.

И этому у него стоило бы поучиться.

Уверенности.

Впрочем, я не пишу жизнеутверждающий труд, моя книга не об этом. Но не стоит откладывать этот совет в сторону, так как только уверовав в собственный бред можно доказать его окружающим. А что, как не взаимодействие людей и их друг на друга влияние (игра самоценности и большого… самоуважения), главенствует в наш информационный век? Правильно, ничего сильнее нет. И автор в этом убеждён (Вы же, дорогой читатель, вольны со мной не согласится, но я и не ищу сторонников; если Ваше несогласие так велико, что мешает Вам сконцентрироваться на главной мысли этой книги, то в конце её я специально оставлю свои контактные данные – Вы всегда можете послать мне гневное и несогласное письмо, обличив меня в идиотизме, более или менее пакостных деяниях).

Возьмём другой пример, по ту сторону монеты.

Мне уже тридцать лет, а я так ничего и не успел осуществить из задуманного. А желал ли я чего-то? Было ли у меня право чего-то желать? Что нами, смертными, управляет: Предназначение или течение реки Стикс?..

Подобные мысли обуревают меня поутру, стоит мне только раскрыть веки и не дают покоя до самой смерти. Каждый миг своей жизни я сомневаюсь в своих способностях и «праве вознаграждения». Соглашаюсь с мнениями других и не уверен (вот здесь интересный момент!) в собственной значимости. «Людей ведь полно вокруг, каждый из них умелец в чём-то, а я…» – думается мне. Так что усилий я не прилагаю, ведь уверен в том, что уже приложил их достаточно.

Чувствуете? Пахнет несостыковками и фальшью. Крючкотворство мышления привело меня к выводу: «Я не уверен в собственной значимости и ценности. Я уверен (!), что существуют люди много лучше меня: храбрее, сильнее, мастеристее, сексуальнее, бородатее, тестостиронистей, губастее, фигуристей, нужнее, значимей…»

Апофеоз этого бежит впереди меня и трясётся от желания надавать тумаков окружающим. К чему мы пришли? Я привёл Вас, уважаемый читатель, к парадоксу мышления. Он заключается в одной простой мысли: «Я определённо уверен в том, что мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно».

Опустим сейчас полемику насчёт воспитания, культуры, страт и религии. Возьмём фактами, как иудеи Ханаан (и мечами наголо) – вот она, Уверенность в себе, вот оно и Самоопределение. «Самоосознание» («Благословите человека, пустившего этот термин в массы», – говорит и утирает слёзы автор) себя, как зависимого от собственных желаний. И вся жизнь дана Вам, чтобы эти желания разгадать.

Или поместить себя в аскетичную пробирку (что тоже само по себе является желанием), как поступил вышеупомянутый пример.

Две стороны одной монеты, но так разнится результат. Казалось бы, что всё просто – проще, чем разбить яйцо о подводный камень бытия, – и в том, и в другом случае стоит просто верить в определённые вещи, чтобы жить припеваючи. Есть только лишь одно «но» – как это сделать и не остаться без друзей? Проще говоря, мы с вами, мои дорогие читатели, плавно перетекаем на следующий пик «краеугольного камня бытия» (того самого, о который пытались разбить яйцо чуточку выше).

***

АКТ ВТОРОЙ.

Сейчас мы поговорим с вами о Саморасположении.

Да, именно так, здесь я потревожу мировоззрение (а, возможно, и логику) любителей систематизации, каст, страт, тонкой, почти метафизической взаимосвязи высокой самооценки с низкой и тех, кто не может налюбоваться табличками в Excel Office.

Один из примеров идеального общества (по параметрам распределения труда и выживаемости, подверженной логике нашего углеводородного мира) – пчелиный рой. Так как же нам, неутомимым пчёлкам, угнаться друг за дружкой и понять кого-куда приставить поблагоразумнее? На этот вопрос уже успели ответить, и довольно любопытными методами, умные люди, наречённые общественным согласием (ибо общественное сознание автор категорически отрицает, как форму существования интеллекта у нашего биологического вида, что, может быть, не касается пчёл) «великими мыслителями»: от Сократа до Пера Матса Альбина Розенгрена. И множество раз переосмыслена, как в книге «Теория Каст и ролей» Алексея Крола.

Мы же с вами поговорим о стандартном (в понимании автора) представителе данного образа жизни и поныне процветающем в современной Индии. Там всё начиналось с распределения на варны и джати, и было это задолго до того, как силами британского колониального правительства эта неумолимая система была преобразована в систему государственного управления со второй половины XIX в. по начало XX в. Стоит ли говорить, что в последствии эта система развалилась (впрочем, не до основания, некоторые отдалённые уголки Индии практикуют её и по сей день в несколько «осовремененном» варианте). Но касты остались, и каждая привязана ко своей профессии.

Это я к чему веду. К невероятной тяге человечества упростить сложное, облегчить тяжёлое и в край запутавшись, поменять пути взаимодействия местами – начать облегчать и без того лёгкое, и утяжелять тяжёлое. И, опять-таки, да здравствуют примеры.

Вот он я – местный «сам-себе-авторитет» пустячкового сборища интернет-мыслителей на заре эволюции сети Интернет. Моим языком и фразочками, переиначенными на собственный слэнг и подмятыми под индивидуальный жаргон, но не переставшими принадлежать своим исконным родителям, – «отцам» объективного идеализма (Канту, Шеллингу, Гегелю), – воспитано небольшое поколение первых в своём роде «Интернет-сёрферов». От объективного идеализма осталось уже мало что в моём познании, ведь последствия смены правительственных режимов и путей экономики всё ещё слишком свежи в моём рассудке, что не мешает мне продолжать нести околесицу. Мне моё место понятно, оно обжито и пахнет так, как пахнут все подъезды «хрущёвок» – куриным супом и старостью. Я не претендую на звание основателя нового философского пост- или мета-модернистского течения. Я не беру на себя лавры медийной личности, не веду регулярный блог или записи. Я прекрасно осознаю, что на моих взглядах попирует ещё не одно поколение юных (и уже не очень) омежек, инцелов и проч., а моё имя сотрётся в веках (если я, конечно, не сотворю какую-нибудь тупость ради популярности и не начну снимать видео, пополняя вечноголодную коллекцию Интернет-мемов). Более того, я лучше кого бы то ни было знаю, что мои взгляды – не моя заслуга. Это вынужденный, вымученный трёп очень одинокого и недовольного самим собой человека, которых будет ещё не мало. Моей клавиатурой руководит не мой мозг, а окружающая меня серая действительность и тысячи недовольных цоканий зубами в очереди на кассу. Хоть я и понимаю, что бедная кассирша зашивается, потому что администратора магазина «жаба душит» нанять ещё несколько помощниц на пол-ставки, я цокаю за всеми следом. Просто делаю это в новом, доселе невиданном Интернет-пространстве.

Итак, главный вопрос: «Почему же я отказываюсь от звания творца новой философии?»

Потому что я любитель широких жестов? Хоть не без этого, но всё же нет.

Потому что я доволен результатом своих высказываний? Возможно, однако не совсем искренне.

А может быть, потому что мне попросту стыдно признаться в авторстве этих высказываний и взять на себя всю ответственность, вместе с критикой и измождающими баталиями «диванных экспертов» в комментариях? Определённо это так.

Но вот в чём ещё прелесть ситуации, так это в том, что я урвал ту свою роль и то своё место, что мне милее всего. Она не наделяет меня каким-то значимым статусом, не даёт власти («Право на использование силы», – примечает автор), но позволит мне в далёком будущем сказать: «Эх, а вот я в своё время…»

– «Что ты в своё время?» – спросит меня без задних мыслей заинтересованный некто, а я потуплю взгляд, запутаюсь языком в зубах и замолчу, обиженный на такую резкость, как прямой вопрос о том, что я и так собирался поведать.

Презабавная картина, не так ли? А теперь давайте молча, без излишнего размахивания руками, вспомним такого человека и возьмём у него то, зачем мы к нему пришли – Саморасположение, которое приносит удовлетворение («Не то же самое, что Самоудовлетворение, попрошу заметить!» – вставляет своё веское слово автор, оккупируя своим раздутым эго ещё и территорию «скобочек»).

Не прыгайте выше головы, если Вам не хочется, но прыгайте сколько влезет, если Вы не знаете зачем ещё жить!

Такая вот простая истина.

– «Зачем я тогда начинал свою речь с каст, страт, сословий и проч.?» – спросите вы, дорогие читатели, а я отвечу (вопросом на вопрос хотелось бы, да не сработает):

– Во-первых, чтобы дать вам повод погрузиться в эту тему доскональнее, независимо от этой книги. Во-вторых, я хотел, чтобы вы сами ответили на этот вопрос. Памятуя начало книги, где я утверждаю, что здесь собрались люди разные, с собственными выводами на определённые счета (возможно, только на банковские), я повторюсь: речь шла о «Саморасположении» и кому-то информациях о стратах, кастах и сословиях могла бы помочь в этом разобраться или просто натолкнёт на нужную стезю.

Впрочем, чтобы «найти своё место в мире» можно и к психотерапевту записаться (как верно заметил один из рецензентов, читая черновую версию книги), мы здесь чтобы понять «как не сойти с ума?»

Поэтому продолжим погружаться в безумие.

***