Привычка свыше нам дана…

скачать книгу бесплатно

Привычка свыше нам дана…
Евгений Батраков

Книга «Привычка свыше нам дана…» – сборник статей, написанных в жанре документальной публицистики. Позиция автора неортодоксальна: алкогольная и табачная проблемы – не столько медицинские, сколько социально-политические.Автор убедительно показывает роль лобби, деятелей культуры и шоу-бизнеса в распространении алкогольно-табачной наркотизации общества. Вместе с тем, автор предлагает и свои решения…

Привычка свыше нам дана…

Евгений Батраков

© Евгений Батраков, 2023

ISBN 978-5-0060-4593-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Распродажа

Трудно не заметить с какой назойливостью телевидение поднимает ажиотаж вокруг пива. И это понятно, ведь пиво – именно тот канал, по которому в пьянство втягивается молодое поколение. А молодое поколение сегодня пьющее пиво – это завтра пьяная Россия. Пьяная Россия – это мечта всех оккупантов, начиная с византийцев времен крещения Руси. Пьяная Россия – это мечта А. Гитлера, чьи принципы оккупационной политики на Востоке были просты: «Никаких прививок, никакой гигиены, только водка и табак!» [1]. Видимо, выполняя именно эти заветы антикоммуниста Гитлера, антикоммунистическое, оккупационное правительство Ельцина совсем недавно даровало своей «пятой колонне» право спаивать российский народ, право быть продавцом…

Покупатели и продавцы… Друг против друга. И между ними – прилавок. По эту сторону – покупатели, их дети, их жены и все те, кто своим горбом покрывает издержки пивопития. По ту сторону – элементы общественно-вредного труда: пиводеляги, торговцы алкоголем, все те, кто пиво рекламирует и заказывает всю эту ядовито-пенную «музыку». Для первых – пиво что-то стоит, для других – с пива некий «навар». Например, за каждый пьяный рубль общество расплачивается еще и тремя рублями прямых экономических потерь. Если взять тот же любимый алкоманами запойный 1984 год, то в том году экономике страны был нанесен алкогольный разрушительный удар в 150 млрд тех рублей. Этот вопрос, я полагаю, очевиден: если в семье пьет папа, она не становится именно от этого богаче. Если в семье еще и мама увлеклась питейным «делом», то это уже двойная погибель, двойное разорение. Если запила деревня, город, страна становится ли именно от этого, именно эта страна богаче?.. Да алкоголь просто разоряет наши семьи, деревни, города и страну в целом! Однако на этой, необъявленной и официально не существующей войне, как и на всякой войне, есть люди, которые даже в это время зашибают деньгу и очень даже не плохую. Например, торговцы алкогольным оружием. В частности, по оценкам доктора экономическим наук Б. И. Искакова, из тех сумм, которые были выручены от продажи алкоголя в 80-х годах, около 8 миллиардов рублей (в ценах тех лет) оседало ежегодно в карманах производителей и продавцов пиво-винно-водочной отравы…

Помните, еще совсем недавно мы были шокированы тем, что гдляно-ивановские «подопечные», имея в своих мохнатых руках всего-то несколько миллионов рублей, умудрились скупить всех, вплоть до псевдо-коммунистических перевертышей из Кремля? До какого ж кремля и сколько раз туда и обратно можно перекупить людей, имея аж 8 (восемь) миллиардов рублей?! Вы думаете трезвенническое движение тех же 80-х годов само захлебнулось в том дерьме, в котором оно оказалось из-за партийно-правительственных чиновников, доведших политику отрезвления до полнейшего абсурда? Да ведь на это все те же «пьяные» денежки работали! Да и доллары тоже…

Именно доллары работали и на то, чтобы, такие как С. Лозин (20 лет) заявляли о недавней блокаде телецентра «Останкино»: «Не знаю, что там происходит, и знать не хочу. У меня отпуск. Пивка вот попил…» [2]. Уже пропили суверенитет России, уже почти нет в России своих границ, нет государственности и армии, уже народ стал просто населением! «Пивка вот попил…».

Удивительно ли подобное? Нет, если знать, что главная одурманивающая часть пива – спирт, т. е. нервный яд, яд протоплазматического действия. Один литр пива содержит 37 граммов такого яда, коим пивопийца убивает свои собственные клетки головного мозга. Впрочем, и половые клетки тоже. Можно сказать, что пиво просто кастрирует пивопийцу – и в физическом, и в духовном плане. Вот почему С. Лозину, попившему «пивка», было совершенно безразлично, что там вообще происходит у какой-то телебашни.

Как сказал известный лектор общества «Знание» В. Г. Жданов: первое, что пропивает пьющий – это не штаны; первое, что пропивает каждый пьяница, так это самые высшие проявления человеческой личности, человеческого духа – честь, стыд, совесть, чувство гражданского долга. Честь, гражданский долг, клетки ЦНС и 11 рублей – вот далеко не полная дань, которую платит каждый пьющий, заливая в себя один литр пива.

А сколько имеют все те, кто толпится по другую сторону прилавка – видит всякий. Всякий, кто имеет трезвый глаз да увидит, что Россия нынче ограблена, растерзана и обесчещена. Но прежде – она была подло и заботливо одурманена алкогольно-наркотическим ядом. И не встать ей с колен, не поднять головы, не расправить плеч, если мы, соотечественник, будем и далее выплачивать эту позорную, рабскую дань всем тем, кто стоит сегодня там, по другую сторону прилавка, по другую сторону границ! Не пора ли и нам с тобой взглянуть прямо и трезво на всех этих продавцов-купцов? Не пора ли?!..

1992 г.

Литература:

1. Мельников Д., Черная Л. Преступник номер 1. – М.: АПН, 1981. – С. 349.

2. Телевидение: неэкранные страсти //АиФ. – 1992. – №22—23 (607—608). – С. 2.

Самая чистая… отрава

Удивительно, но – факт: далеко не все из нас представляют, что такое водка. Иначе как объяснить существование за несколько лет до перехода в ХХI столетие такого невероятного количества мифов вокруг этой жидкости? В частности, многие считают, будто бы водка и в мороз греет, и веселит, и помогает при простуде, и при радиационном поражении и пр., пр. И все это несмотря на полное отсутствие научно обоснованных тому подтверждений. Более того, эти мифы существуют при непосредственном участии и поддержке просвещенного Центрального телевидения и прессы. Так, совсем недавно в программе «Новости» диктор с сожалением поведал нам о том, что на атомных подводных лодках случаются перебои с выдачей вина. Надо полагать, эта выдача вина на флоте практикуется не без содействия тех, кто под любым предлогом стремится споить и спаивает наш народ, как бы в упор, не замечая научных данных. А наука говорит следующее: «Алкоголь не может служить ни профилактическим, ни лечебным противорадиационным средством» [1].

Очередная «утка», которую алкоголизаторы запустили в общественное сознание с помощью средств массовой информации, звучит так: люди, не употребляющие алкоголь, и люди, много пьющие, имеют повышенный риск сердечно-сосудистых заболеваний по сравнению с «умеренно» пьющими.

Согласитесь, надо быть безнадежным дурнем и лодырем, чтобы, прочитав подобное в наш век инсультов да инфарктов, тут же не бежать сломя голову в самую ближайшую винную лавку за пол-литрой.

Ясность в этот парадокс внес Британский региональный центр сердечных исследований. Оказалось, что в большинстве исследований «непьющие» были представлены теми, кто, как говорят, «свое уже отпили» и отказались от спиртного только из-за тяжелой болезни. И так, как группа «непьющих» оказалась менее здоровой, чем группа «умеренно» пьющих, то она, разумеется, и имела более высокий риск сердечно-сосудистых заболеваний. Если же из группы «непьющих» убрать тех, кто уже пропил свое здоровье, то все становится на свои места: пользы от «умеренных» доз спиртного в деле профилактики сердечно-сосудистых заболеваний нет ни малейшей. (Кстати, я уже давно подозреваю, что ученых, «доказывающих» пользу вина, спонсируют сами же виноделы и виноторговцы).

И все ж таки, что такое водка?

Вот, что по этому поводу говорит нам директор московского ликероводочного завода «Кристалл» В. Ямников: «Водка – это спиртовой напиток, смесь очищенного этилового спирта с водой, обработанная активированным углем, – вот и все» [2].

Таким образом, водка – это смесь спирта с водой. Ну, что такое вода – знают все. А вот, что такое спирт (алкоголь)?

Чтобы избежать излишне пространных рассуждений, приведу всего лишь несколько малоизвестных высказываний специалистов.

Великий русский невролог В. М. Бехтерев говорил так: «Алкоголь является ядом для всякого живого существа – растений и животных» [3]. Выдающийся русский физиолог Н. Е. Введенский: «Нет во всем организме ни одного органа, ни одной ткани, ни одной составной части, которая не испытывала бы на себе пагубного влияния алкоголя. Алкоголь никоим образом не может считаться настоящим пищевым веществом» [4]. Выдающийся русский гигиенист Ф. Ф. Эрисман: «Мы показали, что алкоголь, как пищевое вещество, не имеет никакого практического значения и что он, даже в сильно разведенном виде, составляет для человека опасный яд. Алкоголь принадлежит к средствам, имеющим сильное наркотическое действие, и он стоит в этом отношении близко к хлороформу» [5].

Так считали классики русской медицины.

Если же мы возьмем в руки современное руководство для врачей «Острые отравления», то увидим, что взгляды современной медицины (не отдельных пьяниц в белых халатах, а медицины!) ничем не отличаются от тех, что были высказаны еще 100 лет тому назад: «Алкоголь – нервный яд» [6].

Таким образом, водка – это смесь нервного яда с водой. 40% яда и 60% питьевой воды. Один литр водки содержит: 400 граммов нервного яда и 600 граммов обычной воды. «Вот и все». И больше там ничего нет.

Еще большую ясность в наши представления о водке вносит ГОСТ 18300—72 на спирт этиловый: «Этиловый спирт – легковоспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам».

И теперь каждый читатель может взять в руки бутылку с наклейкой «СПИРТ питьевой» и самостоятельно вместо слова «спирт» подставить фразу, обозначающую абсолютно то же самое, получив именно то, что от нас так тщательно скрывается: «Сильнодействующий наркотик питьевой», «Нервный яд питьевой»… Постижимо ли подобное нормальным умом-разумом?!.. Это ж как нужно обмануть народ, чтобы он почитал страшнейший раствор наркотического яда за приятное и полезное питие?!..

И в этой связи хотелось бы добавить еще пару замечаний по поводу утверждений специалиста по водочной отраве В. Ямникова.

Во-первых, сам Ямников утверждает, что, якобы, «водка – напиток». Но ведь это же чрезвычайно сомнительное заявление, ибо в русском языке слово «напиток» всегда означало то, что можно не глотать, но – пить, то, чем можно питаться, питать организм. Как же можно питаться «нервным ядом» или же «сильнодействующим наркотиком» – это уж пусть попробует понять сам читатель. Хотелось бы только напомнить, что на Руси, по крайней мере, в IX—XI веках «напитком признавалась не всякая вода, а только вода „живая“. Буквальное значение этого термина – проточная вода, т. е. вода ключей, родников, источников и быстрых, прозрачных рек. „Живую воду“ называли еще „пивная вода“, т. е. вода для питья, питьевая вода, а иногда и просто „пиво“, что означало – питье» [7].

Во-вторых, Ямников утверждает, что «водка – …смесь очищенного этилового спирта». Хотелось бы уточнить: что от чего очищено? Тем более что нам ежедневно с задором ЦТ сообщало: «Водка Смирнофф – самая чистая водка в мире!». В каком смысле можно говорить о чистой водке? Да, конечно же, только в том смысле, в каком мы говорим, например, о чистом бензине. Есть, как известно, бензин А-66, А-72, А-76 и т. д. и есть «самый чистый бензин» – Б100/130 – авиационный. Но ведь бензин – яд. И примеси, который он содержит, тоже яды. И говоря «самый чистый бензин», мы ведь не предполагаем, что именно поэтому его можно употреблять вовнутрь. Только безумцы или же безнадежно обманутые люди могут, услышав фразу «самый чистый бензин» или же «самая чистая водка» заливать с радостью всю эту гадость себе в рот. Это могут делать только обманутые люди, не ведающие, что когда говорится «чистый спирт», нужно иметь ввиду только то, что алкогольный наркотический яд очищен от других ядов и не более того.

Таким образом, «самая чистая водка» это то же самое, что «самый чистый яд». Вот, что кроется за хитрыми словесами, которые разносились по всей России с экрана государственной телекомпании.

Алкоголь (спирт) – это, безусловный яд. Это совершенно ясно всем трезвым людям. Вот почему трезвые люди говорят о необходимости полного отказа от алкоголя. Им возражают: «Запретный плод – сладок». Да кто ж с этим спорит? Очень может быть, что и сладок. Но ведь речь идет не о том, чтобы запрещать отравленные плоды, а о том, чтобы их не выращивать. Речь идет о необходимости полностью прекратить производство, рекламу и продажу алкоголя. Речь идет о том, что, прежде всего наше правительство должно прекратить свое соучастие в истреблении народа посредством смертоносного яда. Речь идет о том, что государственные средства информации должно прекратить вводить народ в заблуждение по поводу опасности винно-водочной отравы, которая гораздо страшнее и опаснее не только Чернобыля, но и всех войн и эпидемий вместе взятых.

Июль 1992 г.

Литература:

1. Радиационное поражение головного мозга. – М.: Энергоатомиздат, 1991. – С. 195.

2. Ступени. – Январь 1991 г.

3. Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизм. – М.: Медицина, 1998. – С. 117.

4. Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме. – 143.

5. Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме. – С. 280.

6. Острые отравления. – М.: Медицина, 1989. – С. 59.

7. Похлебкин В. Чай и водка в истории России. – Красноярск, Новосибирск, 1995. – С. 50—51.

Пропьем Отечество?..

Власть и Народ…

Народ и Власть – категории вечные. А что между ними? Иногда кнут, иногда пряник. И часто – наркотический дурман – алкоголь. Власть алкогольный яд производит, она же его рекламирует, она же торгует этой смертоносной продукцией. Но… зачем же она этим занимается?

Было бы весьма наивным считать, что Власть травит трудящихся спиртным исключительно для их же собственного блага. Как и все сущее на земле, Власть существует, прежде всего, для себя самой и ради себя самой. Даже, если она при этом речь ведет о демократии, о ценностях общечеловеческого свойства, о процветании народов и т. п. Власть действует или же напротив, бездействует всегда и повсюду исключительно для удовлетворения своих собственных интересов, рассматривая при этом свои собственные потребности как цель, а все прочее – как средство.

Таким образом, Народ – это не цель для Власти, а лишь средство. И нужно, чтобы средство было б удобным средством. Думается, что именно это имела в виду императрица Екатерина II, когда на вопрос княгини Дашковой: «Зачем вы спаиваете русский народ?», ответствовала, как гласит легенда: «Пьяным народом править легче».

Разумеется, нельзя утверждать, что Власть – это исключительно вредное для народа образование, что это средоточие бездельников высочайшей квалификации. Скорее, напротив, Власть – это средоточие людей весьма активных, энергичных и предприимчивых, которые в силу своего положения и в силу исторически сложившихся взаимоотношений с себе подобными вынуждены использовать для того, чтобы не потерять свое место, свои блага и привилегии, самый разнообразный инструментарий – от спекуляций такими категориями, как совесть, честь, патриотизм до физического уничтожения своих противников и конкурентов. И в этом арсенале средств далеко не последнее место принадлежит алкоголю.

Было бы непростительной наивностью вслед за нашей современной медициной рассматривать алкоголь только как «яд общего действия». Алкоголь – это вещество, обладающее просто фантастически пригодными для власть имущих свойствами.

Алкоголь подавляет волю человека, а если начал пить целый народ – волю народа. Алкоголь, разрушает способность человека мыслить самокритично, и человек перестает замечать свои слабые, уязвимые места и становится беззащитным. Алкоголь разрушает способность человека критически относиться к находящимся во властных структурах, и к той социальной системе, в которой он живет, и, значит, он и не предпринимает никаких попыток изменить эту систему в своих интересах, защитить себя от Власти, от ее произвола. Алкоголь, убивая способность к творчеству, превращает и человека, и народ в образование консервативное, которое неспособно ни создавать, ни воспринимать новое, прогрессивное. Алкоголь, способствуя социальной апатии и душевной лени, умственной мертвечине, способствуя тому, что человек становится инертным существом, которое не хочет перемен и вообще не хочет ничего, кроме хлеба, пива и зрелищ.

Действие алкоголя сказывается на самых высших отделах головного мозга, которые отвечают за интеллект, за способность к полноценному общению, т. е. за уровень культуры человека. Известно, первое, что пропивает пьяница – не штаны. Первое, что пропивает пьяница, так это самые высшие свойства человеческой личности: стыд, совесть, чувство гражданского долга. Об этом свойстве алкоголя прекрасно знают и власть имущие, и все те, кто из-за рубежа тянет свои мохнатые лапы к российским сырьевым ресурсам. Пьющий народ – это не патриот своего Отечества. Первое, что пропивает пьющий народ – не якутские алмазы, не тюменскую нефть, не Курильские острова. Сначала пьющий народ пропивает свое чувство патриотизма, гражданского долга, ответственность перед потомками. Пьющий народ – не народ, а население с психологией аборигена-космополита.

Алкоголь, поражая, прежде всего кору головного мозга, приводит к расстройству и угашению условных рефлексов, то есть к утрате всего того, что принято называть воспитанием личности. Более того, «экспериментальные психологические исследования обнаружили даже в легких случаях алкоголизма снижение интеллектуальных функций. Восприятие внешних впечатлений носит поверхностный характер. Память в отношении пережитого и наблюдательность значительно ослабляются» [1].

Алкоголь, дезорганизуя работу мозговых структур, нарушает такие функции мозга, как способность анализировать и синтезировать, в результате чего человек просто не понимает происходящего в обществе.

Алкоголь, в силу своих специфических свойств, приводит к тому, что человек, пьющая часть населения, становится легко внушаемой. Внушаемость – это непременное условие для успешного манипулирования человеком и массой. Именно поэтому еще в древние времена служители культа использовали в качестве ритуальных жидкости, отравленные алкоголем: «Спаивая своих прихожан, церковники сознательно и настойчиво внедряли в сознание простого люда мысль о необходимости употребления хмельного. И это тоже не случайно. Отравленное алкоголем сознание народа легче поддавалось восприятию религиозного дурмана» [2].

Алкоголь не только гасит интересы человека, но и ссужает спектр человеческих интересов. Общеизвестно: пьющий человек постепенно и незаметно для самого себя прекращает интересоваться политическими, происходящими на планете и в собственной стране, затем он теряет интерес к работе, далее – к семье, и, наконец, к самому себе. Отравляя себя алкоголем, человек губит все самое лучшее, что в нем есть. Он даже не замечает, как постепенно пропадает интерес к жизни. И начинает смотреть на жизнь, на мир уже только сквозь свой последний интерес – алкогольный: шампанское на праздник есть – значит, это праздник! Водка на поминках есть – значит, это настоящие поминки. Постепенно он и саму жизнь уже не мыслит без алкоголя. Он так и говорит: «Ну, брошу пить, а чем заниматься-то буду?!».

На последней стадии социальной деградации человеку становится уже совершенно безразлично в чем и как ходить, как выглядеть, где и с кем жить.

И еще об одном свойстве алкоголя. В информационном бюллетене №4 Союза борьбы за народную трезвость помещено интервью с членами рабочего забастовочного комитета Междуреченска, в котором они рассказали, как власти организовали завоз спиртного во все магазины накануне забастовки. Когда же началась забастовка, по телевидению области был показан такой сюжет: возмущенный член забастовочного комитета кричит в телефонную трубку о том, что на площадь к забастовщикам только что подвезли две машины с водкой…

Возникает вопрос: почему «на площадь к забастовщикам», а не на базу пришли машины с водкой? Ответ, конечно же, прост: на площади собрались люди, объединенные общим интересом, объединенные одной идеей. Хорошей ли, плохой ли – не в этом суть, важно одно: люди на площади объединены, т. е. возникла ситуация, совершено не пригодная для власть имущих, которые во все времена для служебного пользования имели заповедь: «Разделяй – и властвуй!». Для того чтобы властвовать, нужно добиться разобщенности людей. Именно поэтому и ради этого в нашей стране холуйствующие средства массовой информации делают все для того, чтобы рассорить родителей и детей, учителей и родителей, интеллигенцию и рабочих, рабочих и крестьян, военных и гражданских, русских и нерусских, левых и правых… «Разделяй – и властвуй».

«Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать <…>. Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров» [3], – так говорил военный теоретик К. Клаузевиц.

«Разделяй – и властвуй» – это ли не девиз Б. Н. Ельцина, который изо всех сил стравливал республики и центр, «перестройщиков» и «консерваторов», «наших» и «не наших»? «Разделяй – и властвуй» – это ли не суть преступной политики раздачи суверенитетов, а также «войны законов»?

Мы знаем: если человек отравил себя спиртным, он впадает в конфликтное состояние с самим собой. Если бутылка спиртного попала в семью, в семье начинаются «внутренние раздоры». Если спиртным заливается народная масса, эта масса либо начинает бесцельную братоубийственную гражданскую войну, либо становится просто космополитическим населением, согласным с любой оккупацией и с любой формой социально-экономического рабства.

И в заключение: не поймите, дорогой читатель, что я призываю немедля поднять черный флаг анархии. Я менее всего стремился своей статьей к этой цели. Власть на данном этапе развития нашего общества – это наше неизбежное благо. И нам всем, переживающим сейчас смутный перестроечный период, это ясно более чем кому бы то ни было.

Власть – благо. Но не будем при этом забывать и того, что всякая власть, которая использует ложь, алкоголь и разобщенность народа, есть произвол, возведенный в ранг государственной политики, а любое благо, достигаемое при посредстве такой политики, есть наихудший вид гражданского унижения и рабства.

20 августа 1992 г.

Литература:

1. Стрельчук И. В. Клиника и лечение наркоманий. – Медгиз, 1949. – С. 24.

2. Рязанцев В. А. «Социально-психологические и медицинские проблемы пьянства и алкоголизма». – К.: Здоров’я, 1985. – С. 18.

3. Клаузевиц К. О войне. – Мидгард: Эксмо, 2007.

Размышления в демократическом ключе

В газете «Республика» (№13, 1993 г.) с удивлением прочитал я, что в Бее «пьянство среди подростков вызывает тревогу общественности и руководителей района». И еще пуще удивился тому, что глава администрации А. М. Ербягин считает, будто бы «главная причина этого порочного явления – отсутствие контроля в семье». Не трезвости, а именно контроля!

Удивился я, таким образом, дважды. И вот почему. С одной стороны, а на что же могла еще рассчитывать бейская общественность, т. е. все те же папы да мамы, пьющие спиртное на глазах своих собственных чад? И, с другой стороны, на что, собственно, могут рассчитывать руководители района, создающие все условия для спаивания этих мам и пап?

Может хоть кто-нибудь объяснит просто и здраво: почему это папе с мамой можно употреблять «пищевой продукт» – алкоголь, а вот детям – никак нельзя?

Если алкоголь – это продукт пищевой наравне со сметаной и морковкой, как о том поведала нам газета «Хакасия» (30 марта 1993 г.), если алкоголь полезен, как то расписывает «ЮСВ» (№1, 1993 г.) и если алкоголя, как писала газета «Абакан», нужно побольше да хорошего, то почему, собственно, нельзя пить спиртное детям? Да неужто вреден?! А взрослым? Преполезен? Ишь, ты, какая дремучая путаница-то! Или… пребанальнейшая дискриминация?

Да еще и контроль предлагается установить надлежащий… Только вот какое право имеют пьющие родители контролировать этот свой благостный запрет? Иль опять физическую сила да голое «низ-зя» возвести в степень педагогического аргумента?

Дети – это производное от родителей. Дети – это зеркало своих родителей. Так что ж пенять на зеркало-то? Зеркало же не может быть не зеркалом, как не может папа и мама не быть примером для подражания, которое, в свою очередь, не зависит от воли и желания ребенка. Отражение – это ведь не прихоть детей, а объективный процесс.

…Приезжал как-то в Абакан умнейший человечище – В. Г. Жданов, новосибирский ученый и сказал он людям, собравшимся на его лекцию, простые и ясные слова: «Взрослые, вы не хотите, чтобы дети пили, дети не хотят, чтобы пили вы. Так не пора ли наложить мораторий на все эти смертоносные, алкогольные испытания? Не пора ли всем нам взять да отказаться от употребления этого страшнейшего, алкогольного наркотика?».

В самом деле, не пора ли?

Иноходец

Упаси, господи, отечество от таких академиков, профессоров и врачей.

И. П. Павлов

«С алкоголем у него отношения хорошие», – обмолвилась как-то женщина-врач о главвраче аскизской центральной районной больницы Арнольде Сергеевиче Бабаеве.

Об этих словах вспомнил я невольно, читая намедни статью «Вопрос об открытии нужно пересмотреть», в которой вышеотмеченный главврач ратует за… спиртопроизводство в с. Аскиз [1].

Нет, вы не подумайте, конечно, что ратует он за производство такого этилового спирта, который яд, он за такой спирт этиловый ратует, который не яд. И г-н Бабаев даже пытается втолковать своим обалделым читателям, как же сие недоразумение можно уразуметь: если зерно, повествует он, – продукт пищевой, то и спирт, производимый из зерна, также – пищевой продукт.

?!..

Не диалектично мыслите, г-н Бабаев! Человек – существо живое, но если вы расчлените его своим скальпелем на составные части – руки, ноги, печень, мозг, —то вы получите простой набор смертельно мертвых органов и ничего более. Да, зерно – существо живое, и в таком виде оно питательно. Но, расчлененное на составные в процессе спиртопроизводства, зерно превращается в мертвые химические соединения?! По этой же самой причине погибла некогда идея создать неядовитые сигареты. Оказалось, что даже самые располезные травы, стлевая, становятся самой разобычной отравой.

Я допускаю, что этого может не знать О. А. Косточаков, который в своей забавной статье «Кто пил, тот будет пить» [2], приняв, видимо, своих читателей за круглейших идиотов, настойчиво заверяет оных: «По качеству наш спирт не будет иметь ничего общего с продукцией гидролизного завода. То, что выпускают там, для человеческого организма – яд. Мы же планируем делать спирт из пищевых продуктов чисто питьевой и вплоть до медицинского».

О. А. Косточаков – просто учредитель спиртцеха и ему позволительно, по крайней мере, в начале этого преступного пути, заблуждаясь полагать, что его спирт «не будет иметь ничего общего с продукцией гидролизного завода», и что формула этанола – C

H

OH – в его цехе неким волшебным образом превратится в нечто напоминающее молоко коровье и что «спирт из пищевых продуктов чисто питьевой и вплоть до медицинского» будто бы уже не яд. Но вам ли, г-н врач не знать, что у спирта, который собирается производить ваш односельчанин, есть даже смертельная доза: «Смертельная разовая доза этанола составляет 4—12 г/кг» [3]? Вам ли не знать о том, что «…в прошлом алкоголь использовался для целей убийства и нередко детоубийства» [4]?

Впрочем, это все вы распрекрасно знаете, ибо вы же далее и пишите: «…медсестры смогут обрабатывать, хранить свои подручные инструменты и оборудование в этиловом спирте». А почему не в молочке Арнольд Сергеевич? Быть может именно потому, что вами рекламируемый «питьевой спирт» – яд? Но, если спирт – яд, если от него дохнут все микробы и бактерии на ваших инструментах, то какой же он в таком случае питьевой? Как же яд может быть питьевым, т. е. пищевым?!

Верхом странных представлений я бы назвал и ваше мнение о том, что производство этилового спирта в с. Аскиз – это «прогрессивное решение». Видимо, тут уж весь Запад не в ногу с вами пошел: даже в традиционно винопьющих странах уровень алкоголепотреблениянеуклонно снижается.Причем, происходит это даже там, где принято употреблять, так называемые, «хорошие вина», а не водку «косточаковку». Сокращение душевого потребления спиртного за период 1980—1993 годы составило в Португалии 5,5%, во Франции 22,8%, в Испании 26,5%, в Италии 33,8% [6].

Впрочем, Запад нам не указ, мы же все норовим своим собственным путем сигануть…

Ну, а тем, кто «побаивается, что население запьет еще больше», рассудительный Арнольд Сергеевич резонно замечает: «Кто пожелает выпить, тому рот не закроешь, кто пил, тот и будет пить, от себя не убежишь». И не просто замечает наш уважаемый главврач, но – слово в слово вслед за ядопроизводителем из с. Аскиз О. А. Косточаковым.

Какое трогательное единодушие! Да, помилуйте, г-н Бабаев, как же простому человеку от себя-то убежать, если в его сознании сидит, словно ржавый, кривой гвоздь, слово такого вот врача-хирурга как вы, и такого патологоанатома-врача как Р. Е. Степаненко: «Во всем должна быть мера. Вино должно дарить людям радость» [6]?!