Вымышленные беседы

скачать книгу бесплатно


А. Н. Стрижев и Л. В. Гарибова в книге «Дары Подмосковного леса»[12 - А. Н. Стрижев и Л. В. Гарибова «Дары Подмосковного леса» // Московский рабочий, 1989.] пишут: «Ученые подсчитали, что примерно в 7000 году до нашей эры численность населения Земли составляла только 10 миллионов человек, то есть такое число людей, которое сейчас проживает в таких городах, как Лондон, Токио, Москва, Нью-Йорк (книга вышла в 1989 году – прим. авт.). К началу нашего столетия численность населения Земли увеличилось до 1 миллиарда. Чтобы достигнуть этой цифры, потребовалось примерно 9 тысяч лет. Для роста населения во всем мире с 1 до 2 миллиардов человек потребовалось уже 100 лет, а до 3 миллиардов – только 30 лет. За десять лет, с 1970 по 1980 год, население Земли выросло еще на миллиард, превысив 4 миллиарда человек, а, по подсчетам ученых, к 2000 году достигнет 5,8-6,4 миллиарда человек (численность населения Земли по состоянию на январь 2016 года составляет примерно 7,3 миллиарда человек – прим. авт.), причем производство продуктов питания во многих странах, особенно густонаселенных, отстает от роста населения». И далее авторы пишут: «Искусственное разведение грибов приобретает в мире все большее и большее значение. В производстве грибов сейчас занято свыше 150 тысяч человек, а объем производства одних только шампиньонов в 1987 году превысил миллион тонн и имеет тенденцию к быстрому росту. За последнее время в связи с меняющимися требованиями к рациону питания людей, из-за общей нехватки традиционных сельскохозяйственных продуктов, употребление грибов, особенно городским населением, заметно возрастает, и мало-помалу грибы становятся общепринятой пищей, и спрос на них растет, давно уже превысив предложение, что является стимулом для развития промышленного выращивания и увеличения сбора и заготовки дикорастущих грибов. То обстоятельство, что грибы у нас в стране, да и в некоторых других странах, являются привычным пищевым продуктом, несомненно, позволит в недалеком будущем использовать их в качестве частичной замены мяса и рыбы, причем если в большинстве стран этот вопрос можно будет успешно решить только с помощью широкого культивирования грибов на промышленной основе, то у нас экономически целесообразно идти по пути увеличения заготовки и налаживания промышленного консервирования (соления, сушки, заморозки и маринования) дикорастущих грибов, а их в наших лесах еще вполне достаточно, и, по подсчетам экономистов, 5 процентов которых хватило бы на то, чтобы буквально завалить отличными грибами все рынки мира. Этот факт, безусловно, не исключает развития промышленного выращивания грибов, особенно вблизи крупных городов и в местностях с ограниченными запасами дикорастущих грибов».

Вот такой разный подход к решению проблемы удовлетворения продуктами питания все возрастающей численности населения планеты. Одни работают над тем как уменьшить численность населения путем разжигания войн, голода и болезней, а другие над тем как накормить народ. Так кто же отличался большим человеколюбием – американские политики, радеющие за «демократические ценности», или советские ученые, радеющие за человека?

– Томас Фергюсон, сотрудник Управления по делам народонаселения, в свое время сказал: «Существует единственная тема за всей нашей работой – мы должны снизить уровень народонаселения. Либо они (правительства стран Третьего мира) сделают это сами, используя мягкие методы, либо они получат беспорядки, которые вы имеете в Сальвадоре, Иране или Бейруте. Население – это политическая проблема. Когда численность населения выходит из-под контроля, требуется авторитарное правительство, даже фашизм, чтобы его сократить. Заинтересованность профессионалов в сокращении населения обусловлена вовсе не гуманными соображениями. Это мило звучит, но мы смотрим на ресурсы и экологические ограничения. Мы смотрим на наши стратегические потребности, и мы говорим, что эта страна должна снизить численность своего населения, в противном случае вы будете иметь неприятности».

– Они уже диктуют миру – кому, сколько иметь населения, кто, сколько должен отдавать природных ресурсов бесплатно или по очень низким ценам, определяют – кто относится к странам Третьего мира.

Каждая страна самостоятельно должна решать свои проблемы, в том числе экологические, экономические, продовольственные и демографические, только тогда можно будет говорить о демократии в истинном понимании этого слова, а не только в американской трактовке. А более сильные и более развитые страны должны помогать развивающимся странам консультативной и практической помощью, но не военной!

– Фергюсон откровенно заявляет: «Гражданские войны – один из способов сокращения населения… Но самыми быстрыми способами его сокращения являются голод, как в Африке, или смертельные болезни».

– Гражданские войны – это не самый эффективный способ сокращения населения, но успешно применяемый для ослабления или уничтожения национальной государственности, установления угодных режимов и глав государств. А за этим следует выгодная для инициаторов этих войн политическая и экономическая политика. И еще одно государство, таким образом, присоединяется к ХДИ.

Но не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Кроме личных трагедий каждого человека, которые сопровождают любые конфликты, а тем более гражданские войны, они приводят к жертвам и масштабным миграциям мирного населения. Из России бежали по собственной воле и высылались неугодные режиму граждане после Октября 1917 года и распада СССР 1991 года. Современные войны 1990-2018 годов, развязанные США и поддержанные странами, входящими в блок НАТО, захлестнули беженцами страны Западной Европы. То есть фактически европейские страны поддержали войны, развязанные США, против самих же себя, потому что они легли на них не только финансовым бременем, но и создали массу непредвиденных ими проблем внутри самих стран! А ведь беженцы несут в себе не только надежду на лучшую жизнь в развитых европейских странах, но и угрозу их национальной государственности и национальной культуры, традиционного вероисповедания коренных граждан и новые болезни, которые «создавались первоначально для них – граждан стран Третьего мира». И о каком же сокращении численности населения в этих случаях можно говорить, когда страны Западной Европы создают для беженцев оптимальные условия для повышения их рождаемости?! Кроме того, создаются условия для замещения коренного населения стран Западной Европы, которое по прогнозам аналитиков при такой внешней и внутренней политике государств, идет к вымиранию, гражданами стран «Третьего мира». В такой политике США просматривается завуалированное желание не уменьшить численность населения стран Африканского континента, а ликвидировать в странах Западной Европы имеющиеся остатки национальной государственности, а чувство патриотизма коренных граждан заменить толерантностью и превратить в обезличенные государства по примеру США. При этом, что интересно, Израиль беженцев в свою страну не принимает, а США принимает в 10 раз меньше, чем Германия! Не странно ли это?!

Согласно статистике, которую приводит ООН[13 - https://www.newsru.com/world/26feb2007/golod.html (https://www.newsru.com/world/26feb2007/golod.html)/], 18 тысяч детей на земном шаре каждый день умирают от голода и недоедания. Всего в мире 850 млн людей ведут полуголодное существование. Из них половину составляют дети. Больше всего голодающих детей в Индии (свыше 100 млн) и Китае (почти 40 млн). Еще по 100 млн – в ряде других стран Азии и Африки; примерно 30 млн – в Латинской Америке.

– Фергюсон говорит: «Каждая горячая точка в мире соответствует точке кризиса населения».

– Каждая горячая точка в мире соответствует интересам ХДИ. И чем быстрее власти стран, ставших «горячими точками» примут все условия, которые им выдвигают «любители горячего», тем быстрее ситуация в их странах будет остывать. Это не значит, что народы этих стран получат демократические права и свободы, в странах начнется экономический рост и продовольственное изобилие. Это означает только одно – на карте мира появится ещё одна страна, присоединенная к ХДИ.

– Были «единомышленники» и в России. Деиндустриализация, в которую ввергли страну по программам США, привела к тому, что в Сибири, нашей главной сырьевой базе, масса населения оказалась без работы и без средств к существованию, обреченной на вымирание. А приватизация, которая, как цунами, прокатилась по стране, привела к тому, что новые хозяева оказались не заинтересованы нанимать местное население Сибири, потому что тогда им пришлось бы содержать социальную инфраструктуру. И они стали говорить, что нас больше устраивает так называемый вахтовый метод найма. Речь идет о мигрантах из других стран. То есть он приехал, отработал, например, полгода, потом на его место приехал другой. И никакой социальной инфраструктуры не потребуется. Дешево. А дальше – больше. В середине 90-х принимаются специальные программы по переселению населения Сибири в центральные и без того перегруженные в демографическом отношении, регионы. Программы эти финансируются Всемирным банком, а «единомышленники» в том руководстве это позволяют и одобряют. В категорию лиц, подлежащих отселению, вошли безработные (то есть подавляющее большинство трудоспособных граждан России, которых оставили без работы в результате деиндустриализации и приватизации), матери-одиночки (действительно, зачем на этот социальный «балласт» деньги тратить) и пенсионеры (а эти и подавно не нужны, видимо, надежда была на то, что, стариков тронь с насиженных мест, они и помрут где-нибудь, брошенные всеми). Можно сказать, что отселению по программам ВБ подлежало практически все население Сибири и районов Крайнего Севера.

– На проходившем в декабре 2016 года в Лиме (Перу) саммите АТЭС Президент России В. В. Путин встречался, в частности, с директором Международного валютного фонда Кристин Лагард. Из доведенной до общественности сути их беседы[14 - https://www.руссинфо.рф/кристин-лагард-призналась-что-мвф-нам/] стало ясно, что МВФ может делать с экономикой любой страны все, что захочет, посредством рекомендаций и финансовых механизмов построения такой экономики, какую МВФ посчитает нужным для данной страны. За 25 лет «реформ», проводимых в России под патронажем МВФ, в стране было уничтожено 90% промышленности, что привело к тому, что страна стала сырьевым придатком Запада. Кристин Лагард признала, что экономику России разваливал и продолжает разваливать своими рекомендациями Международный валютный фонд.

А нам все эти годы президент и правительство рассказывают сказки о каких-то ожидаемых с Запада инвесторах, которые выстроят нашу экономику не хуже европейской и американской.

Наконец-то, президенту и гражданам России хоть кто-то сказал правду о российской экономике и перспективах её развития, а то ведь ни советники, ни эксперты, наверное, не говорили ему об этом, а нам тем более. А президент в свою очередь успокаивал нас, что доволен работой правительства, что с экономикой все обстоит хорошо, что уже наступила стабилизация и со следующего года намечается рост ВВП.

Но ведь МВФ без четкого выполнения его рекомендаций российскими властями не смог бы добиться таких ошеломляющих результатов! А ведь то, о чем сказала директор МВФ, свидетельствует не о проводимых реформах, а о преступной деятельности по развалу страны и экономики. Так кто эти российские участники развала страны? Предстанут ли они перед судом? Неужели во власти совсем не осталось умных, честных и порядочных людей? Что, когда, какими силами и средствами собирается делать президент и правительство по восстановлению разрушенной промышленности и сельского хозяйства? Когда прекратится и прекратится ли разворовывание и разбазаривание народного достояния? Или президент и правительство продолжат и дальше выполнять указания МВФ и других международных структур, направленные на разрушение страны и денационализацию государственности?

– Антропологи доказали, что если человек радикально меняет район проживания, то его роду (ему и его потомкам) потребуется 200 лет, чтобы полностью физически, психологически и в социальном отношении адаптироваться к новому месту жительства. То есть это колоссальная ломка, которая оборачивается тяжелыми последствиями для здоровья человека.

– Не кажется ли Вам, Татьяна Васильевна, такая оценка антропологов по меньшей мере странной? Когда люди ехали по комсомольским путевкам осваивать земли Крайнего Севера и Дальнего Востока, участвовали в стройках века – Байкало-Амурской магистрали и освоении целинных земель, при этом радикально меняя традиционный район проживания, это считалось государственным делом, делом чести и даже подвигом. Я уж не говорю о столыпинских реформах и освоении той же Сибири и Дальнего Востока, начатых при царе. А когда люди возвращаются в родные места, пусть и не всегда по своей воле, то это считается большой ломкой. Мои родственники продолжительное время работали в Петропавловске-Камчатском, а после выхода на пенсию вернулись в родные края. Причем они отмечали, что многие делали это гораздо раньше – выработав необходимый стаж для получения льготной пенсии.

Может быть, такая ломка происходит с теми, кто потерял связь со своими родными, со своими корнями, с теми, кто сроднился с Сибирскими и Дальневосточными местами и не желал бы с ними расставаться. Ведь одной из причин этого является то, что всех нас прикрепляли к определенным местам проживания, предоставляя «бесплатное» жилье, обеспечивая работой и социальными пособиями. В советское время невозможно было продать квартиру в одном городе и купить в другом. Надо было квартиру в одном городе сдать, а в другом городе встать на очередь для получения новой квартиры, которую иногда приходилось ожидать месяцы и годы, ходить по инстанциям и писать письма для отстаивания своих прав. Не меньшей ли ломкой были для людей эти хождения по семи кругам «советского ада»?. Если кому этого не приходилось делать, я рад за их счастливое советское прошлое.

Да, существуют народы, которые не могут жить в других климатических условиях. Так, О. В. Волков в книге «Погружение во тьму»[15 - О. В. Волков «Погружение во тьму» // Москва, «Советская Россия», 1992.] описывает, что якуты, ссылаемые при сталинском режиме на Соловки, не выносили тех условий и быстро погибали, а калмыки, ссылаемые в Красноярский край, не доживали там и до года…

А некоторые народы могут жить в любых странах и в любых климатических условиях! Им любой климат подходит: и климат Чукотки, и климат Англии, и климат Индии, и климат США. И 200 лет не требуется, чтобы адаптироваться и прийти к власти в странах проживания. Так, что нельзя обобщать, как это сделали антропологи. Этот вопрос, индивидуальный для каждого народа и для каждого индивидуума.

– На фоне межклановой борьбы за богатства страны, созданные народом и принадлежащие ему по праву, об этом самом народе никто не думал. Его просто грабили и уничтожали.

– Татьяна Васильевна, по-моему, о народе никогда и никто не думал. По крайней мере, я таких руководителей не встречал и о таких не слышал.

А межклановая борьба была и в советское время и, тем более, не прекращается сейчас, потому что в театре военных действий по переделу сфер влияния никогда не бывает ни антракта, ни ремонта…

Это наглядно проявилось после сообщения об избрании в США новым президентом Трампа, а в нашей стране о коррупционном скандале, связанном с министром экономического развития Улюкаевым. Некоторые аналитики связывают это с обострением межклановой борьбы за власть, за природные богатства, за остатки государственной (народной) собственности, которую планируют выставить на продажу.