скачать книгу бесплатно
«Manuprat, ?i fraze bija par kampanu, nevis par kauju,» es domaju.
– Vai ir at?kiriba?
– Ed. Kampana ir ilgtermina periods, bet cina nav.
«Labi, es neko daudz no ?im lietam nesaprotu, un es jums uztice?os,» Sa?a pamaja ar roku.
«Bet labak vinai neuzticeties,» Pasha pacela.
Es atri pielecu no zemes. Manas kajas vairs nedrebeja, un es vareju viegli stavet taisni.
– Iesim majas.
Bez ilgakas runas devamies uz stavlaukumu pie ma?inas un klusiba iekapam taja.
«Bet es isti nezinu, ko jus darat,» mani sasniedza vaditaja balss.
– Kas? Man ?kiet, ka esmu cie?i aizmigusi. Par ko tu runa?
«Es nezinu, ko jus darat,» Sa?a noputas.
«Es tikko guleju, un tagad es runaju ar tevi.»
– Es runaju par visiem ?iem cilvekiem, par jusu apmacibu.
«Es stradaju policija un to jau teicu,» es zavajos.
«Kaut kas man saka, ka jus nestradajat tikai policija.» Vismaz ne visi klateso?ie tur strada. Dazi noteikti bija iesaistiti nozieguma – mans draugs izskatijas arkartigi noraizejies.
– Kapec tu ta doma? – pie?kiru balsij visgarlaikotako toni, lai nesaasinatu.
«Mans vectevs stradaja policija, un es redzeju daudzus no Iek?lietu ministrijas – vini nekad ta nerunaja,» vin? ar bazam paskatijas uz mani.
«Zini, laiki… Tie mainas,» es nedro?i atbildeju.
– Ja, bet ?i ir profesija tiem, kas velas aizsargat cilvekus, parastos pilsonus…
– Protams, policija ir tadi cilveki ar ?adu parliecibu – pat ne?aubieties. Tikai jus, manuprat, parak labi domajat par ?o sabiedribas slani. Man ?kiet, ka tas ir tas pats noziegums, tikai legals,» godigi dalijos. -Vai es drikstu smeket?
«Smeke,» vin? neapmierinats atbildeja.
Jau gadu man vienmer kabata ir ?kiltavas un cigaretes. Es nevaru saprast, kad saku smeket. Pedejos gados dzive pagajusi ka sapni. Man tas viss ?kiet nereali, nereali.
Pirms trim gadiem, izejot ara, saskaramies ar policijas kordonu pa visu ekas perimetru. Vini negaidija musu ricibu un atklaja uguni. Mes padevamies bez cinas. ?aja misija mes bijam tris. Mus visus kopa nogadaja policijas iecirkni. Es biju mierigs – es absoluti nebaidijos no aresta. Tam kadreiz bija janotiek. Pavideja ceribas, ka tie, kas mus atveda, nezinaja, kas mes esam un ar ko musu uznemums patiesiba nodarbojas.
Ceriba saka zust, kad pareja mana grupa tika atvesta uz nodalu. Es loti noverteju, ka ?ie policisti precizi zina, kas mes esam. Atlika tikai pagaidit un uzzinat, ko vini mums uzkars.
«Tavs telefons zvana no aka,» vini uzgruda mani uz pleca un atrava no atminam.
– Sveiki? – mans priek?nieks sauca.
«Vai esat aizmirsis, ka jums bija jasniedz noradijumi par kontrabandas lietu?» – vina balss bija neparasti mieriga.
– Es neesmu aizmirsis. Pierakstiet adresi: Parkovaya iela, trisdesmit septita eka, devinpadsmitais dzivoklis. ?aja adrese jus atradisit savu nopludi. Dzivokla ipa?nieks ir lidzdalibnieks un zina, ko glaba. Visticamak, vin? aizbildinasies, apgalvos, ka dzivokli izirejis un nav zinajis, kadiem nolukiem tas izmantots. Vin? jums paradis nomas ligumu un pienem?anas aktu, bet neuzticieties vinam – vinam ir viltots ligums vai pat pase, un ligums tiek izsniegts personai, kura neeksiste. Par irnieku dro?i vien teiks, ka vin? aizbega un kontaktus nav atstajis.
– Tas nozime ari dokumentu vilto?anu. Nav slikta zivs. Un vel viena lieta: vai jus varetu mani uzrunat mazliet ar cienu? Varbut tu mani necieni, bet mans rangs tomer ir augstaks, un tev vajag…,» ?efs kautrigi atgadinaja.
– Un man ir sava reitingu sistema. Cau, mazulit,» es parak nekaunigi atvadijos un skali iesmejos. -Kas ?is idiots vinu doma?! – jautaja tuk?uma.
– Tu runa par savu priek?nieku? – Sa?a ieintereseti jautaja.
– Kads vin? man par priek?nieku?! Tikai uzdevumu filtrs. Turklat tas nav ertakais,» es to atmetu.
– Kadu lietu jus tagad esat atrisinaju?i?
– ?ausmigi banali.
– Vai varat pastastit sikak? – draudzene ar zinamu bijibu jautaja.
«Pirms aptuveni trim nedelam uz dienvidu robezas vini aptureja kravas automa?inu, kas bija lidz malam piepildita ar narkotikam, un, aprakstot ipa?umu un identificejot personas, kads aizveda aptuveni trisdesmit kilogramus precu. Vini saka cie?i uzraudzit labi zinamas tirdzniecibas vietas, tacu uzplaukuma nebija. Vini baidijas, ka ?i narkotika ir aizgajusi talak uz rietumiem un lieta tika uzticeta man.
– Divu nedelu laika vareji atvert?! – Sa?a bija patiesi parsteigts.
– Nedelas laika.
– Bet ka?
– Viegli. Krati?anas loka sa?aurina?anas, novero?ana, siku detalu noskaidro?ana.
– Ka jus varejat sa?aurinat mekle?anu? – vin? aizkaitinati noskaidroja.
«Mums pilseta nav daudz dzivoklu, kur varetu uzglabat narkotikas, un tas parasti tiek uzglabatas tik lielos daudzumos,» es diezgan mierigi atbildeju.
– Tatad jus visus pazistat? – Sa?a jau izskatijas nobijusies.
– Ne, bet nav nemaz tik gruti izrekinat. Tagad musu pilseta tiek aktivi celta, jo ipa?i tiek buveti daudzi dzivojamo maju kompleksi. Dzivojama kompleksa noteikti nav iespejams uzglabat tik lielu partiju – tas ir parak aizdomigi, jo visur ir kameras un konsjerzi. Piekritu?
«Izklausas sapratigi,» pec nelielas vilcina?anas piekrita Sa?a.
«Bet, no otras puses, iedzivotaji ?ada apsardzes uzraudziba zaude modribu un nepamana, kas notiek apkart, un var organizet lielu piegadi, aizsedzot kada veida ledusskapja piegadi,» es uzreiz piedavaju pretargumentu.
– Ko tu ar to doma? – vin? aizdomigi jautaja.
– Lidz tam, ka jadoma kritiski. Redzi, cik viegli ir apjukt,» es iesmejos. – Tagad rupigi apdomajiet un izlemiet, vai jauna dzivojama kompleksa dzivokli vareja but glabatas narkotikas, un pamatojiet savu izveli.
Ma?ina iestajas navejo?s klusums, man ?kita, ka es dzirdeju, ka vina galva griezas zobrati.
«Ne, vini nevareja,» pec partraukuma pazinoja Sa?a.
– Sniedziet iemeslus.
– Tas ir parak dargi – japienem darba cilveki, kas ir ka parceleji un, iespejams, ja dzivokla ipa?nieks nebutu blakus, vini parbauditu precu rekinu, ierakstitu zurnala un viss.. Turklat jus pats teicat, ka nekada ipa?a narkotiku pardo?anas kapuma nebija, un juseja nolema, ka tas tiks vestas talak, kas nozime, ka tas atkal brauks garam kameram un konsjerziem un radis aizdomas.
«Bet vini varetu to visu pagaidit un pec kada laika transportet vai pardot talak,» es meginaju satricinat vina parliecibu par savu atbildi.
– Nedomaju, ka klienti gaidis, kamer viss nokartosies, jo tas acimredzot prasis vairak par vienu dienu. Un narkotikam noteikti ir kaut kads deriguma termin? un uzglaba?anas apstakli,» vin? neatkapas no savas versijas.
«Labi, es to saskaitu,» es godigi apstiprinaju vina argumentu. – Tad ejam talak. Lielaka dala musu maju ir parastas: bez skaistas fasades, nedaudz novecoju?as, bez kameram vai jebkadas citas dro?ibas, iznemot domofonus. Kura rajona ar ?adam majam jus pasleptu negaiditu, lielu nelegalu precu sutijumu?
«Noteikti nav tas turigakais,» vin? iesmejas.
– Tas ir viss. Izdariet savus secinajumus.
Sa?a, preteji manam ceribam, ilgi domaja. Atkal gandriz aizmigu.
– Maja Parkovaja ir piecstavu, un to ieskauj divstavu vecas kazarmas. ?i iela parasti atrodas pilsetas nomale, industriala rajona. Kadreiz tuvuma atradas rupnica un taja apmetas citigi stradnieki, tacu perestroikas laika fabrika sabruka un daudzi palika bez darba. ?i teritorija ir kluvusi ka cietuma atzars. Ja, menti baidijas uz turieni iet pat pa dienu – man teica vectevs. Tas bija ?ausmigs laiks. Neilgi pirms rupnicas sabruk?anas vini tur saka buvet ?o piecstavu eku, tacu viniem nebija laika to pabeigt. Cits uznemums pabeidza celtniecibu un atri, privati pardeva dzivoklus, pirms tur sakas pilnigs haoss. Patiesiba ?i ir vieniga maja, kura ir vairak vai mazak atbilsto?i irnieki. Brivos vai atbrivotos dzivoklus kazarmas atdeva visadiem ieslodzitajiem, un tapec noziedzibas situacija tur kluva vel sliktaka. Pieklajigaki un turigaki cilveki, protams, uzreiz parcelas uz citu rajonu, un mazak kartigi iemacijas pievert acis uz visam divainibam un dzivot pec principa «mana maja ir nomale». Parejie raveji jau sen bija nodzeru?ies lidz navei un dro?i vien neko divainu nebutu pamaniju?i, tapec ?i mikrorajona iedzivotaju aptauja nekadu labumu nebutu devusi. Pat ja vini saktu parbaudit un parmeklet visas barakas vai tikai to cilveku dzivoklus, kuri notiesati par narkotikam, vini neparbauditu ne ?o piecstavu eku, ne to pa?u dzivokli. Saimnieks ir tirs, vai ne?
Kad vin? pabeidza stastu, mes jau bijam ieradu?ies pie manas majas un vienkar?i sedejam ma?ina un runajam.
– Perfekti. Tev pa?am jaiet uz policiju. Tev ir labas analitiskas spejas. Dro?i vien geni,» es jokoju.
– Labi, mes izdomajam maju, bet ko talak? Ka meklet dzivokli? – mans kompanjons noputas.
«Paskaties pa logiem,» es vienkar?i atbildeju.
– Paskaties pa logiem? Viegli pateikt! Piemeram, 19. dzivoklis taja eka atrodas aug?eja stava.
– Binokli tika izgudroti septinpadsmitaja gadsimta! – ar nepatiesu parsteigumu balsi pateicu vesturisko faktu.
– Neder. Skata lenkis nelaus mums redzet piekto stavu,» vin? atri noraidija ?o ideju.
– Ja, no zemes tas to nelaus. Bet gandriz preti majai ir neliels pamests udenstornis.
– Vai tas nav parak talu? Un ka zinat, no kuras puses skatities?
«Viena puse ir tornis un otra kazarma, un tur nav gruti uzkapt uz jumta.» Apmeram talu: tas ir atkarigs no aprikojuma. Ar teatra binokli noteikti neko nevares redzet.
– Labi, kas bija ?aja dzivokli? Ka jus sapratat, ka ?is ir tas pats dzivoklis?
«Ta mes atradam piemerotu maju un uzstadijam tai novero?anu. Un ko mes redzam? Narkotikas tika parvadatas kravas automa?ina auglu kastes. Pec dokumentiem tie biju?i augli. Tatad dzivokli mes redzam auglu kastes. Proti, tris lielas kastes. Pagaidam viss sakrit.
– Nu, kas viniem vainas? Varbut tur tie?am ir auglu kastes,» kritizeja Sa?a.
– Labi, labi, ka izmantojat kritisko doma?anu. Tie?i tapec, ka tur var but parastie augli, uzstadam dzivokla numuru, ko nav ipa?i gruti izdarit, un tad dodamies uz valsts registracijas dienestu un noskaidrojam visas detalas par dzivokli, taja skaita ipa?nieka vardu un iespejamo ilgtermina nomas ligumi. Civilstavokla aktos atrodam dzivokla ipa?nieka foto un turpinam uzraudzit. Man paveicas: dzivokla ipa?nieks dzivokli it ka izireja ilgtermina, un tadi ligumi ir jaieklauj registra.
– Un aizkari, starp citu, netrauceja musu uzraudzibu?
– Istaba karajas caurspidigs tills, un, kad iek?a iesledza gaismas, viss bija lieliski redzams. Vini virtuve vispar nekarina garus aizkarus, un vinam tadu nebija vispar,» es noskaidroju detalas.
«Kaut kas nesakrit,» vin? mani partrauca. – ?is cilveks ir noziedznieks, bet vin? ievero likumus? ?aubos, ka kaimini taja mikrorajona un taja maja butu uzbruku?i, ka tur dzivo nevis vin?, bet gan kads cits, un tam vispar nebija jegas…
– Atgriezisimies tie?i pie musu biznesa. Tatad, mes atrodam dzivokla ipa?nieka fotoattelu un ludzam fotografiju no personas, kas ireja ?o dzivokli, bet mes saskaramies ar faktu, ka ?i persona ir nepareiza dzimuma un parasti ir registreta cita pilseta. Skaitlis un serija sakrit, bet parejie dati neatbilst. Neparasti, vai ne?
– Tas ir neparasti, bet saimnieks vareja kludities ar vienu numuru. Ne vienmer pedejais. Mazliet nesekoju lidzi, noversos no domam un uzrakstiju nepareizu numuru. Viss var notikt,» vin? paraustija plecus.
– Protams, ka var, ta vienkar?i nav pati tipiskaka situacija. Un pareizi atzimejat par likumu ievero?anu – virietis ir tirs, bez sodamibas, nolema dzivokli iziret un pat visu izdarija pec noteikumiem. Protams, vin? vareja kludities viena numura. Ir labi. Bet irnieks aizbega, un ipa?nieks nevar atcereties, kadam jabut numuram. Tapec turpinam uzraudzit dzivokli.
– Tas laikam ir vienigais pareizais lemums.
– Ne, bet lai ta butu. Parbaudes pamatam ar ?iem datiem nepietiktu, tacu pietiktu, lai piezvanitu un precizetu informaciju par nepareizu ligumu. Varetu meginat sa?kelt pilsoni, bet parejie fakti ir neuzticami.
– Vai jus runajat par auglu kastem? – vin? izteica gaisa pedinas.
– Un ari tas, bet kopuma es runaju par minejumiem par narkotiku atra?anas vietu. Nekad nevar zinat, kam sava virtuve ir auglu kastes.
«Tapec mes turpinam uzraudzit dzivokli.» Un ko mes tur redzam?
– Redzam, ka tur dzivo viens un tas pats dzivokla ipa?nieks un nav nekadu majienu par tre?ajam personam. Pat viesi nenaca pie vina.
«?aja ari nav neka ipa?i divaina.» Ka vin? uzvedas ar kastem? – Sa?a sasprindzinaja smadzenes.
– Jus uzdodat pareizos jautajumus. Musu subjekts dzivoja ta, it ka dzivokli nebutu kastes. Un tas jau ir nedaudz aizdomigi.
«Tas ne?kiet loti labi,» vin? vaji pretojas.
– Ne, tas ir tie?i aizdomigi. Vin? izturejas ta, it ka kastes nebutu,“ es uzsveru frazi, „vin? nevelejas, lai tas tur atrastos, un ignoreja tas no visa speka. Bet ar to ari nepietiek krati?anai un arestam. Varbut es pati to izdomaju. Varbut vin? neignoreja kastes. Pa labi?
– Pa labi. Tatad, ko mes daram talak?
«Tad mes pamanam, ka ?im pilsonim ir fiksetais talrunis ar fikseta talruna numuru, kas viena jauka diena aktivizejas nakti. Dzivokla ipa?nieks kadam piezvanija tie?i trijos piecpadsmitos no rita, parunaja tris minutes, nospieda dazas pogas un atkal guleja. ?i darbiba tika atkartota dienu velak: zvans noteikta laika, dazi pogas nospie?anas un saruna tris minutes.
– Tatad mes ejam pie vadu operatora un pieprasam zvanu izdruku? – Sa?a pek?ni uzleca ar paceltu pirkstu un skatoties «Elementari, Vatson!»
– Nav slikts risinajums, tacu tas vairs nav lietderigs. ?ie dati ir pilnigi pietiekami. Atra mekle?ana, kamer cilveks ir ?oka, ka policija ielauzas vina dzivokli, kastes atrodot ko citu, nevis auglus un arestu. Ja vin? megina pretoties, tad paradiet vinam viltotu ligumu. Uzdevumu var uzskatit par pabeigtu.
– Tatad jus noteikti nezinat, vai tas ir vin? vai ne? – Vin? sarugtinats atliecas sedekli.
– Vai tas ir vin? vai nav kas? – es atbildeju apstiprino?i.
– Vai vin? no kravas automa?inas nozaga trisdesmit kilogramus narkotiku?
– Ne vin?.
– PVO? Un kapec jus izvelejaties ?o konkreto personu? – Sa?a brinijas. -Vai esat nolemis vinu iekartot?
«Man bija uzdevums atrast preces, nevis tos, kas tas nozaga. Formali dzivokla ipa?nieks ir lidzdalibnieks, tas nozime, ka vin? ir vainigs un es nevienu neierobezoju.
«Vai jus nedomajat, kur? nozaga kastes?!»
