скачать книгу бесплатно
Страшно непонятно… Тогда спросите
Д.Ч.
Данная книга-блог содержит ответы на наиболее часто задаваемые вопросы практикующему по семейным спорам юристу. Автор попытался доступным языком рассказать то, что заставляет многих ломать голову над формулировками законов и подзаконных актов. Автор надеется на то, что вам эта книжка поможет.
Д.Ч.
Страшно непонятно… Тогда спросите
Вместо предисловия
Для начала позвольте представиться. Меня зовут Черненко Денис. Я практикующий юрист. Сфера моей деятельности – разрешение споров в области семейного и наследственного права.
Не стану спорить, на данную тематику написано много книг. В том числе и инструктивных. Однако, как показывает практика, большинство из них написаны так, что, как говорят в народе, «без пол-литры не разберешься». Причина очень проста. К сожалению, юридический язык, полный канцеляризмов, очень сложно переводится на язык простого обывателя. Увы, сам замечаю за собой, что часто в разговорах с людьми использую их. Это издержки профессии.
Но в любом случае, честь и хвала моим коллегам, кто пытается донести формулировки закона в более простой и понятной форме до широкого круга людей.
Данная книжка является моей попыткой ответить на наиболее часто задаваемые вопросы. В простой понятной форме.
Приятного и полезного чтения.
С уважением,
Д.Ч.
(он же – Черненко Д.М.)
Часть первая. Общие вопросы
Куда поддавать иск
Очень часто клиенты задают вопрос: а вот иск у меня касается того-то и того-то, следовательно можно мне подать иск в суд по месту моего проживания?
И я всегда отвечаю: давайте посмотрим, что говорит закон о подсудности вашего дела.
Что такое подсудность?
Если говорить сухим языком права, то подсудность – это совокупность правовых норм, регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы.
Если же перевести с канцелярского на более понятный широкому кругу людей язык, то подсудность отвечает на вопрос: какой суд будет рассматривать этот иск – мировой или районный (городской), по месту нахождения истца или ответчика, или там есть какие то иные правила и требования.
Подсудность можно классифицировать на следующие виды (во всех видах судопроизводства):
1) инстанционная (родовая) подсудность – распределение компетенции между судами, рассматривающими дела по первой инстанции, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;
2) предметная подсудность – распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами, относящимися к различным звеньям системы судов общей юрисдикции;
3) территориальная подсудность – распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами общей юрисдикции, относящимися к одному звену.
Родовая подсудность закрепляет компетенцию каждого звена судебной системы при рассмотрении и разрешении гражданского дела по первой инстанции.
Гражданские дела рассматривают:
– мировые судьи (ст. 23 ГПК РФ определяет круг гражданских дел, подсудных мировому судье);
– районные (городские) суды (относится наибольшее количество гражданских дел, ст. 24 ГПК РФ);
– военные суды (гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, при оспаривании действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений) (ст. 25 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (далее – ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"));
– верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов (гражданские дела, характеризующиеся повышенной значимостью). Статья 26 ГПК РФ включает в компетенцию судов субъектов РФ, например, дела, связанные с государственной тайной; рассмотрение заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок") и др.;
– Верховный Суд РФ (в силу ст. 27 ГПК РФ подсудность дел Верховному Суду РФ определяется Федеральным конституционным законом от 05.02.2014 № 3-ФКЗ "О Верховном Суде РФ").
Территориальная подсудность определяет конкретный суд одного и того же звена судебной системы, который будет рассматривать дело.
По общему правилу заявление подается по месту жительства или адресу ответчика. Указание места жительства ответчика – физического лица или адреса ответчика – юридического лица является обязанностью истца (ст. 28 ГПК РФ).
В некоторых случаях возможно применение иных правил определения подсудности:
– альтернативная подсудность означает право истца подавать заявление не только по месту жительства ответчика, но и в суд по иному месту по выбору истца. Правила альтернативной подсудности закреплены в ст. 29 ГПК РФ. Например, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу;
– исключительная подсудность: иск подается не по месту жительства ответчика, а строго по определенному в ст. 30 ГПК РФ месту. К примеру, иски, связанные с недвижимостью, рассматриваются по месту нахождения недвижимости;
– подсудность по связи дел: иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ (ст. 31 ГПК РФ);
– договорная подсудность: стороны могут договориться между собой об определении территориальной подсудности и изменить ее (ст. 32 ГПК РФ). Недопустимо изменение подсудности суда субъекта РФ, Верховного Суда РФ, а также правил исключительной подсудности.
Как подать иск
Итак, вы собрали все документы, необходимые для подачи иска, написали заявление, оплатили пошлину. Вы определились с тем, в какой суд подавать.
Осталось только направить иск в суд.
Вот тут начинается шоу.
Граждане, обращаюсь к вам. Не допускайте ошибок.
Первое. Не нужно посылать в суд несколько экземпляров иска и приложений к нему. Уже с 2016 года действует правило: в суд и каждому участнику процесса вы направляете иск отдельно. По почте. Заказным письмом. С описью вложения и объявленной ценностью. Потому как закон вас так обязывает.
Второе. Не стоит направлять ответчику весь пакет документов. НЕ СТОИТ! Закон обязывает вас отправлять те документы, которых у другой стороны нет. Об этом прямо говорит ст. 132 ГПК РФ.
Третье. В суд можно подать иск посредством ГАС «Правосудие». Через интернет. Если у вас есть аккаунт в системе «Госуслуги». Это много упрощает подачу иска в суд. И по времени, и по затратам финансовым.
В противном случае вы получите оставление заявления без движения.
Доказательства и прочие радости: сказал – обоснуй
Как стремительно меняются нравы нашего общества. С удивлением и, даже, с некоторым разочарованием и страхом взираю как на своих сверстников, так и на подрастающее поколение. Почему? Причина банальна. Более старшие мои современники разучились, а молодежь не научилась вести диалог с обоснованием своей точки зрения или утверждений. Особо рьяно ведут себя те, кто привыкли несогласных с их мнением, обвинять в продажности, навешивать ярлыки, не предоставляя никаких доказательств. Единственный довод, который они предоставляют – «это всем известно». Ну-ну… Сведения предоставлены информационным агентством «АБС»…
Однако я благодарен своим учителям, как школьным, так университетским, которые вколотили в мою и моих однокашников головы на подсознательном уровне, в подкорку, одно непреложное правило: всякое утверждение, сказанное тобой, да будет доказано. Даже в мелочах.
Согласен, подобное поведение сродни занудству. Но это «занудство» позволяет в дальнейшем избегать каких-либо недоразумений и обвинений в подлогах, лжи и самодурстве.
И всё же, если рассматривать вопрос о доказательствах, то прежде всего стоит усвоить вот что: доказательствами по любому делу или вопросу являются полученные надлежащим образом сведения о фактах, на основании которых, устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для данного, конкретного дела или вопроса.
Далее, важным аспектом, в понимании, что есть доказательство, являются такие свойства, как их относимость, допустимость, достоверность и достаточность.
Если сказать простыми, доступными словами, то относимость доказательства – связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому вопросу.
Допустимость доказательств – пригодность доказательств с точки зрения законности источников, методов и приемов получения искомой информации.
Под допустимостью доказательств понимают:
использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов);
подтверждение отдельных обстоятельств только определенными средствами доказывания;
получение доказательств с соблюдением закона и соответствующей формы.
Достоверность – характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место.
Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Достоверность и истина – взаимосвязанные понятия. Если истина – это соответствие знаний человека реальной действительности, то убеждение в истинности знания – достоверность.
И наконец, достаточность доказательств – качественная характеристика (состояние), позволяющая сделать однозначный вывод из имеющейся совокупности доказательств и разрешить спор по существу.
Только при соблюдении этих условий, ваши доказательства будут не просто железобетонными, а бронебойными.
Как доказать то, чего не было
Требование суда «докажите, что вы этого не делали» (не подписывали, не использовали, не видели, не знали) часто ставит в тупик любую сторону в процессе. Доказать то, что произошло в реальности, возможно, благо любое человеческое действие оставляет материальные следы. А вот что касается «недействия» – тут все гораздо сложнее. Доказать отсутствие правоотношений, отсутствие обязательств, отсутствие присутствия в определенном месте – задача трудновыполнимая.
Именно поэтому в праве существует такое понятие как «отрицательные факты».
Отрицательные факты – это отсутствие чего-то, несовершение каких-то актов, невыполнение обязательств. Они указывают на то, чего нет или не было в реальной действительности. То есть сюда также можно отнести и бездействие, уклонение от исполнения обязательств.
Проблема была известна еще римским юристам, и, именно поэтому, уже тогда в римском праве применялась максима nullius nulla sunt praedicata[1 - Нет никаких признаков у того, что не существует (лат.)], то есть, отрицательный факт не подлежал доказыванию.
Еще одним нюансом, на который хотелось бы обратить внимание читателя, является своеобразная формула, выведенная судебной практикой, которая заключается в следующем: «трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика». Современное право и существующая судебная практика, в дополнение к указанной максиме, выработали четкий ответ: отрицательный факт должен быть доказан через обратный положительный факт. То есть проблема разрешается через возложение на оппонента обязанности подтверждения положительного факта. То есть обязанность доказывания, что все-таки действие, событие и прочее имело место.
Электронно не значит недостоверно
Традиционно в судах доказательства по делу как сведения о фактах, имеющих значение по делу, рассматривались прежде всего в тесной связи с предметами материального мира. Ранее мы с вами установили, что доказательствам являются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Как мы видим, перечень видов доказательств в рамках гражданских дел закрытый.
Но в текущей юридической практике достаточно часто имеют место ситуации, когда стороны того или иного спора в обоснование своих позиций ссылаются на переписку по электронной почте, СМС-сообщения, страницы в сети Интернет. В связи с этим принципиально важно выяснить, все ли сведения, имеющие электронную форму, можно принимать как доказательства при рассмотрении трудовых споров, поскольку если учитывать закрытый список того, что является доказательством, вряд ли отвечает современным реалиям, особенно с развитием телекоммуникационных технологий и электронного документооборота.
Но, не все так страшно, как кажется. Действующее законодательство признает письменными доказательствами содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием сети Интернет, документы, подписанные электронной подписью либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
В российском законодательстве существует легальное понятие того, что называется «электронный документ»: это документированная информация, представленная в электронной форме, т.е. в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах[2 - п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"].
К электронным документам относят, во-первых, документы, созданные с использованием электронной цифровой подписи, во-вторых, иные электронные документы (переписка по электронной почте, СМС-сообщения, страницы в сети Интернет и др.).
Чтобы выступать в качестве доказательства в гражданском процессе, электронный документ должен соответствовать следующим требованиям:
1) создаваться, передаваться и храниться с помощью программных и технических средств;
2) иметь реквизиты, позволяющие идентифицировать и определяющие юридическую силу документа. Так, следует указывать автора документа с полным наименованием и адресом, дату составления, адресата, исходящий номер документа (при наличии), т.е. реквизиты, аналогичные присущим письменному документу;
3) иметь возможным быть представленным в форме, понятной для восприятия человеком. Изучение документа должно позволять устанавливать источник происхождения сообщения, его подлинность, достоверность, относимость и допустимость;
4) должен быть достоверным, т.е. давать возможность установить время, место создания документа, лицо, от которого он исходит, и лицо, которое его получило, а также неизменность содержания документа.
Вот тут, как раз и возникает закономерный вопрос: если письма, посланные посредством электронной почты, СМС признаются доказательствами, то являются ли таковыми сообщения в мессенджерах?
Использование переписки в мессенджерах может являться доказательством в суде при наличии возможности идентифицировать лицо, осуществлявшее переписку.
В настоящее время общение через мессенджеры и социальные сети стало неотъемлемой частью жизни людей, в том числе и в Российской Федерации. Разумеется, что информация, передаваемая в сообщениях через такие средства коммуникации, зачастую содержит важные сведения, которые могут служить доказательствами тех или иных юридических фактов. Поэтому суд не может оставаться в стороне от прогресса и не использовать такую переписку (в том числе аудио- или видеосообщения) в качестве доказательств. Тем более что действующее законодательство позволяет это делать в различных видах судопроизводства.
Так, согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Переписка сторон в мессенджере – например, в Вайбере, Телеграм, ВотсАпп – может быть использована в качестве доказательства каких-либо фактов в суде.
В данном случае сообщения в мессенджерах также можно признать иными документами, которые возможно приобщить к делу на бумажном носителе.
Но, следует, всё же оговориться о том, почему по сию пору суды осторожно, если не настороженно относятся к переписке в мессенджерах, как к доказательству.
Причина тут сугубо техническая.
Во-первых, очень часто так бывает, что люди меняют номера мобильных телефонов. Как известно, большинство мессенджеров привязаны именно к номерам. Но, смена номера телефона не влечет за собой смену аккаунта пользователя месссенджера или автоматическое отключение аккаунта. То есть, при смене номера телефона, мессенджер позволяет пользоваться ранее заведенным аккаунтом. И этим могут воспользоваться те, кто не желает тому или иному человеку добра. То есть достоверность сообщений ставится под сомнение.
Во-вторых, с августа 2022 года мессенджер ВотсАпп позволяет пользоваться стационарной версией своей программы на компьютерах без привязки к работе мессенджера на мобильном телефоне. С одной стороны это очень удобно. Не нужно постоянно держать включенным телефон, искать место стабильной мобильной связи. Но с другой стороны, при несоблюдении простейших правил кибербезопасности, воспользоваться вашим мессенджером с компьютера может всякий.
Полагаю, выводы понятны?
Нелирическое отступление: чем отличается адвокат от юриста?
Юристом называют человека с юридическим образованием. Адвокат – это юрист, удачно сдавший квалификационный экзамен, ставший членом соответствующего профессионального образования под контролем Минюста и получивший удостоверение. А также оплачивающий свое членство в таком объединении.
Адвокаты и юристы консультируют клиентов, готовят правовые документы и представляют интересы граждан и организаций в суде
Адвокаты, в своем большинстве предпочитают работать с уголовными делами. Потому как в силу ст. 49 УПК – это их право и обязанность. Юрист в уголовном процессе может только или консультировать, или выступать общественным защитником. Удел юристов – гигантский блок гражданского, семейного, трудового, государственного и административного права.
Адвокат обязан хранить адвокатскую тайну (не сообщать никому данные, полученные от доверителя). У юриста подобной обязанности нет, если это не прямо предусмотрено договором. Хотя юристы чаще всего хранят конфиденциальность по собственной инициативе.
Если приводить аналогию, то тут подойдет старая юридическая шутка, согласно которой, адвокат – это воспитатель в детском саду, который ходит за ребенком (то есть клиентом), уговаривая, убеждая, увещевая и подтирая попку. А юрист – это пацан из соседнего двора, который не особо обременен вопросом тайн, подтирания и целования, и может спокойно выбухать тебе в лицо все, что думает от тебе. И ему за это ничего не будет. Но от этого, он не становится менее ценен.
Государственная пошлина и с чем ее едят
