Постюбилейное. Книга 1. Философские заметки

скачать книгу бесплатно


Идеализм: Д – > М; Материализм: М – > Д

Материализм:

Материя – Первична,

Дух (Сознание) – Вторичны

Против:

– зак Един Бор Прот (не мог быть одна без друг)

– принц Прич Разв (не мог развив одна без друг)

ВЫВОДЫ:

1) Утверждение Мат-ма – Ложно (не Истинно, Ошибочно)

/Против двум законам Диал-ки/;

2) Утверждение Идеа-ма – Ложно (не Истинно, Ошибочно)

/Против двум законам Диал-ки/;

3) Утверждение Дуализма – Истинно

/не Против двум законам Диал-ки/.

Дуализм: Равноправие двух Начал – Духа и Материи.

Материя и Дух (Сознание) сосуществуют всегда!

Каждая частица Материи обладает Сознанием (Духом)

Без наличия сознания (духа) материя не могла бы развиваться.

Сознание – высшая ступень всеобщего свойства материи – «Отражения» (по учебнику Философии).

Отражение– способность объекта изменять свою структуру в соответствии со структурой отражаемого объекта.

В О С Т О К

Д

М

Мир / Чел

В этом древнем знаке (Инь-Ян) наглядно отражены известные законы диалектики:

1. Закон Единства и Борьбы Противоположностей: белое превращается в чёрное, чёрное превращается в белое. Дух (белое) нисходит в материю (чёрное) и материя восходит к Духу. Здесь же отражена восточная идея реинкарнации – циклического процесса эволюции, воплощения духовной единицы (Монады) и обратного восхождения её в духовные сферы, развития её путем многократного воплощения.

2. Закон Причинности Развития (эволюции) – наличие в объекте, явлении его противоположности в зачаточном состоянии (черная точка в белом духовном поле и белая точка в чёрном материальном поле).

3. Закон Отрицания Отрицания и цикличности эволюции Вселенной и всего живого.

З А П А Д

ГЛАВНЫЙ ВЫВОД

Утверждение материализма:

Материя – первична,

Дух (Сознание) – вторичны —

Л О Ж Н О!

Противоречит двум законам Диалектики:

Единства и Борьбы Противоположности и

Причинности Развития.

ИСТИННО утверждение:

Дух (Сознание) и Материя со-существуют всегда. В единстве и борьбе – развиваются.

Не противоречит 2-м законам Диалектики.

Каждая частица материи должна обладать своим сознанием (духом).

Р Е Б Я Т А!

Не пора ли менять привычную «Кочку Зрения»?

И давайте жить дружно!..

А. Чеховский

МИХМ и ШУКС – история.

Ребята! Одна молодая женщина, почитав мои философские статейки, которые вы, кажется, не хотите читать, прислала мне вопрос: « Как давно вы осознали то, о чем пишете?». Я ей ответил следующим письмом. Думаю, она не обидится, что я и вам его направляю. Всё-таки – информация к размышлению, как говорил Штирлиц.

О! Вновь я почитал
Твои вопросы от вчера
И вспомнил, как я не молчал
Давным-давно, тогда…

Мой философский реферат
Руководитель взял себе,
А на защиту – плагиат
Велел списать прилежно мне.

Поясняю.

В 1980 г., когда Ты была еще маленькая, но уже красивенькая, я, обучаясь в заочной аспирантуре МИХМа, подготовил, как положено, реферат по философии, который надо было защитить перед комиссией. Содержание реферата было примерно таким же, как посланная вам статейка – логическое доказательство ложности основного постулата материализма о первичности материи и вторичности духа (сознания). Руководитель, д.ф.н., прочитав сказал: «Работа хорошая, интересная, но мы её на защиту выносить не будем, нас комиссия не поймёт. Вот возьмите прошлогодний реферат (по книге В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»), перепишите его, и пустим на защиту. А ваш реферат я себе заберу.

И я – переписал и защитил, а он – забрал.

Такие дела.

Do you understand me?..

А спустя четверть века (25 лет) история как бы повторилась.

В 2005 году, служа в Школе Усовершенствования Командного Состава Военизированной Охраны Министерства Путей Сообщения (ШУКС ВО МПС), я делал сообщение на научно-техническо-педагогическом совете на тему: «Логические доказательства ложности утверждения философского материализма о первичности материи и вторичности сознания».

Слушатели (их было 7, что ли?…) были все махровые материалисты, с техническим и математическим высшим образованием, преподаватели (двое с педагогическим). Были ли они атеисты – тогда постеснялся спрашивать, хотя это был уже 5-й год 3-го тысячелетия (давно сидим…). Опять цифры?…

Так вот, после сообщения и обсуждения, общий вывод – они все не приняли!

Потом, во время завершающего тех-пед-совет возлияния, один дядя, электронщик и компьютерщик, бывший офицер ПВО, сказал: «Странно, все-таки, устроен человек. Нам, математикам, доказали логически, практически математически, доказали, а мы – не принимаем. Ошибок в доказательстве не находим, а все равно – не принимаем! Потому что трудно отказаться от привычной „кочки зрения“. Надо что-то в себе изменять, перестраивать. А это уже не очень охота. Мы уже не очень молодые, некоторым скоро на пенсию. Самоизменение – это самое трудное. Давай, лучше, еще по одной махнем и пойдем по домам».

И мы махнули и пошли.

А потом на другом семинаре я докладывал о возможных структурных изменениях в био-клетках на микро-уровне при эгоистических желаниях и мыслях (см. ст. «Эгоизм и Альтруизм»). И этот же дядя, (офицер ПВО) сказал: «Да! Вот теперь мне понятно, почему не надо быть эгоистом – возможно зарождение внутри болезни, понятен механизм, логично, химично. А так было непонятно, все твердят: эгоизм – это плохо, вспомни библию, так бог велел. А я не верующий, материалист. Что в этом плохого, в эгоизме? Не понятно. А теперь – точно понятно, материалистически понятно. Самому хуже будет. Понятно. Но переделаюсь ли я, самоизменюсь ли – вот это опять не понятно…».