скачать книгу бесплатно
Исторические миниатюры
Виктор Бумагин
Эта книга составлена из 50 статей на историческую тематику, опубликованных автором в течение последних 15-20 лет. Наиболее хороши они будут для развлекательного вечернего чтения или для того, чтобы приобщить вашего ребёнка-старшеклассника к историческому наследию человечества. Прочитав книгу, вы убедитесь, что люди не меняются: как и тысячи лет назад, так и сейчас они все разные. Совсем разные.
Виктор Бумагин
Исторические миниатюры
Введение
Эта книга составлена из 50 статей на историческую тематику, преимущественно опубликованных автором под своим именем или под псевдонимами в ряде изданий Москвы, Санкт-Петербурга и Самары в течении последних 15-20 лет. Разумеется, эти материалы по научной глубине не могут соперничать с монографиями, написанными умудрёнными большими знаниями учёными, являющимися узкими специалистами по какой-либо теме. Зато они будут весьма хороши для скорее развлекательного вечернего чтения или для того, чтобы приобщить вашего ребёнка-старшеклассника к историческому наследию человечества.
Временной разброс материалов – от аномально древних находок возрастом в миллионы лет до событий недавнего ХХ века. Источниками для написания книги послужила самая разнообразная литература, начиная от вызывающей острую неприязнь у научного официоза работы Майкла Кремо и Ричарда Томпсона «Неизвестная история человечества» до вполне академической монографии 1994 года издания «История политических партий России» коллектива авторов, получившей положительную рецензию доктора исторических наук, профессора Е. И. Голубевой из Российской академии управления. Основной же массив использованной литературы составили работы научно-популярного плана, а также столь легко доступная вещь как Интернет.
«Миниатюры» расположены, насколько это возможно, в хронологическом порядке. Среди них преобладают достаточно серьёзные, хоть и предназначенные скорее для развлекательного чтения, но встречаются и откровенно дутые сенсации, которым, впрочем, даны несколько критические оценки. «Миниатюры» рассказывают как и о по-настоящему святых людях из духовенства и монашества, о русских людях воинского долга и чести, о западноевропейском рыцарстве, о двух чудаковатых императорах Древнего Рима; так и о промышленнике-изувере, и о садистах из спецслужб разных стран, и о уникальном мошеннике конца XVIII – начала XIX века, обладавшем воистину энциклопедическими знаниями. Люди не меняются: как и тысячи лет назад, так и сейчас они остаются разными. Самыми разными.
Аномально древние находки
Возраст человека современного типа антропологи привычно датируют примерно в 40 – 100 тысяч лет. Однако существует немало находок, позволяющих отнюдь не на пустом месте предположить, что на самом деле человек современного типа много древнее.
В 50-х годах XIX века в небольшом городке близ Генуи, Италия, рабочие копали котлован под строительство церкви. На глубине трёх метров они наткнулись на человеческий скелет. Что-то подсказало им, что обратиться по поводу находки следует не в полицию, а к учёным. Учёные обследовали находку и сделали вывод, что покойник является «современником напластований, в которых был обнаружен». Возраст напластований между тем оценивался в 3 – 4 миллиона лет. Скелет при этом не отличался от останков людей современного типа. Предположения о «позднейшем захоронении» явно не подходили.
Один из палеонтологов писал: «Тело было найдено в типичной позе пловца: руки вытянуты вперёд, голова наклонена чуть вперёд и вниз, корпус сильно приподнят по отношению к ногам. Трудно вообразить, что человек мог быть похоронен в такой позе, скорее речь идёт о теле, отдавшемся на волю волн. То, что скелет обнаружен на глинистой поверхности возле скалы, позволяет предположить, что человека швырнуло на эту скалу волнами.
Если бы мы имели дело с захоронением, то было бы логично предположить, что верхние и нижние напластования будут перемешаны. Верхние слои состоят из белого кварцитового песка. Результатом перемешивания могло стать ярко выраженное обесцвечивание весьма чётко очерченного слоя плиоценовой глины. Уже одно это породило бы у очевидцев сомнения в древнем, по их утверждениям, происхождении находки. Кроме того, полости человеческих костей, как крупные, так и мелкие, заполнены слежавшейся плиоценовой глиной, что могло произойти только при условии, что глина, заполняя эти полости, пребывала ещё в полужидком состоянии, то есть во времена плиоцена». Действительно, в эпоху плиоцена, несколько миллионов лет назад, место, где нашли скелет, было прибрежным мелководьем, на что указывали ископаемые раковины.
В Италии имел место ещё один интересный случай. В 1860 году профессор геологии Рагаццони из Политехнического института города Брешия отправился «в поле» за окаменевшими раковинами моллюсков. И тут случилось нечто неожиданное. «Я собирал раковины вдоль коралловой отмели, как вдруг рука моя наткнулась на верхнюю часть черепа, который заполняли кусочки кораллов, сцементированные типичной для той формации зеленовато-голубой глиной. Поражённый, я продолжил поиски и, помимо верхней части черепа, обнаружил и другие кости, в частности грудной клетки и конечностей, принадлежавших, по всей видимости, человеческому существу».
Рагаццони показал найденные им кости двум коллегам-геологам. Те, поразмыслив, решили, что он наткнулся на недавнее погребение жертвы разбойников. Однако Рагаццони не поверил: «Обнаружил я их среди кораллов и морских раковин, и что бы там ни утверждали двое уважаемых учёных, кости, покрытые кораллами, раковинами и глиной, выглядели так, словно их принесло морскими волнами». Профессор как-никак сам был неплохим геологом и ощущал, что ошибиться не мог. Чуть позже на том же месте он обнаружил ещё несколько фрагментов скелета. Рагаццони занимался своими обычными делами, но то место из виду не терял, попросив владельца участка сообщать ему, если обнаружит какие-либо кости.
Прошло целых 20 лет, прежде чем последовали новые находки – но зато какие! Сначала – фрагменты черепа, челюстей, позвоночника, зубы, рёбра – все покрытые окаменевшей глиной, кораллами и раковинами. Ни о каком современном погребении речи явно и быть не могло. Затем обнаружился целый женский скелет, вполне современного строения. «Целый скелет находился посреди пласта голубой глины более чем метровой толщины, сохранившего однородную структуру без каких бы то ни было признаков её нарушения… По всей видимости, скелет изначально покоился в отложениях, напоминающих морской ил, а не был захоронен в глине позднее, поскольку в этом случае имелись бы следы верхних слоёв». Сам Рагаццони датировал находки миллионом лет, современные же геологи датируют возраст этой глины даже более ранним временем – три-четыре миллиона лет. К работе подключился профессор Римского университета Серджи, который пришёл к выводу, что найденные кости принадлежат взрослому мужчине, взрослой женщине и двум детям. Даже при минимуме воображения можно было предположить, что это была семья, плывшая куда-то на лодке, с которой что-то произошло, и все четверо утонули, тела же волны выбросили на берег.
Подобные находки делались и в других странах. Так, в 1863 году известный французский учёный Буше де Перт обнаружил в пещере Мулен-Киньон челюсть человека современного анатомического строения и каменные орудия труда. Возраст пласта, в котором они были найдены – около 330 тысяч лет. Когда на учёного скопом навалились правоверные дарвинисты, в глаза обвиняя его в фальсификации, он пригласил в эту пещеру несколько ярых оппонентов и под строжайшим контролем продолжил раскопки. В тех же слоях обнаружилось ещё немало костей и зубов современного человека. Это было настолько убедительно, что французские антропологи до конца «просвещённого века» настаивали на подлинности находок и на том, что им более 300 тысяч лет. Лишь со временем наступающее сплочёнными рядами «мировое сообщество» дарвинистов всё же уломало их отказаться от «ереси».
В 1921 году М. Виньянти сообщил о нижней челюсти человека с двумя коренными зубами, найденной в Мирамаре, Аргентина, внутри верхнеплиоценовой Чападмалаланской формации. Челюсть нашёл собиратель музейных редкостей по имени Лоренцо Пароди. Сообщалось, что Пароди обнаружил кость с прикреплёнными к ней коренными зубами в «чападмалаланских напластованиях обрывистого берега реки, на очень большой глубине от земной поверхности, примерно на уровне моря». В таком случае, находке должно быть 2 – 3 миллиона лет.
В США, в штате Иллинойс, в 1862 году на глубине 27 метров в угольном пласте были найдены человеческие кости, по виду, оказавшиеся там во время формирования пласта, поскольку были покрыты коркой из твёрдого блестящего вещества, не отличавшегося по цвету от угля. Минимальный возраст пласта – 286 миллионов лет. Максимальный – 320 миллионов. В калифорнийской Столовой горе, широко известной своими немыслимой древности артефактами, в слоях возрастом от 9 до 55 миллионов лет находили и человеческие костные останки.
Находят учёные и аномально древние кости животных со следами обработки их человеком, и следы костров возрастом в сотни тысяч и даже миллионы лет, и каменные инструменты того же возраста. Так, в 1867 году французский палеонтолог Буржуа продемонстрировал на неком научном конгрессе кости ископаемой морской коровы, которым было не менее 20 миллионов лет. На них имелись характерные отметины от надрезов острыми каменными инструментами, причём некоторые из них явно получились в результате перекрещивающихся ударов. Надрезы были покрыты тем же слоем минеральных отложений, что и сама кость, до того покоившаяся в ненарушенном геологическом слое.
В 1868 году другой французский учёный – Гарригу – представил целую коллекцию костей оленя, носивших, по его мнению, следы обработки – кто-то расщепил их 15 миллионов лет назад, чтобы извлечь костный мозг. Судя по следам каменного скребка, это был никак не зверь. Для большей убедительности автор находки на Международном конгрессе по доисторической археологии и антропологии продемонстрировал свежие кости, которые по его просьбе раздробили на скотобойне и извлекли из них мозг. Совпадение было практически один в один.
В 1875 году в Италии профессор Болонского университета Капеллини обнаружил кости ископаемого кита, попавшего на берег примерно пять миллионов лет назад. Они были покрыты глубокими отметинами, крайне походившими на те следы, что оставались при разделке туши тогдашними китобоями. Поблизости от костей Капеллини обнаружил острые кремневые пластины, с помощью которых в два счёта сделал на свежих китовых костях в точности такие же отметины. В поддержку мнения профессора один из его коллег писал: «Ничего не получится, если попытаться сделать такие же бороздки иным способом и при помощи каких-либо других инструментов. Подобные следы мог оставить только острый кремневый инструмент, причём приложенный под определённым углом и с достаточно большой силой».
В 1912 году в Великобритании в геологических отложениях, возраст которых составлял от двух до двух с половиной миллионов лет, была найдена раковина, на которой грубо вырезано человеческое лицо. Линии, составлявшие изображение, были столь же сильно окрашены «налётом времени», как и сама раковина. Она к моменту находки была настолько хрупкой, что любая попытка что-нибудь вырезать на ней после обнаружения непременно её бы уничтожила.
В шестидесятых годах ХХ века американские археологи раскопали в Уэйатлако, в 75 милях от Мехико, искусно выполненные каменные орудия, соперничающие по своему исполнению с лучшими образцами кроманьонской культуры в Европе. Более грубые орудия были также найдены в Эль-Орно. Всё бы ничего, но возраст этих находок был определён в 250 тысяч лет. Причём для датировки были использованы четыре метода: урановый метод определения возраста, определение возраста на основе анализа следов ядерного распада, тефра-гидратационный метод и изучение геологической эрозии.
В 1961 году сотни грубо обработанных каменных орудий были найдены на сибирской реке Улалинке, в районе Горно-Алтайска. Согласно докладу, сделанному в 1984 году советскими учёными А. П. Окладниковым и Л. А. Рогозиным, орудия были обнаружены в слоях, возраст которых колеблется от 1,5 до 2,5 миллионов лет.
Известия о подобных находках с годами не прекращают поступать чуть ли не со всего мира. И это позволяет обоснованно предполагать, что возраст человечества на самом деле много больше, чем принято считать.
Синантропы: иной взгляд
Синантропа, иначе – Пекинского человека, одну из разновидностей человека прямоходящего, преимущественно принято считать тупиковой ветвью первобытных ископаемых людей. Но всё ли в этом вопросе столь просто?
Первый череп синантропа был обнаружен в гротах пещеры Чжоукоудянь, находящейся приблизительно в 50-60 километрах от Пекина, китайским антропологом Пэй Вэньчжуном в 1927 году. Раскопки в пещере велись с 1927 по 1937 год, затем были прерваны Второй Мировой войной, и возобновились в 1949 году. Велись они по всем предписанным правилам, и в их ходе были описаны скелеты 40 индивидов. С самого начала было ясно, что найдена новая разновидность ископаемых людей. Куда же поместили на историческом древе синантропа? Его, согласно сделанным датировкам, отнесли к среднему плейстоцену, приблизительно между 900 тыс. и 130 тыс. лет назад. Таким образом, верхняя граница его существования приближалась и, возможно, даже пересекалась с существованием людей современного типа.
При ближайшем рассмотрении, как пишет известный синолог и писатель Алексей Маслов, оказалось, что синантроп не так уж далёк от современных людей по своему развитию. Внешне он был, конечно, на наш взгляд, не очень привлекателен: обладал очень тяжёлыми надбровными дугами, сильно покатым лбом, то есть «на лицо» был страшно примитивен. Но при этом он был и поразительно «современен». Его объём мозга приближался к объёму мозга современного Homo sapiens. Если в среднем объём мозга синантропа составлял 1075 куб. см., то встречались отдельные особи, у которых этот показатель доходил до 1300 куб. см., что близко к современному человеку, который в среднем обладает мозгом в 1350 куб. см. То есть синантроп сочетал вполне современный мозг и примитивную внешность. Рост этих гоминидов преимущественно варьировался в пределах 150 – 160 см, вес за счёт плотного телосложения мог достигать 80 – 90 кг. Жили синантропы недолго и редко перешагивали 35-летний рубеж.
Их зубы также были вполне современными, хотя коренные и резцы – несколько шире, чем у нынешних людей, к тому же и кости конечностей практически не отличались от современных людей. Левая доля мозга Пекинских людей, где расположены двигательные центры правой стороны тела, была несколько больше по сравнению с правой долей. Следовательно, правая рука у синантропов была более развитой, чем левая. Кроме растительной пищи, они употребляли мясо животных. Синантропы обладали относительно развитой культурой общежития, изготавливали орудия труда и активно занимались собирательством. В их большой пещере Чжоукоудянь горел огонь, который они поддерживали неугасимым, насколько можно судить по отложениям, в течение сотен, а то и тысяч лет.
Любопытно, что наряду с советскими и европейскими реконструкциями облика синантропа, рисующего его если уж не полуобезьяной, то этаким дегенератом существуют реконструкции, сделанные китайскими специалистами. На них синантроп очень похож… на современного китайца. Разве что с сильно скошенным лбом, слегка выступающими челюстями и резко проступающими надбровными дугами. Большинство антропологов Поднебесной, в сущности, считает, что синантроп был «вполне китайцем». Так, патриарх китайской антропологии, человек, наряду с Пэй Вэньчжуном непосредственно обнаруживший синантропа, Цзя Ланьпо вообще не сомневается, что под Пекином были найдены не останки какой-то разновидности первобытного человека Homo erectus, что жил 500 – 400 тыс. лет назад, а «готовый» предок китайцев. «Пекинский человек уже начинает воплощать собой все характеристики «жёлтой расы»: вогнутая внутренность резцов, характерное основание носа и широкие скулы. Таким образом, Пекинский человек был предком современных китайцев».
Американский антрополог немецкого происхождения Франц Вейденрейх в своё время заострил внимание на том, что резцы синантропов имели характерную для монголоидов лопатообразную форму. Это позволило ему на международном конгрессе антропологов, проходившем в 1938 году в Копенгагене, заявить, что монголоиды и американские индейцы происходят непосредственно от синантропа. У синантропа имеются похожие на монголоидов лопатообразные резцы, а также ореховидные вздутия на язычной поверхности нижней челюсти. Таким образом, по мысли Вейденрейха, монголоиды ведут свой род независимо от других людей непосредственно от самого синантропа, жившего в Азии, то есть там, где сегодня и живут монголоиды. Тогда к точке зрения Вейденрейха примкнули многие антропологи, в том числе советские. В их числе были К. Кун, А. Тома, Г. Ф. Дебец, Г. П. Григорьев и другие. Они значительно дополнили аргументацию так называемого полицентризма, ныне также известного как теория мультирегионального антропогенеза, или приняли его, пусть и со многими оговорками.
Со временем учёные заострили внимание на том, что у современных монголоидов длинные кости конечностей не отличаются от длинных костей у европеоидов, как известно, ведущих свой род от кроманьонцев. У синантропов же длинные кости конечностей были очень толстыми и имели узкий мозговой канал. Таким образом, все люди имели единого предка – кроманьонца, и в давнем научном споре о происхождении человечества всё-таки правы моноцентристы. Однако ныне всё больше и больше исследователей всё больше и больше исследователей склоняются к тому, что азиатские находки вообще разрушают привычное представление о расообразовании. По сути, перед нами предстают не разные расы, имеющие единый исток (например, в Африке), но представители разных отрядов людей, которые развивались параллельно в разных местах и никогда не пересекались!
Синантроп отличался ещё одной особенностью – вдоль его черепа ото лба к затылку шёл мощный сагиттальный гребень, который можно было встретить у некоторых видов австралопитеков или у современных горилл. К этому гребню прикреплялись развитые жевательные мышцы. У обезьян они обычно прикрыты кожными складками, однако, как только существо поднимается на задние ноги, гребень начинает явно выделяться на голове. Как отмечает тот же Маслов, не поэтому ли многие древнекитайские изображения показывают великих мудрых предков и предшественников в виде странных созданий с рожками или гребнем на голове? Синантропы в силу своего развития вполне могли восприниматься в качестве «предков» и «мудрецов» последующими китайцами. К тому же явного вымирания синантропов как-то не прослеживается – они как будто растворяются в новом поколении человечества. Возможно, это происходило на фоне ряда геологических катастроф на территории Китая, после чего старое поколение синантропов перешло в разряд «предков» – теперь о них помнили и им поклонялись.
В Китае вообще делается немало интересных антропологических находок. Так, в провинции Хубэй, в уезде Юнсянь, в 1989-90 гг. были обнаружены два черепа, которые не только ещё больше запутали общую картину, но и общие представления о расселении древних людей. Тогда специалисты из Института культурных реликвий и археологии из города Ухань – столицы провинции Хубэй – под руководством Ли Тяньюаня идентифицировала их как Homo erectus и определили их возраст в 600 тыс. лет. В находке, казалось бы, не было ничего удивительного, но самое интересное, как это часто бывает, скрывалось в деталях.
Поразительным образом черепа из Юнсяня своими ещё более развитыми надбровными дугами повторяют находки на Яве, то есть оказались ближе к питекантропу, а не к пекинскому человеку. Но это оказалось не единственной неожиданностью: хотя по строению скул черепа эти близки к большинству китайских черепов, однако фасциальные измерения показали их поразительную близость к значительно более поздним черепам, обнаруженным в… Европе. Была установлена их поразительная близость к Homo heidelbergensis – Человеку гейдельбергскому, который предположительно дал начало сразу двум разновидностям Homo sapiens: людям современного вида и неандертальцам, вымершим порядка 30-40 тысяч лет назад.
В настоящее время антропологам известны и такие предшественники Пекинского человека как синантроп лантьянский из Центрального Китая (1,15 – 1,13 млн. лет) и ещё более древний синантроп из Данау (Юго-Западный Китай), живший 1,8 – 1,6 млн. лет назад. Так что китайские специалисты порой делают предположения, что китайской нации уже около миллиона лет, а то и более. А если учесть существование черепа Человека гейдельбергского из Юнсяня, то может и вовсе получиться, что Китай является древнейшей родиной не только монголоидной, но и европеоидной расы. Не факт, конечно, но не исключено.
Очень древняя Америка
В настоящее время принято считать, что первые люди в Америке появились в период последнего оледенения, которое привело к значительному понижению уровня мирового океана. Из Сибири в Новый свет они перешли по образовавшейся тогда перемычке, которую иногда называют Берингией – в честь ныне перекрывающего её Берингова пролива. Канадский ледяной пласт препятствовал их дальнейшему продвижению на юг. Лишь 12-10 тысяч лет назад первые переселенцы прошли по освободившемуся ото льда пространству на территорию современных США и двинулись далее на юг вплоть до Огненной Земли. Однако раскопки с применением самых современных археологических методов порой свидетельствуют, что люди в Америке появились намного раньше.
Одним из примеров таковых являются раскопки стоянки Тексас-Стрит близ Сан-Диего, проведённые американским антропологом Джорджем Ф. Картером в 1949 – 1957 годах. Тогда Джордж Ф. Картер заявил, что ему удалось обнаружить печи и грубые орудия из камня – так называемые эолиты, возраст которых оценивается в 80-90 тысяч лет и соответствует последнему межледниковому периоду. Критики только посмеялись над этими утверждениями, окрестив находки Картера «картефактами». Позже его имя было публично опорочено в гарвардском курсе по «Фантастической археологии». Тем не менее, Джордж Ф. Картер руководствовался чёткими критериями, позволяющими отличить найденные им каменные инструменты от обломков камней, которые обрели свою нынешнюю форму в результате воздействия природных сил. Специалисты по вопросам археологии каменного века, такие, как Джон Виттофт, высказывались в пользу обоснованности опороченных ортодоксами умозаключений Картера.
В 1973 году Джордж Ф. Картер предпринял более тщательные исследования в Тексас-Стрит, пригласив целый ряд археологов приехать и увидеть стоянку собственными глазами. Однако почти никто не откликнулся на его приглашение. По словам Картера, «Учёные из Университета Сан-Диего наотрез отказались даже взглянуть на проводившиеся у них под боком работы». Тем не менее, у Картера нашлись последователи. В семидесятых и восьмидесятых годах раскопками в районе Сан-Диего занялись Герберт Л. Миншалл и Джеймс Р. Мориарти. Ими, в частности, была найдена ещё одна стоянка – Бьюкенен-Каньон, датируемая возрастом свыше 60 тысяч лет. Там тоже были найдены примитивные каменные инструменты в виде обколотых с одной стороны булыжников.
В восьмидесятых годах к ним присоединись Брайан «ОК» Ривз, Джон Д. Поль и Джейсон У. Смит, исследовавшие плейстоценовые горизонты в Ла Хойя, Дель Мар, Тори Пайнс и Отей-Ривз. Они в числе прочего обнаружили и человеческие кости, которые были подвергнуты датировке на основе анализа так называемой рацемизации аминокислот. Этот метод был разработан Джеффри Л. Бадом и для разных образцов дал весьма любопытные результаты: 27, 28, 39, 44 и 46 тысяч лет. Однако позже эти кости были дополнительно подвергнуты общепринятому радиоуглеродному анализу, который определил их возраст всего в пять тысяч лет. Впрочем, не факт, что найденные там костные останки вроде скелета из Дель Мар имеют прямое или хотя бы косвенное отношение к стоянкам Тексас-Стрит и Бьюкенен-Каньон и найденным там эолитам. Так что вопрос о деятельности человека в плейстоцене в районе Сан-Диего до сих пор остаётся открытым.
Другое интересное открытие было сделано Томасом Ли, много лет проработавшем помощником хранителя отдела индейских древностей Национального музея Канады в Торонто. Летом 1951 года он участвовал в археологической экспедиции по провинции Онтарио. Во время обследования острова Манитулин на озере Гурон он обнаружил у его восточной окраины, неподалёку от ныне существующей деревушки Шегианда, свидетельства древнего человеческого поселения. Он стал проводить на этом месте раскопки. Ли удалось извлечь из земли десятки каменных орудий, которые, судя по всему, были изготовлены народом, обладавшим высоким уровнем технического развития. Вдохновлённый этими находками, он продолжал тщательно раскапывать поселение вплоть до 1955 года. Проблема, однако, была в том, что найденные им орудия были много древнее возраста в 10 тысяч лет.
Сам Томас Ли относил их к межледниковому времени. Чтобы убедиться в том, что его датировка верна, учёный обратился за советом к целому ряду геологов. Они на основании изучения пласта, в котором были найдены эти орудия, и имеющихся у них в наличии данных по истории Северной Америки эпохи ледникового периода, установили, что возраст каменных инструментов насчитывал, по крайней мере, 65 тысяч лет, а быть может, и гораздо больше – возможно, до 125 тысяч лет. На месте раскопок побывало от сорока до пятидесяти или даже целая сотня геологов, и они были единодушны в своих оценках. Четверо наиболее маститых очень осторожно и дипломатично определили их возраст в как минимум 30 тысяч лет. Тем не менее, археологи и антропологи подбили факты под господствующую теорию, и ныне стоянку Шегианда принято датировать возрастом в 9500 лет. По этому поводу Ли с горечью написал: «Мои открытия нужно было загубить. Их и загубили!»
Начиная с 1964 года в пустыне Моджэв, штат Калифорния, столь авторитетный учёный как Луис Лики провёл раскопки стоянки Калико. Она расположена недалеко от берега ныне исчезнувшего озера Мэникс, существовавшего в эпоху плейстоцена. В результате раскопок, длившихся восемнадцать лет и проводившихся под непосредственным руководством Рут Д. Симпсон, с различных геологических уровней было поднято 11 400 эолитоподобных артефактов. Самый древний «эолитоносный» слой имел возраст 200 тысяч лет. Определено это было при помощи урано-изотопного метода.
Поддержка подлинности орудий из Калико пришла в 1982 году из Бразилии, когда Мария Бертран обнаружила в штате Баиа серию пещер с наскальными рисунками. В 1985 году в пещере Тока-да-Эсперанса начались раскопки, в результате которых были обнаружены каменные инструменты грубой работы и находившиеся рядом с ними кости млекопитающих периода плейстоцена. Обследования найденных костей радиоизотопным методом показали, что их возраст составляет около 200 тысяч лет. Возраст же самых старых костей и вовсе достигал 295 тысяч лет.
Ранее, в шестидесятых годах, много шума наделали находки в Уэйатлако, в 75 милях от Мехико. Там были найдены искусно выполненные каменные орудия, соперничающие по своему исполнению с лучшими образцами кроманьонской культуры в Европе. Эти артефакты имели одно свойство, которое не могло не вызвать дискуссию. Дело в том, что группа геологов, которые проводили изыскания в интересах Геологической инспекции США, определили, что возраст находок составляет 250 тысяч лет. В эту группу входили Гарольд Мэлд, Вирджиния Стин-Макинтайр и Роальд Фрайкселл. Для датировки они применяли четыре метода: 1) урановый метод; 2) определение возраста на основе анализа следов ядерного распада; 3) тефра-гидратационный метод; 4) изучение геологической эрозии. Так что всё было сделано в высшей мере скрупулёзно.
Мало того, ещё в 1912 – 1914 годах в Аргентине, на побережье к югу от Буэнос-Айреса, Флорентино Амегино, серьёзный геолог с мировым именем, обнаружил грубо обработанные кремневые орудия, надрезанные и обожжённые кости, следы древних костров – всё в ненарушенных скальных породах возрастом примерно в 3,5 миллиона лет. Там же он нашёл шейный позвонок, который сам посчитал принадлежавшим кому-то из предков человека, но знаменитый антрополог Горчичка определил в нём человеческий. Продолживший раскопки Карлос Амегино, родной брат Флорентино, помимо каменных орудий обнаружил в высшей мере любопытную вещь: бедренную кость токсодонта (вымершего животного вроде носорога), в которой накрепко застрял каменный наконечник метательного орудия.
Вполне в унисон с открытиями братьев Амегино звучит открытие, сделанное всего несколько лет назад на юге Мексики Сильвией Гонзалес и её коллегами из Ливерпульского Университета Джона Мура. Ей удалось обнаружить в туфе человеческий след. Англичане по аргону и палеомагнитным способом датировали его в 1,3 миллиона лет. Ситуация вновь сложилась скандальная. Человек умелый и человек прямоходящий, вполне вписывающиеся в этот возраст, в Америке, согласно представлениям современной науки, никогда не жили. Но этого мало – найденный след наиболее похож на след человека современного типа, возраст которого миллионами лет исчисляться ну никак не должен. Ни в Африке, ни в Евразии, ни в Америке.
Но и этим парадоксы, связанные со временем существования человека в Америке, не исчерпываются. Ведь исследователи-альтернативщики в своих суждениях идут ещё дальше. Многим, наверное, известен писатель, президент Общества по изучению тайн и загадок Земли, кандидат геолого-минералогических наук Александр Колтыпин. Так вот, он предполагает, что мегалитические сооружения в Куско, Саксауамане и Тиагуанако, подобно аналогичным колоссам в других частях света, были построены как минимум 5 – 7 миллионов лет назад, на рубеже миоцена и плиоцена, а скорее всего даже 17 миллионов лет назад – на рубеже раннего и среднего миоцена. В своих рассуждениях он исходит из того, что во время катастрофы, погубившей цивилизацию, которая эти сооружения создала, происходили ужасающих масштабов тектонические подвижки. Достаточно вспомнить то, что озеро Титикака, на берегу которого стоит Тиагуанако, имеет солёную океаническую воду, то есть вознеслось на высоту 3812 метров над уровнем моря в результате тектонических подвижек. Землетрясений такой силы обозримая история человечества попросту не знает, ближайшее, известное науке как мессинское, произошло как раз 5 – 7 миллионов лет назад. Звучит это всё, разумеется, крайне фантастично, но кто знает, кто знает…
Доггерленд: страна под водами Северного моря
В Северном море, примерно в сотне километров от побережья Великобритании, расположена большая песчаная отмель, известная под названием Доггер-банка. Её площадь достигает 17 600 кв. км., максимальная протяжённость с севера на юг – 260 км, с запада на восток – 95 км. Глубина моря в районе отмели колеблется от 15 до 36 метров, что примерно на 20 метров мельче, чем в окружающих её водах. Доггер-банка буквально кишит рыбой, особенно много там сельди и трески. Рыбаки промышляют их там многие столетия. Однако лишь недавно стало известно, что в совсем уж незапамятные времена в тех местах располагалось сердце плодородной низменной земли, на которой паслись мамонты, туры и прочая дичь помельче.
Несколько однообразные будни рыбаков в этих местах многие годы развеивали разве что разворачивающиеся в кои то веки раз в водах Доггер-банки флотские сражения. Первое из них произошло 5 августа 1781 года в ходе Четвёртой англо-голландской войны. Английские и голландские корабли несколько часов почём зря палили друг в друга, но битва закончилась вничью. Впрочем, заявившие о своей победе голландцы после этого больше не решались выпускать свои корабли из баз на морской простор. 21 октября 1904 года, следовавшие на Дальний Восток русские корабли в хмурую, туманную погоду обстреляли здесь британские рыболовные суда, по ошибке приняв их за японские миноносцы. Хотя и здесь есть своя закавыка: некоторые историки считают, что миноносцы там всё-таки были, но не японские, а английские, замаскированные под японские, то есть имела место явная провокация. 24 января 1915 года в водах Доггер-банки вновь заговорили корабельные пушки – здесь сразились британская и германская эскадры. Верх взяли англичане.
С тех пор, как голландские рыбаки полтора столетия назад начали использовать донные тралы, в водах Доггер-банки стали происходить и другие, не менее интересные, но куда более мирные события. Увешанные тяжёлыми грузилами сети рыбаки поднимали на борт полными палтуса, камбалы и других придонных рыб. Но иногда вместе с рыбой на палубу с грохотом вываливался то огромный бивень, то рог тура, шерстистого носорога или другого вымершего животного. Рыбаков тревожили эти знаки, свидетельствовавшие в пользу того, что когда-то мир был совсем не таким, как сейчас. То, что не поддавалось объяснению, они не без суеверного страха выбрасывали обратно в море.
В 1931 году в районе Доггер-банки произошло землетрясение магнитудой 6,1 балла по шкале Рихтера – сильнейшее из когда-либо зарегистрированных в Великобритании. В том же году моряки британского рыболовецкого траулера «Колинда» вытащили со дна Северного моря вместе с сетями глыбу торфа. Когда одни из моряков разрубил её лопатой, внутри был обнаружен костяной гарпун длиной чуть более 21 см, изготовленный из оленьего рога. Сойдя на берег, бравый шкипер Пилгрим Локвуд отправил находку в музей в Норидже. Там гарпун датировали периодом мезолита – от 4000 до 10 000 лет назад.
Уже в семидесятых годах предприимчивый любитель-палеонтолог Дик Мол договорился с промышлявшими в Северном море рыбаками, чтобы они передавали ему поднятые со дна ископаемые предметы и записывали, в каком месте они были найдены. В итоге в распоряжении исследователя оказалось более сотни различных артефактов: кости древних животных и сделанные человеком орудия из камня, кости и рога, в том числе каменный топор, украшенный зигзагообразным орнаментом. В 1985 году один из моряков и вовсе принёс хорошо сохранившуюся нижнюю челюсть человека с сильно стёртыми зубами. Как выяснилось, эта поднятая с морского дна кость имеет возраст 9 500 лет. Координаты точек, где были сделаны находки, группировались на юге Северного моря.
Когда в конце ХХ века на шельфе Северного моря началась масштабная разведка запасов нефти, дотоле разрозненная мозаика начала складываться в нечто целостное. Работавшие в интересах нефтедобывающих компаний водолазы помогли археологам открыть тайну «Британской Атлантиды» – обширного континентального массива, некогда простиравшегося от Шотландии до Голландии и Дании и однажды навсегда поглощённого Северным морем.
История этой исчезнувшей суши, которую археолог Брайони Коулз назвала Доггерленд, начинается со времён окончания последнего ледникового периода. 18 000 лет назад уровень моря был на 120 – 130 метров ниже современного, и Великобритания ещё не была островом, а представляла собой безлюдный выступ на северо-западе Европы. Вслед за отступавшим ледником огромные стада оленей, туров и кабанов продвигались к северу и западу, а следом за ними шли первобытные охотники. Покинув возвышенности континентальной Европы, они вышли на широкую низменность с невысокими песчаными холмами, лесистыми долинами, многочисленными озёрами и болотами. Эта обильная дичью земля была настоящим раем для охотников.
К настоящему времени учёными сделано несколько реконструкций облика Доггерленда, его цифровые и бумажные карты. В те незапамятные времена Темза, Маас, Шельда и Рейн соединялись в одну большую реку, которая текла на север по этим низинным землям, в конечном итоге впадая в Атлантику. Многочисленные озёра, болота, лагуны и берег моря служили приютом для многих десятков тысяч водоплавающих птиц. Крутые берега большой реки поросли берёзами и сосной, и там жили люди, промышлявшие охотой, рыбной ловлей и собирательством. Пищи хватало на всех: реки и озёра изобиловали рыбой, по склонам холмов и речным долинам бродили стада оленей, туров и мамонтов, а в тростниках на мелководьях гнездились бесчисленные птицы.
Учёные предполагают, что население Доггерленда в период наибольшего расцвета составляло многие тысячи человек. Об этом говорят найденные на дне Северного моря сотни каменных инструментов, гарпунов, человеческих костей. Археологам удалось найти на морском дне даже вертикально поставленные каменные столбы, подобные тем древним памятникам, что сохраняются во многих местах Великобритании. Камни эти свидетельствуют о наличии у первобытных жителей Доггерленда некой системы религиозных верований.
Дальнейшее отступление ледника вызывало климатические изменения, которые вели к неуклонному повышению уровня моря. Доггерленд медленно, но неуклонно уходил под воду, его береговая линия сжималась всё больше и больше. Наконец, наступило время, когда перед жителями Доггерленда встала проблема переселения: их страна превратилась в низменный, болотистый остров. Хотя к этому времени они научились ладить с океаном, став умелыми мореходами, основной массе пришлось отступить на запад – в Британию.
С годами на Доггерленд обрушивались всё новые несчастья. Примерно 8 200 лет назад из гигантского ледникового озера, располагавшегося в Северной Америке, в Атлантику прорвалась огромная масса воды, ставшей причиной скачкообразного роста уровня моря. При этом циркуляция воды в северной части Атлантического океана нарушилась, произошло резкое падение её температуры, и на Доггерленд обрушились леденящие ветра. Примерно тогда же, между 6200 и 6000 годами до н. э., неподалёку от Норвегии произошло сильное землетрясение, результатом которого стал гигантский подводный оползень, именуемый оползнем Стуррега.
Оползень сошёл под водой, на границе континентального шельфа, примерно в 100 километрах к северо-западу от побережья Норвегии. Он вызвал катастрофическое цунами на севере Атлантики, достигшее даже побережья Гренландии. Высота волны, обрушившейся на берега Доггерленда, достигала восьми метров, максимальные же высоты этого уходящего под воду массива суши к тому времени составляли всего 5 – 10 метров. Немногочисленные обитатели Доггерленда были застигнуты врасплох. В течение нескольких минут многие километры береговой линии исчезли под водой, селения рыбаков и охотников были смыты волной, охотничьи угодья засыпаны тысячами тонн песка и ила. Катастрофа, как установили учёные, произошла поздней осенью. Если кто-то из местных жителей и уцелел в этом ужасающем катаклизме, оставаться на опустевшем острове не имело никакого смысла – всех их могла ждать только смерть от голода приближающейся зимой.
Размытый гигантской волной Доггерленд продолжал медленно погружаться в море, и по прошествии ещё двух тысяч лет на его месте осталась только обширная отмель, покрытая водами Северного моря.
Металлургия древних: анатолийские находки
В большинстве своём наши современники склонны полагать, что металлургия возникла во времена Древнего Египта и Шумера, где-то в III тысячелетии до нашей эры. Однако историческая наука ныне оперирует совсем другими датами, вплоть до X тысячелетия до нашей эры. Находок за последние годы было сделано немало, и школьные учебники почему-то попросту не поспевают за ними.
В шестидесятых годах прошлого века главной сенсацией в мире археологии стали раскопки холма Чатал-Гуюк в Южной Анатолии, примерно в 50 километрах от современного турецкого города Конья. Раскопки там вели сотрудники школы Британского археологического института в Анкаре во главе с доктором Джеймсом Меллартом. Длились они всего три полевых сезона, с 1961 по 1963 годы, но дали очень богатую коллекцию находок. В 1993 году после тридцатилетнего перерыва раскопки возобновились и длятся по сей день.
Занимая площадь в 12-13 гектаров, из которых к настоящему времени раскопано едва 0,5 гектара, Чатал-Гуюк является самым большим неолитическим поселением Ближнего Востока из известных. Не случайно на страницах научных журналов развернулась оживлённая дискуссия, можно ли считать его неолитическим городом, ведь до обнаружения этого памятника древности считалось, что города – как места компактного проживания большого количества людей – появились на тысячелетия позже. Даже самые «современные» находки, сделанные в толщах этого холма, датируются 5700 – 5400 гг. до н. э. Другие на тысячу и более лет древнее.
Жители Чатал-Гуюка занимались не только охотой и собирательством. Они уже знали 14 видов культурных растений. Среди них три вида пшеницы, несколько видов ячменя, горох и виноград. Здесь также найдены семена декоративных комнатных растений, украшавших древние жилища. Жители поселения занимались и скотоводством. По найденным в ходе раскопок останкам учёные установили, что в составе стада был и крупный, и мелкий рогатый скот: коровы, козы, овцы. Орудия труда и оружие жители Чатал-Гуюка делали преимущественно из обсидиана, и не только использовали сами, но и обменивали у соседних племён на морепродукты, раковины моллюсков и кремень. Но больше всего археологов удивило то, что в культурном слое Чатал-Гуюка был найден целый набор изделий из меди.
Сенсационным стало открытие изделий из меди в погребениях IX горизонта памятника, датируемых рубежом VII и VI тысячелетий до н. э. Это были украшения – бусы и трубчатые пронизки, прикреплённые к краю женской одежды. В более поздних напластованиях, связанных с VI тыс. до н. э., появились мелкие шильца, проколки, кусочки медной руды. Они дошли до археологов в сильно повреждённом от окисления виде и поначалу не привлекли к себе большого внимания. Мелларт полагал, что все эти предметы были изготовлены ковкой из самородной меди, но это всего лишь гипотеза, не проверенная с помощью специальных химико-технологических исследований, пусть и гипотеза весьма вероятная. Тем не менее, швейцарский археолог Питтиони исследовал микроскопические кусочки медной руды, извлечённой из домов Чатал-Гуюка, и обнаружил в одном из них спёкшиеся шлаковые скопления. По его заключению, такого рода шлак мог быть получен только при преднамеренной плавке меди из окисленных рудных минералов.
В древнем поселении также были обнаружены бусины и привески из свинца. Самородки свинца в природе крайне редки и притом очень малы. Поэтому и в древности металлический свинец мог получаться лишь восстановительной плавкой галенита.
Чатал-Гуюку не суждено было долго оставаться уникальным местом, связанным с древнейшими находками изделий из металла. Уже в 1964 году американский археолог Р. Брейвуд и турецкая исследовательница Г. Кемпбелл обнаружили ещё одно древнее поселение Чаеню-тепези в 40 километрах к северо-западу от турецкого города Диярбакыр у подножия гор Тавра. «Всеобщая история химии» п/р Ю. Соловьёва сообщает об этом следующее: «Самым древним свидетельством использования человеком металла служат находки в докерамическом неолитическом поселении на холме Чайеню-тепези в Юго-Восточной Анатолии (в верховьях реки Тигр). Металлические изделия были найдены в напластованиях холма, возраст которых по радиоуглероду составляет 9200±200 и 8750±250 лет до нашей эры. Это были проволочные булавки, четырёхгранное шило, свёрла, бусы и их «полуфабрикаты» из меди, а также не просверленные, но хорошо обработанные бусы. Кроме металлических бус, там же были найдены и малахитовые бусы. Было высказано предположение, что все металлические предметы были изготовлены из самородной меди. Однако спектральный анализ шила показал содержание около 0,8 % мышьяка, что вносит определённые сомнения о самородном происхождении меди. Остальные же предметы анализированы не были».
Холм Чайеню-тепези находится всего в 20 километрах от Эргани Маден – широко известного в древности месторождения самородной меди и малахита, не утратившего своего значения и в наши дни. Вероятно, именно оттуда жители поселения черпали сырьё для своих медных изделий. Отечественный исследователь Андрей Скляров обращает внимание на то, что территория месторождения Эргани Маден изобилует скоплениями медных шлаков, но определить, к какому периоду они относятся, невозможно, так как месторождение эксплуатировалось вплоть до раннеассирийского периода. Специалистам также известно, что в окрестностях Эргани Маден есть ещё и ряд малых месторождений медных минералов, жилы которых содержат борнит, малахит, азурит и халькопирит.
Содержание мышьяка в количестве всего 0,5 % считается у металлургов границей между бронзой, полученной плавкой руды, содержащей естественные примеси мышьяка, и искусственно легированной бронзой – то есть бронзой, полученной путём плавки смеси медной и мышьяковистой руд. Так что, помимо наличия поблизости подходящего месторождения медных минералов, ещё и результат анализа упомянутого шила свидетельствует в пользу того, что жители Чайеню-тепези не только умели выплавлять медь как таковую, а делали самую настоящую мышьяковистую бронзу, существенно более прочную, чем простая медь.
Развитую практику легирования меди мышьяком демонстрируют и находки в Арслантепе-Малатья – ещё одном древнем поселении на территории Турции в районе Среднего Евфрата. Хотя они и официально датируются несколько более поздним временем – начиная с конца IV тыс. до н. э. Здесь в слоях позднего неолита и раннего бронзового века были найдены сотни металлических находок, скопления руды, металлургических шлаков, каменных кувалд для дробления руды, фрагментов тиглей и литейных форм. Находки сконцентрированы на обширном производственном участке. Анализ руды и металла из Арслантепе указывают, что использовались разные рудные источники, причём некоторые из них находились отнюдь не близко.
Найденные там наконечники копий содержали 2,5–3 % мышьяка, а мечи – 4,5–5 % Мышьяк фиксировался и в найденных там рудах. Встречены были и минералы с повышенным содержанием сурьмы и никеля. Содержание мышьяка в ряде бронзовых изделий достигало 3–10 %, чего явно невозможно добиться без искусственных добавок минералов с мышьяком. Всё это указывает на плавку медно-мышьяковых минералов и легирование подобными минералами плавок иных руд.
В пользу знакомства жителей Анатолийского полуострова с металлами ещё в глубокой древности Андрей Скляров приводит ещё один любопытный аргумент. В 1994 году начались раскопки находящегося в 15 километрах от турецкого города Урфа холма Гёбекли-тепе. Находки дали сенсационные результаты: ещё в XI–X тыс. до н. э. жители находящегося здесь древнего поселения знали земледелие и занимались мегалитическим каменным строительством. Для строительства этого они использовали большие каменные блоки. Вес некоторых из них достигал 50 тонн. При этом на столбах-мегалитах найдены выпуклые барельефы. Для того, чтобы их сделать, нужно было снять на соответствующую глубину материал по всей остальной площади поверхности столба. Эта непростая даже для наших дней работа явно требовала металлических инструментов. И вряд ли для этого опять же могла сгодиться чистая медь. Речь вновь должна идти скорее всего о бронзе.
Неолитические храмы Мальты
Мальту по праву считают одним из самых богатых мегалитическими памятниками регионов мира. На Мальтийском архипелаге довольно компактно расположен целый ряд величайших доисторических храмов эпохи нового каменного века. По оценкам многих специалистов, они могут быть признаны самыми древними мегалитическими постройками в Европе.
Мегалиты Мальтийского архипелага известны уже много столетий. Когда ещё в Средние века начиналось исследование некоторых участков, землекопы считали, что храмы эти были установлены расой гигантов в допотопные времена. Подобные свидетельства, например, содержит отчёт, изданный в Лионе в 1536 году. Более же или менее профессиональные в современном смысле слова археологи появились на Мальте в 1816-26 годах. Да и то профессионализм их можно признать лишь условным. Так, они составили детальный план комплекса Джгантия, но при этом, расчищая его от земли, весь грунт попросту выбросили, совершенно не задумываясь, что он может содержать много ценных артефактов.
Местная мифология тоже связывала строительство мегалитов с великанами. Одна из бытовавших на острове Гоцо легенд увязывала возникновение правивших на Мальте династий с великанами. Якобы в стародавние времена где-то на континентальных берегах некая великанша жила себе счастливо в лесу со своими сыном и дочерью, но однажды приплыли чужестранцы и украли её детей. Великанша бросилась в море и вскоре догнала лодку. Ухватившись за её борт, она потянула лодку на себя, но один из похитителей взял топор и отсёк ей обе руки. Великанша утонула, а лодка в конечном итоге достигла Мальтийских островов. Спустя годы дочь великанши вышла замуж на острове Гоцо, а сын женился на Мальте. Так и зародились первые династии.
Современная же наука считает, что первые поселенцы прибыли на Мальтийский архипелаг в VI – V тысячелетии до н. э. По поводу того, почему люди не появились на этих островах ещё в мезолите и палеолите учёные откровенно недоумевают: ведь тогда Мальта соединялась с Сицилией широким перешейком, а до того имелся и перешеек, связывающий её с африканским берегом, то есть через архипелаг проходил сухопутный мост, соединяющий два континента. Впрочем, причина появления людей на Мальтийских островах тоже малопонятна, ведь там нет рек, нет нормальных условий для занятия сельским хозяйством.
Сами же мегалитические храмы в XIX и начале ХХ века историческая наука упорно относила к памятникам финикийской культуры. Лишь с появлением новых методов датировки выяснилось, что их начали строить ещё около 3800 года до н. э., задолго до строительства первых пирамид в Египте (если, конечно, придерживаться принятых в академической науке датировок). Вплоть до открытия Гёбекли-Тепе в Турции мальтийские памятники считали древнейшими каменными храмами в мире. Ныне же учёные спорят, как зародилась на Мальте культура подобных построек, была ли она привнесена на острова с Востока или же создана местными жителями.
Самым древним считается святилище Джгантия (Гигантское) или, как его ещё называют, Башни Гигантов на острове Гоцо. Возведено оно на холме высотой 115 метров и хорошо видно издалёка. Святилище действительно похоже на две массивных и приземистых, высотой порядка шести метров башни. Впрочем, это всё-таки не башни, а самые настоящие храмы. Старший («южный») храм состоит из пяти полукруглых апсид, которые располагаются вокруг внутреннего двора в виде трилистника. В некоторых апсидах, то есть пониженных выступах, «южного» и в одной из апсид «северного» храма ещё можно проследить, где находились алтари. Масса некоторых известняковых блоков, из которых сооружены стены святилища, превышает 50 тонн. Глыбы были скреплены чем-то вроде раствора. В некоторых местах сохранились следы красной краски. В древнейших культах этому цвету приписывали магическую силу – он мог знаменовать возрождение, возвращение к жизни. В святилище обнаружен фрагмент женской статуи высотой порядка 2,5 метра. Это – единственная крупная скульптура, найденная на Мальтийских островах. Во всех остальных неолитических храмах обнаружены лишь небольшие статуэтки высотой 10-20 сантиметров. По мнению некоторых исследователей, Джгантия была своего рода «Ватиканом» каменного века – центром всей духовной и светской жизни мальтийской цивилизации. Помимо Башен Гигантов на Мальте есть и другие мегалитические храмы: Мнайдра, Скорба, Таршин, Та’Хаджрат, Хаджар-Ким. Всего их 28.
Историкам мало что известно о людях, создавших эту мегалитическую культуру. Вряд ли можно твёрдо говорить, кем они были, каким богам поклонялись, какие празднества совершались в стенах их святилищ. Большинство специалистов, однако, считает, что здешние храмы были посвящены богине, которая в античную эпоху была известна под именем Магна Матер – Великой Матери. В пользу этого свидетельствуют и археологические находки.
В 1914 году, во время пахоты, были случайно обнаружены каменные глыбы святилища Таршин, давно скрывавшиеся в земле. Директор Национального музея Фемистокл Заммит уже после беглого осмотра местности счёл необходимым приступить к раскопкам. За шесть лет археологических работ здесь были найдены четыре соединённых между собой храма. В почве обнаружили бесчисленные статуэтки, в том числе две полуметровые скульптуры Жирных Леди, как их называют на Западе, или Мальтийских Венер, как их более благозвучно называют у нас. Плиты храмов украшены рельефами, изображающими свиней, коров, коз, обрамлённых абстрактными узорами. Часто встречаются изображения спиралей – считалось, что они символизируют всевидящие очи Великой Матери. Раскопки показали, что на алтарях приносились в жертву животные. Самое древнее из святилищ комплекса сооружено около 3250 г. до н. э. При постройке храмов использовались глыбы известняка весом до 20 тонн. Передвигали их с помощью каменных валиков – их останки были найдены близ одного из храмов.
На юго-восточной окраине столицы Мальты города Валетты расположено подземное святилище Хал-Сафлиени, датируемое периодом 3800 – 2500 гг. до н. э. Там к раскопкам в 1902 году приступил «отец мальтийской археологии», иезуит Эммануэль Магри, а после его смерти продолжил Фемистокл Заммит. Вскоре были обнаружены огромные катакомбы: 34 зала, расположенных на трёх уровнях. В катакомбах этих покоились останки более 7000 человек. Кое-где на сводах проступали орнаменты, прежде всего спирали, расцвеченные красной краской. Теперь известно, что этот комплекс служил одновременно и некрополем, и храмом. Общая разведанная площадь святилища составляет около 500 квадратных метров, но не исключено, что катакомбы простираются под всей Валеттой. Что за сцены разыгрывались в этих подземных залах неизвестно. Возможно, здесь исцеляли больных и посвящали молодых женщин в оракулы и жрицы богини плодородия. А возможно, взывали к мрачным богам подземного мира и творили некие обряды над телами умерших.
Неизвестно, сколько доисторических храмов Мальты ныне находятся под водой. Хуберт Зайтлмейер в 1999 году сообщил, что обнаружил подземный храм в одной миле от мальтийской береговой линии. Им была организована подводная экспедиция в береговой зоне Слиема. Сделанные её участниками находки некоторые учёные признали фрагментами мегалитического храма. Ранее, в 1993 году военнослужащий по фамилии Сциклуна обнаружил подобный участок в 2,5 км от берега на глубине не более восьми метров.
Известно, что развитая мегалитическая структура существовала внутри Большой гавани Валетты, у основания форта Сент-Анжело. Жан Квинтинус в 1536 году писал, что этот храм охватывал «большую часть гавани и выходил далеко в море». В 1606 году Мегайсер всё ещё мог видеть, что сооружение это было построено из «прямоугольных блоков невероятных размеров». В настоящее время известно, что уровень моря в 5000 г. до н. э. был по меньшей мере на 15 метров ниже, чем сейчас. К 2500 г. до н. э. он уже повысился почти на 10 метров. Так что море может скрывать многое.
Интересно и то, что столь любимую местными жителями фантастичную тему великанов, очень даже может быть, не следует окончательно списывать со счетов. Не так уж давно врач Антон Мифсуд заявил, что на Гоцо местный рабочий, раскапывая фундамент какого-то здания, нашёл гигантские человеческие останки. Рабочий этот почему-то скрыл свою находку, но, по его словам, 4000 – 6000 лет назад человек ростом 2,64 м был вертикально похоронен в земле. Хотя непонятно, зачем рабочему понадобилось скрывать свою находку.
Как бы то ни было, около 2500 г. до н. э. строительство храмов на Мальте прекратилось. Возможно, причиной гибели этой мегалитической цивилизации послужила длительная засуха или истощение пахотной земли. Другие исследователи полагают, что в середине III тыс. до н. э. на Мальту вторглись воинственные племена, вооружённые самым мощным по тому времени медным оружием. Они захватили эти блаженные «острова великих магов, целителей и провидцев», как назвал Древнюю Мальту один историк. Культура, процветавшая много веков, была уничтожена практически в одночасье.
Греческие пирамиды: сенсация наших дней
Мы привыкли считать родиной пирамид Древний Египет и Мезоамерику, а также в меньшей степени Китай. Но, оказывается, пирамиды строили в куда большем количестве стран, в том числе – в Древней Греции. Учёные говорят, что на территории Греции обнаружено как минимум восемь пирамид. Порой же ведут речь о 16 и даже 26 греческих пирамидах. Но наиболее известны три из них, находящиеся на полуострове Пелопоннес, в Южной Греции. Одна расположена примерно в четырёх километрах от Аргоса, близ деревушки Хелленико; вторая – неподалёку от деревни Лигурия, поблизости от Эпидавра; третья находится приблизительно на полпути между двумя первыми, в Даланамаре, и сохранилась хуже остальных.
Дотоле преданные забвению, греческие пирамиды оказались в центре внимания историков и археологов в середине девяностых годов прошлого века. Зато едва начались их исследования, как целый ряд научных работников поспешил объявить их «прототипами» пирамид египетских. Немедленно столь сногсшибательное утверждение стало рассматриваться ими как неопровержимое доказательство, опровергающее «устойчивые заблуждения, которые, увы, многие разделяют, будто цивилизация начиналась на Востоке». Афинская академия и Эдинбургский университет даже поспешно объявили о том, что «идея пирамид» пришла в Египет из Греции.
Пирамида в Хелленико хоть и оцеплена оградой, но ворота всегда раскрыты нараспашку. Какая-либо охрана отсутствует. Так что желающие ознакомиться с ней вплотную всегда имеют возможность подойти к ней и даже залезть вовнутрь, ибо в отличие от египетских пирамид, она полая внутри. Наземные контуры объекта представляют собой параллелограмм со следующими размерами: большие стороны – 12,58 и 14,70 м, меньшие – 8,62 и 8,61 м. Вход выполнен в микенском, конусном стиле и находится на восточной стороне, как и у всех античных храмов, включая знаменитый Парфенон. Как видите, на фоне египетских и американских пирамид сооружение в Хелленико выглядит весьма скромным по размерам, что легко объясняет долгое пренебрежение к нему и подобным со стороны научного мира.
Среди историков античности эту пирамиду упоминал Павсаний (II в. до н. э.). Он утверждал, что её построили Акрисий и его брат Пройт, согласно преданию, враждовавшие ещё в чреве матери. Акрисий был царём Аргоса и дедом знаменитого героя Персея, которому было предсказано, что он родится и проведёт первые годы рядом с пирамидой, после чего отправится в Африку, в Эфиопию. Вот что, собственно, сообщал Павсаний: «На пути из Аргоса в Эпидавр по правую сторону имеется здание, очень похожее на пирамиду… Здесь состоялась битва за трон между Пройтом и Акрисием; говорят, что их спор завершился вничью… Для тех, кто погиб в этом сражении, была построена общая усыпальница».
Так что же должно было случиться, чтобы эта маленькая пирамида-усыпальница вдруг оказалась в центре внимания учёных? Дело в том, что в феврале 1995 года возглавлявший в то время Афинскую академию Перикл Теохарис объявил результаты двухлетних исследования её и лигурийской пирамиды. Выяснилось, что пирамида в Хелленико была сооружена около 2720 года до н. э., плюс-минус 580 лет. То есть она на сто лет старше ступенчатой пирамиды Джосера – первой из пирамид Древнего Египта. Согласно же недавно открытому методу определения хронологии того или иного древнего объекта по следам воздействия солнца на каменные блоки в тех частях, где сохранились следы вырубки из породы, она ещё старше. Этот метод определяет дату возведения пирамиды в Хелленико не позднее 3000 г. до н. э., возможно вплоть до 3500 г. до н. э. Лигурийская же пирамида датируется приблизительно 2100 г. до н. э. с погрешностью в ту или иную сторону в 600 лет. Первоначально размеры этого сооружения составляли 14Х12 метров, но сейчас от него мало что осталось.
Ещё одна древнегреческая пирамида – это гробница Амфиона, которая сооружена из холма, превращённого в ступенчатую пирамиду. Холм этот напрямую связан с историей основания города Фивы. Хоть одни греческие мифы отдают честь основания этого города Кадму, в других основателем Фив называется Амфион, сын Зевса и Антиопы, воспитанный простым пастухом вместе с братом-близнецом Зетом. Согласно легенде, Амфион славился как музыкант. Научившись музыке у лидийцев, он к четырём струнам лиры добавил ещё три. Во время строительства Фив камни сами двигались под звуки лиры Амфиона, которую ему подарил Гермес. По утверждению же некоего египтянина, камни приходили на песни Амфиона.
История братьев оставалась простой легендой, пока археологи не обнаружили в недрах холма Амфиона широко разветвлённую систему тоннелей и подземных помещений, одно из которых вполне могло быть могилой братьев. Раскопки проводились в 1971-73 гг. под руководством известного археолога Теодороса Спиропулоса. Он пришёл к заключению, что гробница Амфиона представляет собой единственное в греческой культуре строение в форме ступенчатой пирамиды, то есть является явной аномалией для этой цивилизации. Спиропулос определил возраст гробницы Амфиона в 2500 – 2000 гг. до н. э. Мало того, в пирамиде были найдены четыре золотые подвески в форме лилий, увенчанные растениями, напоминающими папирус, а это можно классифицировать как типично египетский мотив.
