скачать книгу бесплатно
L’islam est une forme naturelle de socialisme pour les peuples asiatiques d’Asie centrale. Tous les peuples ne peuvent pas être coupés de la même manière selon leurs doctrines. C’est l’amateurisme et le totalitarisme des amateurs
Chapitre 6
Vieillesse naturelle et non naturelle
Pourquoi les militants politiques, puis les peuples, choisissent-ils différentes variantes de la tradition? Certains militants choisissent la voie collective-idéologie socialiste, d’autres réclament d’abord la démocratie, puis le nationalisme et le fascisme remplacent l’anarchie. Autrement dit, pourquoi un frère choisit le socialisme, c’est, comme nous l’avons découvert, le frère Cadet, rompt la file d’attente, l’autre, l’aîné soutient toujours l’évolution et observe la file d’attente. Aucun peuple ne peut soutenir la démocratie sans raison.
Les peuples, qui ont vécu dans des conditions difficiles, ont toujours prêché le principe du collectivisme. L’un de ces peuples sont les Russes. Les mêmes peuples vivent dans toute l’Eurasie. Ils n’ont pas créé d’Empire, mais ils ont essayé. Avant l’Empire russe, qui après la révolution est devenue l’URSS, il y avait une Horde mongole. On ne peut pas dire que le Mongol Gengis Khan était socialiste ou collectiviste. Il a réuni des tribus nomades disparates en une seule Union. Ses guerriers et sa bureaucratie maintenaient un ordre et une discipline cruels. Dans la steppe mongole, il était difficile pour un homme de survivre. Et, tous les Turcs ne pouvaient pas se passer de l’aide de Rodney. Il n’y avait pas de socialisme dans la Horde, mais les tâches de l’état, le destin de l’Empire militaire dépendaient de la discipline générale. Ici, l’état, l’Empire sont représentés comme un collectif. Les gens ordinaires ne savent jamais d’où vient le bien-être. Avec la sauvagerie générale, ce n’est pas nécessaire. Tout chef d’une famille patriarcale ou d’une famille simple se sent – vous ne pouvez pas vous détendre. Par conséquent, tout Empire est soutenu de l’effondrement par une tyrannie brutale. Le pouvoir central est la même famille patriarcale, mais grande. S’il n’y a pas de respect pour la peur de tous les membres, la famille – l’Empire s’effondre. La Horde, l’état, l’Empire, c’est une grande société patriarcale. Quels étaient les problèmes de chaque famille et les tâches de chaque famille dans de telles conditions climatiques défavorables sont toujours les mêmes, les mêmes tâches pour le tyran. Si n’importe quel tyran voulait distribuer une partie de la richesse non pas à ses enfants, mais à tous les hommes de sa Horde, à tout le monde, certains voudraient appeler un tel chef un socialiste. Et ils auraient immédiatement jeté cette pensée de côté. Les Zeref, ils ne comprendraient rien. Et, l’entourage du Khan aurait décidé que le souverain était fou. Mais, c’est une préface. Il est important pour nous de comprendre que le socialisme ou le système collectif est causé uniquement par des valeurs collectives, qui, à leur tour, ont émergé des tâches communes. Beaucoup ne savent peut-être pas d’où viennent ces richesses populaires. Conditions d’hébergement. Oui, ils ne sont pas. Puisque connaître et raisonner est la prérogative de l’élite traditionnelle. Soit dit en passant, la présence de la hiérarchie et de la discipline traditionnelle, causée, comme décrit ci-dessus, par la sévérité du climat et la sauvagerie patriarcale générale, dit aussi qu’il y a une condition ici, il n’y a que du sol pour le socialisme. Et, ce socialisme sauvage et il sera nécessairement sauvage, cruel, barbare, selon les moyens d’atteindre l’objectif, comme d’ailleurs toutes les tentatives précédentes de construire une Horde alliée. Ce sera le socialisme même qui s’est établi sur la planète au 20 ème siècle et ne dure qu’une telle pratique et il ne peut y en avoir une autre.
Karl Mark avait tort. Mais, son mot a beaucoup plu. Et, il a été aimé tous les fils plus jeunes dans des familles patriarcales strictes. Après tout, le socialisme a eu lieu dans les anciens empires, juste là où il y avait une discipline difficile, il y avait une communauté et il y avait une tyrannie centrale, c’est-à-dire un pouvoir tel que la continuation de chaque petite tyrannie dans une famille séparée. En outre, tous les plus jeunes de l’âge ont violé l’ordre. Ils n’étaient pas censés hériter de l’ancien pouvoir. L’ancien pouvoir devoir hériter des postes des enfants de l’élite féodale. Mais, pour cela, il y a des progrès techniques pour perturber non seulement la production de biens, mais aussi l’ordre de l’héritage. C’est la flotagie et la flotagie que nous avons appelée le processus d’influence du nouveau monde et de modernisation sur les Zerefs (le monde traditionnel après le traitement de la nouvelle pratique). Une fois que les gens traditionnels ont appris le nouveau système, le nouveau socialisme, ils ont littéralement perdu la honte, ils ont oublié leur file d’attente pour les biens matériels, par conséquent, ils ont jeté la caste. Ce n’est que dans un monde de moralité stricte et d’ordre défini que cela pourrait arriver. Seulement dans un monde de dictature culturelle historique.
Karl Marx n’a pas aimé l’Europe distributive et respectueuse des lois, mais l’Asie sauvage et morale, où les lois informelles, et les lois de la hiérarchie, y compris, sont toujours en vigueur. «Le prolétariat n’a rien à perdre, sauf les chaînes, mais il trouvera le monde entier» – et tout le monde oubliera l’ancienne file d’attente pour «l’héritage». Après tout, c’est l’héritage qui intéresse tout le monde. Pas un héritage littéral, certains pères n’ont tout simplement rien à donner aux fils, de tout âge, mais un héritage Figuratif, dans le cadre d’un produit populaire commun. Pour obtenir votre part dans l’ancien régime, il est possible de ne rien obtenir du tout. Tout le monde le savait.
C«était compréhensible pour les gens de tous âges. Les castes de base, les strates humiliées, les prolétaires et les paysans sont apparus comme des fils plus jeunes – c’est d’abord. Deuxièmement, pour se transformer en un nouveau groupe féodal, dans les oligarques modernes en d’autres termes, ces «jeunes» auront besoin, comme l’a montré la pratique, de trois générations de socialisme féodal.
Il s’avère que?
Il s’avère que la Renaissance de tous les fils plus jeunes peut se produire dans une famille ordinaire. Si rien ne se passe, l’ordre est respecté, le vieillissement naturel rend tout le monde respectueux des lois. Cela n’exclut pas qu’au moment des crises, tous les héritiers plus âgés resteront à la maison et vieilliront tranquillement. Ils peuvent sortir dans la rue et se présenter comme des nationalistes patriotes, marcher sur les places avec des torches. C’est ce qui s’est passé en Allemagne en 1933. Le National-socialisme est le vieillissement naturel «évolutif» d’une nation. La marche est le vieillissement naturel de la nation. Mais, ici, tous les socialistes sont les fils aînés de facto et de jure. Ils sont tous des patriotes de leur état et ils n’ont rien à craindre de cette haine. Ils devaient recevoir un héritage en vertu de la loi. Mais, ils ne l’ont pas eu. Ils sont donc devenus nationalistes. Ils ont tout pris. Ensuite, ils n’avaient pas besoin de vieillir et en même temps d’être gênés par leur insolence. En Russie soviétique, où les fils aînés sont également arrivés au pouvoir (toute la faction de Staline est les fils aînés), ils ont vieilli artificiellement lorsqu’ils ont pris le pouvoir aux intellectuels trotskistes (les trotskistes sont tous les plus jeunes fils de leurs familles intellectuelles). Ils, jusqu’à la fin du cycle anormal dans les conditions naturelles du socialisme féodal, sont restés porteurs d’un complexe d’infériorité. Puisqu’ils n’avaient pas la richesse voulue. Jusqu’en 1991, pendant trois générations, ce sont des enfants paysans qui ont porté ce complexe pour se débarrasser du socialisme anormal et devenir des dirigeants légitimes ils ont commis une contre-révolution.
Chapitre 7
Les compagnons de Staline tous les fils aînés
Maintenant, regardez les associés de Staline :
Lazare Kaganovitch, 1891.
Il est né dans une famille de paysans aisés. C’est-à-dire, c’est un garçon rural de près de Kiev. Que signifie rural? Cela signifie qu’il est proche de la tradition, en tout cas, a observé les rites pendant qu’il vivait avec son père. Très probablement, la différence d’âge avec le père est insignifiante. Pour les Juifs, cela n’a pas d’importance. Les Juifs de la Russie Romanov avaient des revendications envers le tsar non seulement économique, de classe, mais aussi ethniques. Double oppression. Comment ne pas devenir révolutionnaire ici?
Qu’est-il arrivé?
La faction stalinienne, le futur VCPb renouvelé, se composait de gars ruraux, ils ont grandi à la périphérie. Ils étaient tous les fils aînés. C’est-à-dire qu’ils obéissaient à leur père sans plus tarder. Les fils aînés sont les plus disciplinés et les plus responsables. Pourquoi se sont-ils rebellés contre le système? Contre la communauté russe. Après tout, tous les fils aînés ont reçu un héritage. Quel héritage le fils recevra-t-il d’un père mendiant? S’il est allé à la révolution, alors il n’y avait rien à hériter de son père. Un signe évident de surpopulation. Quand il y a beaucoup d’enfants et qu’il n’y a pas d’héritage (terre).
Qu’est-ce que le fils aîné de Revcon? C’est un jeune homme – une copie du père, c’est-à-dire un imitateur du père, montrant de toutes, c’est maniéré après son père, il est la deuxième tête, l’adjoint. Le fils aîné ne devrait pas avoir son opinion, il devrait accomplir des rites fanatiques, observer la tradition. Pour avoir le droit dans la communauté traditionnelle et il est obligé de se marier, de fonder une famille. Pour fonder une famille, il doit avoir des fonds, de l’argent. Pour avoir de l’argent et subvenir aux besoins de sa famille, il doit les gagner. Si le père est très pauvre, alors il n’y a pas de différence entre le fils aîné ou le plus jeune. Il n’y a toujours rien, il n’y a rien à hériter de son père. Tous les biens étaient quand même transférés aux fils aînés. Que peut hériter un pauvre? Les paysans russes, que l’aîné, que le plus jeûne-t-il n’y avait pas de différence. Même les parents pouvaient choisir le plus aimé de leurs enfants. Le plus aimé pourrait aussi rester chez ses parents. Qui n’a rien à prendre et à hériter, ils sont allés à la ville. Ici, dans la ville, tous les jeunes garçons sans argent et sans héritage ont trouvé un nouveau père. Un tel père de gars traditionnels pourrait être Staline. Il devint alors un grand enseignant et chef. Puisque tous les gars de la campagne se sont réunis dans son bureau. Ou assis à côté de portrait Stalin. Pas immédiatement, bien sûr, mais après un certain temps: après la révolution et la guerre civile. Ensuite, tous les associés de Staline, tous ceux qui étaient assis à côté de son portrait, ont commencé à diriger l’URSS. Toute la nomenclature pendant le règne de Staline et après tout le temps assis près des portraits. Le portrait d’un autre père et chef était accroché à chaque patron du parti derrière le dos. Comme tous les fils aînés du village, la nomenclature n’avait pas de visage. Il se distinguait par l’exécution et la discipline.
Dzhugashvili Vissarion, le père de Staline, la date exacte est inconnue, environ 1 950 R. Staline lui-même Joseph est né en 1 879 R. La Différence est de 29 ans. Jusqu’à 30 n’atteint pas. Staline a choisi la voie du révolutionnaire (le nouveau voleur de montagne), bien que la mère de Staline veuille que Joseph devienne un pop orthodoxe. Joseph quitta la ville provinciale de Gori et se rendit à Tiflis. Si la différence d’âge avec le père est importante, tout fils devient rebelle, va à l’encontre du père. Contre le système de pouvoir signifie, il aussi, contre. Par conséquent, de Staline s’est avéré d’abord un bon voleur, un voleur de voitures postales avec de l’argent.
Molotov Vecheslav 1890
Il est né à la Sloboda Kukarka volost du District de Yaransk de la province de Vyatka, le troisième enfant d’une famille de Scriabinsk. Le père-Mikhaïl prokhorovitch Scriabine, des bourgeois de la ville de Nolinsk, était le Commandeur à Koukarka. Grand-père-prokhor naumovich, bourgeois de nolinsky. La mère-Anna yakovlevna Nebogatikova de la famille marchande de la ville de Nolinsk. Dix enfants sont nés dans la famille (Mikhail, Victor, Nikolai, Zinaida, Vladimir, Vyacheslav, Sergei).
L’adjoint de Staline n’avait ni talent oratoire, ni forte volonté, ni énergie révolutionnaire. Vous vous souvenez de Ershov? «Le premier (fils) intelligent était un enfant, moyen et siak.» Ici, il est «donc et siak» nommé Molotov. Bien sûr, en termes de statut, après l’approche de Staline, il faisait partie d’une cohorte d’animaux de compagnie et d’anciens, ce qui signifie qu’il remplissait également la fonction de fils aîné. Tous les associés staliniens aussi. Obéissants et exécutifs «fils aînés».
Les souvenirs de Molotov de son père: «il Est venu me voir quand je travaillais déjà au Comité central. Il était religieux dans les églises. « Et quand j’étais enfant, mon père me battait comme un merin sivogo (battre comme un vieux cheval). Dans le placard planté et le fouet – tout, comme il se doit. La première fois que j’ai été arrêté, il est venu à un rendez-vous.»
Les plus jeunes ne sont jamais battus. Il faut le savoir. Ils sont gâtés. Les aînés se préparent pour un remplacement. L’attitude envers eux est la plus stricte. Ils sont préparés à l’âge adulte pour observer les rites. Molotov s’est échappé du trou dans la capitale de l’Empire, comme le «fils aîné»le plus ordinaire. Pour des raisons indirectes, Vyacheslav Molotov est le fils aîné, bien que le troisième. Il n’a pas suivi les traces de son père. Il s’est trouvé le chef de son père. Il s’est trouvé Staline.
Nikita Sergeevich Khrouchtchev est né en 1894 dans le village de Kalinovka, près de Koursk. La date de naissance de son père n’est pas connue, si la mère de Khrouchtchev est née en 1872, alors le père est aussi quelque part de la même manière. Il s’avère que le père de Khrouchtchev avait 24 ans quand Nikita est née. «Fils aîné».
Ces gars du village ne sont pas montés haut par hasard. Leur élévation et leur carrière ont été écrites dans la tradition du peuple. Ils ont été élevés pour la dictature. Ce n’est pas Staline qui les a élevés si haut. C’est de la culture. Staline les a trouvés. Ils l’ont trouvé. Ainsi, s’ils restaient dans le village, ils seraient des paysans très réputés. Les gars disciplinés sont devenus des autorités communistes du parti. Ils sont devenus les pères du peuple. Ils étaient toujours prêts à changer leur numéro de file d’attente pour l’endroit le plus important – le trône paternel.
Chapitre 8
Pourquoi les putschs des fascistes ont-ils eu lieu
Tous les fascistes sont déterminés par xénophobie. Tous ceux qui détestent les représentants d’autres ethnies sont des fascistes. Tous ceux qui sont internationalistes sont aussi des ennemis des fascistes. Tous les communistes sont donc des ennemis jurés des fascistes. C’est une vision quelque peu simpliste. Stéréotype soviétique ou communiste. Tous les fascistes sont des conservateurs. S’il existe certains types de conservateurs qui préconisent la préservation de l’ancien ordre, les fascistes croient en l’état et à leur chef. Ce chef va rétablir l’ordre après la démocratie. Par conséquent, les démocrates, les libéraux sont aussi des ennemis des fascistes. Bien que les libéraux et les démocrates sont exactement les mêmes personnes conditionnellement sans famille. C’est la même fraction de marginaux. Mais, ils ont une longueur d’avance sur plusieurs générations. Leurs ancêtres ont fait une carrière réussie ou ont tiré profit de l’entreprise familiale. Vous pouvez appeler la bourgeoisie libérale par une vieille habitude, ou vous pouvez appeler la classe moyenne, qui se tient fermement sur ses pieds. Chaque libéral a un grand magasin ou une autre entreprise. S’il est intellectuel, le libéral a des privilèges ou des mérites. Il est prêt à tolérer l’opinion de quelqu’un d’autre. En fait, il ne tolérera rien, il est un hypocrite ordinaire.
Les fascistes comprennent tous les petits commerçants, en tout cas les commerçants ruinés et les intellectuels abaissés à la pauvreté soutiennent toute irritation. Les vrais fascistes mettent les armoiries de l’état sur la bannière. Ils croient que seuls les voleurs sont assis dans l’appareil d’état et que l’état est menacé par des foules de communistes. Les communistes sont prêts à prendre toutes les propriétés et à transférer les bénéfices à divers fainéants criants et divers. Dans les dictionnaires politiques marxistes, le fascisme est présenté comme une expression de la réaction bourgeoise. (Pour nous, le fasciste est le frère aîné d’une famille patriarcale. Puisque la continuité entre les générations est visible). Tous les habitants de la ville deviennent agressifs lorsque, à cause de la crise, de la défaite dans la guerre, de la ruine et de la frustration, le calme habituel de la vie quotidienne est perdu. Bien sûr, ce n’est pas la couche la plus aisée des citoyens. Mais, ce n’est qu’une couche de citoyens, ils commencent à soutenir tout colonel qui promet de rétablir l’ordre. Ici, tout agitateur populiste peut augmenter son crédit de confiance s’il promet de freiner la crise et de punir les coupables. Il n’y a même pas de dictateur au grade de colonel, il suffit d’un caporal. Son discours incendiaire est important. Toutes les couches aristocratiques, leurs enfants militaires, qui, de génération en génération, considéraient comme leur devoir de servir le monarque, puis le gouvernement et la nation, ont également fortement régné. Après tout, c’est la classe militaire qui a tout le temps commis des coups d’État en Amérique latine. Lorsque, après les gouvernements de gauche, il y avait toujours une crise systémique: l’inflation a augmenté, la production a chuté, la population a attendu les prochaines manches. Dans de telles conditions, tous les libéraux réformateurs du 20 ème siècle sont devenus fous, ont tiré une balle dans le front, ont été lynchés par la foule ou ont été renversés par les putschistes. Tous les gauchistes et les progressistes en Amérique latine n’ont pas régné longtemps, au maximum trois ans. Ce n & apos; est qu & apos; en Uruguay et en Argentine, grâce à un fort taux de migration positive, C & apos; est-à-dire que le gouvernement a accueilli favorablement la migration, qu & apos; il a réussi à faire quelque chose dans le calme. Dans le premier tiers du 20 ème siècle, c’était le cas. Jusqu’en 1930, les réformes se poursuivirent jusqu’à ce que la crise frappe le monde entier. Mais, cela suffisait pour qu’une autre junte ou un général ou un groupe de généraux créent un régime réactionnaire pendant de nombreuses décennies. L’Amérique latine catholique a toujours montré un penchant pour le conservatisme et, en même temps, pour le radicalisme de gauche. (Frères, frères partout. Dans les familles traditionnelles, il y avait suffisamment de frères et sœurs pour qu’ils maintiennent les traditions familiales par habitude). D’autre part, les traditions familiales, le clanisme, donc la corruption inévitable, ont toujours donné lieu à l’agitation des communistes et des libéraux. Pour qu’il y ait un virage vers une dictature militaire (ou, à notre avis, l’arrivée au pouvoir des frères aînés), il faut plusieurs conditions. La première condition est l’instabilité. Souvent provoquée par la crise économique par les efforts des libéraux ou par la spéculation sur la bourse. Cela a entraîné une baisse du niveau de vie. Irritant les couches les plus vulnérables de la population. L’aristocratie, les ministres du culte et la classe militaire se sont venus en irritation de la permissivité, de la chute des mœurs, de la corruption au sommet, de la débauche et de la prostitution dans la rue. Ainsi, la deuxième condition est la présence de l’aristocratie, de la caste des militaires. Depuis le moment décrit sur l’aristocratie féodale peut déjà être oublié, l’élite actuelle, l’élite littérale, les gens respectés de la société, et non les banquiers et les nouveaux arrivants doivent soumettre l’idée d’une main forte. Dans Revcon, ces autorités de la société sont appelées Remides – des personnes avec suffisamment de réflexion et de responsabilité. Seuls les Rémides créent une idéologie toujours et partout. Le fascisme est caractérisé par le lien entre la future dictature et l’intelligentsia rurale. (Par exemple, Benito Mussolini est le fils d’un enseignant de village, et Adolf Hitler est le fils d’un employé de poste provincial, Juan Perón est le fils d’un agriculteur). Comme vous pouvez le voir, la tradition n’est pas interrompue. C’est-à-dire que les fascistes ou des gens comme eux agissent tout le temps comme des porte-parole des intérêts nationaux, comme des messagers de la vieille aristocratie. Bien que pour les trouver, vous devez vous tourner vers l’arrière-pays rural. En fait, ce ne sont pas des provinciaux. Ils ne sont pas habitués à la débauche bourgeoise. Depuis l’enfance des fils aînés, les pères ont appris à l’ordre. Une fois dans la ville, parmi les maisons closes et les journalistes de Boulevard, ils sont devenus confus. Maintenant, ils ont grandi. Ils ont atteint le grade de colonels et de généraux. Maintenant, ils se relaient et devraient traditionnellement diriger une nation – une famille.
