скачать книгу бесплатно
ПРОКУРОР: – Да, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Приступайте.
ПРОКУРОР: – Что для Вас есть понятие шизофрения?
ЭМГУЛЬ: – Это когда у человека раздваивается его личность.
ПРОКУРОР: – И Вы можете с уверенностью сказать, что подсудимая не больна этим заболеванием?
ЭМГУЛЬ: – Нет. Этого я утверждать не берусь.
ПРОКУРОР: – Тогда как Вы объясните свой рассказ? Знаете, это похоже на шизофрению.
ЭМГУЛЬ: – Это не так.
ПРОКУРОР: – Поясните.
ЭМГУЛЬ: – Шизофрения – это то состояние человека, когда он считает себя в иной реальности, меж тем он находится в этой реальности. Я понимаю, куда Вы клоните, но я могу абсолютно точно сказать, что это так.
ПРОКУРОР: – Точно?
ЭМГУЛЬ: – Да, я сама закончила факультет психологии.
АДВОКАТ: – Я это подтверждаю. Справка из учебного заведение МГУ в деле имеется.
СУДЬЯ: – Подтверждаю.
ПРОКУРОР: – Вы закончили МГУ, допустим. К Вам приходила подсудимая, чтобы Вы ей помогли разобраться в ее проблеме. Но Вы могли бы подтвердить, что все убийства, в которых ее обвиняют, не были совершены на почве неприязни и не мотивированы тем, что ей так повелел дух?
ЭМГУЛЬ: – Это прерогатива психиатра.
ПРОКУРОР: – Верно. А что Вы сами думаете?
ЭМГУЛЬ: – Духи способны убить только тех, кто им мешает обрести счастье, – заявила свидетель: – Я смотрела фильм «Астрал», там дух хотел избавиться от души мальчика и хотел занять его место. Эта так. Но что касается физического тела, то нет, это просто невозможно.
ПРОКУРОР: – Так возможно или нет?
ЭМГУЛЬ: – Нет.
ПРОКУРОР: – У обвинения больше вопросов нет.
СУДЬЯ: – Займите место в зале. – Он обратился к адвокату и прокурору. – Еще свидетели есть?
АДВОКАТ: – Да, Ваша честь. Это лечащей врач Марии Сергеевны Пикун, Эмма Георгиевна Лаждыкова-Смирнова.
СУДЬЯ: – Пригласите свидетельницу Лаждыкову-Смирнову в зал судебного заседания.
ПРИСТАВ: – В зал судебного заседания приглашается свидетель Эмма Георгиевна Лаждыкова-Смирнова.
В зал судебного заседание вошла капитан Эмма Георгиевна Лаждыкова-Смирнова. Она прошла за трибуну, приняла присягу, и начался допрос.
АДВОКАТ: – Вы наблюдали подсудимую месяц, что Вы можете сказать о ее психическом здоровье?
ЭММА: – Я считаю, что она неадекватная.
АДВОКАТ: – Поясните.
ЭММА: – Она не отдает отчет своим поступкам.
АДВОКАТ: – Полностью или только частично?
ЭММА: – Частично.
АДВОКАТ: – Скажите, она могла быть неадекватна, когда она считала себя Жанной?
ЭММА: – Разумеется.
АДВОКАТ: – В клинику она попала после того как она вместе с остальными поехали к Эмьгуль Эльзе Родионовне, но подсудимая утверждает, что она попала в больницу после посещения медиума. Отсюда вопрос. Возможно ли, что медиум внушила Марии, она же Жанна, что она попала к Вам не так, как она думает, а совсем иначе?
ЭММА: – Это возможно.
АДВОКАТ: – И как Вы объясните тот факт, что подсудимую увезли с улицы, когда она находилась вместе со своими спутниками?
ЭММА: – Очевидно, она была в иной реальности, – объяснила Эмма Георгиевна. – Человеческий мозг – загадка для науки. Мы еще не научились пользоваться его полным объемом. Только на пять процентов от его общей функции. Очевидно, с точки зрение психиатрии, мозг Марии создал блокировку. Блокировку того, что она хотела забыть. Иногда это вполне возможно. Мозг поглощает эти воспоминания и заменяет их другими. Это произошло и с Марией. Она подавила свои воспоминания о родах и заменила их своими. Мозг активировал ее желание, подавив другое. И в тот самый момент, когда она увидела своего нерожденного ребенка, ее мозг дал сбой. Он заменил ее сущность на сущность умершего ребенка. И с тех пор Мария стала Жанной.
Так и в произошедшей ситуации с Эмгуль. Ее мозг поглотил одни воспоминания заменив их другими. Она была в двух реальностях одновременно. В настоящем, когда ее увозили в больницу, и в ее второй реальности. Когда она еще была в той комнате. – Она обратилась к суду: – Можно я задам вопрос подсудимой?
СУДЬЯ: – Задавайте.
ЭММА: – Скажите, что Вы видели там, в той комнате? Где Вы были и разговаривали с голосом?
ПОДСУДИМАЯ: – Я видела там маленькую девочку.
ЭММА: – Какую девочку?
ПОДСУДИМАЯ: – Я смотрела в темноту. Глубокую и бездонно мглу комнаты. Скрип, открылась дверь. Я увидела чистый свет, полный чистоты и спокойствия. Контуры маленькой девочки. Я тогда сразу узнала ее. Это была Алиса. – Она заплакала. – Алиса. Где она сейчас? – Ей адвокат дал платок, она вытерла слезы, продолжила. – Она протянула мне свои маленькие ручонки. Она позвала меня к себе.
ЭММА: – И Вы пошли?
ПОДСУДИМАЯ: – Да, пошла.
ЭММА: – Спасибо. – Она снова обратилась к суду: – Это и есть психоз. Мы все знаем, что никакой Алисы нет и не было. Это такая же ее фантазия, как и та, что она – это Жанна. Ее психическое состояние является паранормальной шизофренией с акцентом на ее личном психосоматическом состоянии, связанном с потерей одного из близнецов при родах.
АДВОКАТ: – У Вас все?
ЭММА: – Да, я закончила.
АДВОКАТ: – Поясните, из вышесказанного Мария – сумасшедшая?
ЭММА: – Это неоднозначный вопрос.
АДВОКАТ: – Мне нужен четкий ответ. Она адекватна в своих действиях или нет?
ЭММА: – Неадекватна.
АДВОКАТ: – Спасибо. Вопросов больше не имею.
СУДЬЯ: – Спасибо. У прокурора есть вопросы к свидетелю.
ПРОКУРОР: – Да, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Приступайте.
ПРОКУРОР: – Вы утверждаете, что подсудимая неадекватна в своих действиях.
ЭММА: – Совершенно верно.
ПРОКУРОР: – Как эта происходит?
ЭММА: – Я уже сказала.
ПРОКУРОР: – Да, конечно. Но суд хочет знать, этот случай был единичен, или подобные неадекватные состояния были не единичны?
ЭММА: – Что Вы имеете в виду?
ПРОКУРОР: – Суд хочет знать, является это ее так называемое неадекватное состояние следствием ее психического расстройства или…
АДВОКАТ: – Протестую, Ваша честь. Обвинение нажимает на подсудимую и принуждает ее сказать то, что надо обвинению.
ПРОКУРОР: – Я только хочу выяснить истину, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Протест принимается. Изложите свой вопрос иначе, господин прокурор:
ПРОКУРОР: – Вы знаете, что подсудимая лечилась от алкоголизма?
ЭММА: – Знала.
ПРОКУРОР: – Я могу предположить, что это побочное действие, связанное с ее прошлым. Вы уверены, что это неадекватное поведение вызвано ее психическим состоянием, а не из-за употребления горячительных напитков?
ЭММА: – Убеждена.
ПРОКУРОР: – И готовы поручиться, что так оно и есть?
ЭММА: – Да, готова поручиться. У Марии был когда-то срыв на нервной почве, это произошло в то время, когда она родила мертвого ребенка. Но затем она вылечилась.
ПРОКУРОР: – Каким образом?
ЭММА: – Очевидно вторая ее сущность, воплощение мертворожденной дочери, способствовало ее излечению.
ПРОКУРОР: – Но побочные действие осталось?
ЭММА: – Этого Вам никто сказать не сможет. Эта может сказать только она сама.
ПРОКУРОР: – То есть подсудимая?
ЭММА: – Совершенно верно.
ПРОКУРОР: – Многопочтенный суд. Оказывается, что у подсудимой была белая горячка! Конечно, этот факт оспорим. Так как подсудимая отрицает то, что она лечилась в наркологическом диспансере. Очевидно, там она решила отомстить. Там у нее созрел этот план. И воспользовавшись тем, что подсудимая была тогда безумна, она посчитала, что никакого наказания для нее не будет, и она совершит это убийство.
АДВОКАТ: – Протестую.
СУДЬЯ: – Протест принят. – Он обратился к прокурору. – Дебаты оставьте на потом, а сейчас продолжайте допрашивать свидетельницу.
ПРОКУРОР: – Да, Ваша честь. – Он обратился к Эмме: – Продолжим. Вы, значит, полностью уверены, что Мария одержима своими демонами?
ЭММА: – Это не так. Она неадекватна в своих решениях.
ПРОКУРОР: – Это ее неадекватность, ее поступков, могла привести ее к убийству?
ЭММА: – Разумеется.
ПРОКУРОР: – Хорошо. Вопросов больше не имею.
СУДЬЯ: – Если у сторон нет больше вопросов к свидетелю, то прошу Вас занять свое место в зале суда. А суд вызывает доктора Марфу Сергеевну Капустину.
Марфа Сергеевна вошла в зал заседания и принесла присягу.
СУДЬЯ: – У кого есть вопросы?
АДВОКАТ: – У меня.
СУДЬЯ: – Прошу Вас.
АДВОКАТ: – Вы наблюдали за Марией, не так ли?
КАПУСТИНА: – Совершенно верно.
АДВОКАТ: – Она хотела, чтобы ее считали Алисой, кто она была для нее?
КАПУСТИНА: – Спасением.
АДВОКАТ: – В смысле?
КАПУСТИНА: – Кто для нее была Алиса? Спасением отчего? От своего душевного состояния. Она считала, что Алиса освободит ее от Марии.
АДВОКАТ: – Ясно. Но как тогда объяснить, что Алису хотели удочерить? Согласитесь, что удочерить взрослую женщину – это смешно?
КАПУСТИНА: – Я с Вами согласна. Но дело не только в Алисе, а в проклятых украшениях Лозань. Все почему-то считают, что они доступны для Алисы. Она может управлять ими. И всем все равно, что она – взрослая женщина. Можно сказать, что эти люди виноваты в произошедшем.
