Противостояние с англосаксами и неоконами

Борис Фольварков

Противостояние с англосаксами и неоконами

Русских невозможно победить…

Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят себя сами.

Отто фон Бисмарк

© Б.А. Фольварков, 2025

© Издательство ”Книга-Мемуар”, 2025

I. Вместо пролога

В настоящее время мы живём в эпоху зарождения нового миропорядка. В. В. Путин заявил, что Россия готова к диалогу по выстраиванию нового многополярного миропорядка со всеми партнёрами на международной арене. Он добавил, что именно в таком ключе Россия готовилась и проводила саммит БРИКС в Казани.

Моему поколению крупно «повезло» жить в период двух происходящих на территории России войн. Одна – Великая Отечественная война с фашистской Германией с 1941 года по 1945 год, другая – навязанная нам в настоящее время бывшими «союзниками» по двум мировым войнам – Британией и Соединёнными Штатами Америки.

1. Главные враги Америки

В статье О. А. Макаренко «Главные враги Америки…» отмечается: «Американцы устали от России. Независимые СМИ старались, тут их упрекнуть нельзя, однако невозможно убедить среднего американца, что главная его проблема – региональный конфликт на другом конце глобуса. За год изменилась и стала более объёмной картина, которую дают ответы американцев на вопрос: «Какую страну в мире вы считаете сегодня величайшим врагом США?». Год назад всё было просто: Китай (50 %), Россия (32 %), Северная Корея (7 %). Теперь сложнее. На первом месте по-прежнему Китай, но теперь его называют 41 % американцев (было 50 %). На втором месте по-прежнему Россия, но тоже со снижением: теперь 26 % вместо 32 %. На третьем месте теперь Иран (9 % вместо 2 % годом ранее). На четвёртом месте сами США (так говорят теперь 5 %, годом ранее 1 %). КНДР теперь 4 % вместо 7 %. И в списке появился новый фигурант – Израиль (2 %), год назад он в списке главных врагов США не значился.

Впрочем, американцам сейчас особо не до нас. Во-первых, Израиль так сильно вредит геополитическим интересам США, что всё остальное отступает перед этой проблемой на второй план. Во-вторых, если раньше внутренние проблемы в США заваливали долларами, то сейчас денег стало меньше, и настроение в Америке прямо-таки революционное: «Богатые нас грабят – хватит это терпеть!».

Победивший марксизм поджигает США сразу с нескольких сторон. Во-первых, он уничтожает средний класс, делая миллиардеров богаче, а всех остальных – беднее. Во-вторых, он разжигает социальную рознь, стравливая белых с чёрными, здоровых с нездоровыми, бедных с богатыми и так далее, в-третьих, он пропагандирует революционные настроения и идеи.

Золотой век Америки уже давно закончился. Осталась только американская психология. Они привыкли винить в своих проблемах не свои лень и глупость, а неких «угнетателей», которые во всём виноваты, вплоть до хронического беспорядка в квартире борца с режимом. Взрывоопасная, но поучительная для России ситуация. У нас тоже есть миллиардеры, и они тоже заигрывают с выгодным для них марксизмом. Возможно, печальный пример США пресечёт эту практику подобно тому, как трагический пример наших непутёвых соседей отвратил русское общество от идеи оранжевых революций.

2. «Храбрецы» сразу притихли

«Храбрецы» сразу притихли: после сигнала Путина Лондон понял, каким будет ответ.

Британия вдруг расстроилась и заплакала! Им стало немного страшно и всего лишь потому, что недалеко от них пролетели наши «злые птички», а именно: стратегические ракетоносцы Ту-160 «Белый лебедь» и Ту-22МЗ, – и после этого ненавязчивого «визита вежливости» в Лондоне вдруг подняли шум про «агрессивную Россию».

То есть когда они пару недель назад с упоением в своей британской прессе на первых страницах разбирали, сколько именно жертв и разрушений принесёт падение ядерной бомбы на центр Москвы или Петербурга, и смаковали, сколько людей погибнут сразу, а сколько «сперва выживет, но потом им тоже не понравится», это, видимо, для британцев был такой акт человеколюбия и гуманности.

А чуть только в нейтральных водах недалеко от их границ покружились наши «стратеги» – бедняжек тут же «порвало», и начались любимые страдания: «А нас-то за что?». Кстати!.. Британия, напомним, сама всегда так любила оправдывать присутствие американской и натовской авиации в Чёрном море близ российских границ, объясняя: «Ну а что, мол, такого? Имеют право! Это же нейтральные воды и международное пространство! Так и какие могут быть претензии?». А теперь вдруг Лондон сменил пластинку, как только речь зашла не про наши границы, а про их собственные: «Ах, этот нехороший Путин запугивает честных англичан, «шлёт» сигналы!..». Вот что было сказано в газете Express: «Полёт к северу от Британских островов можно рассматривать как устрашающий сигнал, отправленный Владимиром Путиным на фоне продолжающегося конфликта. Ту-160 и Ту-22МЗ проводили стандартные учения, которые российское Министерство обороны организует на регулярной основе. Отношения Москвы и Запада остаются чрезвычайно напряжёнными из-за военных действий в Европе».

Ну, так и какой же это может быть «сигнал», если речь идёт, как они сами признают, про «стандартные и регулярные» учения? Но куда интереснее другое!.. Ведь кое о чём Express умолчала: о том, что находится на борту Ту-160 и Ту-22МЗ и в чём принципиальная разница между Россией и Британией с Францией, которая вдруг тоже решила потрясти своими ядерными арсеналами. А стыдливо молчать на эту тему у Британии есть свои причины, потому что рассуждения про «бомбу» надо понимать буквально и слово «ракетоносец» Ту-160 тоже надо понимать буквально. А разница в том, что бомбу надо сбрасывать более-менее над указанной точкой. А вот ракета Х-102 с термоядерной боеголовкой не сбрасывается, а ЗАПУСКАЕТСЯ со стратегического ракетоносца, причём на расстояние до 5 500 км. На одном Ту-160 их может быть установлено до 16 штук.

Для понимания: расстояние до Питера – 2 200 км, но там лететь придётся над всей Европой, густо утыканной системами ПРО и ПВО. А вот выстрел откуда-нибудь из Баренцева моря с расстояния 2 600 – 3 700 км пройдёт почти исключительно над нейтральными водами. Так что нашим самолётам, строго говоря, вообще не надо подлетать к Лондону для того, чтобы его атаковать! Дело в том, что эти отсталые ребята по себе судят – в России гравитационные ядерные бомбы уже давно ушли в прошлое. Есть ракеты воздушного базирования, причём с такой дальностью, что от Новосибирска могут до Лондона долететь.

Но в том-то и отличие России от Британии или Франции, что у нас вообще есть эта самая триада, то есть полный набор носителей: подземные шахтные пусковые установки, подводные стратегические ракетоносцы и стратегическая авиация.

А вот пресловутый американский бомбардировщик-невидимка В-2 Spirit, он же потому и бомбардировщик, что ракеты запускать не умеет, ему надо именно висеть более-менее над целью, чтобы скинуть свою бомбу. Потому-то США и вынуждены сейчас тратить колоссальные деньги на то, чтобы поменять его на В-21 Raider, который уже получит возможность запускать ракеты. Не зря всё-таки Караганов говорил, что эту гонку вооружений мы выиграли, даже не ввязываясь в неё.

Заметим, что у России, можно сказать, «ядерная триада плюс», потому что у нас есть тип таких установок, которых больше ни у кого нет: подвижные грунтовые комплексы, которые лишены уязвимости обычных подземных шахт именно потому, что их местоположение не может быть установлено и зафиксировано, оно постоянно меняется.

А вот у Британии и Франции почти не осталось уже «триады» как таковой, только подводные лодки. Формально у них числятся на вооружении самолёты, способные нести ядерное оружие, но фактически почти любые учения проводятся в рамках НАТО и с ядерным оружием воздушного базирования и на самолётах США. Поэтому не просто так в той британской статье и шла речь об американской ядерной бомбе и американских же F-35. Говорить про шахты уже не приходится, так что остались только подводные лодки.

Париж, например, недавно провёл первые испытания новой модификации своей стратегической твёрдотопливной межконтинентальной баллистической ракеты подводного базирования М51.3. Эти успешные испытания свидетельствуют о стремлении Франции укреплять свой военный потенциал и гарантировать свою стратегическую безопасность.

Так что не стоит думать, будто это одна лишь Россия всё ищет, как бы ей бедных европейцев потроллить своими арсеналами, а Европа при этом вся такая белая и пушистая. Как мы видим, даже сейчас, когда уж, казалось бы, у Запада совсем не время для «пушек вместо масла», они находят ресурсы и возможности совершенствовать именно ядерное оружие. Так что можно не сомневаться в одном: Россия будет в безопасности лишь до тех пор, пока её будут очень хорошо охранять. И, честно говоря, слать «сигналы» о качестве такой охраны – это совсем не лишнее!..

3. Писать правила будет Россия: США сдали игру

2025 год сулит большие перемены для политики. В 2024 году Запад пытался удержать роль мирового полицейского. Но санкции, угрозы и войны давно исчерпали себя, все эти методы не дали желаемого результата. Бесцеремонность США и их марионеток привели к тому, что игру пришлось сдать. В ответ Россия, Восток и Глобальный Юг объединили усилия, чтобы создать равноправный мир, построенный на взаимоуважении. Но кто будет писать правила в следующем году? Политолог Марат Баширов считает, что всё решено. Россия останется лидером «новых принципов взаимоотношений разных государств и народов». Тем временем старая модель, которая предлагалась глобальным Западом, будет отвергаться странами всё больше и больше. Россия демонстрирует, что готова защищать свои принципы и ценности не только словом, но и оружием. Россия будет продолжать это показывать. Этот пример, кстати, заразительный. Всё больше стран будут идти по этому пути. Это самое главное, что будет происходить. Не только в 2025 году. Вообще, это такой тренд на десятилетия.

4. Следом за «Орешником» прилетит «Осина»

На вооружение России встанут ракеты-убийцы американской ПРО. Наши инициативы касаются в первую очередь развития стратегических ракетных комплексов «Сармат» и «Осина». Россия сделает упор на доводку и постановку на боевое дежурство «Сарматов», которые проходят лётно-конструкторские испытания с 2021 года, а также на создание нового комплекса «Осина». Насколько можно понять, «Осина» рассматривается как вариант «Ярса» с улучшенными возможностями по прорыву американской противоракетной обороны и высокой гибкостью в плане выбора целей.

По сути, это брат «Орешника», который на этапе разработки носил название «Рубеж» и который также является развитием «Ярса». «Орешник» имеет продвинутую систему разведения боевых блоков, которые распределяются в полёте сегментами, включающими как боеголовки, так и ложные цели, и затем уже разделяются и донаводятся на цель. Вероятно, «Осина» будет иметь аналогичную систему. Но если «Орешник» – это комплекс средней дальности, который не достигает США с большей части территории России, то логично предположить, что наши военные хотят иметь такую же «игрушку», но с дальностью побольше, чтобы можно было работать по Штатам не только с Камчатки, но и с более обжитых регионов. Фактически речь идёт о создании целого семейства «ярсообразных» ракет, каждый представитель которого будет иметь свою специализацию.

Формирование новых частей и соединений рассматривается в связи с решением начать серийное производство «Орешника». Немаловажно отметить, что, несмотря на жёсткую риторику, в реальности Россия старается оставаться понятной и предсказуемой страной для США и не инициирует повышения ставок на ядерном фронте.

II. Кто такие англосаксы?

Англосаксы, англичане или саксы Британии были культурной группой, говорившей на древнеанглийском языке и населявшей большую часть территории нынешней Англии и юго-восточной Шотландии в раннем Средневековье. Они прослеживали своё происхождение от германских поселенцев, которые стали одной из самых важных культурных групп в Британии к V веку.

Большую часть из них составляют англичане, а также шотландцы, валлийцы и ирландцы. В современном мире англосаксами называют любого человека англосаксонского происхождения. Родной язык современного англосакса, естественно, английский, а его культура находится под сильным влиянием английской культуры. Поэтому англосаксами могут также называться, к примеру, американцы, канадцы, австралийцы, имеющие англосаксонские корни. А у истоков английского народа стояли германские племена англов и саксов. Этот факт отражён и в этнониме (имени народа) – english, и в языке: германский компонент является самым большим в английском языке (около трети слов).

Термин «англосакс» отделяет эту национальную группу Великобритании от шотландцев и валлийцев. Американцы «унаследовали» это определение вместе с англичанами, перебравшимися в Штаты, укрепив его настоящими потомками англов и саксов – немцами.

1. Англосаксы в современном мире

В настоящее время термин «англосаксы» – это такое негативное обобщение политики западных стран, которое часто используют провластные медиа. В России англосаксы имеют негативный оттенок и противопоставляются так называемому русскому миру.

Заметим, что Британия и США, как исторические англосаксы, никогда порядочными и добросовестными союзниками России не были. Союзниками они становились по нужде, преследуя исключительно свои собственные интересы. Британия защищалась от прилетающих на Лондон немецких бомб и ракет ФАУ-1 и ФАУ-2, а США – после нападения и разгрома японцами американской центральной базы Тихоокеанского флота Военно-морских сил, находящихся на острове Оаху (Гавайи), в гавани Перл-Харбор.

В отличие от континентальных государств, таких как Германия, Россия и частично Франция, Британия и США, являясь чисто морскими державами, регулярными действующими сухопутными армиями себя не обременяли и большого опыта ведения наземных операций не имели. Они специализировались на морских экспедициях, в которых достигали значительных успехов.

III. Открытие Америки

Открытие Америки произошло в 1492 году, когда испанская экспедиция под командованием Христофора Колумба достигла берегов острова Сан-Сальвадор на Багамских островах. Этот год и считается датой открытия Америки европейцами.

До Колумба Северную Америку посещали викинги. В X веке они добрались до берегов острова Гренландия и основали там первые колонии. Позднее викинги добрались до североамериканского материка и основали колонии на полуострове Лабрадор.

Активное и интенсивное изучение природы материка и его освоение происходили в XVI–XIX веках. Главными европейскими метрополиями, участвующими в колонизации Америки, были Испанская, Португальская, Британская и Французская империи.

В середине XVIII века Америку с запада открыла Великая Северная экспедиция. В 1741 году команда корабля «Святой Пётр» под командованием Витуса Беринга увидела американское побережье, а корабль «Святой Павел» под командованием Алексея Чирикова подошёл к берегу в районе 55 градуса северной широты. Спустя десятилетие вновь открытые территории были нанесены на карту и вошли в состав Российской Империи.

1. Освоение американского континента

Конкистадоры и последующая колонизация Америки. Конкиста, что в переводе с испанского означает «завоевание», достигла больших масштабов уже после Колумба. Она длилась с 1492 по 1898 год. Конкистадорами становились в основном обедневшие испанские рыцари, их звали идальго или кабальеро. После реконкисты, то есть отвоевания испанского полуострова у арабов в Испании образовался многочисленный класс этих самых небогатых рыцарей. Экономические и территориальные амбиции европейских монархов, включая испанских, способствовали освоению новых земель, включая те, что были в Америке. К числу наиболее известных конкистадоров относят: Эрнана Кортеса (Мексика), Франсиско Эрнандеса де Кордоба (побережье Юкатана), Франсиско де Монтехо (Юкатан в целом), Хуана де Грихальву (Мексика), Диего де Альмагаро (Панамский перешеек, Перу и Чили), Васко Нуньеса де Бальбоа (Тихоокеанское побережье Южной Америки), Диего Веласкеса де Куэльяра (Куба), Педро де Вальдивия (Чили), Педро де Альварадо (Центральная Америка), Гонсало Хименеса де Кесада (Колумбия), Эрнандо де Сото (Мексика), Франсиско де Орельяна (бассейн Амазонки), Лопе де Агирре (поиски Эльдорадо).

Кабальерос в ходе конкисты в основном финансировали себя сами. Стороннюю поддержку они не получали, поэтому их отряды были немногочисленными, испытывали недостаток в продовольствии и боеприпасах. Военные успехи конкистадоров были связаны с более лучшим техническим оснащением вооружения, чем у индейцев.

2. Заселение Северной Америки

400 лет назад у побережья Северной Америки стало на якорь английское судно «Мейфлауэр», доставившее из Европы группу английских протестантов. По словам экспертов, именно это событие стало точкой отсчёта периода целенаправленной колонизации территории современных США.

«Англичане довольно долго вынашивали планы колонизации Северной Америки, но не могли там закрепиться. По тем или иным причинам долговременные поселения у них основать не получалось», – рассказал в беседе с RT заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова Андрей Кошкин. Он напомнил, что первые британские экспедиции исследовали берега Северной Америки ещё в конце XV века. Однако несколько последующих десятилетий континент осваивали преимущественно испанские и французские путешественники.

В 1580-е годы таинственным образом исчезли жители английской колонии Роанок. Их судьба до сих пор остаётся исторической загадкой. Этот случай подтолкнул англичан к тому, чтобы организовать процесс колонизации более тщательно. В начале XVII века в Англии появились компании, планировавшие поставить колонизацию Северной Америки на коммерческую основу, а в 1607 году было создано поселение Джеймстаун. Однако, как отметил Кошкин, дела у первых колоний на территории современной Вирджинии шли достаточно тяжело из-за недостатка продовольствия, болезней и давления со стороны индейцев.

«Американские колонии находились вдали от метрополии. Не все места, в которых переселенцы пытались высаживаться, были подходящими для их целей. Страдало снабжение, люди нуждались абсолютно во всём, в том числе и в продуктах», – рассказал RT директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв.

3. Кто такие пилигримы?

По словам А. Кошкина в 1620 году группа английских протестантов, называвших себя пилигримами (паломниками, странниками, путешественниками, скитальцами по разным странам), получила право на землю в Северной Америке. На борту судна «Мейфлауэр» отправилось более ста человек. Из-за тяжёлых погодных условий судно после двухмесячного плавания отклонилось к северу и вышло к побережью Северной Америки в районе современного города Плимут. 21 ноября 1620 года «Мейфлауэр» бросил якорь в районе Плимутской скалы. В тот же день находившиеся на борту совершеннолетние мужчины подписали так называемое Мэйфлауэрское соглашение, договорившись объединиться в «гражданский политический организм», и пообещали подчиняться общим законам.

Несколько дней спустя пилигримы высадились на берег, где сразу же возник конфликт с индейцами. Однако европейцы смогли взять в нём верх благодаря огнестрельному оружию. «В современной американской мифологии пилигримов часто изображают благородными высоконравственными людьми. Однако объективно дело обстоит не совсем так. К этому времени в Европе уже чётко понимали, что Америка густо населена людьми, находящимися на достаточно высоком уровне общественного развития. А значит, переселенцы осознанно отправлялись отбирать у законных владельцев землю с оружием в руках», – подчеркнул Андрей Кошкин.