скачать книгу бесплатно
Видимо, наш ген содержит некую, подобную птице Феникс способность к возрождению и самоочищению. А полякам, и шведам, и крымским татарам Россия чуть позднее сполна отплатила за оскорбления тех лет, и, благодаря династии Романовых, наступил «золотой век» Руси. Но об этом в следующих главах.
Глава Третья
Из грязи – в князи
Если остановить на улице любого российского города нескольких случайных людей и спросить их, чем вошел в историю Петр I, уверен, что большинство скажет: «Он прорубил окно в Европу». Другим популярным ответом, наверняка, станет то, что первый российский император построил на берегах Нивы Санкт-Петербург. В принципе и то, и другое – звенья одной цепи.
Так уж сложилось, что в нашем сознании всю славу за исторические перемены в развитии России мы отдаем именно Петру Великому. Но правда состоит в том, что основу для такого рывка вперед заложили его предки и предшественники из рода Романовых на царском троне. Именно при них, несмотря на откровенный антагонизм со стороны Европы, Россия постепенно шаг за шагом продвигалась к тому, чтобы из некоей «черной дыры» на окраине континента превратиться в одну из ведущих, как сейчас говорят, «системообразующих» и современных по тем временам стран.
И такое поступательное развитие России практически весь XVII век шло не благодаря, а вопреки Европе.
Все эти годы страна находилась в условиях глобальной военно-морской блокады, а также, как и в предыдущие века, постоянного военного давления как с юга, так и с запада и севера.
Швеция по-прежнему блокировала выход России к северным морям, а крымско-татарское ханство отрезало ее от Черного моря.
В результате морскую торговлю с Европой Россия могла осуществлять через единственный порт – Архангельск, а с восточными странами – через Астрахань. Но, понятное дело, Архангельск как северный город мог функционировать лишь несколько месяцев в году.
К тому же Россия не имела своего флота. Да если бы и имела, то фактически не могла бы им пользоваться, потому что вся внешняя торговля была, как и прежде, монополизирована иностранными купцами, которые всеми возможными, и в том числе силовыми методами защищали этот свой контроль над морями.
Швеция, на тот момент обладавшая самой мощной армией в Европе, контролировала все северное побережье и фактически превратила Балтийское море в свое «внутреннее озеро». При этом она не оставляла попыток в нарушение предыдущих мирных соглашений отхватить все новые и новые куски от территорий своих соседей, и в том числе русские земли.
С Запада на Русь постоянно давила все та же неугомонная Польша, которая никак не могла смириться с тем, что ее войска как жалких котят выкинули из Кремля, навечно похоронив мечты о великой Речи Посполитой.
А с юга границы России без устали проверяли на прочности турецко-татарские полчища. Турецкие аппетиты были поистине безграничны и на каком-то этапе они захотели включить в свою империю и
украинские земли, разделённые между Речь Посполитой и Русью по реке Днепр. У Москвы возникло вполне естественное опасения, что турки, разгромив поляков, начнут претендовать на вошедшую ранее в состав России Левобережную Украину (об этом подробнее чуть ниже). Поэтому, чтобы не дать басурманами закрепиться, было решено нанести упреждающий удар – и в 1676 году началась русско-турецкая война, которая продолжалась пять лет и закончилась подписанием Бахчисарайского мирного договора. (Перекидывая мостик в события наших дней, а именно начало СВО на Украине, мы наглядно видим, что нанесение превентивного удара – это нормальная, отработанная еще в прошлые века практика).
По мирному договору Россия закрепляла за собой Левобережную Украину с Киевом, а Турция – Правобережье.
Какое-то время Европе, если не считать шведов и поляков, было совсем не до того, что происходит в русском захолустье на европейских задворках. Сначала «Старый Свет» достаточно долго и мучительно выходил из собственной «Великой смуты», плавно перешедшей в 30-летнюю войну, которая, как я уже и рассказал в предыдущей главе, коренным образом перекроила политическую карту континента.
К тому же весь XVII век в Европе не прекращались и другие междоусобные территориальные войны, а общее кризисное положение еще и усугубляла все та же Османская империя, которая, нападая на Европу с юга, никак не давала ей выдохнуть. После серии успешных войн с Ираном турецкие султаны решили продолжить политику газавата – «священной войны» мусульман против представителей других религий – и возобновить завоевания в Европе. В какой-то момент турецкие войска сумели дойти даже до австрийской столицы Вены, но европейцы, собрав силы в мощный кулак, все же смогли разгромить турецкие силы. В «Старом свете», как теперь называют Европу, прекрасно понимали, что победа турков в Австрии означала бы конец еще только зарождавшейся тогда европейской цивилизации.
И тут интересы России и Европы, что называется, сошлись. Ну, что значит сошлись: Россию решили в очередной раз, – как в прошлые века во время татаро-монгольского нашествия, – использовать в качестве буфера между Западом и Востоком. С этой целью Москву пригласили присоединиться к Священной лиге, которая была создана в 1684 году при активном участии Папы Римского Иннокентия XI и в которую вошли Священная Римская империя, Венецианская республика и…– не удивляйтесь – Речь Посполитая. В Священной лиге понимали, что присоединение Руси к этому союзу значительно укрепило бы ее позиции в борьбе с иноверцами.
На время России пришлось забыть о прежних обидах и перед лицом турецкой угрозы заключить с Польшей так называемый «Вечный мир» (мы же понимаем при этом, что ничего вечного под небом не существует, а уж говорить о примирении с ненавидевшими русских на генетическом уровне поляками тем более), а затем и присоединиться к войне против Османской империи. Подчас приходится «мириться» и с противником, поскольку по большому счету это на тот момент вполне отвечало политическим и стратегическим интересам России, – с одной стороны, хотя бы на время нейтрализовывало польские посягательства на русские земли, а, с другой, под предлогом отпора турецкому агрессору давало повод для завоевания новых южных земель, и прежде всего Крымского полуострова. С этой целью русские войска совершили в 1687 и 1689 годах два похода на Крым. Захватить этот стратегически важный форпост тогда опять не удалось, но и провалом эти «специальные военные операции», как сейчас сказали бы, назвать нельзя, поскольку русские войска сковали турецкие силы и не дали им продолжить, перефразируя известный более поздний термин, Drang nach West.
Более того, благодаря участию в Священной лиге, Россия резко выдвигается на авансцену европейской политики, превращаясь из некоей замухрышки Золушки в полноценного участника европейских политических процессов.
И не говорите, что вы этого не знали
Не могу не напомнить, что именно в середине XVII века происходит событие, о котором крайне важно помнить сегодня в связи с нынешними событиями вокруг Украины. Позволю себе остановиться на нем достаточно подробно, чтобы те, у кого плохо с исторической памятью, не могли потом говорить: «А я не знал, а я не слышал».
В какой-то моментам украинцам надоел произвол польских панов, которые считали местное население за людей второго сорта, и в 1648 году там вспыхнула то, что наши историки называли национально – освободительной войной под руководством гетмана Богдана Хмельницкого. Он добивался выхода находившейся под польской оккупацией части Украины из состава Речи Посполитой. Хмельницкий сумел выиграть несколько важных сражений, но сил для окончательной победы ему не хватало. И тогда он обратился к Москве с просьбой принять Украину в российское подданство. В апреле 1653 года его просьбу в столицу привезла делегация во главе с Кондратом Бурляем и Силуяном Мужиловским. И
1 октября 1653 года Земский собор утвердил это прошение о присоединении Украины к России. Буквально через неделю на Украину из Москвы выехало российское посольство во главе с боярином Бутурлиным. Как написано в летописях тех времен, русских дипломатов население Украины встречало торжественными молебнами, крестными ходами и салютами. В итоге 8 января 1654 года в Переяславле на заседании Рады, собрании запорожских казаков, было официально провозглашено воссоединение Украины с Россией. Но для того, чтобы это решение никто не мог оспорить, посчитав каким-то кулуарным сговором, представители русского посольства затем объехали почти 200 городов и селений этого региона для принятия присяги от населения на верность русскому царю. В документах русского посольства сохранились и точные цифры: присягу дали 127 328 казаков, мещан и вольных войсковых селян. Отказались присягать Москве лишь сторонники бывшего польского ставленника гетмана Барабаша (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%88,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD)). Впрочем, их было не более 300 человек. Сохранились заметки о том, что сделали они это, называя вещи своими именами, по пьяни – противники воссоединения с Россией их специально подпоили и соответственно настроили перед голосованием. Но, протрезвев, большинство передумало и принесло присягу царю-батюшке.
Думаю, понятно, что для России Переяславское соглашение, в результате которого в ее состав вошли земли Западной Руси, в том числе древний Киев, стало одним из важнейших этапов собирания земли русской (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8). А официальный титул русского царя был изменён: в нём слова «всеа Русии» заменены на «всеа Великия и Малые Русии», добавлено «Киевский» и возвращено «Черниговский». Хотя я и не верю в демократию как реально существующую в мире форму государственного управления, но все же не могу в очередной раз не заметить: вряд ли где-нибудь в Западной Европе, претендующей на звание матери демократии, такие важнейшие вопросы решались «всем миром», а не просто указом королевских особ. (Вы спросите, почему я так против демократии. Отвечу двумя цитатами. «Любая демократия приводит к диктатуре подонков», – сказал Альфред Нобель. А задолго до него древнегреческий философ Платон заметил, что рано или поздно «демократия перерождается в тиранию». Разве не это мы наблюдаем сейчас во многих западных странах, начиная от США и заканчивая Германией или Англией, в которых правящее меньшинство навязывает свою волю большинству?)
Ничто не вечно под луной, кроме…
По мере того, как Русь вставала с колен после разрушительного «смутного времени» и росло ее политическое влияние в европейских делах, на континенте резко усилилась русофобская кампания. Ее основы, как было достаточно подробно описано в предыдущих главах, были заложены еще в XVI веке, но окончательно все сохраняющиеся и по сей день главные постулаты русофобской «философии» сформировались именно в XVII веке. Они хорошо известны – Россия отсталая страна, ей руководят тираны и деспоты, ее народ ни на что неспособен кроме как быть рабом. И вообще, что бы ни происходило в стране, это всегда имеет негативное значение. По логике русофобов, если европейцы -носители добра, то русские – это олицетворение зла, то есть свет против тьмы. Согласно русофобским установкам, есть просвещённая Европа, а есть некое «царство тьмы», которое никогда не будет составной частью европейской цивилизации. Когда вы будете читать высказывания о России тех лет, сопоставьте их с текстами выступлений нынешних европейских и американских русофобов – за эти века практически ничего не изменилось в подходе тех, кто ненавидит Россию.
Все эти постулаты красной нитью проходят опять же через книги побывавших в Московии европейцев тех времен (многие из них, кстати сказать, были обласканы при дворе и щедро вознаграждены за их услуги), но именно их писания являлись тогда основным источником «информации» о России.
Весьма емко главную мысль, которую пытались донести до европейцев, в 1633 году сформулировал в своей нашумевшей, неоднократно переиздававшейся книге некто Эдо Нойхуз, который написал: «Со Шведами, в Финских областях, соседствуют Руссы Московиты, чья империя отсель простирается до Каспийского моря. Это племя рождено в рабстве, привыкло к ярму и не переносит свободы. Государя своего они почитают как Божество, посланное с неба, и отдают ему во власть свою жизнь и имущество; если он прикажет, они немедленно и добровольно готовы погибнуть. Они настолько неотёсанны, что не могут подписать свое имя». Вот так он расценивал преданность русского народа своей стране, олицетворением которой испокон веков являлись именно государи. А насчет неграмотности – можно подумать, что европейцы были тогда все как один поголовно грамотными. Отнюдь! (Между строк замечу, что в «великих» Соединенных Штатах сегодня – в XXI веке – одной из главных общественных проблем является именно неграмотность значительной части населения. Согласно недавно опубликованным данным, США находятся на предпоследнем месте в мире по общей образованности. 44 миллиона американцев не могут читать и записывать тексты даже на уровне 4 класса. Около 60% американцев вообще не читают книг, а если и читают, то преимущественно детективы или порнографию. Неграмотность в США достигла отметки в 20% населения и продолжает расти быстрыми темпами. Лишь 25% выпускников американской средней школы получают полноценное общее образование. Остальные никогда не изучали алгебры и тригонометрии, географии и иностранного языка, физики и химии, хотя получили необходимые в жизни знания и умения по личной гигиене, косметике, семейному бюджету и т.д. Для подавляющего большинства учащихся (75%) определялись лишь три обязательных предмета – родной язык, общественные дисциплины (чаще всего история США) и физкультура. Если уж сегодня так, то что и говорить о дремучем XVII веке).
