скачать книгу бесплатно
Итак, дожили мы, соратник, до времен, когда общественный паразит – наркоделец-пивопроизводитель – всерьез озаботился самочувствием народного организма и ринулся в число организаторов да спонсоров хоккейных турниров, турниров теннисных, турниров по контактному карате среди тяжеловесов-профессионалов… Начал оказывать активную поддержку российскому футболу, поддерживать зимний чемпионат России по конному спорту, соревнования по виндсерфингу.… И, вроде бы, оно как бы и хорошо – тоже ж общее дело – печься о близких, о ближних, о народе… «Раньше думай о Родине, а потом о себе». Но вот тут какая несуразность: ведь это ж как если б «воры в законе» начали бы вдруг содержать на свои «кровные» Высшую школу МВД, возводить фазенды для оперов, взваливать на свой хребет материальные тяготы прокуратуры?!..
Забота паразита о благе сожителя – что это?..
И вот уже Президент Дмитрий Медведев – гарант отечественных ядоторговцев, спиртовиков, водочников, вино- и пиводелов – дает указание министру Минздрава Татьяне Голиковой разработать антиалкогольную программу?!..
И вот уже премьер-министр Владимир Путин на июньской встрече с гендиректором Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Маргарет Чэнь заявляет, что борьба с алкоголизмом и табакокурением должна стать основным направлением в борьбе за здоровье нации. Так заявил тот самый Путин, чья позиция еще несколько лет тому назад, как утверждает Григорий Заиграев, была совсем-совсем иной: «Когда мы передали подготовленный рабочей группой Госсовета проект концепции по борьбе с алкоголизмом в стране, Путин сказал: „Вы что, хотите, чтобы я стал вторым Лигачевым?“» [1].
И вот уже 1-й канал Центрального телевидения, который все предыдущие, постперестроечные годы заманивал, завлекал растерзанную, искалеченную страну на стезю алкоголизации и вырождения с помощью сидящих у него на финансовом поводке известных псов российской демократии, – с жутким скрипом, но приоткрывает свои бронированные двери для самого экстремного ныне слова «трезвость»…
И хотя слово, как и ярчайший наш словоносец Владимир Георгиевич Жданов на этом телевидении смотрятся пока, как бриллианты, обрамленные навозом, тем не менее, ласкает слух и радует глаз необычное действо под лукавой вывеской «Общее дело».
Впрочем, и огорчает оно же…
Ну, посудите сами: как можно смирно усидеть в кресле заслышав, скажем, такую наинаглейшую ложь, прозвучавшую из уст члена Совета Федерации, члена Клуба любителей французских вин г-на Починка: «…в 1992 году Международный валютный фонд нам ничего не давал»!?
Давал, Александр Петрович, давал – вам ли не знать, – после того, как 1 июня 1992 года Россия стала членом МВФ – финансовой организации, созданной в 1944 г. по инициативе президента США Ф. Д. Рузвельта, – в том же, в 1992 году и был получен первый кредит – около одного миллиарда долларов, в 1993—1994 годах еще около 3-х, в 1995—1996 годах еще 6,8 млрд долларов…
А кредиты, как известно, предполагали и определенные условия – кто денежки ссужал, тот и музыку заказывал. В соответствии с этим «заказом» правительство РФ обязалось, в частности, неукоснительно следовать рекомендациям, которые разрабатывались экспертами МВФ. И оно, конечно же, им следовало: сначала отменило государственную алкогольную монополию, а затем, по соглашению 1996 г. обязалось воздержаться и от количественных ограничений на ввоз спиртного из-за рубежа. Фактически, еще при Ельцине в России было введено «внешнее управление» – Россия потеряла свою независимость, причем, в соответствии с Конституцией, принятой также по указке все того же Международного валютного фонда: «Статья 15, п.4: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Кроме того, по условиям получения кредита, Россия была обязана интегрироваться в мировую экономику. Хорошо это или нет? В. Путин 29 декабря прошлого года, рассуждая о кризисе, прокомментировал сие следующим образом: «Мы с начала 90-х годов постоянно как заклинание повторяли одно и то же – нужно интегрироваться в мировую экономику. Вот интегрировались. Как в народе говорят, за что боролись, на то и напоролись. Теперь наша экономика не может существовать вне мировых тенденций, как позитивных, так и негативных».
Поэтому, как бы всем нам ни всхотелось оттопыриться, похоже, уже ничего поделать невозможно – мы на одном «Титанике». Причем, шлюпки распределены и на всех не хватит… И чтоб уж точно не хватило, средь нас охотно, напористо и бойко орудуют известные теледеятели, в том числе и те, кто сотрудничает с проектами типа «Дом-2», «Comedy Club», «Счастливы вместе» и пр., пр., пр. Настойчиво и методично этим кагалом уродуется психика жителей России, искажается традиционное мировоззрение, фабрикуется извращенная философия жизни, создается новый человек-мутант, пригодный для существования в условиях господства Нового Мирового Порядка…
Похоже, мы, искусно руководимые Крысоловом, неизбежно движемся к тому, что однажды примерещилось великому ясновидцу В. С. Высоцкому:
Бродят толпы людей, на людей непохожих,
Равнодушных, слепых, —
Я заглядывал в черные лица прохожих —
Ни своих, ни чужих.
И вот, вскакивает вдруг бодренько со своего места в телепередаче «Общее дело» такой ни свой, ни чужой равнодушный слепец, эдакий 20 лет непьющий алкоголик – И. Николаев – и, не моргнув, ошарашивает: «Я не считаю, что Россия – это спивающаяся нация».
?!..
Конечно же, ничего этот Николаев сам не считает и едва ли пытается – он всего лишь, как попка, транслирует некогда ему внушенное. В лучшем случае. В худшем – озвучивает то, за что заплатили. Но даже если он и в самом деле все же долго и мучительно размышлял на тему, по крупицам собирал факты и статистические данные, анализировал виденное и пережитое, и после всего этого – вот так уж его, беднягу угораздило, – все же так и посчитал, то что? Пили, пьем и будем пить? Сам-то он, Николаев, не пьет, ибо сам-то он, как оказалось, склонный к тому, чтобы окончательно спиться, а вот пьющая нация по его разумению почему-то – все ей нипочем, – пьет наркоту алкогольную и – ни в одном глазу и все на месте!..
Да, почему же?
А нипочему и все тут!
Вообще атмосфера преступного благодушия, царящая нынче в стране, к тому же заботливо культивируемая, напоминает мне ситуацию, сложившуюся к июню 1941 года: прекрасно осведомлены о том, что представляет собой А. Гитлер и международные силы за ним стоящие, ясно видим, что ими вытворяется в Европе, отчетливо понимаем, что черно-коричневый удав уже широко разинул вонючую пасть и… Германия напала вероломно! Да, как же «вероломно» -то, если еще 11 августа 1939 года Гитлер в беседе со швейцарским бизнесменом Буркантом совершенно откровенно заявлял: «Все мои планы и замыслы в принципе направлены против России»?
Вот и сейчас отовсюду поступают сводки: беда! И не только отдельные сводки – целые книжки пишутся и доклады докладываются. Например, А. В. Немцов, доктор медицинских наук, сотрудник Московского НИИ психиатрии, хоть и сам человек пьющий, а потому уже в силу этого стоящий на позиции защитников пьяного образа жизни, но, тем не менее, прямо так и говорит: «…алкогольная ситуация в стране катастрофическая [2].
О том же и так же в «Докладе о государственной алкогольной политике в Российской Федерации», текст которого размещен на сайте… Союза Российских пивоваров: «Проблема пьянства, издавна злободневная для России, к началу XXI века приобрела драматический для нашего общества и государства характер.
Можно утверждать, что она приобрела характер, серьезно подрывающий социально-экономические и духовно-нравственные основы жизнедеятельности общества и государства, угрожающий трудовому, военному, интеллектуальному потенциалу, национальной безопасностистраны» [3].
Ну?!.. Куда ж еще яснее и круче?
Факт вопиющий – констатирован!
И —?!..
И тишина…
Всегосударственная, всеобщественная, всеобщая…
И одно лишь, быть может, отрадно, что потворствующие процветанию позорнейшего алкогольного бизнеса в России – политики и журналисты, деятели культуры и алкоторговцы, и, конечно же, сами производители спиртного – даже при всем своем желании уже не способны сегодня отрицать тех страшных последствий, наносимых государству, обществу, семье и личности легализованным наркотическим ядом.
Впрочем, самые неугомонные из них, такие, как бывший работник морга, а ныне телеведущий А. Максимов, тем не менее, по врожденной невнимательности, я думаю, все еще прозябают на ультра-маргинальных позициях: да, конечно, алкоголь довел Есенина до погибели, но Есенин же иначе и стихов бы таких не написал. Что это? Максимов и ему подобные просто не способны уразуметь, что великие русские поэты писали не благодаря алкоголю, а вопреки? Именно алкоголь превращает талант в посредственность, здоровье в болезнь, порядок в хаос…
В России – беда. По данным А. В. Немцова, ежегодные алкогольные потери России доходят до 700 тысяч человек. Реальная цифра алкоголиков по данным академика РАМН Н. Ф. Герасименко, составляет 20 млн человек.
Алкоголь, в том числе, «хороший», качественный, не «левый» вносит основной вклад в социальноесиротство, при котором жив, по меньшей мере, один из родителей. В 2000 году таких детей по неполным данным насчитывалось 662 тысячи, а на конец 2004 года уже 800 тысяч! Так это ж только дети, так сказать, учтенные, имеющие худо-бедно надежную крышу над головой и гарантированный харч… А сколько в стране детей беспризорных? В. А. Озеров, будучи председателем Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, в своем докладе на парламентских слушаниях 12 ноября 2001 года приводил следующие данные: «Сегодня в Российской Федерации ни одно ведомство не имеет точных данных о количестве беспризорных мальчишек и девчонок. Даже государственной статистики о количестве беспризорных детей на сегодняшний день не имеется. По разным подсчетам, в нашей стране количество беспризорников составляет от 2 до 5 млн человек» [4].
Министр МВД РФ Нургалиев в 2005 году давал цифру уже в 6 миллионов!
Вы представляете себе, что это такое – 5—6 миллионов?
Именно столько насчитывала восточная группировка войск фашисткой Германии на момент нападения на Советский Союз!
А как вы полагаете, эта армия беспризорников – людей неграмотных, ожесточенных, морально и психически искалеченных, – простит беспечному, равнодушному, пьющему обществу, то есть нам с вами, свое «счастливое детство»? И что нам от них ожидать в обозримом будущем, если из детей по сравнению с ними более устроенных – из детей детдомовских, – 40% становятся наркоманами или алкоголиками, 40% совершают преступления, 10% кончают жизнь самоубийством, и только 2% поступают в вузы?
Отметим попутно и еще одну проблему. Численность детей в возрасте до 16 лет составляла:
в 1989 году – 36 млн человек,
в 1997 году – 32 млн человек,
в 2001 году – 28 млн человек,
в 2005 году – 24 млн человек.
Это называется на языке «яйцеголовых» – депопуляция.
И пусть нас, соратник, не вводит в заблуждение то, что детишки все-таки есть, а то, что их все меньше да меньше, так это ж вообще самая наисовременнейшая общеевропейская тенденция, – как охотно подскажут нам иные познеры да гордоны. Что за детки нарождаются ныне на Руси – о том не по пузырям словесным судить должно, но по цифрам:
– 17% новорожденных – дебилы, ставшие таковыми в результате пьяных зачатий;
– 30% юношей после окончания школы совершенно непригодны к службе в армии;
– 75% школьниц страдают хроническими болезнями;
– 31,5% подростков имеют психические расстройства, 33% – умственную отсталость и психопатии;
– только 10% подростков – практически здоровы [5].
Вот это и есть наше, самое ближайшее будущее: общество, на треть состоящее из умственно отсталых психопатов и лишь на одну десятую – из людей нормальных!
А мы все о культуре пития испорченного сока, то бишь, вина. А мы все о культуре самоотравления! А мы все об окультуривании всеобщего психоза и безумия…
А рядом – стремительно вырождающаяся Франция, необратимо заполняемая трезвыми неграми и совершенно не пьющими мусульманами. А рядом – хилая, захиревшая, дегенеративная европейская аристократия. А рядом – Грузия, чей народ, искалеченный чачей да виноградным вином, выбирая в свои президенты самого лучшего из лучших самых, выбирает… жующего собственный галстук…
?!..
11 июля 2009 г.
Литература:
1. Политика», №1 (368) от 12.01.2004).
2. Немцов А. В. Алкогольная история России. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – С. 295.
3. (http://www.beerunion.ru)
4. Озеров В. А. Детская безнадзорность и беспризорность как один из факторов угрозы национальной безопасности России // Аналитический вестник. Сер. №46 «Основные проблемы социального развития России», 2002. – №20. – С. 17.
5. Российская газета. – 1997. – 23 мая. – С. 5.
ОДНАКО, ШАЛОМ!
«Известное изречение гласит, что если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, то они, наверное, опровергались бы».
В. И. Ленин.
Видеообращение премьер-министра Д. А. Медведева «Давайте вместе освободим нашу страну от табачной зависимости» [1] от 16 октября 2012 г. и законопроект «Об охране здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», внесенный в Государственную думу при непосредственном участии министра Минздрава В. И. Скворцовой, позволяет думать, что наша власть, наконец-то, перестает внимать лжецами и невеждам от демографии, которые на протяжении двух десятилетий старательно убаюкивали общественность с помощью наукообразных статеек и даже целых исследований, доказывая, будто бы ничего страшного не происходит: депопуляционная «яма» в России вызвана некими военно-послевоенными причинами и потому, дескать, вот-вот и все пойдет у нас на поправку. В связке с мифотворцами от демографии пребывали и чинуши из Федеральной миграционной службы России (Т. Регент, К. Ромодановский), щедро раздававшие снотворное: вымирание коренных народов России не так страшно, как его малюют – Китай, Африка да «лица кавказской национальности» с братьями узбеками и таджиками нам помогут – все поправим-выправим за счет гастарбайтеров-мигрантов…
Государственная власть, балансирующая «на глиняных ногах» между соблазном превратиться в социального паразита – в «свинью под дубом» и целесообразностью потворства шкурным интересам отдельных влиятельных господ, потихонечку сокращает – хоть и верится с трудом, но верится охотно, – сокращает долю своего соучастия в позорной «табачной войне»…
И это, казалось бы, безусловно хорошо и ожидаемо, но – не тут-то было! В частности, вдруг, как по команде, оживились известные депутаты, страшно далекие от народа и почти обнявшиеся с протабачным лобби: искун справедливости, иноходец С. М. Миронов, кремлевский холуек А. М. Макаров, вечно гонимый, не состоявшийся, как либерало-демократ А. В. Митрофанов… Но не только депутаты встрепенулись. И не депутаты тоже. Например, М. Леонтьев – цепной песик путинского режима, – в авторской программе «Однако» Первого канала 1 ноября 2012 г. подал голос [2]: «В Думу внесён проект антитабачного закона… Согласно проекта предполагается полностью запретить курение на транспорте, в том числе не только на вокзалах и аэропортах, но и перед входом туда, во всех общественных местах, гостиницах, ресторанах, причем, включая кальян. При том, что Россия – курящая страна. У нас курит половина взрослого населения, а мужиков – так две трети. И у этих людей тоже есть права».
Итак, у курильщиков, как утверждает М. Леонтьев, есть права. Правда, он не уточняет, какие именно. Быть может, курить на вокзалах и в аэропортах, и во всех общественных местах? А нет ли, часом, там же, на вокзалах и аэропортах и общественных местах людей, совсем не курящих? Или они как бы есть, но у них, у некурящих-то, каких ж могут быть права?
Поскольку М. Леонтьев еще в 2005 году на радиостанции «Эхо Москвы» [3] позиционировал себя, как экс-диссидента, то сейчас, рассуждая о правах, он, скорее всего, имеет в виду пресловутые права человека, а потому я и позволю себе обратиться к настольной книге всех диссидентов – к «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года [4]:
Статья 1.
«Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства».
Вы уверены, г-н Леонтьев, в том, что ваши подзащитные поступают именно в духе братства, когда нагло обкуривают и детей, и женщин, и стариков-астматиков, и вообще всех, просто не переносящих ядовитый, мерзкий, сигаретный дым? Если «да», то не с Каина ли вы срисовали свои, столь причудливые, представления?
Статья 5.
«Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию».
Чем же, как не жестоким, бесчеловечным обращением должно считать окуривание дымом людей некурящих?! Дымом, который содержит не только никотин и угарный газ, но и цианистый водород, ацетон, аммиак, акролеин, бензол, формальдегид, уретан, бензпирен, радиоактивный полоний-210 с периодом распада 138 дней, излучающий альфа-частицы [5], радиоактивные частицы, образующиеся в результате распада табачных изотопов свинца-210 и висмута-210 [6], около 50 фенолов, образующих табачный деготь, кислоты – синильная, муравьиная, масляная…
Профессор М. Т. Дмитриев, будучи завлабом качества окружающей среды НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, писал в свое время так: «Суммарный показатель токсичности табачного дыма составляет – 384 000 ПДК (предельно допустимая концентрация). Именно во столько раз следовало бы разбавлять табачный дым чистым воздухом, чтоб он стал безвредным для дыхания. Для сравнения: токсичность отработанного газа автомобиля – 90 500 ПДК. Таким образом, делать затяжки из сигареты в 4 раза вреднее, чем из… выхлопной трубы автомобиля» [7].
И вот этим, вонючим смертоносным, газообразным коктейлем курильщики, право на то с точки зрения Леонтьева имеющие, и обрабатывают систематически все живое, рядом с ними находящееся.
Бесчеловечно и унизительно!..
Статья 19.
«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами независимо от государственных границ».
Не отрицает ли это право на свободу убеждений и свободное выражение их тот же юрист-горлохват А. М. Макаров, перепутавший, видимо, пивную с Государственной думой, швыряющий в адрес главного санитарного врача Российской Федерации, академика РАМН, доктора медицинских наук, профессора, Заслуженного врача России Г. Г. Онищенко, лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, такие словечки, за которые в той же пивной тут же бьют без спроса по холеной харе? Не покушается ли сей юрист, тем самым, на свободу Геннадия Григорьевича беспрепятственно придерживаться своих убеждений и на право свободно выражать их? Или г-н Макаров, у которого не только мама юрист, но даже отчим – юрист, у нас персона особо-инаковая, не традиционной ориентации – ему и сейчас все позволено? Было ж ему позволено быть, – когда он пребывал в должности исполнительного директора международного фонда «Культурная инициатива», созданного и окормляемого финансово и идейно американским миллиардером-спекулянтом, главным лоббистом легализации наркобизнеса в конгрессе США [8], спонсором «оранжевой» оппозиции Джорджем Соросом, – быть, пользуясь сегодняшним языком, «иностранным агентом» – субъектом, получающим финансирование в разных формах, в том числе, в виде грантов, от иностранных резидентов [9]?
Ну, и, наконец, говоря о правах, мы можем вспомнить также о том, что говорится в нашей собственной Конституции Российской Федерации:
Статья 17: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
А права у нас, у людей некурящих, как бы странным это г-ну Леонтьеву ни показалось, есть, и они даже закреплены все в том же Основном Законе нашего государства: «Каждый имеет право на жизнь» (ст. 20); «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением» (ст. 42).
Права у нас есть, но ведь их бесцеремонно попирают и курильщики, и табачный бизнес, на чьей стороне так бодро беснуется, самолюбуясь, тележурналист Леонтьев. И дело не только в том, что сторонники нездорового образа жизни посягают на экологию среды обитания – портят воздух, загаживают окурками и пустыми пачками из-под сигарет лестничные марши, аллеи и улицы, но еще и в том, что курильщики удовлетворяют свою постыдную, наркотическую страстишку не где-то там, таясь в местах укромных и безлюдных. Они норовят это делать демонстративно, на людях, напоказ. Как те же наши публичные деятели – М. Боярский, А. Ширвиндт, С. Говорухин… И ведь еще неизвестно, что вреднее – «пассивное» ли курение или же активное вторжение с помощью подобных примеров для подражания в процесс социализации молодого поколения.
Говоря о правах и свободах, нельзя обойти молчанием и экономический аспект данной проблемы. А ведь он не столь малозначителен, как кому-то может показаться. Выступая 10 сентября 2012 года на пресс-конференции в Москве, заместитель министра Минздрава С. Ф. Вельмяйкин доложил: из-за потребления табака Россия теряет ежегодно порядка 1,5 трлн рублей [10].
Не хило?!..
В таком случае, спрашивается, почему же столь колоссальный ущерб стране наносят курящие, а вот финансовое бремя – размазывается равномерно на всех, т. е. на все наше общество?..
Итак, мы видим, что права, действительно существуют, но… Леонтьев-то, привычно раскидывая словесные фекалии на телепространстве Первого канала, имел в виду, конечно же, некие иные, некие особые неписанные права, нечто такое, что является прерогативой исключительно курильщиков. «Говорящей голове» мнится, будто бы у курильщиков решительно есть такое право – право курить и где хотят, и когда хотят, и что хотят…
Стоп! А есть ли оно вообще такое право – курить? Если да, то где, кем и как зафиксировано? И был ли кворум?
И еще одна неясность: право курить это право делать что? И что это вообще такое – курить?
Вот, я сейчас беру в руки весьма солидную книгу – «Руководство по психиатрии», и читаю: «Табакокурение – один из наиболее распространенных видов токсикоманий» [11].
?!..
Тут нас ничто не смущает? Если нет, то самое время, я думаю, и наркоманам валить в программу «Однако» и заявлять о своем исконном праве ширяться, где хотят, когда хотят и чем хотят!? И нам их после нашего согласия с Леонтьевым уже легко понять, поскольку они по-своему правы, ведь между токсикоманом и наркоманом – нет бездонной пропасти, нет принципиальной и качественной разницы. Между этими формами поведения грань очень тонкая и весьма условная…
Я долго размышлял на эту тему – искал логическую, моральную и даже экзистенциональную ошибку, сокрытую в притязаниях и небрежно-неряшливых рассуждениях моего нежданного оппонента… Из чего же он, и ему подобные, исходят? Быть может, я ошибаюсь, но мне представляется, что их подспудный ход размышлений таков. У человека есть право на жизнь (и это, действительно, так), следовательно, есть и право распоряжаться своей собственной жизнью по своему собственному разумению.
Вроде, все правильно и все же… Где же она, эта, нами несъеденная, собака зарыта? Например, вы – собственник жилья в многоквартирном доме. Но есть ли у вас право разрушить свою собственную квартиру? Вопрос риторический. Так почему ж курящие, собственники своей собственной жизни, проживая в обществе, считают, что имеют безусловное право вмешиваться в его архитектонику?
Курение – токсикомания, – это самоотравление, саморазрушение, или, как сказал некто, совершенно верно подметивший суть, – медленное самоубийство. А поскольку у нас, согласно экспертным оценкам, курит уже более 40% взрослого населения – 43,9 млн человек, и 400 тыс. из них ежегодно умирает от болезней, связанных с курением, то совершенно твердо можно утверждать: курение приобрело, и давно уже приобрело, характер наиопаснейшей пандемии и является, вне всякого сомнения, массовым, медленным суицидом, в который все более и более втягиваются 10—12-летние дети. А ведь табак, между тем, приводит не только к болезням и преждевременным смертям, но еще и к деградации, и к мутации…
У каждого человека есть право на жизнь, но ни у кого нет, и не может быть права отказаться от этого права. И совершенно недопустимо возводить дарованное право в произвол, дабы решать вопрос своего собственного существования по своему собственному усмотрению. Более того, поскольку нет прав без обязанностей, то из права жить вытекает еще и обязанность беречь свою жизнь, и всемерно поддерживать даровавших ее – Бога, родителей, общество, – поддерживать тех, кто обеспечивал благоприятные условия, чтобы живущий мог воплотиться в то, на что пригоден по уму и по таланту.
Безответственно, аморально, недопустимо в одностороннем порядке разрывать самый главный Договор, и отправляться к Богу без приглашения и преждевременно, используя для этого удавку ли, сигарету ли…
Леонтьев же и ему подобные, полагают иначе. Они даже убеждены в том, что и общество, и государство просто обязаны обеспечить их всем необходимым для дальнейшего процветания в стране табачной токсикомании, и, соответственно, дальнейшего вымирания, нарастания деградационных процессов, ухудшения генофонда этноса…
А, быть может, довольно заигрывать с этой «темной стороной» нашего бытия, заигрывать с идущими не в ту сторону, и пора прекратить потакать недопустимому? Быть может, пора понять, что курение – деяниепротивоестественное и аморальное по сути своей. Если понимать мораль, как науку о правильном поведении. И курение вообще не может признаваться допустимым, а тем более, считаться нормальным, поскольку оно входит в конфликт с базовыми человеческими целями: быть здоровым и долгоживущим. И, быть может, государству, если только оно действительно социально-ориентированное государство, нужно вообще отказаться от соучастия в отравлении своих сограждан, отказаться от пособничества структурам, разрушающим державу? Пусть особо жаждущие дыма, тупо упертые иноходцы сами для себя – для индивидуального пользования, – выращивают табачок-самосадик, – на балконе ли, на приусадебном ли участке, – заворачивают сию травку в листики, выдранные из журнальчика «Однако», да и травятся себе на здоровье!
