скачать книгу бесплатно
/ (w * p * ?r
)) = ? (F
* ?r
/?r4) / (w * m) = ? (F
/?r) / (w * m)
c
= ? (F
/?r) / (w * m)
Ещё раз умножим правую часть на (V / V = ?r
/ ?r
):
c
= ? (F
* ?r2) / (W * m) = ? W
/ (W * m) = ? W / m
или
c
= ? W / m,
Отсюда окончательно получаем нормальную формулу энергии (W) из нормальной классической механики:
W = m * c
/ 2
Модуль сдвига измеряется в единицах силы, отнесённой к единицам площади – паскалях, что при полном раскрытии всех физических величин, входящих в модуль сдвига, формально совпадает с размерностью плотности энергии. Однако энергия – это вовсе не сила, отнесённая к единице площади. Энергия в единичном объёме не перестаёт быть энергией в Джоулях на метр объёма ([дж/м
). Следовательно, физически модуль сдвига не соответствует плотности энергии. А энергия обычных тел не может отличаться от энергии фотонов или ЭМ-волны, если в основе и того, и другого лежит одна и та же материя.
Приведём ещё одно убедительное свидетельство против формулы Эйнштейна на примере модели фотона профессора, д.т. н. Канарёва Ф. М. Будучи против СТО в принципе, профессор Канарёв, тем не менее, всё-таки вольно или невольно поддержал в своей работе формулу Эйнштейна только нашёл для неё другой, свой собственный вывод.
В «Монографии микромира», 2015 г., http://www.micro-world.su/ Филипп Михайлович Канарёв, человек с исключительно правильной физической и человеческой логикой предложил кольцевую модель фотона, которая, по его мнению, решает проблему с отсутствием множителя (?) в формуле Эйнштейна. Он пишет:
«В соответствии с законами классической физики, а точнее, классической механики, энергия E
= mC
равна кинетической энергии кольца, которое движется прямолинейно и равномерно…».
Полная кинетическая энергия колеса (бесконечно тонкого кольца) в классической физике действительно равна сумме кинетической энергии его поступательного и вращательного движения.
E = 0, 5 * m * v
+0, 5 * I * ?
E = 0, 5 * m * v
+0, 5 * m * r
* v
/ r
E = 0, 5 * m * v
+0, 5 * m * v
= m * v
Однако:
Во-первых: Академически классическая формула энергии взаимодействия (КЭ) определяется без учета вращения, только скоростью поступательного движения масс, либо относительно центра масс замкнутой системы взаимодействующих тел, либо относительно выбранной ИСО. Поэтому, если в процессе реального взаимодействия появляется вращение, то это свидетельствует не об удвоении КЭ, а как раз наоборот, о её разделении.
Причём пополам энергия каждого тела, полученная им во взаимодействии, делится только в крайне редком предельном случае разделения КЭ. При этом каждой половинке достанется корень из 2-х от скорости и 1 / 2 от общей КЭ. А это всего лишь условное удвоение относительно предварительно разделённой КЭ:
E
= 0, 5 * m * v
+0, 5 * m * v
= 0, 5 * m * V
где исходная скорость (V
) связана с линейной скоростью вращения (v
) следующим образом:
V
= v * (корень из 2-х) = 1,41 * v
Таким образом, якобы удвоенная энергия в соответствии с формулой Эйнштейна (ФЭ) является таковой только условно по отношению к КЭ, с учётом соотношения (V
= 1,41 * С):
Е
= E
= m * C
= m * V
/ 2
Во-вторых: Если кольцо-фотон движется поступательно со скоростью С и его линейная окружная скорость равна С, то в общем направлении (верхняя точка кольца) линейная скорость будет 2С. При этом (V
= 1,41 * С). Однако релятивистов, не допускающих превышение С, такое объяснение вряд ли устроит.
В-третьих: Необходимо объяснить, почему фотон летит и крутится именно с линейной С при (V
= 1,41 * С). Каков механизм непременно равного распределения исходной КЭ в фотоне? В общем случае это вовсе не очевидно. И потом, как исходная скорость может быть больше С, если фотон с большими скоростями не летает в принципе? Это можно объяснить только принципом сложения скоростей, что также не понравится релятивистам.
В-четвёртых: Как объяснить закон отражения вращающегося фотона, если его вращение вовсе не гарантирует равенство угла падения и отражения?
Ну, и в-пятых: Если бы такое условное удвоение ФЭ было связано с предварительным разделением КЭ, то почему же об этом не говорится ни в одном из современных выводов ФЭ? Да, потому что это противоречит ОТО и СТО, что естественно не устраивает релятивистов.
Таким образом, нормальная классическая, она же человеческая логика, никак не стыкуется со смысловыми галлюцинациями релятивистов.
Эксперименты по разгону массы до скоростей, близких к скорости света, действительно подтверждают аномальный рост энергии магнитного поля без соответствующего приращения скорости. Однако это вовсе не значит, что по детскому недомыслию релятивистов энергия в нарушение ЗСМ якобы непосредственно превращается в массу. Дополнительная масса может, например, присоединяться к массе покоя тела при его движении сквозь материальный эфир.
Если это так, то при скоростях, близких к скорости света этот фактор может стать весьма заметным и решающим в аномальном росте энергии, опережающем приращение скорости. А поскольку присоединённая масса, как и скорость массы, не может возникнуть мгновенно вне времени, то энергия на разгон присоединённой массы (Е
) определяется по классической формуле с учётом усредняющего множителя (1/2) или какого-либо иного, с той лишь разницей, что теперь в ней меняется не скорость, а присоединённая масса:
Е
= m
V
/ 2
Тогда полная формула энергии принимает вид:
Е = Е
+ Е
= m
V
/ 2 + m
V
/ 2,
где (Е
= m
V
/ 2) – энергия разгона исходной массы.
После группировки массы получим:
Е = m
v
/ 2 + m
v
/ 2 ? (m
+ m
) * v
/ 2
Сумма масс в скобках в правой части – это и есть релятивистская масса:
m
= m
+ m
= m
/ ? (1 – v
/ с
)
