скачать книгу бесплатно
Eо = Е1 + (L / 2 + L / 2)
Hо = Н1 + (L / 2 * (1 – v / c * cos ?) / корень (1 – v
/ c
) + L / 2 * (1 + v / c * cos ?) / корень (1 – v
/ c
)) = H1 + L / корень (1 – v
/ c
)»
Здесь Эйнштейн впервые ввел энергию покоя массивного тела, обозначив ее до излучения как Ео, а после – как Е1.
«Вычитая второе равенство из первого, получаем:
(Но – Ео) – (Н1 – Е1) = L (1 / корень (1 – v
/ c
) – 1)
В этом соотношении обе разности вида Н – Е имеют простой физический смысл. Величины Н и Е представляют собой значения энергии одного и того же тела, отнесенные к двум координатным системам, движущимся относительно друг друга, причем тело покоится в одной из систем (в системе (х, у, z)).»
На самом деле у Эйнштейна вычитается первое равенство из второго. Причём здесь важно подчеркнуть, что как и в предыдущем выводе это один и тот же объективный процесс, но с точки зрения разных условий наблюдения из неподвижной и из движущейся системы. При этом в замкнутых системах Галилея энергия замкнутого процесса не может изменится в принципе, что как и в опровержении предыдущего вывода, уже само по себе опровергает рассматриваемый авторский вывод. Релятивистские системы не замкнуты, и поэтому за счёт разной относительной скорости распространения света в них (эфирный (физвакуум-ный) ветер) процессы и явления в них протекают по-разному.
«Таким образом, ясно, что разность Н – Е может отличаться от кинетической энергии K тела, взятой относительно другой системы (системы (?, ?, ?)), только на некоторую аддитивную постоянную С, которая зависит от выбора произвольных аддитивных постоянных в выражениях для энергий Н и Е. Следовательно, мы можем положить:
Hо – Eо = Ко + С
H1 – E1 = K1 + C,
так как постоянная С при испускании света не изменяется.
Таким образом, получаем:
Ко – К1 = L (1 / корень (1 – v
/ c
) – 1)
Кинетическая энергия тела относительно системы (?, ?, ?) уменьшается при испускании света на величину, не зависящую от природы тела. Кроме того, разность Kо – K1 зависит от скорости точно так же, как кинетическая энергия электрона…»
Что касается аддитивной постоянной С, то это характерно только для ньютоновской энергии. В теории относительности энергия и импульс свободной частицы определены абсолютно однозначно соотношением (Е
– р
с
= m
с
).
«Пренебрегая величинами четвертого и более высоких порядков, можно получить:
Ко – К1 = L / c
* v
/ 2
Из этого уравнения непосредственно следует, что если тело отдает энергию L в виде излучения, то его масса уменьшается на L / c
. При этом, очевидно, несущественно, что энергия, взятая у тела, прямо переходит в лучистую энергию излучения, так что мы приходим к более общему выводу. Масса тела есть мера содержащейся в нем энергии.»
Довольно странный вывод.
На самом деле во всей физике нет ничего более существенного, чем основной закон природы – закон сохранения материи, который в выводе Эйнштейна подвергается вопиющему нарушению в виде прямого перехода массы-материи в нематериальную лучистую энергию. Причём, как это ни странно, это всего лишь голословное заявление Эйнштейна, которое в самом выводе никак не доказывается. Во всяком случае из самой формулы (m = L / c
), полученной в выводе Эйнштейна, и следующей из неё формулы энергии (L = m * c
) – это вовсе не следует.
Наоборот, логично предположить, что масса излучателя уменьшается именно по причине потери именно самих масс двух фотонов при излучении, как собственно и при всякой потере массы в механике Ньютона. При этом всё остаётся в рамках здравого смысла, на своих местах и при деле. Масса остаётся массой, а их кинетическая энергия – это работа по разгону этих фотонов при излучении. Эйнштейн же в нарушение всякой логики ассоциирует энергию L двух излучённых по условию вывода фотонов, не просто с их массой, что не соответствует полученной Эйнштейном формуле без учёта коэффициента (c
). Он ассоциирует энергию L с массой всего лишь одного фотона из двух излученных. Мы уже не говорим о якобы превращении этой массы в нематериальную энергию.
Действительно, из формулы энергии с учётом коэффициента «1/2» (m
= 2 * L
/ c
= L / c
) следует, что масса двух излучённых фотонов с общей энергией (L) должна быть равна (m
= 2 * L / c
= 4 * L
/ c
). Коэффициент «?» является неотъемлемой частью истинности ньютоновской энергии наряду со всеми остальными качественно определяющими её физическими величинами. Поэтому он не может быть просто бездумно сокращён с обычными количественными коэффициентами кратности этого качества. Это означает, что формула энергии двух излучённых фотонов должна содержать оба коэффициента «2» и «1/2»:
L = 2L
= ? * 2m
* c
Если мы не будем в этом случае сокращать качественный физический коэффициент ньютоновской энергии (?) с обычными коэффициентом кратности (2) массы фотона (m
), то получим истинное выражение для двойной массы фотона, т.е. для двух фотонов:
2m
= 2L / c
= 4L
/ c
А чтобы ни у кого не возникало соблазна сократить это выражение на (2) и при этом вместо 2-х излучённых по условию вывода фотонов ошибочно оперировать только одним из них, как это сделал Эйнштейн в своём выводе ФЭ, лучше спрятать неприкасаемый в неоправданных случаях качественный физический множитель ньютоновской энергии (?) в новой физической величине массы с подстрочным индексом (2ф), например, (2m
= m
). Тогда:
m
= 2L / c
= 4L
/ c
L = m
* c
/ 2
Это в точности соответствует закону сохранения истины для классической кинетической энергии с качественным физическим множителем ?. В выводе же Эйнштейна присутствует только одна масса фотона, т.е. источник излучил два фотона с общей энергией (L), а его масса уменьшилась только на массу одного фотона m
= (L / с
). Это означает, что по Эйнштейну глупость об эквивалентности массы и энергии, следует заменить на ещё большую глупость об эквивалентности одной массы – своей удвоенной кинетической энергии или энергии движения двух таких масс.
А поскольку природа «боится тесноты», то в одной массе не может содержаться двух масс. Следовательно, кинетическая энергия одной эйнштейновской массы должна соответствовать её движению с двойной скоростью света! При этом, поскольку приведённый вывод целиком и полностью основан на работе Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел», Берн, Швейцария, от 30 июня 1905 г., которая в свою очередь основана на постулатах Эйнштейна, в том числе и на постулате об инвариантности скорости света, то приведённый вывод не просто тавтология, но тавтология, которая сама себя и опровергает!
Энергетического эквивалента массы не может быть в принципе, т.к. энергия это действие над массой, но не сама масса. Энергия тела при излучении естественно тоже теряется. Но потерять или приобрести энергию для материи означает изменить количество её движения, в том числе и внутреннего движения элементов тела в его составе, а вовсе не изменить количество самой материи-массы! Кроме того, лучистая энергия, это возможная работа лучей-фотонов. А поскольку фотоны это вполне материальные образования, даже в СТО, то с излучением масса никак не может превратится в нематериальную энергию. Тем более, что само понятие «энергия» означает всего лишь потенциальную возможность совершения работы (см. Физика 7, Пёрышкина А. В.). А потому связывать воедино сущности массы и энергии (потенции) абсурдно.
Таким образом, никаких объективных оснований для ФЭ и для превращения в соответствии с ней массы в лучистую энергию, т.е. в потенцию лучей-фотонов совершать работу, в реальной действительности не существует.
Есть принцип относительности Галилея, распространяющийся исключительно только на замкнутые системы, движение которых принадлежит не только всем её телам, но и среде, заполняющей эту систему, независимо от того, является ли она жидкостью, газом, или же эфиром (физическим вакуумом). А независимость скорости движения световой волны от движения излучающего тела, означает что скорость волны определяют только физические свойства среды, в которой она распространяется. Это характерно не только для света, но и для волн в любой среде.
Принцип же относительности Эйнштейна ошибочен. Движение или покой его систем не совпадает с движением или покоем среды (физического вакуума). Поэтому в таких открытых «всем ветрам» среды системах природные явления и процессы не могут быть одинаковыми, т.к. в них разная скорость среды. По этой же причине не состоятелен и второй постулат СТО о постоянстве скорости света во всех открытых системах, т.к. природное явление распространения волн характеризуется постоянной скоростью только относительно среды их распространения.
Следовательно СТО ошибочна.
В англоязычной Википедии в статье Correspondence principle в параграфе Relativistic kinetic energy приведён подробный вывод ньютоновской кинетической энергии из полной релятивистской энергии при v <<c.
«Уравнение массы—энергии Эйнштейна имеет вид:
E = m
* c
/ корень (1 – v
/ c
),
где E
= m
* c
энергия и масса покоя соответственно.
Когда тело находится в движении полная энергия превышает энергию покоя на величину, которая по определению является кинетической энергией:
Eк = E – E
= m
* c
/ корень (1 – v
/ c
) – m
* c
Eк = m
* c
