скачать книгу бесплатно
Кроме того, рост массы не является достоверно установленным фактом. В экспериментах по разгону массы в электромагнитном поле, когда скорость массы приближается к скорости распространения ускоряющего воздействия поля, интенсивность разгона за счёт выравнивания градиента скоростей уменьшается даже безо всякой дополнительной массы. Следовательно, аномальный рост энергии поля по отношению к скорости массы вполне может быть обусловлен затратами на генерацию ускоряющего поля. Но тогда выражение для релятивистской массы (3), которое лежит в основе вывода, нельзя считать достоверным.
В этом случае единственным достоверным предназначением выражения (3) в приведённом выводе является объединение двух символов (с) и (v) в одной формуле, чтобы затем формально перейти к её сопоставлению с заранее искажённой классической формулой энергии (7), в которой фигурирует только символ (v). Однако, как мы отмечали выше, из искажённой формулы (7) классической энергии (7*) релятивистская формула энергии получается автоматически безо всяких выводов, что является прямым пологом действительности.
Релятивистская энергия принципиально противоречит классическому определению работы по преобразованию напряжение—движение, т.к. отсутствие множителя «?» означает и отсутствие изменения скорости движения, т.е. отсутствие собственно самой работы. А если нет работы, то нет и никаких результатов работы ни по массе, ни по размеру, ни по времени, ни по энергии. На нет, как говорится, и суда нет! Это означает, что перефразируя басню Крылова, как бы релятивисты ни садились, в музыканты физики они явно не годятся.
Вот вам и «Физика для углублённого изучения». На протяжении более века великую чушь нам преподносят, как великое достижение – «вершину» человеческой мысли, которое понимают якобы только избранные. Однако на самом деле это есть не что иное, как научное преступление или заговор против человечества, что собственно одно и то же.
Приведём ещё один широко распространённый вывод формулы Эйнштейна. Болотовский Б. Простой вывод формулы E = mc
//Квант. – 2005. – №6. – С. 2—7.
http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._Вывод_формулы_E_%3D_mc2#.D0.92.D1.8B.D0.B2.D0.BE.D0.B4_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D1.83.D0.BB.D1.8B_E_.3D_mc2 (https://ridero.ru/link/EFzaplfeV5VOPs)
Предварительно поясним один очень важный момент. В основе СТО лежат 3 принципа-постулата:
1. Отказ от эфира. «…нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство». А Эйнштейн [5, т. 1, с.145—146].
2. Принцип относительности Эйнштейна (ПО), который гласит, все законы природы инвариантны относительно перехода от одной инерциальной системы отсчета к другой.
3. Принцип постоянства скорости света. Свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью, не зависящей от состояния движения излучающего тела.
По первому постулату Ацюковский В. А. говорит: «Почему нельзя? Можно предположить, что раз у самого Эйнштейна с эфиром ничего не получилось, то и ни у кого не получится. Значит, нельзя.». Тем более, что в 1920 г. в постулатах к ОТО Эйнштейн сам наделил пространство физическими свойствами, заявив, что «пространство немыслимо без эфира», и окончательно подтвердил это в 1924 г. Однако непонятно по каким причинам первый постулат так и остался официально не опровергнутым. Даже сегодня эфир стыдливо называют физическим вакуумом, неофициально наделяя материей пространство, по определению свободное от материи. Именно так переводится с латинского вакуум.
Не всё гладко и с остальными постулатами. От ПО Галилея эйнштейновский ПО отличается только тем, что кроме законов механики, на которые распространяется ПО Галилея, Эйнштейн распространил своё ПО ещё и на оптические и электродинамические явления. При этом без учёта ветра у Галилея и эфира у Эйнштейна оба ПО не имеют принципиальных отличий. Но в том то всё и дело, что с ветром и с эфиром ни тот, ни другой принцип относительности не работает. Галилей устранил этот недостаток, сделав в свои системы замкнутыми, включая среду. А вот на эфирный ветер современная наука до сих пор упорно не обращает внимания, хотя эфир, в конце концов признал и сам Эйнштейн.
Независимость скорости света от движения источника вообще не вызывает никаких сомнений, т.к. этот постулат устанавливает волновую природу света и ничего более. Однако Эйнштейн, как заправский цирковой фокусник, незаметно, не поднимая лишнего шума, фактически втащил в физику совсем другой постулат, по которому скорость света не зависит не только от движения источника, но и от движения приёмника.
Известно, что уравнение распространения электромагнитного поля в неподвижной системе координат согласно Максвеллу имеет вид:
x
+ y
+ z
= c
* t
Эйнштейн же без всяких на то оснований предположил, что в системе координат, движущейся вдоль оси OX первой системы, уравнение распространения электромагнитного поля должно иметь такой же вид:
X1
+ y1
+ z1
= c
* t1
Тем самым Эйнштейн фактически совершил научный подлог, замаскировав под первоначально заявленный постулат о независимости скорости света только от движения приёмника, её полную независимость в своей теории ни от чего. Эта ЛОЖЬ в точности соответствует уравнениям Лоренца-Эйнштейна:
x1 = (x – Vt) / корень (1 – V2 / C2) (1)
t1 = (t – V * x /C2) / корень (1 – V2 / C2) (2)
Действительно, если разделить (1) на (2), то получим постоянную величину скорости света С. То есть на основании ЛЖИ о том, что С постоянная во всех ИСО, Эйнштейн получил уравнения для x1 и t1, которые подтверждают эту самую ЛОЖЬ.
Таким образом, так называемая релятивистская формула сложения скоростей есть всего лишь тавтология, когда предполагается существующим то, что требуется доказать. Энгельс в «Анти-Дюринг» сказал по этому поводу:
«Если приняты такие предпосылки, которые уже содержат в себе конечный вывод, достаточно той ловкости, какой обладает любой шарлатан, чтобы вытащить из кармана заранее приготовленный результат и кичиться несокрушимостью логики, приведшей к этому заключению.»
Однако с учётом неподвижного эфира скорость света в движущейся относительно него системе отсчёта не инвариантна в разных направлениях, что противоречит постулату инвариантности скорости света и соответственно сводит СТО на нет.
Современными исследованиями многократно доказана независимость скорости света исключительно только от движения источника, что подтверждается так же и эффектом Доплера. Однако в предлагаемом вашему вниманию выводе вместо реально движущегося наблюдателя при реально неподвижном источнике и реально неизменном его импульсе в выводе рассматривается кажущееся движение источника, кажущееся изменение его импульса и кажущийся эффект Доплера для движущегося источника, который на самом деле не подвижен.
Итак смотрим вывод:
«Рассмотрим покоящееся тело массой m. Предположим, что это тело одновременно излучает два фотона в прямо противоположных направлениях. Оба фотона имеют одинаковые частоты ? и значит, одинаковые энергии E = ??, а также равные по величине и противоположные по направлению импульсы. В результате излучения тело теряет энергию
?E=2?? (9)
Потеря импульса равна нулю, и, следовательно, тело после излучения двух квантов остается в покое.
Рассмотрим теперь ту же картину с точки зрения наблюдателя, который движется по оси x влево (т.е. в отрицательном направлении оси x, направленной вправо) с малой скоростью v. Такой наблюдатель увидит уже не покоящееся тело, а тело, движущееся с малой скоростью вправо. Величина этой скорости равна v, а направлена скорость в положительном направлении оси x. Тогда частота, излучаемая вправо, будет определяться формулой (7) для случая излучения вперед (эффект Доплера):
??=? * (1+ v / c).
Соответственно, частота фотона, излучаемого движущимся телом влево, определяется формулой (8) для случая излучения назад:
??=? * (1— v / c).
Поскольку, из—за эффекта Доплера, частоты излучения вперед и назад различны, энергия и импульс у излученных квантов также будут различаться. Квант, излученный вперед, будет иметь энергию
E?=???=?? * (1+ v /c)
и импульс
p?=??? / c=?? * (1+ v / c) / c.
Квант, излученный назад, будет иметь энергию
E? =??? =?? * (1— v / c)
и импульс
p?=??? / c =?? * (1— v / c) / c.
При этом импульсы квантов направлены в противоположные стороны.
Важно здесь подчеркнуть, что это один и тот же процесс, но с точки зрения разных наблюдателей. Один наблюдатель покоится относительно излучающего тела, а второй – движется.
Подсчитаем баланс энергии и импульса для второго случая. Потеря энергии в системе координат, где излучатель имеет скорость v, равна
?E? = E? + E? = ?? * (1 + v / c) + ?? * (1 – v / c) = 2?? = ?E,
т.е. она такая же, как и в системе, где излучатель покоится (см. формулу (9)). Но потеря импульса в системе, где излучатель движется, не равна нулю, в отличие от системы покоя:
?p? = p? – p? = ?? * (1 + v / c) / c – ?? * (1— v / c) / c = (2?? / c) * v / c =
= ?Ev / c
(10)
Движущийся излучатель теряет импульс ?E * v / c
и, следовательно, должен, казалось бы, тормозиться, уменьшать свою скорость. Но в системе покоя излучение симметрично, излучатель не меняет скорости. Значит, скорость излучателя не может измениться и в той системе, где он движется. А если скорость тела не меняется, то как оно может потеё рять импульс?
Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, как записывается импульс тела массой m:
p = mv
– импульс равен произведению массы тела на его скорость. Если скорость тела не меняется, то его импульс может измениться только за счет изменения массы:
?p = ?mv
Здесь ?p – изменение импульса тела при неизменной скорости, ?m – изменение его массы.
Это выражение для потери импульса надо приравнять к выражению (10), которое связывает потерю импульса с потерей энергии. Мы получим формулу
?E * v / c
= ?mv,
или
?E = ?mc
,
которая означает, что изменение энергии тела влечет за собой пропорциональное изменение его массы. Отсюда легко получить соотношение между полной массой тела и полным запасом энергии:
E = mc
»
Но, во—первых, совершенно очевидно, что физика процесса в обеих системах объективно не меняется, о чём собственно говорится и в самом выводе:
«Важно здесь подчеркнуть, что это один и тот же процесс, но с точки зрения разных наблюдателей.»
Поэтому судить о физике процесса можно только по объективной информации, а вовсе не по оптическим иллюзиям наблюдателя.
«Если в системе покоя излучение симметрично, излучатель не меняет скорости. Значит, скорость излучателя не может измениться и в той системе, где он движется.»
– пишет автор вывода. Но раз в движущейся системе скорость излучателя НЕ может измениться по сравнению с неподвижной системой, поскольку это один процесс, то в одном и том же процессе совершенно аналогично НЕ может изменится и импульс фотонов, только потому, что кому-то так видится со стороны.
Ведь если наблюдатель видит волны фотонов с другой частотой, чем они были на самом деле излучены, то это означает, что для самого процесса излучения эта информация недостоверная. Она достоверная только для наблюдателя, который в соответствии с эффектом Доплера действительно видит изменённые частоты фотонов. Но изменяются то они только вследствие кажущегося изменения длин волн за счёт движения самого наблюдателя, который объективно в процесс излучения не вмешивается и который, таким образом, не может повлиять на него реально физически, т.е. реально изменить частоту излучения. Точно также, как он не может реально повлиять и на возможное изменение движения источника, будучи пассивным наблюдателем независящего от него процесса. На этом можно было бы и закончить опровержение представленного вывода формулы Эйнштейна, т.к. он основан на недостоверной информации о процессе излучения. Но для тех, кому это кажется неубедительным, рассмотрим и другие ляпы этого вывода, также ставящие на нём жирный крест.
Во—вторых, объективно наблюдатель видит не излучатель, а испущенные им фотоны, которые после отрыва от излучателя уже не имеют к физике самого излучателя никакого отношения. Если в самом исходном процессе, который один и тот же для любых систем, фотоны излучены с одинаковыми по величине и противоположными по направлению импульсами, которые, таким образом, не влияют на импульс излучателя, то всё, что с этими фотонами может случиться в дороге, т.е. уже после излучения, тем более не может напрямую повлиять на импульс излучателя, т.к. это уже совсем другой процесс с совсем другими объектами. И это тем более, что объективно в системе излучателя с фотонами реально так ничего и не случается. Изменяется лишь сторонний процесс их регистрации наблюдателем (см. п. «во—первых»).
В—третьих, в следствие конечности скорости света наблюдатель получает искажённую информацию о реальной физике наблюдаемых объектов и процессов. Степень искажения определяется скоростью света, скоростью относительного движения объекта и наблюдателя и рассчитывается в соответствии с эффектом Доплера. Объективную информацию можно получить только в неподвижной системе объекта или же в любой другой системе, но при условии бесконечности скорости информационного сигнала, когда не зависимо от расстояния до точки наблюдения любой наблюдатель получает точно такую же, что и в неподвижной системе объекта не искажённую оптикой наблюдения информацию. В приведённом выводе объективная информация в системе объекта состоит в том, что импульс фотонов не изменяется (см. п. «во—первых»).
В—четвёртых, импульс – это характеристика движения объекта, т.е. изменения положения конкретного фиксированного количества материи – массы в пространстве в зависимости от её скорости, а вовсе не от её количества. От количества материи-массы положение объекта в пространстве не меняется. Поэтому переменной величиной в импульсе, как характеристикой именно движения массы, может быть исключительно только скорость, но не масса.
Масса это характеристика количества материи не зависимо от её движения, которая также отражает величину импульса, но косвенно, не меняя скорости исходного движения. Даже в альтернативной релятивистской механике масса в импульсе изменяется только в зависимости от скорости, т.е. совместно с изменением скорости. И хотя это не соответствует действительности, для нас важно, что это не соответствует ещё и приведённому выводу, в котором при неизменной скорости света совершенно необъяснимо даже с точки зрения релятивистов, вдруг изменяется импульс.
В—пятых, необъяснимо также, как с точки зрения релятивистов может изменяться масса фотона, если в соответствии с СТО он просто не может двигаться ни с какими другими скоростями, кроме скорости света. Причём не зависимо от скорости любых систем, из которых его наблюдают, в том числе естественно и из системы наблюдателя в рассматриваемом выводе.
В—шестых, релятивистское выражение (Р = Е/с), связывающее импульс с энергией, по которому в рассматриваемом выводе определяется потеря импульса фотонов в движущейся системе, уже само по себе предполагает релятивистскую формулу энергии (Е = mc
) без множителя «?». При этом вывод, который опирается на сам факт, подлежащий доказательству, является тавтологией.
В—седьмых, в работе Соколова Г. и Соколова В. «Специальная теория относительности может быть опровергнута экспериментально» http://alaa.ucoz.ru/Skachivanie/sokolovr.pdf убедительно показано, что скорость света инвариантна только в системе движущегося источника, но не в системе движущегося наблюдателя. Это противоречит принципу относительности Эйнштейна и его постулату о скорости света, на которых построен приведённый вывод.
И последнее, энергии и работы, как объектов не существует. Это количественная оценка взаимодействия, т.е. процесса преобразования напряжение—движение. Поэтому ни о какой эквивалентности массы, как количества весомой, грубой, зримой материи, и энергии, как бестелесной оценки взаимодействия материи не может быть и речи. Фотоны – это вовсе не энергия сама по себе. Это прежде всего материя. Поэтому потеря материи—массы излучателем связаны с потерей им материи—массы фотонов, а вовсе не бестелесного нематериального действия, оцениваемого энергией. Но в представленном выводе оценка потери непосредственно массы фотонов отсутствует.
Ну и, наконец, рассмотрим вывод формулы Эйнштейна (ФЭ) в исполнении самого автора.
Эйнштейн А. «Зависит ли инерция тела от содержащейся в нем энергии?», Берн, Швейцария, получено 27 сентября 1905 г.
«Пусть система плоских волн света, отнесенная к координатной системе (х, у, z), обладает энергией L и пусть направление луча (нормаль к фронту волны) образует угол ? с осью х системы. Если ввести новую координатную систему (?, ?, ?), движущуюся равномерно и прямолинейно относительно системы (х, у, z), и если начало координат этой системы движется со скоростью v вдоль оси х, то упомянутая энергия света, измеренная в системе (?, ?, ?), будет:
L
= L * (1 – v / c * cos ?) / корень (1 – v
/ c
)
где с – скорость света. В дальнейшем мы воспользуемся этим результатом.»
Эта формула следует из эффекта Доплера и из релятивистского корня в её знаменателе, являющегося основой СТО, которую всего за месяц до этого Эйнштейн опубликовал в работе «К электродинамике движущихся тел», Берн, Швейцария, от 30 июня 1905 г. Она вытекает из принципа относительности Эйнштейна и его постулата о неизменности скорости света, которые, как следует из опровержения предыдущего вывода, не соответствуют действительности. Это же будет показано и в рассматриваемом авторском выводе.
«Пусть в системе (х, у, z) находится покоящееся тело, энергия которого, отнесенная к системе (х, у, z), равна Eо. Энергия же этого тела, отнесенная к системе (?, ?, ?), движущейся, как выше, со скоростью ?, пусть равна Hо.
Пусть это тело посылает в направлении, составляющем угол ? с осью х, плоскую световую волну с энергией L / 2 (измеренной относительно системы (х, у, z)) и одновременно посылает такое же количество света в противоположном направлении. При этом тело остается в покое относительно системы (х, у, z). Для этого процесса должен выполняться закон сохранения энергии и притом (согласно принципу относительности) по отношению к обеим координатным системам. Если мы обозначим через E1 энергию тела после излучения света при измерении ее относительно системы (х, у, z) и, соответственно, через H1 энергию относительно системы (?, ?, ?), то, пользуясь полученным выше соотношением, находим:
