скачать книгу бесплатно
(1.2.1)
Причём это только энергия взаимодействия внутренних элементарных масс тела – амеров. Однако без внутренних связей амеры не могут составлять единое тело, т.к. при первом же взаимодействии разлетятся в разные стороны. По Ацюковскому элементарные массы удерживаются в составе тела внешним давлением среды, которое и образует внешнюю оболочку тела. Это и есть то самое «ведро», в которое можно если и не налить энергию, то, как минимум локализовать в нём процесс взаимодействия элементарных масс материи. Очевидно, что при этом амеры должны взаимодействовать не только между собой, но и с оболочкой тела. Причём в соответствии с законом сохранения энергии это должна быть точно такая же энергия, с которой они взаимодействуют и между собой.
Энергия оболочки тела это энергия среды, которая неразрывно сопровождает каждое тело, в какую бы точку пространства оно ни перемещалось. С этой точки зрения, тело локализует энергию оболочки в своём составе, до тех пор, пока оно не разрушится. Но тогда с учётом оболочки минимальное количество объектов взаимодействия обеспечивается одним внутренним амером тела и одним внешним амером оболочки тела, который заменяет ответное тело и соответственно его энергию ответного действия (Еод). При этом энергия минимального тела по-прежнему равна (Ет min = m
* V
).
Понятно, что оболочка, представляет собой замкнутую поверхность и не может состоять из одного амера. Но для однократного взаимодействия каждого внутреннего амера достаточно только одного амера оболочки, на смену которому всегда придёт другой внешний амер из многочисленного внешнего окружения среды. При этом энергия условно меняющихся внешних амеров оболочки остаётся неизменной на уровне энергии ответного действия (Еод). Тогда реальное тело отличается от модели минимального тела только количеством амеров:
Ето = n * m
* V
,
где
Ето – энергия тела с оболочкой,
n – количество амеров тела с оболочкой, кратное 2.
Это справедливо, как для массы макро тела, так и для массы всех составляющих его нуклонов, а также всех элементарных масс материи, составляющих все известные элементарные частицы. При этом короткоживущие частицы, образующиеся в ускорителях, это, по всей видимости, следствие разрушения оболочки устойчивых частиц. Осколки этих частиц, либо приобретают новую оболочку и в дальнейшем существуют в виде других устойчивых элементарных частиц, либо распадаются на элементарные массы, т.е. становятся элементами среды. После этого они естественно исчезают из поля нашего зрения, т.к. ни элементы среды, ни энергию их взаимодействия современная наука зафиксировать пока не в состоянии.
Если произведение (n * m
) обозначить, как массу тела (m), то получим знаменитую формулу энергии массы:
Ет = m * V
(1.2.2)
У Эйнштейна теоретически нет внешней среды. Однако отсутствие усредняющего коэффициента (?) в его формуле фактически свидетельствует об энергии, как минимум двух объектов взаимодействия. Это как раз и может быть масса и оболочка тела, которые и образуют тело в целом. Иначе формула Эйнштейна с постоянной скоростью (с) противоречит самому понятию работы—энергии, которое связано именно с изменением движения в процессе преобразования напряжение—движение. Постоянная же скорость движения тела без её усреднения в формуле энергии свидетельствует о полном отсутствии работы.
Формулу (1.2.2) можно легко привести к классическому виду, если выразить общую массу тела в виде суммы её внутренних амеров и амеров оболочки:
Е = ? * (n
* m
+ n
* m
) * V
, (1.2.3)
где (n
) и (n
) это количество амеров тела и оболочки соответственно.
Все три формулы (1.2.1), (1.2.2) и (1.2.3) физически равнозначны. Однако формула (1.2.3) наиболее наглядно показывает физический смысл энергии массы. В ней присутствует реальное количество составляющих тело элементарных масс самого тела и элементарных масс оболочки тела, а также множитель (?), который учитывает среднюю скорость элементарных масс при её изменении в результате взаимодействия. А вот формула Эйнштейна без множителя (?) показывает только энергию 2—х самостоятельных фотонов без объяснения их роли в структуре тела. Физическая необоснованность формулы Эйнштейна в современной физике со всей очевидностью следует практически из всех её официальных выводов.
Приведём некоторые из них:
«Физика для углублённого изучения 3. Строение и свойство вещества.», параграф 4, Е. И. Бутикова и А. С. Кондратьева:
«В релятивистской механике сила F вводится таким образом, чтобы соотношение между приращением импульса частицы (?P) и импульсом силы (F * ?t) было таким же, как и в классической физике (выделение наше – авт.):
?P = F * ?t
Будем считать, что энергия Ек частицы в релятивистской механике, как и в классической (выделение наше – авт.), представляет собой величину, изменение которой на перемещении ?r равно работе действующей силы F:
?Eк = F * ?r = F * V * ?t = V * ?P = V * ? (m * V) (7)
…Из формулы (7) и будем исходить при выводе выражения для релятивистской энергии.
Перепишем релятивистскую формулу для массы m = m
/ ? (1 – v
/ с
) (3)следующим образом:
m
* (1 – v
/c
)
= m
Умножив обе части на с
и раскрыв скобки, получим:
m
* c
– (m * v)
= m
* c
(8)
При движении частицы под действием силы F ее скорость и импульс меняются. Для нахождения приращения левой части (8) воспользуемся тем, что приращение квадрата любой переменной величины f за малый промежуток времени приближенно равно:
?f
= (f + ?f)
– f
? 2 * f * ?f
Применяя эту формулу к равенству (8) и учитывая, что правая часть остается при этом неизменной, получаем:
2 * m * c * ? (m * c) – 2 *m *v * ? (m * v) = 0,
откуда после сокращения на (2 * m) имеем
? (m * c
) = v * ? (m * v) (9)
Правые части в выражениях (7) и (9) совпадают. Поэтому левая часть (9) представляет собой приращение кинетической энергии частицы:
?Ек = ? (m * c
) (10)
Т.к. кинетическая энергия покоящейся частицы равна нулю, то из дифференциального соотношения (10), определяющего кинетическую энергию с точностью до константы, немедленно следует формула (6):
Eк = E – E
= m
* c
/ корень (1 – v
/ c
) – m
* c
(6)
Eк = m
* c
* (1 / корень (1 – v
/ c
) – 1)».
Однако, если уж и ссылаться на классическую физику при выводе формулы Эйнштейна, как об этом заявлено вначале вывода, то следует учитывать, что в классической физике путь, на котором совершается работа над движущимся равноускоренно телом за время этой работы оценивается средней разностной скоростью движения между конечной и начальной скоростью пути, равной половине этой разности ?Vср. = ((Vк – Vн) / 2). При этом формула (7) в классической физике должна выглядеть следующим образом:
?Eк = F * ?r = F * ?V
* ?t = ?V
* ?P = ?V
* ? (m * ?V
) =
= m * ?Vср.
/ 2 (7*)
В этом случае правые части классического выражениях (7*) и (9) естественно не совпадают, т.к. (9) получена исходя из релятивистских представлений в частности о массе (3), которые не могут совпадать с классической механикой, т.к. это принципиально разные теории. Следовательно, если основываться на классических представлениях о работе-энергии, то вывод ФЭ в корне не верен:
?Ек ? ? (m * c
)
А если убрать из классической энергии множитель «1/2», как это безо всяких на то оснований сделали авторы, то нечего собственно и выводить. Достаточно просто подставить в искажённую таким образом формулу скорость с вместо скорости v, что есть прямой подлог вывода!
Кроме того, доказательства, основанные на положениях самой доказываемой теории, т.е. в частности на релятивистской массе (3), которая не имеет никакого отношения к соотношениям (7), являющихся искажением классических соотношений (7*), это чистейшей воды тавтология, которая никому ничего не доказывает. Это нарушение всех мыслимых и немыслимых законов логики, как физики, так и математики.
Таким образом, при «углублённом изучении» оказывается, что вывод формулы Эйнштейна принципиально не может быть основан на классическом понятии работы—энергии и на классической массе, не зависящей от оптических эффектов СТО.
Энергия и работа это мера преобразования напряжение—движение. При этом, как было показано выше в главе (1.2.1.), благодаря отрицательной обратной связи процесса преобразования напряжение—движение, скорость вновь образующегося движения не может установиться мгновенно без ускорения, что и определяет физическую сущность явления инерции с ускорением инерции. Поэтому количество работы или затраты энергии на ускорение массы на участке пути, на котором ускорение изменяется от нуля до его конечного значения, оценивается средней скоростью преобразования напряжение—движение ускоряемой массы.
Тогда с учётом скорости света, выражение для энергии должно иметь вид:
?Ек = m * c
/ 2
Но это только половина эйнштейновской формулы энергии. Релятивисты полагают, что дальнейший рост энергии при достижении конечной скорости света, осуществляется исключительно только за счёт роста массы. Однако даже если бы это было и так, то усредняющий множитель должен сохраняться в формуле энергии в любом случае, т.к. ничто в природе не может изменяться мгновенно, тем более масса, которая и есть мера инерции, т.е. противодействия какому—либо изменению чего—либо. Следовательно, рост энергии до величины (?Ек = m * c
), если уж (с) является предельной скоростью в природе, к сожалению для релятивистов, принципиально невозможен.
