скачать книгу бесплатно
Пока шел суд, умер отец. Осталась мать. По сути, молодая женщина с потухшим взглядом. Но смысл жить есть. Младший сын, надо ради него.
Еще остался тот самый ростовщик, который требует те самые деньги с предусмотренными процентами. Пытается забрать квартиру.
Деньги он свои получит. Конечно не столько, сколько требует, но достаточно. Квартира будет продана, кому она в этой семье сейчас нужна? Надеюсь, мальчишка сделает выводы.
Это я сильно забежал вперед. Вернемся к двухлетнему разговору.
– Антон Владимирович, скажите, насколько законно будет силой удержать ребенка в лечебнице? У нас бабушка оставила на дочь завещание, мы боимся, что если девочка продолжит, то потеряет в итоге квартиру.
Вы понимаете? Ребята хотели ее лечить, чтобы она не потеряла квартиру.
Как лечить наркомана я не знаю. Принудительно запирать в каком-то неофициальном частном учреждении сомнительная законность. А вот ограничить ее дееспособность, лишить возможности распоряжаться имуществом – теоретически это можно было сделать. Пришлось бы дать огласку, обратиться в суд. Желательно поставить девочку на учет, признать ее наркозависимой. На крайний случай, бабушке рассказать правду и отговорить от завещания. Можно…
Мое предложение напугало родителей.
– Ты с ума сошел, мы испортим девочке жизнь!
Трудно спорить с родителями о детях. Я не стал настаивать. Зато на своих требованиях теперь настаивает тот самый ростовщик. А могло бы быть все по-другому.
Могу я сказать, что послушай они меня, трагедии бы и не было? Нет, не могу. И не буду. Неисповедимы пути. Но скажу одно. Займись они тогда блокировкой самой возможности продать либо заложить имущество, сейчас бы все было немного по другому.
13. Это не то, что вы подумали
Подумал – не говори!
Сказал – не подписывай!
Подписал – не удивляйся!
В праве, простите за тавтологию, есть правило – все написанное толкуется буквально.
Передо мной сидит взрослый сорокалетний мужчина. Инженер на заводе. Хочет отменить договор дарения. Он подарил свою квартиру посторонней женщине. Даже не любовнице.
– Зачем подарил?
– Она сказала, что это временно. Я занял в долг миллион рублей, а она сказала, чтобы не заморачиваться с обеспечением займа, давай сделаем дарение.
Представляете? Мне жалко мужчину по-человечески. Он отдал тот занятый миллион, а его теперь выселяют из квартиры. Конечно он подал заявление в полицию, но в договоре дарения стоит именно его подпись и написано, что он безвозмездно передает в собственность…
Я бы не стал говорить об этом, если бы такое встретил в первый раз.
Люди сталкиваются со сложными юридическими конструкциями, не понимая их природу до конца, с удовольствием соглашаются на предложенный вариант все упростить.
Одни покупают квартиру за полцены, остальную стоимость оформляют как бы за улучшения. Зачем? О вреде подобных сделок я писал не раз.
Сегодня один мужчина рассказывал в суде при разделе общего имущества, что квартиру в далеком две тысячи одиннадцатом году они поменяли на дом с родителями жены. Только оформили все это как две сделки дарения.
Теперь квартиру он поделить не сможет, так как это лично полученная в дар собственность супруги, а дом они подарили. Мужчина лично дал нотариальное согласие на дарение.
Знаете, в каких случаях отменяется дарение?
1. Если одаряемый совершил покушение или причинил телесные повреждения на жизнь дарителя либо члена его семьи.
2. Если одаряемый начал уничтожать подарок, при этом даритель должен доказать личную ценность этого подарка.
3. В случае банкротства дарителя по требованию кредитора.
Перечень для отмены дарения исчерпывающий.
Заметьте, про обманы при договоренности и прочие причины нет ни слова.
Есть, конечно, еще недействительность мнимых и притворных сделок, но это год исковой давности. Еще пойди и докажи это в суде.
В первом случае заем был одной сделкой, а дарение другой. Связь между ними доказать почти нереально. Конечно будет подан иск о применении последствий ничтожности притворной сделки. Но это лотерея, в которой фемида с завязанными глазами будет крутить барабан. Кто здесь выиграет – большой вопрос.
14. Время – лучший адвокат
Самый лучший рецепт, который может выписать доктор, это расслабиться и ничего не делать. А может?
За окном стоит счастливый, спокойный 2017 год. Напротив меня сидит Татьяна и рассказывает про свою непростую жизнь.
Она вступила во второй брак. Готовятся к переезду за границу. Ребенку от первого брака пять лет. Рассматривает вариант лишить отца родительских прав. Отец исправно платит алименты, но совершенно не хочет общаться с ребенком. Ребенок тоже не горит желанием. Готова отказаться от алиментов. Лишение родительских прав считает необходимым для смены фамилии ребенку и свободного переезда.
Честно говоря, так себе затея. Где здесь про защиту прав ребенка? Так я и сказал девушке, что перспективы особой нет. Для девушки вопрос не стоял остро, просто требовал обсуждения. Фамилию можно не менять, а выезд ребенка на данной стадии не представлял особой сложности. Отец был не против и сделал доверенность.
Таня уехала, я остался решать ее материальные задачи бизнеса, который она не хотела прекращать. Прошло пять лет. Бизнес прекратился, Татьяна окончательно перебралась в Европу. Остался вопрос со сменой фамилии.
У первого мужа родился ребенок. Его супруга решила уменьшить алименты на первого ребенка и подала иск на установление алиментов на своего. Татьяну привлекли третьим лицом, начался суд. В суде я и встретился с первым мужем своего клиента. У нас было готово предложение. Алименты в обмен на смену фамилии и доверенность на ребенка по первому требованию матери, либо иное согласие относительно судьбы ребенка.
Вообще, закон не предусматривает отказ от алиментов в чистом виде. Любое соглашение с такой формулировкой предмета будет ничтожным.
Но все можно обойти, как и в нашем случае. Не потребовалось даже письменного оформления. Договорились о нижеследующем:
Татьяна забирает исполнительный лист от приставов и каждые три месяца высылает мужчине документ, согласно которому она получила текущие алименты. Мужчина дает согласия на все действия с ребенком и по первому требованию мамы высылает необходимые документы.
Татьяна не сможет предъявить долг за прошлый период свыше трех месяцев, так как от нее есть расписка.
С моей точки зрения, это не самая сильная договоренность, ее может любой нарушить. Но стороны заинтересованы в этом балансе, не нуждаются друг в друге и взаимные требования легко выполнимы. Значит нарушать баланс нет причин. Надеюсь так и получится.
О чем я хочу сказать. Иногда лучше ничего не делать, чем делать непонятно что. Представьте, если бы начался суд о родительских правах? Результат не определен, претензии озвучены, их становится мало и стороны начинают придумывать новые дополнительно. Копятся обиды и превращаются в принципы. Принципы – враги логики, а значит деструктивны. Каково бы было положение сторон сейчас неизвестно.
15. Жалко родственников
На консультации бабушка с вопросом “что делать?”. Отец бьёт внука. Бьёт часто, за все, что ему кажется проступком. Мать, дочь бабушки, молчит, не вмешивается. Бабушка показывает фото, где у десятилетнего мальчишки с затравленным взглядом ссадина на щеке. Мальчик сознался бабушке, что его избил отец за то, что мальчик прогуливал школу.
Я считаю в этой истории все преступники, кроме ребенка. Ребенок жертва. А отец, мама, бабушка – преступники.
Представляете, взрослый мужик за любой проступок, бьёт своего ребенка? Дети рождены для того, чтобы совершать проступки. Они просто обязаны это делать. Для того, чтобы не совершать их во взрослом возрасте. А здесь чуть что – и физическое наказание. Что будет с психикой такого ребенка?
А что с психикой папы? Человек, калечащий свое потомство, просто ненормален. Таких надо изолировать. А мама? На ее глазах ломают, калечат ребенка, а она молчит и позволяет это творить. Она соучастник преступления.
Бабушка. Она укрывает преступников, это даже не форма соучастия, это самостоятельный состав преступления. Я так и объяснил бабуле.
– Как же быть, сынок, ведь если я расскажу об этом в полиции, ребенка заберут из семьи.
Наверняка заберут. И в нашем случае этого надо добиваться. А отца и мать привлекать к ответственности.
Ребенок прогуливает школу. Это значит, что в этой школе настолько все у мальчика плохо, что между школой и побоями отца он выбирает побои. Такого ребенка надо спасать. Спасать от этой школы, от этих родителей.
Я предлагаю бабушке план.
1. Обратиться в полицию, добиться расследования побоев.
2. Обратиться в орган опеки с вопросом об ограничении родительских прав и об оформлении временной опеки.
3. Забрать ребенка к себе.
4. Начать работать с психотерапевтом.
5. Поменять школу.
Сложно представить результат. Бабушка не была похожа на человека, способного на сильные поступки ради внука. Она боялась конфликта с зятем, с дочерью, с полицией. Но я уверен, что если мальчика оставить в такой семье, то в будущем может случиться беда. Кстати, помните школьных стрелков? Кажется, тоже были проблемы в школе и семье?
Возможно даже интернат – это шанс для мальчишки. Я понимаю, что такое интернат. Избивающий за все отец намного хуже.
То, что бабушка всё-таки нашла силы и пришла, хотя бы ко мне, это уже хорошо. Надеюсь, что я ее убедил, что все это очень серьезно. Она спросила адрес районного ПДН и органа опеки. Я рассказал, как туда добраться на маршрутке. Возможно, она вернется составлять исковое заявление об ограничении родительских прав. Или не вернется.
Сомнений в правоте советов у меня нет. Раз она подняла этот вопрос, значит ребенок в опасности. С этим надо разбираться уже за пределами семьи. Но мне интересна другая точка зрения – может она есть у Вас? Поделитесь?
16. Кого считать отцом?
Я всегда против того, чтобы матери скрывали детей от отцов. До этого случая я считал, что таких причин нет. Оказалось есть.
В этой истории я не объективен, так как ситуацию знаю со слов мамы, но даже если и допустить, что она преувеличила, все равно факты позволяют мне оставаться на ее стороне и переживать за девушку. Имена я изменил.
Молодая девочка Ксюша решила вырваться из родительского дома и создать семью. С мальчиком Колей. Для чего к нему и переехала.
Коля – парень взрослый, наверное, даже интересный – чем-то он же ее взял? В ЗАГС не пошли, но ребенка сделали.
Как только Ксюша сообщила о беременности, Николай повел себя жестоко. Начал сомневаться в ее верности, поднимать на девушку руку. Он и раньше не был особо нежен и щедр, а здесь просто стал чужим. Ксения вернулась к родителям.
Николай пытался девушку возвратить, только делал хуже. Все возражения вызывали в нем агрессию. Встречи заканчивались ссорами.
Родилась девочка Лиза, которую из роддома привезли в родительский дом. В свидетельство о рождении напротив папы поставили прочерк. От него оставили только отчество. Но видеться с ребенком разрешили. Какой никакой, но всё-таки отец.
Николай не изменил своего поведения, под видом встреч с ребенком устраивал скандалы. Но девушка не хотела лишать ребенка отца, поэтому терпела эти встречи. Пользы от мужчины было меньше, чем вреда. Деньгами он не помогал, разве что приезжал погулять с коляской на часок. И то хорошо. Со временем эти приезды становились все реже и реже. Николай пропал. Про него забыли и были рады.
Молодая девушка с грудничком на руках не должна оставаться одна. Ей нужна помощь близких людей. Такие люди были. Сначала это была ее мама. А позже Ксения встретила Александра.
Парень взрослый, ответственный, Лиза в нем души не чает, семью создать мечтает. Создали. Сыграли свадьбу.
Где-то в этот момент девушка узнала, что у них с мужем будет ребенок – братик для маленькой Лизы. Александр был счастлив. Возникла идея удочерить девочку, которая уже и забыла, что у нее есть какой-то другой отец. Лизе шел пятый год.
Я не знаю почему, но Николай вдруг решил бороться за ребенка. Потребовал встречи. Но кто же отпустит маленькую девочку с незнакомым мужиком. В тот момент, когда семья начала заниматься сбором документов на удочерение, Николай подал в суд на установление отцовства и определения порядка общения с ребенком. Об удочерении уже не могло быть и речи.
Классическая дилемма о цели, которая оправдывает средства. Скажу грубо. В гражданском процессе ложь одной из сторон сама по себе не является наказуемым деянием. Можно было соврать, что Ксения с Николаем раньше никогда не жили, просто были знакомыми по одной подростковой компании. Это бы и объяснило наличие совместных фотографий истца, ответчика и ребенка. Согласитесь, не каждого мужчину, оказавшегося на фото, следует считать мужем и отцом.
Генетика. Против нее не пойдешь, но от экспертизы можно было просто отказаться. Размышления о том, что отказ от экспертизы ведет к однозначному проигрышу в суде – миф, все зависит от деталей, а из них в нашем случае вполне можно было сложить картину в нашу пользу. Самый сложный вопрос, который бы возник: «Кто отец?» Даже и здесь можно было бы что-то придумать. В целом шанс на благополучный исход был.
Да, к сожалению, чтобы Николай не установил отцовство, пришлось бы врать. Искажать правду всегда трудно, особенно в суде. Ребята решили идти прямым путем, признать иск об отцовстве и встречным иском заявили алименты.
А алименты платить Николай не хотел. Выяснилось, что у него так же есть ребенок с другой женщиной, вместе не живут и алименты не платит. Но это обстоятельство со слов отца было основанием для уменьшения алиментов для Ксении.
Решение суда закономерно. Отцовство установили, а заодно и алименты. Суд определил график: два часа два раза в месяц в присутствии матери. Но мама не хочет этих встреч совсем. У девочки есть отец и ей не хотят говорить про другого.
Я всегда за то, чтобы дети общались с отцами. Только кого здесь считать таковым?
17. Все будет хорошо, но позже
Так бывает – выходит девушка замуж, разочаровывается в муже, одновременно находит того единственного и, не разведясь с первым, рожает от второго.
Я не ханжа и Вам не советую, не вздумайте ругать девчонку! Там масса причин почему не развелась сразу, но в целом – так бывает.
Ребята уже год живут семьей, решают совсем другие проблемы и бегать разводиться с бывшим – не самая важная задача. А тот еще и палки в колеса вставляет. Сначала в ЗАГС не хотел пойти, миром решить, а потом вообще куда-то пропал.
Проблема возникла в ЗАГСе. В свидетельство о рождении по умолчанию записывают юридического отца. Биологического папу записать можно, но нужно заявление от юридического! А последнего в доступе и согласии у нас нет.
Вариант “быстренько подать на развод” отпадает. И быстренько не бывает и все равно ребенок уже в браке рожден. А самое главное все это время ребенок без документов будет.
И вот, скрепя сердце, ребята получают свидетельство о рождении, где папой записан посторонний мужик.
Вот теперь есть смысл начинать развод. И не только смысл, но и необходимость.
Можно конечно и хитро поступить – подать на первого мужа алименты и никуда он не денется, будет должен. И поделом, сам виноват, нечего девушке голову пудрить. Не муж, значит иди, разведись.
Но ребятам чужого не надо, они свое хотят. Чтобы у ребенка был настоящий папа. А у папы биология с юриспруденцией была совмещена. Светлое желание.
Исправим. Здесь вопрос на самом деле не самый сложный. В два шага делается, можно параллельно сразу два начинать.
Подаем иск о разводе. Подаем иск об оспаривании отцовства и признании отцом актуального. Делаем генетику, приводим родителей свидетелями того, что реально год до рождения жили вместе одной семьей и получаем решение.
Согласитесь, выглядит несложно. Вопрос только времени. А его у нас всегда навалом до самого конца. Я всегда люблю говорить: все будет хорошо, но позже.
18. Пять причин, почему нельзя занижать стоимость покупки
Ура! Покупаем автомобиль! Долго копили под подушкой деньги, прятали заначки от транжир иждивенцев и ура! Есть заветный миллион, которого хватает на еще не сильно старую иномарку корейского производства.
А где такие продают? Правильно! На авторынке! Полчаса езды на трамвае в надежде, что обратно поедем на автомобиле и вот. Рынок. Авто. А на нем Вася. Бог подержанного автопрома. Знает ответы на все, что на колёсах, умеет новый инжектор собрать с помощью золотники от шоколадки и кофейного стаканчика. Я бы с таким на автопробег поехал!
