Ответ: Великая Шахматная Доска

скачать книгу бесплатно

Но вернёмся к ИИ. Точно также, как и Атомная Энергия, ИИ должен быть под саркофагом и полностью управляемым. Это такое же оружие, это такая же энергия, которая может быть как мирной, и тогда она принесёт величайшие Достижения и Открытия. Или мы получим энергию, которая в состоянии уничтожить этот Мир. Самая большая сложность сейчас наступит в том, успеет ли Человечество договориться об саркофагах для ИИ, и правилах использования. Или пойдёт неконтролируемый процесс его использования всеми и везде и конечный результат будет катастрофическим.

Ну для маленького примера, что бы кому-то не показалось фантастикой написаное выше, посмотрите что сейчас происходит с Информационными Технологиями и их бесконтрольным использованием. Сегодня ни общество, ни Государства, не готовы, не в состоянии контролировать и использовать во благо, всего лишь увеличившиеся потоки информации…. А эта технология (информационная) менее долей процента от того, чем может быть ИИ. Хотя бы потому, что Информационная Технология просто будет встроена и станет частью технологии ИИ.

Великая Шахматная Доска. Политика сверхдержавы

«Евразия, следовательно, является „шахматной доской“, на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию – стратегическое управление геополитическими интересами. Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство – Адольф Гитлер и Иосиф Сталин – заключили недвусмысленное соглашение о том, что Америка должна быть удалена из Евразии. Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства».

Не обратил бы внимания на данную выдержку для книги, но не могу пройти мимо откровенной лжи, точнее лжи, которую пытаются сделать правдой для использования в своим узконаправленных и разрушительных интересах. А именно, принижения, и обесценивания роли Советского Союза в разгроме фашизма. Давайте по-порядку:

– Ни Гитлера, ни фашизма, возможно бы даже не было, во всяком случае, в том виде, в котором мы знаем, если бы… не Версальский мирный договор, который унизил и поставил Германию в безвыходное положение.

– Кто были основные подписанты договора? Великобритания, Франция, США, Италия, Япония и ещё более 2-х десятков стран. России там не было. И это подтверждённый факт, с историческими документами.

Вывод первый: Ведущие страны Европы, того времени, США и Япония – явно или неявно, но спровоцировали появление фашизма во главе с Адольфом Гитлером.

Вывод второй: постоянный миф о том, что Россия желает мирового господства, должен остаться мифом.

– Какие этому доказательства?

– Где неопровержимые факты?

– Где тайные, подписанные договора?

– Чьи подписи под договорами?

Нет ничего! А на нет и суда нет! Россия, как страна, ничем, повторю – ничем, не отличается от любой другой страны на всех этапах своего развития.

Третий вывод: о самом договоре. Может стоит, еще раз напомнить нашим западным «друзьям», что такие же пакты, уже были подписаны основными странами Европы с гитлеровской Германией. До пакта Молотова-Риббентропа. Может, еще раз напомнить вам про Мюнхенский сговор, с которого и пошли все необратимые процессы. Опять же, это все исторические факты, оформленные документально и подписанные. И под каждой подписью есть имя человека, представляющего свою страну. То есть все можно найти и проверить! А пакт Молотова-Риббентропа – да был, но он был последним пактом из всех подписанных ранее, между фашисткой Германием и другими Европейскими странами (но не Советским Союзом) и был, уже только защитой Советского Союза, от практически свершившегося. Начала Великой Отечественной Войны 1941 – 1945 гг.

Четвертый вывод: стоит видимо немного освежить память и напомнить о бизнесе США с фашисткой Германией? Почитайте американского исследователя Чарльза Хайэма «Торговля с врагом» (это американский писатель, так к слову), где он рисует широкую панораму закулисных сделок крупного бизнеса США, а также Великобритании с нацистским бизнесом в период второй мировой войны. Вот как-то, так.

Пятый вывод: давайте посмотрим на распределение сухопутных войск Германии и ее европейских союзников по действующим фронтам в 1941—1945 гг.

Приведенные в таблице данные свидетельствуют, что до лета 1944 года на Восточном фронте находилось в среднем в 12—20 раз больше вражеских дивизий, чем на других фронтах, где действовали войска США и Великобритании.

СССР потерял в той войне 27 миллионов своих граждан. Эта сумма сравнима с целой страной, которую бы просто стёрли с лица Земли. Поэтому имейте хотя бы совесть и одновременно мужество не врать самим себе, и всем остальным о роли Советского Союза в этой Священной Войне для России и всех Республик, которые тогда входили в состав СССР. Не смейте марать души людей, спасших Мир от коричневой чумы.

Великая Шахматная Доска. Короткий путь к мировому господству

«Испано-американская война 1898 года была первой для Америки захватнической войной за пределами континента… На пороге нового столетия американские специалисты по стратегическому планированию уже активно занимались выработкой доктрин военно-морского господства в двух океанах… Американские притязания на статус единственного хранителя безопасности Западного полушария, провозглашенные ранее в этом столетии в „доктрине Монро“ и оправдываемые утверждениями о „предначертании судьбы“, еще более возросли после строительства Панамского канала, облегчившего военно-морское господство как в Атлантическом, так и в Тихом океане».

Автор книги, честно и уверенно заявляет, что 1898 год, ознаменовался первой захватнической войной для США за пределами континента. Однако, хотелось бы напомнить кое-что и задать вопрос:

– Как называлась война на самом континенте Америка, против его коренного населения, индейцев? Война, которая длилась практически 400 лет.

– Кем, новые поселенцы, а потом и государство США, считали коренное население – индейцев?

– Как назвать сокращение коренного населения по разным оценкам от 100 миллионов человек, до 237 тысяч человек? Вдумайтесь в цифры!!! Рекомендую прочитать известную книгу David E. Stannard – American Holocaust: Columbus and the Conquest of the New World. Он кстати американец, поэтому, заподозрить его в какой-то предвзятости или особых симпатиях к самим США, врядли получиться. Просто и в самой Америке, есть много честных и порядочных американцев, смотрящих на мир открытым взглядом, а не через прицел М16.

Также, из этой выписки, хочется выделить ещё один важный аспект, а именно: геостратегическое планирование и выработка доктрин Соединенными Штатами.

Вот молодцы все таки американцы в этом отношении! Уже тогда, в те годы, а первая «доктрина Монро» была провозглашена (внимание) в 1823 году. То есть, уже тогда, основы геостратегии США, были заложены в их доктринах. Другое дело, что эти доктрины начинали «работать» и использоваться позже, в совершенно противоположном направлении. Напомню, что изначально, «доктрина Монро» разрабатывалась как защита или точнее как противодействие невмешательства европейских стран в дела американского континента и наоборот. Однако вскоре, уже в 1840-е годы под прикрытием этой доктрины, Соединенные Штаты завоевали большую часть территории Мексики и присоединили к себе. Однако! Далее, доктрины посыпались из США, как из рога изобилия. Но в политике любого Государства это важно!

И у меня опять вопрос:

– А что у России?

– Какая у России Стратегия (Стратегии)?

– Какая у России геостратегия?

– Есть ли она у России, хоть какая-то вообще?

– А как с российскими доктринами?

– Если хоть какая-то есть, то может неплохо бы было хоть что-то о ней узнать?

Великая Шахматная Доска. Короткий путь к мировому господству

«Фундамент растущих геополитических амбиций Америки обеспечивался быстрой индустриализацией страны. К началу первой мировой войны экономический потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП… Такой замечательной динамике экономического роста способствовала культура, поощрявшая эксперименты и новаторство: американские политические институты и свободная рыночная экономика создали беспрецедентные возможности для амбициозных и не имеющих предрассудков изобретателей, осуществление личных устремлений которых не сковывалось архаичными привилегиями или жесткими социальными иерархическими требованиями…

Начну ответ на это повествование с минорной ноты. Печально, что в России ещё есть люди, которые считают, что индустриализация, это не для Государства Российского. А сегодня это: и машиностроение, и самолетостроение, станкостроение и энергетика, и металлургия. А в ближайшем будущем – наукоемкие индустриальные кластеры, роботизированные автономно – технологические кластеры. Противники индустриализации постоянно возмущены и заявляют: – это вчерашний день! – это выкинутые деньги! – давайте деньги, просто раздадим людям!

Хотите развития и движения вперед – дайте людям (странам, нациям) удочку! Хотите остановку прогресса, отупения масс (стран, наций) – давайте им рыбу!

Если нет доверия к этой точке зрения своего Правительства, выражающему политику Российского Государства, попробуйте услышать это от Администраций Соединенных Штатов, почитайте об этом у американских экспертов и экономистов. Обратите внимание в конце концов, на Китайскую Народную Республику. Если же, и после всех аргументов от ведущих индустриальных держав, ваше мнение не меняется, то вы, или дураки или предатели. Что для перспективы, занимать хоть какой-то пост в государственном управлении или любых других государственных структурах, должно быть равно нулю.

Индустриализация, и только ещё более высокоорганизованная Индустриализация. Это должно иметь такое же значение, как крыша над головой для любого Человека. Тем более для России, с ее территорией и суровым климатом (не живем мы под пальмами и солнцем 365 дней в году). Любая Индустриализация – это Технологии, а Технологии – это Индустриализация.Индустриализация и Технологии – это развитие всего народного хозяйства и повышения уровня жизни и благосостояния граждан Государства.

Завтра, мы будем стоять на пороге индустриализации околоземного пространства и создания лунных индустриальных лабораторий. Данные лаборатории смогут сами воспроизводить небольшие индустриальные кластеры. В лунной поверхности есть ископаемые минералы и вещества, которые приведут к созданию 2-ой Таблицы Менделеева.

Что это будет значит для развития науки и новых технологий? Современные гаджеты будут казаться средневековой повозкой, в сравнении с электромобилем.

«… Национальная культура уникальным образом благоприятствовала экономическому росту, привлекая и быстро ассимилируя наиболее талантливых людей из-за рубежа, она облегчала экспансию национального могущества».

Культура поощрявшая новаторство и эксперименты, а также политические институты и свободная рыночная экономика создали беспрецедентные возможности… я почти полностью согласен с г-ном Бжезинским, кроме свободной рыночной экономики. Начну с последней по традиции: в СССР не было рыночной экономики в современном понимании этого слова. Это была закрытая экономика, автономная. При этом, я точно могу сказать, что она не была отсталой или запущенной. Параллельно или даже ранее в СССР учеными, новаторами, были созданы уникальные и передовые мировые технологии. Но вот с чем полностью согласен, так это с тем, что внедрение и использование этих Уникальных Технологий, то есть, работа соответствующих структур и культура развития и внедрения этих новаторских решений, была очень низкая. Можно привести здесь тысячи примеров, как советские передовые технологии были открыты ранее, чем в «западном мире»…. Но неумение их внедрять, использовать для нужд внутри страны (кроме военной сферы) и продавать как технологии всему миру – было непреложным фактом. Это надо признать. Для примера и иллюстрации этого процесса, хочу привести некоторые данные: СССР в 1979 году обошел США (до этого, всегда на 1 месте) по количеству выданных патентов на изобретения (более 98 тыс. патентов)! И до конца 80-х прошлого века, СССР, США и Япония, были безапелляционными лидерами в этой сфере. Но, в чем СССР уступал, так это во внедрении этих изобретений, в области народного хозяйства. Вот и весь вопрос.