«Ганнибал Лектер». Романы и экранизации.

Андрей Панин

«Ганнибал Лектер». Романы и экранизации.

От автора

Дорогие друзья, собрал для Вас все свои статьи по тетралогии Томаса Харриса – Ганибал. На страницах этой небольшой книги мы сравним все четыре экранизации с романами. Я поделюсь своими мыслями и впечатлениями.

Как бонус, к пяти статьям о тетралогии Томаса Харриса, я добавил разбор экранизации и романа Багровые Реки за авторством Жан-Кристофор Гранже.

Красный дракон. Произведение и экранизация

Первый роман о Ганибале Лектере

Автор: Томас Харрис

Режиссер: Бретт Ратнер

О произведении

Первый роман о Ганнибале Лектере. Читал коллекционное издание от ЭКСМО Книга легкая, бумага хорошая, твердая обложка, 502 страницы. Прочитал за три дня. В любом случае советую сначала прочитать книгу, после посмотреть экранизацию.

Уилл Грэм сотрудник ФБР в отставке, поймавший убийцу каннибала Доктора Ганибала Лектера. Уилл уходит из ФБР, чтобы посвятить себя семье, но Джек Кроуфорд руководитель поведенческого отдела в ФБР, просит Грэма помочь в поимке нового серийного убийцы.

В произведении очень интересно раскрыта детективная часть: это расследования Уилла Грэма домов убитых семей, взаимодействие ФБР с другими правоохранительными органами. В книге вообще много внимание отдано мелочам.

Френсис Долархайд родился с физическими пороками, воспитывался бабушкой и уже в детстве мальчик получил психологические отклонения. Хочу отметить, что очень грамотно раскрыт образ антагониста произведения – Френсиса Долархайда. Во-первых, есть предыстория становления и психологического отклонения Френсиса. Во-вторых, очень хорошо описано раздвоение личности, внутренние диалоги. В конце произведения проникаешься к Френсису и его становится даже жаль.

Почему роман называется Красный дракон, узнаете при прочтении, пусть останется интрига.

Картина Ульяма Блейка Красный дракон и женщина, облаченная в солнце

Автор познакомит нас с выдающимся доктором, серийным убийцей каннибалом. Но Лектер не основной герой произведения. В своих интересах будет помогать ФБР и окажет не последнюю помощь в поимке "Зубастика".

Книга вызовет интерес уже на первых страницах, погрузит Вас в США восьмидесятых годов, где Вы сможете наблюдать за тем, как Уилл Грэм при помощи Доктора Ганибала Лектера займется поимкой серийного убийцы, которому дадут прозвище "Зубастик". Сам маньяк, зовет себя "Красный дракон" и в этот мир он попал для свершения великой цели!

Человека растит общество, и то кем ты становишься ответственность тех кто тебя окружает. Каждый имеет право на исправление и еще на один шанс, но иногда бывает поздно.

Об экранизации

Практически весь фильм снят по книге (кроме нескольких отклонений, которые я укажу в блоке «Разница»). Энтони Хопкинс, сыгравший Ганнибала Лектера снова бесподобен. Не многочисленные сцены с ним смотрятся на ура. Но! Лектер не основной герой/антигерой произведения, о чем я писал выше. Я прекрасно понимаю, что режиссёр рассчитывал сыграть на популярности предыдущей экранизации «Молчание Ягнят», где Лектеру в произведении уделяется намного больше времени и происходит более масштабное раскрытие героя. «Молчание ягнят» следующий роман после «Красного дракона», а с экранизациями получилась немного другая ситуация: Красный дракон 2002 года, Молчание ягнят 1991 года (то есть разница в 11 лет).

Энтони Хопинс в роли Ганибала Лектера

Но вернемся к фильму. Как я писал ранее, в произведении проведена колоссальная работа над раскрытием антагониста – Френсиса Долархайда. К сожалению, в экранизации этого решили не делать. Не читая произведения, для меня Долархайд остался бы пустышкой. Я увидел сцену во время вступительных титров, где показывают дневник с вырезками из газет, а на 40 минуте фильма нам покажут дом Френсиса, где будут звучать фразы его бабушки из детства. К сожалению, на основании материалов, представленных в фильме, понять мотивы Долархайад не представляется возможным. Да и если быть честным, игра Рэйфа Файнса меня не впечатлила. Вроде бы все сделано по книге, очень качественная татуировка на спине, неплохо подобран образ, но актер не вызывает страха, он не похож на психически ненормального убийцу. Наверное, эти два фактора и «убили» антагониста.

Рэйф Файнс в роли Френсиса Долархайда

Перейдем к главному герою: Эдвард Нортон, сыгравший Уилла Грэма, если быть честными меня тоже не впечатлил. Упущены моменты изучения домов пострадавших, нет внутренних диалогов, той искры, что передается в книге. Ведь не зря Лектер говорит, что они с Уиллом похожи и в книге ты чувствуешь эту схожесть. А в экранизации, Эдвард Нортон простой сотрудник ФБР, который пытается поймать маньяка убийцу.

Эдвард Нортон в роли Уилла Грема

Остальные актеры подобраны неплохо. Филип Сеймур Хоффман, сыгравший раздражающего репортера Фредди Лаундс, действительно вызывает отвращение, правда герой не до конца открыт (жаль, что не включили подругу Фредди, в диалогах с ней хорошо открывается герой). Для ролей Джека Кроуфорда и Фредерика Чилтона подобраны неплохие актеры. Эмили Уотсон, сыгравшая слепую Рибу Макклейн, в первом появлении не очень впечатлила (Долархайд не сразу понял, что Риба слепая, так как девушка ведет себя и выглядит, как полноценный человек), но уже в следующих сценах реабилитировалась и сыграла достаточно неплохо.

Разница

1. Сцена фильма, где Уилл Грэм приходит к Ганибалу Лектеру и далее происходит потасовка в книге есть, но она присутствует, как воспоминание, а первая сцена фильма о балтиморской филармонии в книге отсутствуют вовсе.

2. В экранизации Френсису Долархайду дают название "Зубная Фея" (возможно это перевод такой), в книге Френсиса прозвали просто "Зубастик".

3. В произведении мальчик является пасынком Уилла, сыном Молли. В книге у Уилла с мальчиком особенные отношения.

4. У Фредди Лаундса не было личного фотографа, работал он один. После того как он ехал на кресле, Лаундс выжил, в фильме отсутствует диалог в больнице и девушка Фредди.

5. В экранизации отсутствует сюжетная арка с сыном покойного Джакоби.

6. Другая концовка. В книге Грэма уродуют, и Молли убивает Долархайда.

Итого

На мой взгляд экранизация получилась посредственным фильмом. К сожалению, вытащить фильм на игре Энтони Хопкинса, с учетом того, что в Красном драконе роль Ганнибала Лектера минимальна – не получилось. Хоть фильм и снимали практически по произведению, не хватило нескольких сцен и погружения в экранизацию, фильм не держит, так как это делает книга. Спасибо Энтони Хопкинсу за его игру, влажные глаза, плавность движений, выражение лица, это просто восхитительно.

А книгу обязательно прочитайте, это действительно шедевр.

Моя оценка:

Книга – 9 из 10

Фильм – 6 из 10

Соотношение фильма и книги – 9 из 10

Молчание ягнят. Произведение и экранизация

– Значит, вас что-то разбудило. Что именно? Сон? Какой сон?

– Я проснулась и услышала блеяние ягнят. Я проснулась в полной темноте, и там блеяли ягнята.

Автор: Томас Харрис

Режиссер: Джонатан Демми

О произведении

Начнем с книги. Приобретал коллекционную серию от «Эксмо», хорошая бумага, твердая обложка, 406 страниц. Книга займет хорошее место на ваших полках. Читается быстро, держит с первой страницы до последней.

Издание "ЭКСМО"

Молчание ягнят прямое продолжение Красного дракона. По сравнению с первым романом Харриса, «Молчание ягнят» не раскроет антагониста, по прозвищу Буффало Билл. Основной упор произведения на диалогах Ганнибала Лектера с Клэрис Старлинг. Доктора Лектера в произведении намного больше, так же присутствуют детективные нотки.

Клэрис Старлинг молодая курсантка академии ФБР. Девушка достаточно амбициозная, в академии в фаворитах. Личность девушки в произведении будет открыта полностью.

Известный по прошлому роману Джек Кроуфорд руководитель отдела психологии поведения в ФБР (куда кстати Старлинг мечтает попасть работать) отправляет Клэрис к Ганнибалу Лектеру, который содержится в изоляторе психбольницы, под предлогом пройти психологический тест.

В ходе разговора у Лектера завязывается симпатия и интерес к персоне Старлинг, он соглашается помочь девушке в раскрытии преступления и даже наказывает обидчика Клерис.

Как и в прошлом произведении к Лектеру обращаются за помощью по расследованию серийных убийств. Так называемый Буффало Билл, жертвами которого становятся полноватые девушки. С которых маньяк сдирает кожу.

При осмотре одной из жертв, Клерис обнаружит, что в горле у жертвы лежит куколка мотылька под названием «Мертвая голова». Любая бабочка олицетворяет собой переход от ужасного к прекрасному (гусеницы в бабочку).

Бабочка "Мертвая голова"

Из прошлого произведения, как я уже упомянул, мы встретимся с Джеком Кроуфордом, Фредериком Чилтоном, санитаром Барни. Про Уилла Грэма лишь раз вспомнят, да и судьба его, к сожалению, после первого романа, сложилась не очень хорошо.

Почему молчание ягнят? Узнаете, когда прочитаете произведение.

«Итак, Клэрис, ягнята теперь молчат?

Вы обещали сообщить мне, если они перестанут блеять, и я хотел бы это сообщение получить».

Об экранизации

Просмотр фильма строго с восемнадцати лет.

Режиссеру можно похлопать стоя. Ничем ни хуже романа, подбор актеров блестящий, музыкальное сопровождение, декорации, позволят полностью погрузиться в фильм. Из актеров экранизации Красный дракон мы увидим блистательного Энтони Хопкинса и Энтони Хилда, сыгравшего доктора Фредерика Чилтона.

Про игру Энтони Хопкинса я писал в прошлом обзоре, он тут так же бесподобен, так что повторяться не буду.

Первые тридцать минут нас познакомят с новой героиней Клэрис Старлинг, которую сыграла Джоди Фостер и хочу заметить, что сыграла отлично. На мой взгляд образ получился.

Джоди Фостер в роли Клерис Старлинг

Как и в романе Джек Кроуфорд (которого сыграл Скотт Глен) отправляет Старлинг к Ганнибалу. В больнице Старлинг познакомится с Фредериком Чилтоном, который будет отвергнут в своем стремлении подкатить к молодой курсантке. И обратите внимание, как отыграна неприязнь персонажей.

И тут хочу сразу отметить сцену разговора Старлинг и Лектера, когда будете смотреть обратите внимания на взгляд Ганибала,в нем есть что-то демоническое, как актер работает с мимикой лица, жестами тела. В экранизации проработано все до мелочей.

Первая встреча Клерис Старилинг и Ганибала Лектера

После мы увидим убийцу-маньяка по прозвищу Буффало Билл, которого сыграл Тед Левайн и жертву Кэтрин Мартин (Брут Смит). Конечно, у данных персонажей не очень много экранного времени, но я считаю, что сыграли на ура.

Хочу отметить, тот факт, что в экранизации есть воспоминания Клэрис Старлинг, которые позволяют дополнить образ главной героини. Именно этого не хватало в «Красном драконе» для раскрытия Френсиса Долархайда.

Обратите внимание на момент побега Лектера и задержания Буффало Била, спойлерить не буду, но могу сказать, что указанные сцены соответствуют роману. Хоть фильм и достаточно старый, сцены отсняты грамотно, что периодически будут пробегать мурашки по телу.

Тед Левайн в роли Джейма Гамба

Разница

В квартире Мартин, Старлинг обнаружит фото обнаженной Кэтрин, в фильме момент с фото будет связан с Фредрикой Биммел. Также в фильме не будет встречи Старлинг с сенатором Рут Мартин.

В экранизации не показывается, что жена Кроуфорда находится при смерти.

Отец Старлинг не был шерифом, он был ночным полицейским, он действительно задержал двух преступников, но так как его дробовик был не исправен, получил пулю первым.

Мать Клэрис не умирала, после смерти отца, она устроилась на несколько работ, чтобы постараться обеспечить семью. Так как Старлинг была старшей дочерью, ее отдали к тетке на ферму.

Момента распятия в книге нет.

Кадр из фильма

На ферме у Клэрис Старлинг была лошадь по кличке Ханна, кстати, как выяснится в четвертом романе, у Лектера, тоже была лошадь, с которой связаны детские воспоминания.

В фильме отсутствуют прокурор Пол Крендлер, с которым у Старлинг начинается конфликт, который продолжиться в третьей книге.

В книге Лектер написал Клэрис письмо, в фильме совершил звонок.

Итог

Живой пример, когда работа режиссёра, игра актеров и соответствие произведения, на выходе дарит топовую экранизацию. В сравнении с «Красным драконом», который мы рассматривали ранее, где вроде все шло в соответствии с книгой, до «Молчании ягнят» не дотягивает.

Прикосновение Клерис и Лектера

Есть некоторые моменты, которые не соответствуют роману или наоборот, но эти моменты настолько минимальные, что не обращаешь внимания.

Всем советую к прочтению и просмотру. Если есть вопросы, пишите, с радостью отвечу.

Моя оценка:

Книга – 10 из 10

Фильм – 10 из 10

Соотношение фильма и книги – 10 из 10

Ганнибал. Произведение и экранизация

"Итак, Клэрис, ягнята теперь молчат?

Вы обещали сообщить мне, если они перестанут блеять, и я хотел бы это сообщение получить.

Я не собираюсь наносить визит Вам, Клэрис. Мир для меня более интересен, пока в нем есть Вы…"

Автор: Томас Харрис

Режиссер: Ридли Скотт

В этот раз мы начнем с блока «Разница», так как экранизация колоссально отличается от романа, хоть и основные сюжетные линии в фильме присутствуют. Роман «Ганнибал» в первую очередь раскрывает личность Лектера, показывает его мотивацию, к сожалению, экранизация – это типичный триллер, где Ганнибал снова абсолютное зло. Постараюсь донести до Вас основную разницу экранизации и романа, после поговорим о фильме и далее о произведении. Ну что, начинаем.

Разница

1. В экранизации отсутствует один из основных героев – Марго Верже, это сестра Мэйсона, которую он в молодости изнасиловал. В фильме образ Марго был частично передан лечащему врачу Корделлу Домлингу (передача некоторых диалогов и связи сюжетной линии).

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.