Онтология гравитации. Практическое приложение онтологии синтеза

Онтология гравитации

Практическое приложение онтологии синтеза

Алексей Юрьевич Морозов

© Алексей Юрьевич Морозов, 2026

ISBN 978-5-0069-3838-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение: Вопрос, который мы не задавали

Физика гравитации стоит на странном перекрёстке. С одной стороны – безупречная точность предсказаний: от падения яблока до слияния чёрных дыр. С другой – нарастающее чувство концептуальной пустоты. Мы знаем как, но не понимаем зачем.

Ньютон дал формулу, но оставил за скобками механизм: «Гипотез не измышляю». Эйнштейн геометризовал взаимодействие, заменив силу кривизной, но сама ткань пространства-времени осталась без онтологического основания. Современные поиски квантовой гравитации бьются в тупике, пытаясь найти новую сущность – струну, петлю, пиксель пространства.

Возможно, проблема не в сложности ответов, а в ошибочности вопроса. Мы спрашиваем: «Что такое гравитация? Что искривляется? Что притягивает?» – как будто за явлением должна стоять некая субстанция, сущность, вещь.

Онтология синтеза предлагает иной вопрос: «Для чего существует гравитация? Какой фундаментальный процесс Вселенной проявляет себя как притяжение тел?»

Эта монография – попытка дать ответ. Ответ, который не добавляет новых сущностей в картину мира, но меняет саму оптику взгляда. Мы покажем, что гравитация – не сила и не геометрия, а процесс оптимизации связности в иерархически устроенной реальности. Что закон обратных квадратов – не первопринцип, а следствие более глубокого закона становления. Что движение планет – не падение под действием силы, а поиск пути максимальной согласованности с целым.

Наша теория завершается не просто формулой, а вычислительным экспериментом – программой, которая из чистых онтологических принципов выводит эллиптические орбиты и значение гравитационной постоянной. Это не иллюстрация, а доказательство: мир можно вычислить, исходя из идеи синтеза.

Мы отправляемся в путешествие от метафизики потенции к траектории Луны. От вопроса «для чего?» – к ответу, который считает орбиты.

Часть I: КРИЗИС И ПОВОРОТ: ОТ СУЩНОСТЕЙ К ПРОЦЕССАМ

Глава 1. Тупики субстанциального мышления

1.1. Ньютон: триумф математизации и цена абстракции

Когда Исаак Ньютон в 1687 году опубликовал «Математические начала натуральной философии», он совершил нечто беспрецедентное: свел движение небесных тел и падение земных предметов к единому уравнению:

F = G· (m₁·m₂) /r²

Триумф был оглушительным. Кометы, приливы, прецессия Земли – всё подчинилось этой лаконичной формуле. Но сам Ньютон понимал ограниченность своего открытия. В знаменитом письме к Ричарду Бентли он писал: «Что одно тело может действовать на другое через пустоту, на расстоянии, без посредства чего-либо… это для меня столь великая нелепость, что, полагаю, ни один человек, способный к философскому мышлению, в неё не впадёт.»

Сила всемирного тяготения была введена как математический конструкт, эффективный, но онтологически немой. Она описывала как, но не объясняла почему. Ньютон честно отказался строить гипотезы о природе этой силы, оставив дыру в самом сердце своей величественной системы.

Проблема: Гравитация как «действие на расстоянии» нарушала принцип локальности и требовала нефизического посредника.

1.2. Эйнштейн: геометрия как замена субстанции

Через два с половиной века Альберт Эйнштейн предложил радикальное решение: устранить саму идею силы. В общей теории относительности (1915) гравитация – не взаимодействие, а следствие геометрии:

G_ {μν} = 8πG/c⁴ · T_ {μν}

Тела движутся по геодезическим в искривлённом пространстве-времени. Вопрос «что притягивает?» заменяется вопросом «что искривляет?». Ответ – масса-энергия, через тензор энергии-импульса T_ {μν}.

Это был элегантный скачок от механики к геометрии. Но онтологическая проблема лишь сместилась. Что такое само пространство-время, чья геометрия динамически меняется? Эйнштейновский ответ – это не эфир, а «физический объект», обладающий метрическими свойствами. Но что это за объект? Из чего состоит? Каков его субстрат?

ОТО описывает гравитацию как структуру отношений, но сама ткань этих отношений – пространство-время – остаётся без внутреннего содержания. Геометрия стала новой субстанцией, столь же загадочной, как и ньютоновская сила.

Проблема: Замена «силы» на «кривизну» – смена ярлыков, а не прорыв в понимании природы.

1.3. Современный тупик: поиск новой сущности

Столкнувшись с необходимостью объединить ОТО с квантовой механикой, физика XX – XXI веков пошла по пути умножения сущностей:

Квантовая гравитация: Попытка описать гравитационное поле как обмен виртуальными гравитонами – возвращает нас к картине силы, только квантовой.

Теория струн: Пространство-время возникает из вибраций одномерных объектов в 10-мерном многообразии. Гравитация – одно из проявлений. Но что такое струна? И что такое дополнительные измерения?

Петлевая квантовая гравитация: Пространство-время состоит из дискретных «атомов» – квантовых ячеек. Гравитация – проявление их динамики. Но природа этих ячеек остаётся неясной.

Общая черта всех подходов: поиск новой фундаментальной сущности (гравитон, струна, квант пространства), которая «переносит» или «составляет» гравитацию. Вопрос «что такое гравитация?» продолжает доминировать.

Проблема: Умножение математических конструктов не приближает к пониманию смысла явления. Теории становятся всё сложнее, а онтологическая ясность – всё призрачнее.

1.4. Итог: парадигмальная ловушка

Все три этапа объединяет одна парадигмальная установка: гравитация – это нечто. Некая сущность, свойство, отношение, которое нужно обнаружить, описать, квантовать.

Эта установка заставляет задавать вопросы в форме «что?»:

Что притягивает? (Ньютон)

Что искривляется? (Эйнштейн)

Из чего состоит? (квантовая гравитация)

Но что, если гравитация – не нечто, а способ? Не сущность, а процесс? Не статическое свойство мира, а динамическое проявление чего-то более фундаментального?

Зарождение нового вопроса: Прежде чем искать, что такое гравитация, стоит спросить: для чего она существует? Какую функцию выполняет в архитектуре реальности? Каков её онтологический статус, если рассматривать мир не как набор объектов, а как иерархию становящихся процессов?

Этот сдвиг вопроса – от «что» к «для чего» – знаменует собой онтологический поворот, к которому мы теперь переходим.

Глава 2. Онтологический поворот: от сущностей к процессам

Субстанциальное мышление, стремящееся обнаружить за каждым явлением некую «вещь», уперлось в тупик. Возможно, путь вперёд лежит не вглубь – к более мелким сущностям, – а в сторону, к смене самой категориальной сетки, через которую мы смотрим на мир.

Онтология синтеза предлагает такой сдвиг. Её отправная точка – не объекты и не пустота между ними, а становление как первичный факт реальности.

2.1. Беспредельное Поле Потенций (БПП) как фундаментальная данность

Онтология синтеза не рассматривает «ничто», из которого возникает «нечто». Вместо этого в качестве источника всего предлагается иное: всевозможность. Не пустота, а полнота всех мыслимых и немыслимых состояний, паттернов, отношений, историй. Беспредельное поле потенций – это единое и неделимое «возможно всё». Но это не хаос, а метаупорядоченность, где каждая потенция уже содержит в себе следы всех других.

Беспредельное поле потенций – это не пространство и не субстанция. Это логическое (точнее дологическое) условие возможности чего бы то ни было. Его нельзя измерить в метрах или килограммах; о нём можно говорить лишь в терминах согласованности и непротиворечивости. Потенциально любая часть Беспредельности может быть актуализирована. Но актуальный мир возникает только из согласованных потенций.

Ключевая метафора: Беспредельное поле потенций – это не склад деталей для сборки мира, а бесконечная симфония всех возможных мелодий, где каждая нота уже резонирует со всеми другими.

Актуализация – это не сборка из кусочков, а выделение и усиление одной из бесчисленных линий этой симфонии.

Как из всевозможности возникает конкретность? Через процесс, который мы называем синтезом.

Синтез – это не соединение готовых частей (как в конструкторе). Это выбор и закрепление узкого коридора согласованных потенций из БПП.

Представьте луч света, проходящий через сложную систему призм и фильтров: из белого спектра всех длин волн выделяется один конкретный цвет. Но в нашем случае «фильтр» – это не внешнее устройство, а внутренняя логика самого становящегося паттерна.

Уравнение синтеза (качественно):

[Паттерн P] = [Выбор из БПП] + [Согласование] + [Закрепление]

Математически этот процесс описывается максимизацией синтезированной сложности – меры внутренней согласованности, структурированности и информационной насыщенности актуализирующегося паттерна.

Пример-аналогия: Кристаллизация воды. При охлаждении молекулы воды не получают «приказ» занять места в решётке. Они совместно находят такое состояние (кристаллическую конфигурацию), которое максимизирует устойчивость и минимизирует свободную энергию всей системы. Актуализация льда – это синтез, где триллионы степеней свободы молекул сводятся к строгой периодичности решётки.

2.2. Иерархия реальности: уровни как контексты синтеза

Синтез не происходит в вакууме. Каждый акт становления разворачивается внутри контекста – уже актуализированных паттернов, которые задают правила игры, ограничения и возможности для нового синтеза.

Так возникает иерархия реальности – не пирамида власти, а вложенность контекстов:

Квантовый уровень: Паттерны полей и частиц, синтезирующиеся в рамках квантовых закономерностей.

Атомарно-молекулярный уровень: Атомы и молекулы как синтезы квантовых паттернов, подчиняющиеся законам химии.

Макроскопический уровень: Камни, планеты, живые организмы – синтезы молекулярных паттернов, описываемые классической физикой и биологией.

Космологический уровень: Галактики, скопления, сама структура пространства-времени как синтез.

Каждый вышележащий уровень:

Фильтрует потенции: Разрешает одни пути синтеза и запрещает другие.

Задает метрику успеха: Определяет, что считать «устойчивым», «эффективным», «согласованным» паттерном на данном уровне.

Создает контекстную связность: Объединяет элементы нижележащего уровня в новые целостности.

Важнейший вывод: Свойства объекта (например, масса или заряд электрона) – это не абсолютные характеристики сущности, а проявления степени и способа его связности с контекстуальным целым своего уровня и соседних уровней.

2.3. Новый вопрос для гравитации

Теперь мы можем переформулировать вопрос о гравитации в рамках этой онтологии.

Если реальность – это иерархия процессов синтеза, то гравитация должна быть каким-то аспектом этого общеонтологического процесса. Не отдельной силой или свойством пространства, а проявлением фундаментального механизма, управляющего становлением на определенном уровне иерархии.

Конкретнее: гравитация наблюдается на макро- и космологическом уровнях, где доминируют паттерны, обладающие свойством, которое мы называем массой. Следовательно, гравитация должна быть связана с тем, как контекст космологического уровня (сама метрика Вселенной) влияет на синтез и движение массивных паттернов.

Иными словами, вместо вопроса «что такое гравитация?» мы теперь спрашиваем:

«Какой конкретный механизм синтеза, какой аспект оптимизации связности между иерархическими уровнями, проявляет себя в феномене притяжения масс?»

Это – онтологический поворот. Мы перестаём искать гравитацию «в вещах» и начинаем искать её в процессе их взаимного становления.

Следующий шаг – выразить этот процесс на точном, количественном языке. Нам нужны меры для связности, для влияния целого на часть, для успешности синтеза.

Этот язык мы создадим в следующей главе, введя ключевые понятия: синтезированную сложность S_Ω, иерархический коэффициент β_Ω и вероятность резонанса Pr_Ω. Суффикс _Ω будет означать онтологический статус параметра и напоминать о едином Беспредельном поле потенций.

Часть II: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЯЗЫК ОНТОЛОГИИ СИНТЕЗА

Как измерить становление?

Глава 3. Меры синтеза и связности

Философское основание заложено. Теперь нам нужен точный, операциональный язык, который позволит перевести принципы синтеза в формулы, пригодные для вычислений. Мы введём три ключевые величины, которые станут для онтологии тем же, чем энергия, импульс и энтропия являются для классической физики: синтезированная сложность, онтологическая энтропия и – самое важное – иерархический коэффициент.

3.1. Синтезированная сложность (S_Ω): мера актуализированного порядка

Когда паттерн актуализируется из БПП, он не просто «появляется». Он воплощает в себе определённую структуру, информацию, внутреннюю упорядоченность. Эта мера успешного синтеза и есть синтезированная сложность S_Ω.

Что это такое?

S_Ω – это количественная характеристика паттерна, показывающая, насколько он далеко ушёл от равномерного, недифференцированного состояния БПП. Чем выше внутренняя организация, взаимосвязность элементов и определённость паттерна, тем выше его S_Ω.

Аналогии для понимания:

В физике: S_Ω аналогична (с обратным знаком) термодинамической энтропии S, но с фундаментальным отличием. Энтропия измеряет беспорядок, а S_Ω – порядок, который был синтезирован, т.е. актуализирован из хаоса потенций.

Простой пример: Кристалл льда имеет более высокую S_Ω, чем та же масса жидкой воды. Хаотичное движение молекул в жидкости – это высокая энтропия S, но низкая синтезированная сложность S_Ω. Упорядоченная решётка кристалла – низкая S, но высокая S_Ω.

Математический образ.

Можно представить S_Ω как интеграл по траектории синтеза:

S_Ω = ∫ (скорость создания внутреннего порядка) dt

Для движения тела в поле это будет связано с его кинетической энергией и траекторией.

Но пока важно ухватить суть: S_Ω растёт, когда система становится более структурированной, определённой, «собранной».

3.2. Онтологическая энтропия (H_Ω): мера оставшейся неопределённости

Синтез никогда не бывает полным. Ни один актуализированный паттерн не исчерпывает всего богатства БПП. Он всегда оставляет «за кадром» бесконечный спектр иных возможностей, других способов бытия. Мерой этой оставшейся, неактуализированной потенциальности является онтологическая энтропия H_Ω.

Что это такое?

H_Ω – это мера непроявленности, неопределённости контекста, ширины коридора альтернативных путей, которые система ещё могла бы реализовать. Это не хаос в системе, а фон возможностей, в который система погружена.

Ключевое соотношение: S_Ω и H_Ω связаны. Чем более специфичен, определён, структурирован паттерн (высокое S_Ω), тем уже коридор оставшихся для него возможностей (низкое H_Ω). Они находятся в динамическом балансе, подобно известному соотношению неопределённостей в квантовой механике.

Философский смысл: H_Ω напоминает нам, что любая актуальность держится на фоне виртуальности. Реальное – это всегда островок в океане возможного. Этот «океан» и есть H_Ω.

3.3. Иерархический коэффициент (β_Ω): мера связи части с целым

И вот мы подходим к сердцевине формализма – понятию, которого нет в классической физике, но которое необходимо, чтобы описать влияние контекста, давление целого на становящуюся часть. Это иерархический коэффициент β _Ω.

Что это такое?

β_Ω – это поле, которое характеризует, насколько жёстко, интенсивно, директивно вышележащий уровень иерархии (контекст, целое) определяет условия синтеза для паттерна, находящегося в данной точке.

Интерпретации:

Мера «ответственности»: Высокое (по модулю, отрицательное) значение β_Ω означает, что часть сильно «ответственна» перед целым, её свобода синтеза ограничена строгими рамками.

Поле связности: β_Ω можно мыслить как интенсивность связи между локальным паттерном и глобальным контекстом.

Онтологический потенциал: В гравитационном контексте, как мы увидим, β_Ω оказывается прямо связанным с классическим гравитационным потенциалом φ.

Ключевой постулат: Источником поля β_Ω является масса M, понимаемая не как количество вещества, а как интенсивность организующего влияния на окружающий контекст. Чем больше M, тем сильнее она «искривляет» поле связности вокруг себя, создавая градиент β _Ω.

Для точечной массы в простейшем случае это поле описывается законом:

β_Ω (r) = – (k * M) / r

где:

k – онтологическая константа связи (фундаментальная константа теории),

M – масса-источник,

r – расстояние от источника.

Знак «минус» здесь принципиален. Он указывает, что связь является ограничивающей, направляющей (целое «притягивает» часть к себе, сужая её потенции). Нулевое значение β_Ω соответствовало бы полной автономии, отсутствию влияния целого.

Таким образом, β_Ω становится мостом между онтологией и физикой. Это количественная мера того самого «организующего влияния целого», которое в классике замаскировано под «силу» или «кривизну».

Теперь, имея в руках β_Ω, мы можем определить центральное понятие динамики синтеза – вероятность резонанса.

Глава 4. Динамический принцип: Вероятность резонанса и закон движения

Имея меру связности β_Ω, мы можем теперь сформулировать центральный закон, управляющий процессом становления: принцип максимизации вероятности резонанса. Этот принцип для онтологии синтеза играет ту же роль, что принцип наименьшего действия для классической механики – он выбирает из всех возможных путей тот единственный, который реализуется в действительности.

4.1. Вероятность резонанса (Pr_Ω) как интеграл от связности

Как оценить, насколько данное состояние системы, данный её путь, «успешен» с точки зрения синтеза? Успешность – это степень согласованности, резонанса между становящимся паттерном (частью) и организующим контекстом (целым). Чем сильнее резонанс, тем выше вероятность того, что именно это состояние будет актуализировано из БПП.

Мы определяем логарифм вероятности резонанса как интеграл от иерархического коэффициента вдоль пути системы:

ln [Pr_Ω (путь из A в B)] = ∫_ {A} ^ {B} β_Ω · dr

Расшифровка и смысл:

Интеграл ∫ β_Ω · dr – это «накопленная связность». Он суммирует, насколько интенсивной была связь с целым на каждом бесконечно малом шаге пути.

Логарифм вероятности – такое представление делает вероятности мультипликативными для независимых событий и переводит интеграл в аддитивную величину.

Физическая аналогия: В гравитационном поле, где β_Ω ∼ 1/r, этот интеграл превращается в разность гравитационных потенциалов, а вероятность резонанса Pr_Ω становится пропорциональной экспоненте от этой разности – знакомой из статистической физики по фактору Больцмана.

Для статического поля точечной массы β_Ω (r) = -kM/r интеграл берётся аналитически:

ln [Pr_Ω (r)] = ∫ β_Ω dr = ∫ (-kM/r) dr = -kM · ln (r) + const

Следовательно:

Pr_Ω (r) ∼ r^ {-kM}

Вероятность резонанса падает с расстоянием. Быть ближе к массивному телу (к источнику β_Ω) – значит находиться в состоянии с более высокой «онтологической предпочтительностью».

4.2. Закон движения: ускорение как градиент связности

Если система стремится максимизировать Pr_Ω, то её движение в каждый момент должно быть направлено в сторону наиболее быстрого увеличения накопленной связности. Математически это означает движение вдоль градиента ln (Pr_Ω).

Отсюда вытекает фундаментальный закон онтологической динамики:

a = (η / 2) · ∇ [ln (Pr_Ω)]

Где:

a – ускорение системы.

∇ [ln (Pr_Ω)] – градиент (вектор наискорейшего роста) логарифмической вероятности резонанса.

η – константа перевода, фундаментальная размерная константа теории (аналогичная по смыслу квадрату скорости света c²). Она переводит безразмерную меру онтологической «предпочтительности» в физическую величину ускорения (м/с²).

Философская интерпретация этого закона революционна:

Тело ускоряется не потому, что на него действует сила, а потому, что оно следует градиенту «онтологической выгоды» – направлению, в котором его связность с целым растёт быстрее всего.

Движение – это не реакция на толчок, а активный поиск более резонансного состояния.

4.3. Вывод конкретного вида ускорения для гравитационного поля

Теперь соединим всё. Подставим в наш закон движения конкретный вид Pr_Ω для поля точечной массы. Берём ln (Pr_Ω):

Из предыдущего раздела: ln (Pr_Ω (r)) = -kM · ln (r) + C.

Вычисляем градиент: В сферически симметричном случае градиент функции f (r) равен (df/dr) * (r_vec / r).

Производная: d/dr [-kM·ln (r)] = -kM / r.

Следовательно, ∇ [ln (Pr_Ω)] = (-kM / r) * (r_vec / r) = -kM * (r_vec / r²).

Подставляем в закон движения:

a = (η / 2) · [-kM * (r_vec / r²)] = – (η k M / 2) · (r_vec / r²)

Мы получили выражение для ускорения, которое имеет знакомую форму, но совершенно новую интерпретацию.

4.4. Идентификация с законом всемирного тяготения

Сравним полученное онтологическое ускорение с классическим законом Ньютона:

Классический закон Ньютона: a_newton = -G · M · (r_vec / r³)

Онтологический закон: a_onto = – (η k / 2) · M · (r_vec / r³)

Они имеют идентичную математическую форму! Это позволяет нам установить прямую связь между онтологическими и физическими константами:

G = (η · k) / 2