Почему возникновение Вселенной и всего, что мы видим было НЕИЗБЕЖНО. Механизм запуска. Фундамент всего

Почему возникновение Вселенной и всего, что мы видим было НЕИЗБЕЖНО. Механизм запуска. Фундамент всего

Глава 1

Автор: Алексей Алексеевич Тужилин, 2026. Все права защищены.

От автора

Все идеи, рассуждения и выводы, изложенные в этой книге, принадлежат автору. ИИ использовался исключительно как инструмент для упорядочивания мыслей, структурирования материала и помощи в формулировках.

Алексей Алексеевич Тужилин

Часть I Философское ядро.

Ответ на вопрос: почему существует всё, а не ничего?

Это использование нового пути исследования, новая интерпретация на понятном языке без заумных академических терминов. Мой подход основан на том, что я не ввожу никаких сущностей, точек бесконечной плотности и моё исследование проходит без постулатов. Мой подход основан на исследовании, допущениях и выводах.

ВВЕДЕНИЕ

Перед вами не научная теория и не попытка создать новую физическую модель Вселенной. Перед вами единственное и неповторимое объяснение, почему вообще и почему неизбежно.

Я читал много различных теорий на эту тему, но меня не удовлетворяли ответы. Ссылаться на другие теории и делать краткие пересказы и обзоры не буду, не интересно и долго,я считаю другие теории несостоявшимися и противоречивыми.

Я выбрал свой путь отрезав лишнее, выкинув из головы всё, что считаю не аргументированным, не обоснованным.

В связи с тем, что все пытаются понять что было ДО появления всего, все ищут одно и то же начало, то что-то может показаться слегка схожим, но это не так. Данная работа не претендует на опровержение современной науки, не пытается заменить физику, космологию или математику и не предлагает готовую формулу устройства мира. Все формулы физики уже есть.

Это философское последовательное прохождение пути к одному из самых древних и одновременно самых странных вопросов, который когда-либо задавал себе человек: Объяснить, почему существует Вселенная и всё, что мы видим, на самом деле гораздо проще, чем объяснить, почему ничего не могло возникнуть. Казалось бы, именно существование всего должно требовать объяснения, а полное отсутствие всего не должно вызывать никаких вопросов. Но стоит задуматься глубже, и возникает обратная проблема: почему абсолютное отсутствие всего вообще должно быть возможным?

На протяжении долгого времени предлагались различные объяснения происхождения Вселенной. Однако многие из них лишь переносят вопрос на следующий уровень, оставляя без ответа главное: почему вообще существует что-либо? Объяснить возникновение одного через другое недостаточно, если само существование того, через что мы пытаемся всё объяснить, остаётся необъяснённым.

В данной работе я покажу, почему абсолютное отсутствие всего не является состоятельной альтернативой существованию Вселенной. Последовательно рассматривая возможность такого состояния, условия его сохранения и неизбежность изменения, я обосную, почему возникновение чего-либо не просто возможно, а неизбежно.

Цель этой работы — постараться максимально закрыть вопрос о том, почему существует Вселенная и всё, что мы видим, а не ничего. Я покажу, почему Вселенная не могла не возникнуть, а противоположный исход — абсолютное отсутствие всего — невозможен.

Рисунок показывает не историю развития Вселенной как завершённую картину, а область исследования данной работы.

Современные модели достаточно подробно описывают развитие реальности после появления энергии, материи и структур. Однако возникает вопрос: что находится перед самим появлением этой динамики?

Неизвестные частицы и неизвестного поля искать не будем. Проведём исследование: что происходит при последовательном устранении всего, что можно устранить в мыслительном эксперименте и попробуем найти истину. Достигнем предела, абсолютной пустоты, абсолютного отсуствия всего.

В своей работе я могу сказать, что физика нам прямо говорит о том, почему вообще есть вселенная и всё что мы видим.

Вселенная и всё появилось из абсолютного отсутствия всего, из реальности в которой абсолютно ничего не было.

Если моё исследование верно и моя теория верна, то можно сделать много выводов о мироздании, сделать выводы о понимании времени.

Почему существует Вселенная и всё, что в ней находится, а не ничего?

Различные учёные и физики в целях выстроить красивую теорию всегда вводят в начало начал реальности (бытия, вселенной) какую-либо первоначальную сущность, либо какие-то поля, первоначальную энергию, творцов, перводвигатель и тому подобное.

В моей теории введения каких-то сущностей не требуется, реальность самодостаточна, и для появления всего, что мы видим, ничего внешнего не требуется.

Ответов на вопрос "Как происходило развитие вселенной" пытаются дать различные научные теории, конкурируя друг с другом, но стараются дать ответ на вопрос "КАК?", но никто не дал ответа на вопрос "ПОЧЕМУ?"

На протяжении всей истории человечества этот вопрос снова и снова возвращался в различных формах.

Почему существует мир?

Почему существует материя?

Почему существуют законы природы?

Почему существует само существование?

На первый взгляд может показаться, что ответ невозможно найти, но если достаточно далеко продвинуться в изучении мира, попробовать стать внешним наблюдателем, откатиться в мысленном эксперименте в самое начало начал, то можно понять, осознать и найти ответ.

Если существует материя, откуда появилась материя?

Если существует энергия, откуда появилась энергия?

Если существует причина возникновения Вселенной, возникает следующий вопрос:

Что породило саму причину?

Но здесь возникает странная трудность. Каждый новый ответ не завершает поиск, а лишь отодвигает его ещё на один шаг назад.

Если у мира есть причина — откуда взялась причина?

Если существует источник — откуда появился источник?

Если существует начало — откуда взялось само начало?

Так возникает бесконечная цепочка причин и следствий, уходящая в бесконечный регресс.

Каждый новый ответ начинает требовать нового объяснения.

Каждый новый фундамент неожиданно оказывается стоящим на ещё более глубоком фундаменте.

И чем дальше продолжается поиск, тем сильнее возникает ощущение, что проблема может заключаться не в отсутствии ответа.

Возможно, проблема заключается в самом способе поиска.

Скорее всего, мы ищем начало не там, где оно действительно находится.

Возможно, существует нечто более фундаментальное, чем материя, энергия, пространство и даже сама Вселенная.

Для того чтобы попытаться ответить на этот вопрос, сначала необходимо рассмотреть саму природу реальности.

Не свойства материи.

Не устройство пространства.

Не физические законы.

А сам факт существования чего-либо.

Потому что независимо от того, что именно существовало в самом начале, остаётся один вопрос, который оказывается более фундаментальным:

Что вообще означает существование?

Я как и многие люди задавался данным вопросом, и на протяжении длительного времени анализировал, мысленно возвращался в самое начало начал, и вероятно ответ найден.

Я всегда исходил из принципа: "Утверждение не является доказательством, объяснением и не показывает причинно-следственную связь."

Для меня было всегда не приемлемо "потому что я так сказал", я долго думал и пришёл к такому выводу, а дальше покажу, как к нему пришёл.

Думаю моё исследование даёт максимально подробное понимание, почему вообще есть вселенная и всё, а не ничего. Также даёт объяснение почему вселенная была неизбежна. Это не случайность, а именно неизбежность. Согласиться со мной или нет, это личное дело каждого.

Во время исследования мы с вами будем обращаться к текущей реальности, чтобы провести аналогии, проверять применимость. Другой реальности и вселенной у нас нет, мы же исследуем начало нашей вселенной, которую мы видим, в которой живем и существуем, а не какой-то надуманную нами нереальную нереальность.

Будем опираться на логику, проводить анализ и аргументировать тем или иным способом. Постараюсь избегать различных постулатов и дать максимально развёрнутые ответы. Буду очень признателен за критику, за дополнительные вопросы и постараюсь ответить в рамках данной книги, насколько это возможно.

Я в своей теории с высокой вероятностью даю ответ и объяснение "почему есть вселенная, а не ничего", я исключаю первоначальную энергию, потому что наличие энергии изначально не нужно, не было изначально ни энергии, ни материи, ни перводвигателей, ни точек бесконечной плотности.

Кроме того, я полностью исключаю какую-либо мистику и неведомых непознанных существ, создателей и то, что невозможно объяснить и аргументировать.

Глава 2

Абсолютное отсутствие всего и предел устранения.

Чтобы приблизиться к ответу на вопрос: почему существует Вселенная и всё, что мы наблюдаем? Для сначала необходимо попытаться добраться до максимально возможного предела. Не до начала времени и не до первых физических процессов, а до состояния реальности(бытия), которое невозможно упростить ещё сильнее, до начала отсчёта меры времени, до начала каких-либо процессов.

Обычно, когда человек пытается объяснить происхождение мира, возникает бесконечная цепочка вопросов. Если существует материя — откуда она появилась? Если существует энергия — откуда появилась энергия? Если существовали условия возникновения Вселенной, то возникает следующий вопрос: что породило сами условия? Каждый ответ начинает требовать нового объяснения.

Исследование будет основано на последовательном устранении всего, что существует.

Это возможно исключительно в мысленном эксперименте. Откатиться назад, перенестись в прошлое и стать внешними наблюдателями мы не можем. Но быть внешними наблюдателями в режиме реального времени за реальностью которая нас окружает и провести аналогии нам всем по силам.

Цель не придумать новую физическую модель или неизвестные сущности. Задача заключается в последовательном устранении всего, что возможно убрать и исследовать.

Сначала исчезает материя, исчезают звёзды, планеты, галактики, атомы, элементарные частицы и любые объекты, обладающие структурой. Остаётся только бесконечное, абсолютно пустое пространство бесконечной вселенной, абсолютная пустота.

Этого недостаточно. Пустое пространство остаётся некоторой формой существования реальности (бытия). Если отсутствует материя, но при этом остаётся пространство, всё ещё можно говорить о расстояниях, размерах и положении объектов, даже если самих объектов уже нет.

Поэтому продолжим устранение. Представим, что исчезает само пространство.

После этого теряет смысл привычное описание мира. Уже нельзя говорить о направлениях, объёмах и геометрии. Исчезает возможность разделить на «здесь» и «там», потому что отсутствует сама среда, в которой подобное разделение могло бы существовать, нет даже пустоты.

На первый взгляд может показаться, что теперь устранено практически всё.

Однако остаётся ещё одна мера длительности - время. Так как даже если мы способны представить себе какое-либо отсутствие всего, то мы представляем что такое состояние абсолютного отсутствия всего существует во времени.

Даже если отсутствуют материя и пространство, всё ещё можно представить некоторую последовательность. Можно спросить: что было раньше и что стало потом? Можно говорить о продолжительности или изменении состояния.

Но цель - это достижение предельного состояния, необходимо идти дальше.

Предположим, что время как мера длительности также исчезает.

При отсутствии времени теряет смысл сама идея длительности. Уже нельзя сказать, существовало ли что-либо секунду, миллиард лет или не существовало вовсе. Исчезает возможность разделить события на прошлое, настоящее и будущее. Невозможно говорить о последовательности возникновения чего-либо, потому что последовательность требует наличия времени.

Кажется, что теперь действительно устранено всё, ничего нет, исследовать нечего.

Нас интересует результат этого исследования.

После устранения материи, энергии, пространства и времени должен остаться окончательный результат проведённого эксперимента. Этот результат нельзя просто проигнорировать.

Мы не создавали новых сущностей и не вводили скрытый механизм. Не добавляли неизвестную силу.

Сам результат устранения никуда не исчез. Возникла странная ситуация.

После удаления всего мы приходим к абстрактному абсолютному отсутствию всего, это абсолютное отсутствие всего остаётся фактом такой вот реальности, когда абсолютно ничего нет.

А теперь перейдём к следующему шагу, уберем саму реальность, когда абсолютно ничего нет и получаем отсутствие такой реальности. Что же это такое? Нечто или ничто? Или это просто напросто другая реальность, когда нет предыдущей реальности?

Вероятно это просто другая реальность и есть попытаться последовательно убрать все последующие реальности - нас снова ждёт следующая реальность.

Если процесс устранения завершён, значит существует итог этого процесса. И этим итогом становится факт реальности, в котором абсолютно ничего нет.

Даже отсутствие времени не устраняет этот факт такой безмерной реальности. Реальности которая находится в состоянии абсолютного отсутствия всего.

Более того, здесь возникает важная особенность.

Мы не можем сказать, как долго существует такое состояние реальности, так как существование чего-либо требует длительности. Мы не можем определить, когда оно возникло, потому что «когда?» здесь становится неприменимым. Мы не можем сказать существовала такая реальность или нет.

Невозможность измерить продолжительность реальности, когда абсолютно ничего нет, не означает исчезновение результата нашего исследования.

Если человек выключает часы, время на часах исчезает, это не означает исчезновение самой реальности.

В данном случае происходит нечто похожее, только значительно более радикальное: исчезает не прибор измерения времени, а сама возможность измерения. Но даже в такой ситуации остаётся факт такой реальности абсолютного отсутствия всего. Факт такой реальности не зависит от внешнего наблюдателя и не зависит от нашего желания и мышления.

Факт реальности, при котором абсолютно ничего нет и время недоступно.

На данном этапе мы не будем пытаться объяснить природу этого состояния и делать окончательные выводы.

Пока важно другое. Попытка дойти до абсолютного предела не привела к полному исчезновению результата. Вместо окончательного отсутствия обнаруживается факт реальности особого состояния самой реальности, которое невозможно описывать привычными нам физическими категориями.

И теперь возникает новый вопрос: если даже после устранения абсолютно всего остаётся факт реальности, что именно представляет собой этот факт такой реальности и почему он вообще существует?

Это не просто факт такой реальности, а сама реальность с полным отсутствием чего-либо. Это ни ничто, это ни нечто, это не какое-то непонятное существо, это такая безмерная реальность, так как измерять абсолютно нечего.

Глава 3

Исследование факта безмерной реальности

Во второй главе мы не искали источник Вселенной и не пытались объяснить происхождение материи, энергии или физических законов. Наша задача была последовательно исключить всё, что допускает исключение, и посмотреть, существует ли предел этого процесса.

В ходе исследования шаг за шагом устранялись привычные элементы наблюдаемой реальности. Движение было в одном направлении — последовательно убирали всё, что можно у