Ливанская трясина

скачать книгу бесплатно


Весьма любопытной была реакция Ватикана. Архиепископ Антонии Франко, представитель Папы Римского в Израиле, сообщил, что он лично и через учреждения католической церкви в Газе пытался убедить ХАМАС освободить похищенного израильтянина. «Мы не получили от ХАМАСА никакого ответа», – заявил архиепископ. В том же время кардинал Анджело Содано, государственный секретарь Ватикана, осудил Израиль по ватиканскому радио. А папа Бенедикт ХУ! сказал во время воскресного обращения к католикам, что ответные действия Израиля в Ливане не могут быть оправданы. Комментируя слухи о том, что папа Бенедикт ХУ! планирует якобы посетить Израиль в 2007 году, Франко сказал: «Мы еще даже не начали составлять план такой поездки. Но сложности в регионе могут создать для этого хорошую возможность, а вовсе не обязательно послужить препятствием». Источники, близкие к католической церкви, указывают, что папа не может посетить Ближний Восток до тех пор, пока у власти в Палестинской автономии находится ХАМАС. В противном случае он либо должен будет встретиться с представителями ХАМАСа, а это крайне негативно скажется на отношениях Ватикана с Израилем, либо отказаться от такой встречи, но при этом пострадают отношения с мусульманским миром.

Китайское информационное агентство Сирьхуа опубликовало свой комментарий к происходящему на Ближнем Востоке со ссылкой на и ведущих военно-политических экспертов своей страны.В обзоре говорится, что Израиль передвинул в кграницам Ливана значительные силы и получил из Америки сто бомб, управляемых лазерными лучами и по радио – они получили распространенное название «умные бомбы». Каждая из них весит две с половиной тонны и способна пробить железо или бетон толщиной до шести метров, либо проникнуть в почву глубиной до 30 метров. Международное сообщество требует как можно скорее закончить эту войну и продолжает поодерживать Израиль и США в том, что государство не может принимать условия какой-либо «милиции»… По сообщению Синьхуа начальник генштаба ЦАХАЛа отдал приказ до основания сносить один дом в Бейруте за одну пущенную на Израиль ракету.

Если Насралла, Хомеини и Асад читают китайскую прессу, им должно стать не по себе: Пекин явно отмежевывается от «Хизбаллы» и ее покровителей. Агентство Синьхуа провело опрос 50.000 китайцев и выяснило, что 89% понятия не имеют, где находится Ливан и где Израиль, а 92% относятся к конфликту на Ближнем Востоке равнодушно. Можно полагать, что их гораздо больше интересует жизнь собственных миллионеров.

Бейрутская газета «Дейли стар» 21 июля напечатала статью греческого журналиста Ясона Атанасиадиса: «Становится ли Тегеран победителем на Ближнем Востоке?» Автор пишет:

«Ливан живет под бомбами. Ирак исходит кровью в гражданской войне. Палестинцы завязли в затяжном сражении. Явится ли Тегеран тем, за кем останется последнее слово? Во время конференции ст ран Персидского Залива один из делегатов Саудовской Аравии сказал, что Иран и США два слона, и когда они борются друг с другом, и когда они заняты любовью, трава под ними погибает.»

Греческий журналист утверждает, что арабы очень боятся такой ситуации. Атанасиадис ссылается на иранского ученого, с которым общался в Институте Ближнего Востока в Тегеране, в квартале, застроенном роскошными зданиями, и ученый объяснил гостю, что на Ближнем Востоке действуют три ведущие силы: Израиль, Иран и Турция. Арабы обладают очень ограниченной силой и не могут изменить ход событий. «Израиль в данное время занят разрушением шиитской военной силы в Ливане и по сути разрушает надежды Тегерана создать шиитскую империю от Персидского Залива до Средиземного моря».

Профессор Альберт Хурани в классическом труде «История арабских народов», изданном в Оксфорде, писал: «Ислам вышел далеко за пределы арабского мира… Исламская солидарность не означает, что Иран, Индонезия, Малайзия и Средняя Азия не преследуют свои собственные цели… Особо острыми остаются национальные противоречия между Ираном и его арабскими соседями… Монархия династии Пехлеви опасалась за свой трон, также как королевские роды в Ираке и Иордании, и они сдерживали локальные конфликты. После того как власть в Багдадае взяла партия БААС, страной управляли диктаторы. Последний из них Садам Хусейн счел шиитов самой великой опасностью для себя , подозревая в их лице агентов Ирана, и принялся репрессировать их,то есть – 60% населения. В 1981 году Садам развязал войну против «персов» и заставил их создавать современные вооруженные силы».

Министр иностранных дел Саудовской Аравии дал интервью журналу «Us Today» и объяснил, отчего его правительство обивнило «Хизбаллу» в авантюризме. По его словам, «Иран пытается навязать Лиге Арабских Государств свои интересы и потащить нас всех за собой, как «Хизбаллу»… Иран остается государством персидской культуры и вопреки этому норовит перехватить зеленое знамя ислама, под которым сражался пророк».

«Вашингтон пост» напечатал обширную статью Глена Франкеля «Замечательная дружба?» Вот некоторые выдержки из этой публикации: « Давид Бен-Гурион прибыл в Вашингтон в декабре 1941 года и просил президента Франклина Рузвельта уделить ему 15 минут для беседы. Президент не ответил. Популярность Ольмерта в Израиле нельзя сравнить с популярностью в Израиле Бен-Гуриона, но президент Буш отвел ему два часа для беседы в Белом доме. Дело в том, что Израиль стал стратегическим фактором на Ближнем Востоке и еще более весомой причиной является израильское лобби в американском конгрессе, которое забрало великую силу, поддерживается почти всеми еврейскими организациями в США и консервативными христианскими силами.»

Более того. Франкель пишет: «С Израилем считаются как будто он член НАТО, когда дело касается военных аспектов, и как с Канадой или Мексикой, когда дело касается свободной торговли».

Последний июльский номер одного из английских военных журналов подсчитал тоннаж бомб и ракет, использованных Армией обороны Израиля в Ливане – он равен тоннажу бомб и ракет, сброшенных вооруженными силами США в ходе первой войны против Саддама в 1991 году. Журнал сообщает, что горючее для истребителей израильские ВВС получают из Америки. Напрашиваются два вывода. Насралла (Иран и Сирия с ним) недооценили индустриальные возможности Израиля и просчитались, когда думали, что евреи побоятся обстрелов нефтеперегонных заводов вблизи Хайфы. Еще больший промах был допущен «осью шиитского зла» в ожидании всеобщей поддержки ООН.

Политический обозреватель лондонского журнала «Экономист» пишет: «В Израиле продолжаются споры, надо ли было выводить войска из Ливана 24 мая 2000 года. Среди военных тоже нет единства по этому вопросу. Чаще всего слышны замечания, что уходить было надо, но не бежать, как от огня. Другие говорят, что Барак эвакуировал войско под прикрытие границы, которую ООН признала законной. Теперь генсека Кофи Аннана спрашивают, отчего ООН не приняла решительные меры, предписанные резолюцией СБ 1559. Эта резолюция требовала от ливанского правительства разместить вдоль границы с Израилем регулярные части, а вместо них на границе окопались боевики «Хизбаллы». ООН было ясно, что это происходит от того, что сам Ливан оккупирован войсками Сирии. Господин Аннан не потребовал от Дамаска, чтобы Сирию выполнила свою долю обязанностей, предписанную ей резолюцией 1559. Когда после убийства Харири Франция добилась от СБ ультимативного тона по отношению к Сирии, последняя вывела свои войска, а «Хизбалла» осталась. Поэтому государства, связанные с НАТО, настаивают на роспуске формирований «Хизбаллы» и ограничиваются лишь призывами к Израилю не злоупотреблять силами».

Немецкие СМИ публикуют многочисленные комментарии, в которых говорится, что Фуад Синьора требует от ООН навязать Израилю и «Хизбалле» немедленное прекращение огня. Синьора просит мировую общественность помочь его многострадальной стране добиться всеобъемлющего урегулирования. Удары израильской армии, от которых страдает мирное население, могут стать условиями генерального решения конфликта. Ливан втянут в пучину войны не по доброй воле, а по вине насилия «Хизбаллы», которой позволили создать государство в государстве и гнуть свою внешнеполитическую линию.

По поводу военного конфликта высказала свое видение даже знаменитая ясновидящая Софья Аурэш, которая выступила по радио в Рио-де-Жанейро. 24 июля она сказала:

«В сентябре Насралла перестанет играть какую-либо роль. Не знаю, умрет ли он или его сместят, но это неважно».

Президент Буш и премьер-министр Блэр официально заявили, что захват заложников боевиками ХАМАСа и «Хизбаллой» был продиктован из Тегерана. Комментаторы Би-Би-Си разошлись во мнениях о том, какие цели преследовали иранские власти: отвлечь внимание СБ ООН от ядерной программы аятолл или подтолкнуть палестинцев к активной деятельности против урегулирования с Израилем. В Ливане в руки израильской армии попали тяжелые ракеты иранского производства – Тегеран вооружает «Хизбаллу». Но израильтяне взяли также в качестве трофеев ракеты сирийского производства. В Ливане 32% населения – шииты. Иран для них – важнейший религиозный союзник. Сирия слишком долго ( с 1975 года) была фактической властью в Ливане и вызвала к себе ненависть, как любой оккупант. Поэтому, согласно мнению итальянского информационного агентства, «Хизбалла» – инструмент иранских шиитов – в конечном счете потеряла непререкаемый авторитет на шиитской улице в Ливане. Парадокс, свойственный этой стране. Главное духовное лицо шиитов находится в оппозиции к «Хизбалле», а президент Ливана Эмиль Лахуд – христианин – ставленник Сирии и союзник «Хизбаллы»…

«Иранские поджигатели джихада сами себя загнали в ловушку. СБ не снял с повестки дня их ядерную программу, а «Хизбалла» оказалась под мощнейшими ударами и не добилась обмена пленными, на который рассчитывала. Израильтяне добьют «Хизбаллу», потому что им никто не мешает. С Ираном пока что великие державы воевать не готовы», – заявил обозреватель парижской «Второй антенны» телевидения, рупора Елисейского дворца.

Заместитель министра иностранных дел Сирии заявила, что ее правительство не потерпит такого положения, но «если Асад решится вмешаться в военные действия, он может плохо кончить. Асад летал в Москву и просил ракеты «СС-30» и самолеты новейшего поколения, а получил ракеты «земля-воздух» для ПВО. Авиация у него – старые МИГи времен 80-х годов, танковый парк не обновлялся десять лет. Американцы предупредили его, что если он вмешается в ливанское дела, они пришлют к берегам Сирии два авианосца с тяжелыми бомбардировщиками…»

«США, Евросоюз, Япония и Китай, Египет, Саудовская Аравия и Иордания явно не заинтересованы в расширении зоны конфликта на Ближнем Востоке, – считают обозреватели в США.– Нет логики в том, чтобы требовать от Израиля немедленно прекратить наступление в Ливане. Требовать следует, чтобы «Хизбалла» была разоружена, заложники возвращены, а международные силы расположились на границе Ливана с Израилем», – сказала госсекретарь США Кандолиза Райс после первого визита на Ближний Восток, побывав в Бейруте и Иерусалиме.

КАК НАКОРМИТЬ КРОКОДИЛА

(Размышления к информации)

«Практически шоковое состояние вызвала как у государственных лидеров Ливана, так и у руководства «Хизбаллы» реакция арабских стран. На третий день после начала боевых действий, в Каире на закрытое совещание, происходящее в обстановке повышенной секретности собрались министры иностранных дел восемнадцати арабских стран.»

( Из сообщения информационных агентств).

Как известно, нет ничего тайного, чтобы не становилось явным. Повышенные меры конспирации привели лишь к тому, что в Каир немедленно устремились политические «папарацци» со всех частей света. Разумеется, поспешили в Каир и серьезные аналитики, обозреватели, политологи, вдумчиво и без истерии изучающие сложные и далеко неоднозначные процессы, происходящие на Ближнем Востоке. Каирские гостиницы были заполнены гостями до предела. Участники «совещания восемнадцати» не могли себе позволить просто пообедать в ресторане или посидеть со стаканом прохладительного напитка в баре – они немедленно были атакованы вопросами либо беспардонных и не ведающих никаких преград в осуществлении своей цели ловцов сенсации, либо, что еще хуже – серьезными экспертами, от которых отмахиваться или отделываться общими, ничего не значащими фразами, значило самого себя ставить в достаточно глупое положение. В такой обстановке утечка информации о заседании арабских министров иностранных дел, их разногласиях и конфликтах была практически неизбежной.

Министры собрались для того, чтобы обсудить события, произошедшие после похищения «Хизбаллой» двух израильских солдат и последовавших вслед за этим действий. Первым из арабских глав внешнеполитических ведомств выступил министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал. Его выступление, как потом свидетельствовали осведомленные источники из Ливана, конечно не произвели эффекта разорвавшейся бомбы, но только потому, что бомбы рвались в эти дни в стране кедров денно и нощно. Сауд аль-Фейсал заявил буквально следующее:

«Действия «Хизбаллы» несвоевременны и безответственны. Это отбросит наш регион на десятки лет назад, с чем мы не можем согласиться».

Выступивший следом министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем тут же резко возразил коллеге, что напрортив считает действия «Хизбаллы» легитимны, и что они, эти действия, полностью соответствуют международным правом и решениями ООН квалифицированы могут быть только как акт сопротивления. Разгорелся горячий спор, главы внешнеэкономических ведомств Египта, Иордании, Ирака, Кувейта, Бахрейна и Объединенных Арабских Эмиратов выразили практически полное согласие с мнением своего саудовского коллеги, заметив при этом в весьма резкой форме, что их сирийский коллега руководствуется интересами местническими, нежели судьбой всего региона. В Лигу арабских государств (ЛАГ), как известно, входит двадцать две страны, восемнадцать из которых, как уже было сказано присутствовали в Каире. Ничего не договорившись, министры обсудили вопрос о созыве расширенной чрезвычайной конференции ЛАГ, но и по этому вопросу не достигли единства. Идею созвать чрезвычайную конференцию для обсуждения ситуации в Ливане и в секторе Газы поддержали лишь представители Алжира, Египта, Катара, Судана, Йемена и Палестинской автономии. При этом президент Египта Хусни Мубарак счел необходимым особо подчеркнуть, что такая конференция, на его взгляд, остро необходимо, хотя он считает, что проводить ее следует только после того, как повестка дня будет заранее и тщательно разработана и с ней ознакомятся все члены Лиги арабских государств.