Интернет как он есть: От военных сетей до цифровых миражей свободы

Александр Сивичев

Интернет как он есть: От военных сетей до цифровых миражей свободы

Интернет, в который вы верите, – это не интернет, который существует.

1. Айти как побочный продукт военной машины

Когда вы открываете ноутбук или смартфон, трудно представить, что эти компактные устройства – побочный эффект гонки вооружений. Но именно война, особенно холодная, сформировала цифровую эпоху. Большинство технологий, лежащих в основе современного интернета, родились не ради удобства пользователя, а ради превосходства в информационном и командном управлении.

От криптоанализа к вычислительным машинам

В период Второй мировой основное внимание было направлено на дешифровку. Война за данные – это война за превосходство. Именно дешифровка немецкой «Энигмы» и японских кодов потребовала беспрецедентной вычислительной мощности. Чтобы справиться с объёмами перебора ключей и кодов, британцы создали Colossus, а американцы – ENIAC, первую электронную цифровую машину общего назначения.

Но это была только первая волна.

Проект SAGE: противовоздушная оборона как драйвер компьютеров

После войны наступил период нарастающего ядерного противостояния между СССР и США. Американское военное командование осознало, что в условиях угрозы ядерной атаки необходима реакция в режиме реального времени. Ответом стал один из самых амбициозных (и дорогих) военных ИТ-проектов XX века – SAGE (Semi-Automatic Ground Environment).

Проект SAGE предусматривал создание компьютерной системы для управления противовоздушной обороной США. Эта система объединяла:

•      Радарные станции по всей стране;

•      Централизованные вычислительные центры;

•      Компьютеры AN/FSQ-7 – на тот момент самые большие и мощные в мире;

•      Терминалы для операторов, включая интерактивные экраны и световые ручки (прародители мыши).

Всё это позволяло в реальном времени собирать данные о воздушных целях, анализировать их и принимать решение о перехвате.

Проект SAGE стал:

•      первым в истории проектом реального времени с распределённой архитектурой;

•      первым массовым внедрением дисплейных интерфейсов и интерактивных терминалов;

•      пусковым механизмом для массового заказа полупроводниковых компонентов.

NORAD и архитектура глобального наблюдения

Параллельно развивалась система NORAD – объединённое американско-канадское командование аэрокосмической обороны. Оно интегрировало наблюдение за всей Северной Америкой, включая орбитальное пространство. Именно здесь впервые применялись технологии трекинга, автоматического оповещения, централизованной оценки угроз.

Все эти системы требовали:

•      мгновенной передачи данных на большие расстояния;

•      отказоустойчивости;

•      надёжных микросхем в огромных объёмах.

Микросхемы как побочный продукт ПВО

Чтобы реализовать SAGE и другие системы, требовались тысячи компонентов, способных работать быстрее и надёжнее, чем вакуумные лампы. Полупроводники стали ключом к решению задачи. Возникла потребность не просто в разработке, а в массовом производстве микросхем, причём с военными стандартами надёжности.

Факт: Первый стабильный спрос на микросхемы возник не из-за бытовой электроники, а из-за нужд систем ПВО США. Министерство обороны субсидировало разработку, стандартизацию и закупку полупроводников, что позволило резко снизить их цену и запустить вторичный – гражданский – рынок.

Таким образом, айти не было создано ради айти. Это была инженерная побочная ветвь гонки вооружений, где:

•      дешифровка ? вычислители;

•      ПВО ? архитектуры данных в реальном времени;

•      NORAD ? система глобального мониторинга;

•      и всё это вместе ? непреднамеренное рождение платформы для будущего интернета.

2. Архитектура, родившаяся в броне

Сегодня кажется само собой разумеющимся, что интернет – это свободное пространство для общения, творчества и развлечений. Но в момент своего рождения у него была совсем другая задача. Он был задуман как система выживания в условиях глобальной катастрофы. Точнее – в условиях ядерной войны.

Сети как военное средство управления

В вооружённых силах давно была понятна важность связи: если ты не можешь передать приказ, ты не управляешь войсками. В условиях современного конфликта – особенно с применением ядерного оружия – критически важной становится связь между системами, а не только между людьми.

Именно эту задачу решал проект command & control (C2) – автоматизированное управление войсками и оружием в реальном времени, даже в условиях потерь коммуникационных узлов.

Для этого нужна сеть, которая:

•      не имеет единого центра управления;

•      продолжает функционировать, даже если половина узлов разрушена;

•      способна находить маршруты в обход повреждений;

•      обеспечивает передачу команд и статуса между разными структурами.

Это и есть суть архитектуры, на которой позже построен весь интернет.

ARPANET: интернет до интернета

Проект ARPANET был запущен Агентством передовых оборонных исследований США (ARPA, ныне DARPA) в конце 1960-х. Идея не заключалась в том, чтобы студенты делились фотографиями или мемами. Задача ARPANET – создать сеть, способную пережить ядерный удар и сохранить управляемость вооружённых сил.

Чтобы это стало возможным, понадобилось внедрить несколько радикальных на тот момент идей:

•      Пакетная передача данных. В отличие от телефонных сетей, где создаётся непрерывное соединение, ARPANET делила данные на небольшие «пакеты», которые могли двигаться по разным маршрутам и собираться на месте.

•      Децентрализация. В сети не было одного главного узла. Любой узел мог пересылать пакеты, обеспечивая устойчивость к повреждению части инфраструктуры.

•      Динамическая маршрутизация. Система находила рабочий путь «на лету», в зависимости от состояния сети.

ARPANET – не игрушка студентов, а инфраструктура для выживания

Хотя сеть сначала подключила университеты (например, UCLA и Stanford), это были не просто «студенческие эксперименты». Эти университеты выполняли контракты Пентагона и занимались разработкой систем командования и коммуникаций. Университетские лаборатории – это и были военные R&D-центры под видом академии.

ARPANET закладывал фундамент:

•      протоколов TCP/IP, которые до сих пор лежат в основе интернета;

•      иерархии сетевых адресов;

•      механизмов управления трафиком, устойчивых к сбоям.

Позже именно эти протоколы были приняты за основу сначала военных сетей, а затем – гражданских сетей, из которых вырос интернет.

Таким образом, интернет не был «изобретён для общения». Он был спроектирован как нервная система военной машины, способной действовать даже в условиях массового поражения. Только позже эта архитектура была перенесена в гражданскую сферу – но дух отказоустойчивости и децентрализации остался.

3. Расщепление: гражданский интернет и военные сети

Интернет, каким мы его знаем, – это лишь одна из ветвей эволюции сетевых технологий. Вторая ветвь, куда скрыт доступ, – это военные и правительственные сети, которые шли параллельным путём, начиная с 1980-х годов.

ARPANET положил начало обоим направлениям. Но вскоре стало ясно: военным нельзя пользоваться тем же каналом связи, что и учёным, а тем более – обычными людьми.

MILNET и гражданская ветвь

В 1983 году ARPANET был официально разделён на две части:

•      MILNET (Military Network) – закрытая сеть Министерства обороны США;

•      ARPANET (в узком смысле) – оставшаяся научно-академическая инфраструктура, позже ставшая основой открытого интернета.

Таким образом, уже к середине 1980-х гражданский интернет перестаёт быть военным, а военные сети уходят в «тень» – в смысле изоляции.

Военные сети нового поколения: JWICS, SIPRNet, NSANet

После MILNET появились более продвинутые и изолированные системы:

•      JWICS (Joint Worldwide Intelligence Communications System) – глобальная сеть для передачи секретных и совершенно секретных разведданных. Используется ЦРУ, АНБ, военной разведкой.

•      SIPRNet (Secret Internet Protocol Router Network) – защищённая сеть Пентагона и Госдепа, предназначенная для управления военными операциями и дипломатической переписки.

•      NSANet – полностью изолированная сеть Агентства национальной безопасности (NSA), не имеющая физического выхода в обычный интернет.

Каждая из этих сетей:

•      имеет собственную физическую инфраструктуру;

•      использует иные протоколы, даже если формально они называются TCP/IP;

•      обладает собственными адресными пространствами и DNS-системами, недоступными извне.

Почему они не пересекаются: air-gap и физическое разделение

Принципиальный элемент этих сетей – air-gapped:

?Сеть физически не подключена к внешним сетям. Никак. Ни одним кабелем.?

Такие сети не просто изолированы логически – они отделены на уровне медиапроводника. Даже если кто-то взломает государственное учреждение, он не попадёт в NSANet или JWICS – туда просто не ведёт никакой маршрут.

Что это значит для нас: песочница против управления

Обычный интернет, каким мы его знаем, – это:

•      поле для коммерции, общения, контента;

•      непригоден для критически важной инфраструктуры (по мнению военных);

•      открыт для любого участника, а значит – уязвим.

Военные сети – это:

•      системы реального командного управления;

•      рассчитаны на выживание в условиях кибератак, войн, катастроф;

•      используют закрытые каналы, шифрование, идентификацию по жёстким аппаратным ключам.

Факт: Даже такие базовые вещи, как DNS, в SIPRNet или JWICS устроены иначе. Например, сайт army.smil.mil (внутри SIPRNet) не существует в обычной DNS и не имеет IP-адреса, доступного из интернета.

Итог: интернет сегодня – это лишь витрина, тогда как настоящая цифровая инфраструктура управления – находится в других, закрытых сетях. Мы видим только внешний слой – "информационный фасад" системы, которая была задумана изначально как механизм управления оружием, армиями и государствами.

4. Почему это важно знать перед тем, как говорить о Web1, Web2 и Web3

Прежде чем углубиться в эволюцию Web1 ? Web2 ? Web3, нужно остановиться и задать себе важный вопрос:

Почему интернет вообще устроен так, как он устроен?

Ответ лежит не в технологиях, а в цели, ради которой создавалась вся сетевая инфраструктура. И если не понимать её истоки – легко попасть в ловушку поверхностной интерпретации.

Истоки влияют на архитектуру

Интернет – это не «естественно выросшая» среда. Это спроектированная система, и проектировали её военные инженеры, работающие под угрозой ядерной войны.

Отсюда происходят все её ключевые черты:

•      маршрутизация по отказоустойчивому принципу;

•      децентрализованные узлы, способные работать автономно;

•      слабая встроенная идентификация пользователя (по военной логике: главное – доставить сообщение, а не проверить отправителя).

Когда позже эти принципы были перенесены в гражданскую сферу, они сохранились, но изменился контекст. И возникла проблема несоответствия архитектуры и задач:

•      системы, созданные для военной надёжности, стали использоваться для личного общения;

•      открытые протоколы были поставлены на службу маркетингу и слежке;

•      анонимность начала использоваться и во благо, и во вред.

Понимание этого конфликта – ключ к разговору о Web2 и Web3.

Из полевой коммуникации – в инфраструктуру жизни

Постепенно интернет стал не просто сетью, а средой жизни:

•      В Web1 – это был гипертекстовый архив (чтение).

•      В Web2 – платформа для коммуникации и социального обмена (взаимодействие).

•      В Web3 – началась борьба за владение инфраструктурой: кто владеет узлом, кто управляет данными, кто записывает в регистр.

Каждый новый уровень обнажает архитектурные ограничения, заложенные в прошлых поколениях:

•      Web1 – статичный, не приспособлен к динамике;

•      Web2 – централизован, легко поддаётся контролю;

•      Web3 – пытается вырваться из-под этого контроля, но натыкается на унаследованные протоколы и зависимости.

Web3 – это не просто про блокчейн. Это вызов старой архитектуре

Когда сегодня говорят про Web3, чаще всего вспоминают токены, DAO и NFT. Но в действительности Web3 – это попытка заново переосмыслить, что такое сеть.

Это попытка:

•      отказаться от централизованных серверов;

•      передать контроль пользователю;

•      сделать идентичность и доступ распределёнными, а не централизованно управляемыми;

•      вернуть логике сети новый смысл – не военный, а социальный, правовой и культурный.

Web3 – это вызов архитектуре, заложенной в 1960-х.

Это попытка переделать систему, изначально не предназначенную для гражданской жизни, под нужды открытого общества.

Поэтому важно знать истоки.

Не для того, чтобы «разоблачить» интернет, а чтобы понять его ограничения и то, с чем реально борются идеологи Web3. Мы не строим «новый уровень» на пустом месте – мы строим его на фундаменте, заложенном в условиях Холодной войны. И если не учитывать это – нас ждут те же ловушки, только в новых обёртках.

Глава 1. Web1: Статический интернет (1990–2004)

Как появился интернет: ARPANET и архитектурное наследие

То, что мы сегодня называем «интернетом», выросло из проекта ARPANET – системы, созданной в конце 1960-х годов американским агентством DARPA. Это была военная коммуникационная сеть, предназначенная для поддержания связи между командными центрами даже в условиях ядерной атаки. Поэтому в основу её архитектуры были заложены:

отказоустойчивость;

децентрализация;

гибкость маршрутизации.

Но когда в 1980-х начался процесс отделения военных и гражданских сетей, часть этих разработок была передана в университетскую и коммерческую сферу. Так появился гражданский интернет – по сути, модифицированный остаток военной системы связи.

Важно: интернет был не «изобретён заново» для общения или творчества. Он унаследовал форму, не адаптированную к социальным задачам. И это позже станет одним из источников проблем.

Протоколы TCP/IP, HTML, HTTP, DNS

На этом фундаменте были построены ключевые протоколы:

TCP/IP – модель передачи данных между узлами;

DNS – распределённая система имён, маскирующая за понятными доменами реальные IP-адреса;

HTTP + HTML – способ публикации и передачи гипертекстовых документов.

Все они унаследовали принципы своей военной родословной:

•      простота соединения важнее безопасности;

•      маршрутизация важнее контроля;

•      автономия узлов важнее идентичности пользователя.

Это обеспечивало свободу и гибкость, но почти не давало механизмов контроля, подлинности и конфиденциальности.