Разъяснение Верховного народного суда Китая о применения Гражданского кодекса Китая. Третье толкование

скачать книгу бесплатно

Разъяснение Верховного народного суда Китая о применения Гражданского кодекса Китая. Третье толкование
Александр Емелин

Новое Толкование Верховного народного суда Китая затрагивает широкий спектр договорного права КНР и более подробно по сравнению с Гражданским кодексом рассматривает вопросы заключения, изменения и расторжения договоров, применения мер ответственности.Вместе с уникальным интервью руководителя Верховного суда о порядке применения данного Толкования

Разъяснение Верховного народного суда Китая о применения Гражданского кодекса Китая

Третье толкование

Составитель Александр Емелин

ISBN 978-5-0064-3889-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Разъяснение Верховного народного суда Китая по некоторым вопросам, касающимся применения Общих принципов составления договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Китайской Народной Республики

Принято на 1889-м заседании Судебного комитета Верховного народного суда 23.05.2023.

Вступило в силу 05.12.2023

интервью у руководителя Второй судебной коллегии по гражданским делам и исследовательского отдела Верховного народного суда.

Для правильного рассмотрения споров по контракту и споров о правах кредиторов и долгах, не вытекающих из договора, а также для защиты законных прав и интересов сторон в соответствии с законом, данное толкование сформулировано в соответствии с Гражданским кодексом Китайской Народной Республики, Гражданско-процессуальным законом Китайской Народной Республики и другими соответствующими правовыми положениями в сочетании с судебной практикой.

1. Общие положения

Статья 1

Когда народный суд толкует условия договора в соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 и пункта 1 статьи 466 Гражданского кодекса, он должен основываться на обычном значении слов и предложений, при применении и толковании исходить из характера и цели договора, правилах делового оборота и принципе добросовестности, а также ссылаться на предысторию контракта, взаимоотношений сторон, поведения при исполнении и других факторов, чтобы определить значение оспариваемого пункта. Если есть доказательства того, что стороны имеют общее понимание условий договора, которое отличается от обычного значения слов и предложений, и одна из сторон настаивает на том, чтобы условия договора понимались в соответствии с обычным значением слов и предложений, народный суд не будет рассматривать это дело. Если существует более двух толкований пункта контракта, которые могут повлиять на действительность пункта, народный суд выбирает толкование, способствующее действительности пункта; если это контракт на безвозмездной основе, он выбирает толкование, которое является менее обременительным для должника.

Статья 2

При следующих обстоятельствах, если они не нарушают обязательных положений законов и административных регламентов и не нарушают общественный порядок и добрые обычаи, народный суд может признать их «торговыми привычками», как указано в Гражданском кодексе?

(1) Обычная практика сторон при совершении сделок?

(2) Практика, которая обычно принята в местной сфере совершения сделок или в определенной области или отрасли и которая известна или должна быть известна контрагенту при заключении договора. Что касается обычаев совершения сделок, то бремя доказывания лежит на стороне, предъявляющей требование.

2. Заключение договора

Статья 3

Если у сторон возникает спор о том, заключен ли контракт, и народный суд может определить название, предмет и количество сторон, он, как правило, определяет, является ли контракт заключенным. Однако, если иное не предусмотрено законом или стороны не договорились об ином. Если возможно установить, что договор заключен в соответствии с положениями предыдущего параграфа, народный суд определяет содержание договора в соответствии со статьями 510 и 511 Гражданского кодекса. Если заинтересованная сторона утверждает, что контракт недействителен, или требует расторжения или аннулирования контракта и т.д., а народный суд считает, что контракт не заключен, он должен рассмотреть вопрос о том, заключен ли контракт в качестве основного вопроса в соответствии с положениями статьи 53 «Нескольких положений». Верховного народного суда о доказательствах в гражданском судопроизводстве», и может изменить срок доказывания в соответствии с конкретными обстоятельствами дела.

Статья 4

Если контракт заключается путем проведения торгов и стороны запрашивают подтверждение того, что контракт заключен, когда уведомление о выигрыше тендерной заявки поступает победителю тендера, народный суд должен поддержать его. После заключения контракта, если стороны отказываются подписывать письменный контракт, народный суд определяет содержание контракта на основании тендерной документации, конкурсной документации на участие в торгах и уведомления о победе в тендере. Если контракт заключается с помощью методов публичных торгов, таких как выездные аукционы и онлайн-аукционы, и стороны запрашивают подтверждение контракта, когда продавец отказывается от участия в торгах, а электронная торговая система подтверждает сделку, народный суд должен поддержать его. После заключения контракта, если стороны отказываются подписывать письмо с подтверждением сделки, народный суд определяет содержание контракта на основании объявления об аукционе, предложения участника торгов и т. д. Такие учреждения, как биржи прав собственности, руководят аукционами и листинговыми сделками, а их опубликованные объявления об аукционах, правила торговли и другие документы публично определяют условия заключения контракта. Если стороны запрашивают подтверждение того, что контракт заключен с момента выполнения условий, народный суд должен поддержать это.

Статья 5

Если третья сторона совершает мошенничество или принуждение с целью заставить стороны заключить договор, противоречащий их истинному смыслу, и сторона, понесшая убытки, требует от третьей стороны взять на себя ответственность за компенсацию, народный суд должен поддержать это в соответствии с законом; если стороны также при нарушении принципа добросовестности народный суд определяет соответствующие обязанности, исходя из их соответствующих недостатков. Однако, если закон или судебное толкование предусматривает иное в отношении гражданской ответственности сторон и третьей стороны, необходимо соблюдать его положения.

Статья 6

Если стороны договорились заключить контракт в течение определенного периода времени в будущем в форме письма о подписке, письма о заказе, письма о бронировании и т. д. или внесли депозит для гарантии заключения контракта в течение определенного периода времени в будущем, и способны определить предмет, субьект и т. д. договора, который должен быть заключен в будущем, народный суд должен определить, что договор бронирования заключен. Подписывая письмо о намерениях или меморандум о взаимопонимании, стороны лишь выражают свое намерение совершить сделку и не договорились о заключении договора в течение определенного периода времени в будущем, или, хотя соглашение есть, трудно определить предмет, содержание и т. д. если одна из сторон выступает за заключение контракта о назначении на должность, народный суд это не поддержит. Форма подписки, форма заказа, форма бронирования и т.д., заключенные сторонами, достигли соглашения о предмете, количестве, цене или вознаграждении по контракту и соответствуют условиям заключения контракта, указанным в пункте 1 статьи 3 настоящего Толкования. Это прямо не оговорено что в будущем в течение определенного периода времени будет заключен другой контракт, или, несмотря на наличие соглашения, одна из сторон совершила акт исполнения, а другая сторона принимает его, народный суд определяет, что этот контракт является действительным.

Статья 7

После вступления в силу контракта о назначении, если одна из сторон отказывается заключить этот контракт или нарушает принцип добросовестности при ведении переговоров о заключении этого контракта, что приводит к невозможности заключения этого контракта, народный суд устанавливает, что сторона не выполнила предусмотренные обязательства. в договоре о приеме на работу. Народный суд определяет, нарушила ли одна из сторон принцип добросовестности при проведении переговоров и заключении настоящего договора, и всесторонне рассматривает вопрос о том, явно ли отличаются условия, предложенные стороной в ходе переговоров, от содержания договора о бронировании, были ли предприняты разумные усилия для проведения переговоров и другие факторы.

Статья 8

После вступления в силу договора о назначении, если одна из сторон не выполняет свои обязательства по заключению настоящего договора, а другая сторона требует возмещения причиненных убытков, народный суд поддерживает это требование в соответствии с законом. Что касается компенсации убытков, указанных в предыдущем пункте, то, если стороны пришли к согласию, они должны следовать соглашению; при отсутствии соглашения народный суд принимает решение, основанное на таких факторах, как полнота содержания договора о бронировании и степень выполнения условий для бронирования. заключение настоящего договора.

Статья 9

Если условия договора соответствуют положениям пункта 1 статьи 496 Гражданского кодекса, стороны заявляют, что договор не является формальной оговоркой, только на том основании, что договор был заключен на основе текста типового договора или что стороны четко договорились о том, что условия типового договора не являются формальной оговоркой. оговорка о контракте не является форматной оговоркой, народный суд ее не поддержит. Если одна из сторон, занимающаяся предпринимательской деятельностью, только утверждает, что ее заранее сформулированные условия контракта, которые не были согласованы с другой стороной, не являются форматными условиями на том основании, что они фактически не использовались повторно, народный суд это не поддержит. Однако, если только нет доказательств того, что это предложение не было заранее сформулировано для повторного использования.

Статья 10

Если сторона, предоставляющая оговорку о формате, использует очевидные признаки, такие как текст, символы, шрифты и т.д., которые обычно достаточны для привлечения внимания другой стороны при заключении договора, чтобы побудить другую сторону обратить внимание на ненормативные положения, которые представляют значительный интерес для другой стороны, например, освобождая или смягчая свои обязанности, исключая или ограничивая права другой стороны, народный суд может установить, что она выполнила обязательство по оперативному реагированию, предусмотренное пунктом 2 статьи 496 Гражданского кодекса. Если сторона, предоставляющая исключительную оговорку, в соответствии с требованиями другой стороны, дает другой стороне в письменной или устной форме в целом понятное объяснение концепции, содержания и правовых последствий исключительной оговорки, которая представляет значительный интерес для другой стороны, народный суд может определить что оно выполнило обязательство по представлению разъяснений, предусмотренное пунктом 2 статьи 496 Гражданского кодекса. Сторона, предоставляющая оговорку о формате, несет бремя доказывания того, что она выполнила свое обязательство по оперативному реагированию или разъяснению. В отношении электронных договоров, заключенных через Интернет и другие информационные сети, сторона, предоставляющая оговорку о формате, только утверждает, что она выполнила свое обязательство по подсказке или объяснению на основании установки флажков, всплывающих окон и т.д., народный суд не поддержит это, за исключением тех, чьи доказательства соответствует положениям первых двух пунктов.

3. Срок действия договора

Статья 11

Если одна из сторон является физическим лицом, и, исходя из возраста, интеллекта, знаний и опыта этой стороны в сочетании со сложностью сделки, можно определить, что у него отсутствуют надлежащие познавательные способности в отношении характера договора, юридических последствий заключения договора или учитывая конкретные риски, связанные со сделкой, народный суд может определить, что данная ситуация представляет собой «отсутствие способности принимать решения», как это предусмотрено в статье 151 Гражданского кодекса.

Статья 12

После заключения контракта в соответствии с законом, если сторона, ответственная за обязательство представить на утверждение, не выполняет обязательство представить на утверждение или выполнение обязательства представить на утверждение не соответствует положениям контракта или положениям законов и административных регламентов, другая сторона просит ее продолжать выполнять обязательство по представлению на утверждение, народный суд должен поддержать это; если другая сторона выступает за расторжение контракта и требует, чтобы она несла ответственность за компенсацию за нарушение обязательства по представлению на утверждение, народный суд должен поддержать это. Если народный суд решит, что одна из сторон выполнила свои обязательства по представлению на утверждение, но по-прежнему не выполняет их, а другая сторона требует расторгнуть контракт и требует, чтобы она несла ответственность за компенсацию, основанную на нарушении обязательств по контракту, народный суд поддержит это решение.

До утверждения контракта, если одна из сторон подает в суд и требует от другой стороны выполнить основные обязательства, предусмотренные контрактом, и отказывается изменить судебный запрос после толкования, народный суд принимает решение отклонить судебный запрос, но это не повлияет на подачу другого судебного иска.

Если сторона, ответственная за подачу заявки на утверждение, выполнила формальности, такие как подача заявки на утверждение, или выполнила обязательство по подаче заявки на утверждение, определенное вступившим в силу судебным решением, утверждающий орган принимает решение не утверждать это, а другая сторона требует, чтобы она несла ответственность за компенсацию, то люди, ответственные за подачу заявки на утверждение, несут ответственность за подачу заявки на утверждение. суд это не поддержит. Однако, если контракт не утверждается по причинам, приписываемым сторонам, таким как задержка в выполнении обязательства по представлению на утверждение, и другая сторона требует компенсации понесенных в результате этого убытков, народный суд рассматривает это дело в соответствии с положениями статьи 157 Гражданского кодекса.

Статья 13

Если контракт недействителен или может быть отозван, и заинтересованная сторона утверждает, что контракт действителен на том основании, что контракт был подан в соответствующий административный департамент, одобрен уполномоченным органом по утверждению или был зарегистрирован для изменения или передачи прав собственности в соответствии с контрактом, людисуд не должен это поддерживать.

Статья 14

Если стороны заключают несколько договоров по одной и той же сделке, народный суд признает недействительным договор, заключенный с ложным толкованием. В целях обхода обязательных положений законов и административных регламентов, если сторона выражает ложное значение, чтобы скрыть его истинное значение, народный суд определяет действительность скрытого договора в соответствии с положениями пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса; если сторона обходит закон. положения законов и административных регламентов, касающиеся утверждения договора и других формальностей, если он содержит ложный смысл, чтобы скрыть его истинное значение, народный суд определяет действительность скрытого договора в соответствии с положениями пункта 2 статьи 502 Гражданского кодекса.

Если скрытый договор будет признан недействительным или не имеющим юридической силы в соответствии с положениями предыдущего параграфа, народный суд принимает скрытый договор за основу фактов и определяет гражданско-правовую ответственность сторон в соответствии с положениями статьи 157 Гражданского кодекса. Однако, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если несколько договоров, заключенных сторонами в рамках одной и той же сделки, выражены в их истинном значении и нет никаких других обстоятельств, влияющих на действительность договора, народный суд определяет, изменилось ли содержание договора, на основании установления порядка, в котором был заключен каждый договор и фактическая производительность. Если законы и административные регламенты запрещают вносить изменения в содержание договора, народный суд признает соответствующие изменения в договоре недействительными.

Статья 15

Народный суд определяет, что отношения между правами и обязанностями сторон не должны ограничиваться названием, используемым в договоре, а должны основываться на содержании, согласованном в договоре. Если соотношение между правами и обязанностями, заявленными сторонами, не согласуется с соотношением между правами и обязанностями, определенными на основании содержания договора, народный суд определяет фактические гражданско-правовые отношения между сторонами, исходя из предпосылок договора, цели сделки, условий договора. структура сделки, совершение действия и наличие у сторон фиктивных субъектов сделки.

Статья 16

Если в договоре нарушаются обязательные положения законов и административных регламентов, и в любом из следующих обстоятельств исполнитель несет административную или уголовную ответственность для достижения законодательной цели обязательных положений, народный суд может определить, что контракт не является недействительным из-за нарушения обязательных положений. в соответствии с положениями пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса «За исключением случаев, когда обязательные положения не приводят к недействительности гражданско-правового акта». ?

(1) Несмотря на то, что обязательные положения направлены на поддержание социального и общественного порядка, фактическое исполнение контракта оказывает значительное или незначительное влияние на социальный и общественный порядок. Признание контракта недействительным приведет к несправедливости и правосудию при рассмотрении дела;

2) Обязательные положения направлены на защиту национальных интересов правительства, таких как налогообложение и фонды передачи земли, или законных интересов других гражданских лиц, а не гражданских прав и интересов сторон контракта, и определение того, что контракт действителен, не повлияет на достижение цели. из регламента?

(3) Цель обязательных положений состоит в том, чтобы потребовать от одной стороны усилить контроль рисков, внутреннее управление и т.д., в то время как другая сторона не может или обязана проверять, нарушает ли контракт обязательные положения, и признание контракта недействительным приведет к неблагоприятным последствиям.?

(4) Хотя одна из сторон нарушила обязательные положения при заключении договора, после того, как договор был заключен, у нее уже были условия для исправления нарушения обязательных положений, но она нарушила принцип добросовестности и не внесла исправлений.?

(5) Другие обстоятельства, предусмотренные законом или судебным толкованием.

Обязательные положения законов и административных регламентов призваны регулировать исполнение контракта после его заключения. Если сторона требует признать контракт недействительным на том основании, что контракт нарушает обязательные положения, народный суд не поддержит это требование. Однако исполнение договора неизбежно приведет к нарушению обязательных положений, за исключением случаев, когда закон или судебное толкование предусматривают иное.

Если договор признан действительным в соответствии с первыми двумя пунктами, но незаконные действия сторон не были устранены, народный суд направляет судебные предложения в соответствующие административные органы. Если поведение стороны вызывает подозрение в совершении преступления, улики по делу передаются в орган уголовного розыска; если это уголовное дело частного обвинения, заинтересованная сторона должна быть проинформирована о том, что она может подать отдельный иск в народный суд соответствующей юрисдикции.

Статья 17

Несмотря на то, что контракт не нарушает обязательных положений законов и административных регламентов, при любом из следующих обстоятельств народный суд признает контракт недействительным в соответствии с положениями пункта 2 статьи 153 Гражданского кодекса.? (1) Контракт затрагивает национальную безопасность, такую как политическая безопасность, экономическая безопасность, военная безопасность и т.д.? (2) Контракт затрагивает социальную стабильность, порядок добросовестной конкуренции, наносит ущерб социальным и общественным интересам и нарушает общественный порядок.? (3) Контракт противоречит общественной морали, семейной этике или наносит ущерб личному достоинству и нарушает добрые обычаи. При определении того, нарушает ли контракт общественный порядок и добрые обычаи, народные суды должны руководствоваться основными социалистическими ценностями, всесторонне учитывать субъективные мотивы и цели сделки сторон, интенсивность надзора со стороны государственных ведомств, частоту совершения аналогичных сделок в течение определенного периода времени, социальные последствия о поведении и других факторах и полностью обосновать их в судебных документах. Если заинтересованные стороны действительно совершают сделки, обусловленные потребностями их жизни, которые не оказали существенного влияния на социальный и общественный порядок, не затрагивают национальную безопасность и не нарушают общепринятых обычаев, народный суд не признает договор недействительным.

Статья 18

Несмотря на то, что положения законов и административных регламентов содержат такие выражения, как «должен», «обязан» или «не должен», эти положения направлены на ограничение или наделение гражданскими правами. Нарушение положений действующим лицом будет представлять собой несанкционированное распоряжение, неавторизованную деятельность и в случае превышения полномочий представителя или возникновения у контрагента или третьей стороны по договору гражданских прав, таких как право отозвать или аннулировать контракт, народный суд определяет действительность контракта в соответствии с гражданско-правовыми последствиями нарушения положений, предусмотренных законами и административными регламентами.

Статья 19

В отношении договора, заключенного с целью передачи или создания имущественных прав, если сторона или реальный правообладатель утверждает, что договор недействителен только на том основании, что получатель не имеет права собственности или распоряжения предметом на момент заключения договора, то сторона или реальный правообладатель утверждает, что договор недействителен только на том основании, что получатель не имеет права собственности или распоряжения предметом на момент заключения договора. народный суд не поддержит это; контракт не может быть исполнен, поскольку получатель не получил согласия лица, обладающего реальным правом, или получатель не получил права распоряжаться этим лицом. Если получатель требует расторгнуть контракт и требует, чтобы получатель нес ответственность за нарушение договора, народный суд должен поддержать его в соответствии с законом. Договор, указанный в предыдущем параграфе, считается действительным, и получатель передал имущество получателю, а реальный правообладатель требует, чтобы права собственности не изменились или чтобы имущество было возвращено, народный суд должен это поддержать. Однако, за исключением случаев, когда получатель добросовестно приобретает имущественные права в соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса и другими положениями.

Статья 20

В целях ограничения права на представительство законного представителя юридического лица или лица, возглавляющего незаконную организацию, законы и административные регламенты предусматривают, что вопросы, связанные с контрактом, должны решаться органом власти или органом, принимающим решения юридического лица или незаконной организации, или должно быть принято исполнительным органом юридического лица или незаконной организации. Законный представитель или ответственное лицо заключает договор от имени юридического лица или незаконной организации без разрешения, а контрагент, который не выполняет обязательство по разумному пересмотру, утверждает, что договор является недействительным. действующий в отношении юридического лица или незаконной организации и несущий ответственность за нарушение договора, народный суд не должен поддерживать его, но если юридическое лицо или незаконная организация виновны, он может сослаться на статью 100 Гражданского кодекса. Положения статьи 57 предусматривают, что он должен нести соответствующую ответственность за компенсацию. Если контрагент выполнил свои разумные обязательства по проведению экспертизы и является представителем, народный суд рассматривает это дело в соответствии с положениями статьи 504 Гражданского кодекса.

Вопросы, затрагиваемые в договоре, не выходят за рамки представительских полномочий законного представителя или ответственного лица, как это предусмотрено законами и административными регламентами, но выходят за рамки ограничений на право представительства, предусмотренных уставом или полномочиями юридического лица или незаконной организации, и контрагент утверждает, что право представительства не распространяется на законные интересы юридического лица или незаконной организации. контракт действует для юридического лица или незаконной организации, и ответственное лицо несет ответственность за нарушение контракта, народный суд должен поддержать его в соответствии с законом. Однако, за исключением юридических лиц или некоммерческих организаций, которые предоставляют доказательства того, что контрагент знает или должен знать об ограничении. Если юридическое лицо или незаконная организация берет на себя гражданско-правовую ответственность и взыскивает ущерб, причиненный неправомерным поведением представителя, с неправомерного законного представителя или ответственного лица, народный суд должен поддержать это в соответствии с законом. Если закон или судебное толкование предусматривают иную гражданско-правовую ответственность законного представителя или ответственного лица, то должны соблюдаться его положения.

Статья 21

Если сотрудники юридического лица или незаконной организации заключают контракт от имени юридического лица или незаконной организации по вопросам, выходящим за рамки их полномочий, а контрагент утверждает, что контракт действует для юридического лица или незаконной организации, и несет ответственность за нарушение этого договора. контракт, народный суд не должен его поддерживать. Однако, если виновато юридическое лицо или незаконная организация, народный суд может сослаться на положения статьи 157 Гражданского кодекса, чтобы приговорить их к соответствующей ответственности за компенсацию. При вышеуказанных обстоятельствах, если представительство учреждено, народный суд рассматривает его в соответствии с положениями статьи 172 Гражданского кодекса. Если вопросы, связанные с контрактом, связаны с любым из следующих обстоятельств, народный суд должен установить, что сотрудники юридического лица или незаконной организации превышают свои полномочия при заключении контракта? (1) Вопросы, которые в соответствии с законом должны решаться органом власти или директивным органом юридического лица или нелегитимной организации? (2) Вопросы, которые должны решаться исполнительными органами юридических лиц и некоммерческих организаций в соответствии с законом? (3) Вопросы, которые должны решаться законными представителями или ответственными лицами от имени юридических или неюридических лиц в соответствии с законом? (4) Это не тот вопрос, который может быть решен в соответствии с его полномочиями при обычных обстоятельствах. Вопросы, затрагиваемые контрактом, не выходят за рамки полномочий, определенных в соответствии с предыдущим пунктом, но выходят за рамки ограничений полномочий юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами, по персоналу, и контрагент утверждает, что контракт действует для юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами, и организация несет ответственность за нарушение договора, народный суд должен поддержать ее. Однако, за исключением юридических лиц или некоммерческих организаций, которые предоставляют доказательства того, что контрагент знает или должен знать об ограничении. Если юридическое лицо или незаконная организация берут на себя гражданско-правовую ответственность и взыскивают компенсацию с сотрудника, который намеренно или по грубой неосторожности совершил преступление, народный суд должен поддержать это в соответствии с законом.

Статья 22

Если законный представитель, ответственное лицо или сотрудник заключает контракт от имени юридического лица или незаконной организации и не превысил своих полномочий, юридическое лицо или незаконная организация заявляют, что контракт недействителен только на том основании, что печать, прикрепленная к документу, является недействительной. контракт не является регистрационной печатью или поддельным оттиском печати, народный суд не должен его подтверждать. Контракт заключен от имени юридического лица или незаконной организации, но только законный представитель, ответственное лицо или сотрудник подписывает или ставит печать без печати юридического лица или незаконной организации, и контрагент может доказать, что законный представитель, ответственное лицо или сотрудник участник не превысил своих полномочий при заключении контракта, народный суд должен определить, является ли контракт действительным для юридического лица или незаконной организации. Однако, за исключением случаев, когда стороны договариваются использовать печать в качестве условия для заключения договора. Если контракт скреплен только печатью юридического лица или незаконной организации без подписи или отпечатков пальцев заинтересованного лица, и контрагент может доказать, что контракт был заключен законным представителем, ответственным лицом или сотрудником в рамках своих полномочий, народный суд может обратиться в суд первой инстанции. должен определить, является ли контракт действительным для юридического лица или нелегальной организации. При обстоятельствах, указанных в первых трех пунктах, если законный представитель, ответственное лицо или сотрудник превышает полномочия представителя или агентства при заключении договора, но является действующим представителем в соответствии с положениями статьи 504 Гражданского кодекса или является действующим агентом в соответствии с положениями статьи 504 Гражданского кодекса Российской Федерации. в соответствии с положениями статьи 172 Гражданского кодекса народный суд определяет, что настоящий договор имеет силу для юридических лиц и неправовых организаций.

Статья 23

Если законный представитель, ответственное лицо или агент злонамеренно вступает в сговор с контрагентом с целью заключения договора от имени юридического лица или незаконной организации, что наносит ущерб законным правам и интересам юридического лица или незаконной организации, а юридическое лицо или незаконная организация заявляет, что этого не делает. нести гражданско-правовую ответственность, народный суд поддержит это. Если юридическое лицо или незаконная организация требует, чтобы законный представитель, ответственное лицо или агент и контрагент несли солидарную ответственность за понесенные в результате убытки, народный суд должен поддержать это требование. Основываясь на доказательствах юридических лиц и неправовых организаций, а также принимая во внимание привычки сторон заключать сделки, был ли контракт заключен недобросовестно, получили ли соответствующие лица неправомерную выгоду, и исполнение контракта, народный суд может определить, что существует высокая вероятность злонамеренного действия. сговор между законным представителем, ответственным лицом или агентом и контрагентом, и может потребовать от вышеупомянутых лиц сделать заявления или предоставить соответствующие доказательства по соответствующим фактам, таким как процесс заключения и исполнения контракта. Если лицо отказывается делать заявление без уважительной причины или заявление не является обоснованным и не может предоставить соответствующих доказательств, народный суд может установить, что факт злонамеренного сговора установлен.