скачать книгу бесплатно
Дамский философский занос
Гаянэ Павловна Абаджан
Автор с некоторых пор стал очень серьёзно относиться к своим озарениям, например о двоичности природы письменной и устной речи или дуализме жизненных обстоятельств. Он над каждым озарением размышляет, и всякий раз убеждается, что истина где-то вокруг. В сборник вошло несколько десятков внезапно пришедших на ум даме коротких рассуждений.
Гаянэ Абаджан
Дамский философский занос
Гальванический сон
Жило- было на свете одно поместье: поле, огород, сад, клумба. Но что-то в его жизни долго шло не так и оно в конце концов развалилось. Все части облегчённо вздохнули и стали жить самостоятельной жизнью. Поле, огород, сад и клумба обрели, наконец, покой!
Прошло некоторое время и стало заметно как разнервничалась клумба. Розовые кусты по её периметру почувствовали своё острое отличие от фиалковой поляны, а возвышающийся в самой середине клумбы высокий цветистый куст – так и вовсе ощутил удивительное одиночество в своей индивидуальности. Они все осознали: "Какие мы разные, нас ничто не объединяет."
В огороде в это время началась война между участками, которые никак не могли по справедливости поделить навоз, вдосталь его на всех не хватало, и грядки стали сначала грести под себя, а потом почему-то им кидаться. Конфликт по всем признакам не имел никаких перспектив к разрешению. Но огород – он вообще особого рода содружество, слишком разное всё же собралось там население. Что общего между тыквой и огурцом? А ведь некоторые считают их схожими, чуть не роднёй!
Сад продолжал поддерживать относительно мирную внутреннюю жизнь, но планы федерализации уже давно были разработаны, просто никак не удавалось согласовать некоторые границы. Сам факт цветения в разные периоды и столь великое различие внешнего вида плодов явно указывал на этот единственно разумный вариант мирного решения. Ведь надо было как-то сосуществовать, раз уж оказались в такой неразделимой близости.
И только поле спокойно колосилось, но очень задумывалось о расширении.
Тут что-то громко клацнуло и я проснулась. Обожаю ходить на процедуры, где в тишине и окружении заботы можно сладко прикорнуть.
Как мы пишу
Смотрю на план- схему очередной нетленки "в работе" – ужас ужасный. Сколько долго писать! Неужели такое можно выдержать?
И тут вспоминаю свою прошлую длинную- передлинную сагу. Как-то же выдержала.
В этом деле, как при подъёме на башню, главное – не смотреть вниз.
То есть: "Написала себе план? Вот и работай по нему".
Какая следующая глава? Занимайся, а что дальше – даже не думай об этом.
Интересует только то, что в работе на сегодня, иначе голова пойдёт кругом и ничего сделано не будет.
Пришли идеи? Посмотри на план.
Опять – работа только с планом, то есть ОГРАНИЧЕННО.
И ещё у меня есть листик с (как у Ленина) тезисами. На нём перечислено то, что я обязательно хочу охватить в своём тексте, и этот лист состоит из двух частей. В первую часть переходят строчки из второй, то есть – уже включено.
Когда всё будет включено, то можно с шумом закругляться. А пока тихо работаем )))
Skype
Когда-то ты самый первый в городе таскал пейджер,
потом сидел на аське, а потом завис на Skype – тебе там очень понравилось:
качество, функционал… Всё так продвинуто и удобно!
И ты первый затянул на него всех дружбанов,
притянул даже батю: "Дёшево же!".
Ты был очень продвинутый со своим скайпом.
Шли годы, всё вокруг менялось,
появлялись и исчезали новые популярные примочки,
суетливо возвышались всякие вайберы и вотсапы, фейстаймы…
Потом вся эта лабуда связи уже просто включалась в функционал любой соцсети
"Позвоните через ОК", через Фб…
А ты всё заседал на своём излюбленном Skype:
"А меня и тут всё хорошо устраивает. Я привык",
пока оказался в нём, как в чистом поле – вообще совершенно один.
Бати уже нет, а даже твоя престарелая мама по настоянию внучек
завела себе Инсту и "где-то оно тут было" – Zoom,
чтобы сразу видеть их новые фотки,
и хотя бы так базарить всем вместе с разбросанными по планете своими девочками.
И только твой одинокий ак, всё светит как уг
в этом бесконечно обновляющем свой софт "Я в сети" Skype.
Это, кося, старость ригидного мозга – начало "нулевых",
как из девяностых – привычка кидать своих партнёров.
Поток сознания о дуализме жизненных обстоятельств
== Часть первая. Болдинско- Михайловский поток ==
Чего у меня так постов много каждый день?
Может у меня Болдинская осень?
Я вот думаю – нифига, у меня вообще Болдинская жизнь – нет денег и карантин кругом.
Потом вспомнила: "Может же не Болдинский, а Михайловский период?"
И такой тоже хорошо подходит – ссылочный и нет денег.
Объединённый! У меня ссылочно- карантинный дуплет – самое время творить!
Потом пойдут балы, карты… И в конце – бабах, и царь долги раздаёт!
А вот интересно, когда дворянство к царю обращалось за пушкинскими долгами, то все припёрлись?
С расписками типа: "Мне Сашка-то в дурака две сотни проиграл!" тоже к царю шли?
Или уже только по ссудам и ипотеке?
== Часть вторая. Японский ==
Как постоянный заседатель интернета я заметила, что на литературных сайтах и на кулинарных каналах ютуб полно очень счастливых и довольных русскоязычных из США и Канады )))
А я? Я – русскоязычный из Украины и мне тут "всё сложно".
Смешной дуализм ситуации.
Вспоминается МОЁ (а чьё же ещё) стихо в японском стиле про два растения, которые встретились через оконное стекло. Одно – на ажурном блюдечке на подоконнике капризно- прихотливое субтропическое проросшим цветком упёрлось о стекло, а другое – тоже упёрлось, но под тяжестью намёрзшего снега. И между ними миллиметры, но яка рiзниця в життевих обставинах )))
Где теперь найти то стихо – я не помню.
У меня вообще был некоторый японский период сочинительства – на дисплее маленького телефона стоя/сидя в очередях. Специализировалась я на двустишиях. Такое затягивающее занятие! Сорок минут в воспоминаниях: "Ну, точно же было какое-то такое слово!" пролетают практически мгновенно. И когда (всё в мире конечно) доставая из нирваны наконец слышится грубый оклик: "Женщина, не задерживайте очередь!", то – прямо как помешали, даже и не радуешься, что дождался.
Двоичность природы письменной и устной речи
Психо – физиологическое открытие себя
Вопрос: почему мой письменный слог разительно отличается от моей же устной речи? Он поставлен читабельно – литературно, в то время как устная речь это многоступенчатый матерный суржик.
Ответ: физические законы работают вне зависимости от нашего знания об их существовании, либо наших к тому желаний, они просто есть, такова мать-природа. И согласно Третьему закону Ньютона действие равно противодействию.
Теперь зрим в корень: моя письменная речь сформирована зрительно – молчаливом чтением очень качественной литературы, в то время как устная – постоянным аудированием окружающих людей (двор, школа, институт, автобаза, войсковая часть, ментовка, улица, и прости, Господи – новости).
Отсюда и разница.
Разобраться в себе: "Откуда что берётся?" – это круто.
Теперь о диффузии: "Насколько вероятна возможность слияния?"
Слияние возможно исключительно в периоды взбалтывания, то есть под временным внешним воздействием. За тем наступает состояние покоя, в котором происходит обратное расслоение.
Полное и безвозвратное смешивание может возникнуть в бесповоротно смешанном состоянии, до которого доживать не хочется.
Определяющая сила бытовых обстоятельств
Наличие обеспеченности это естественный нулевой уровень для изучения творческого потенциала личности.
Потому что иначе сначала нужно себя как-то накормить, да и содержать в целом, а от этого заметная часть потенциала растрачивается непродуктивно и чистота измерения таланта нарушится. Таким образом, самое честное, что есть в мире творчества – это детский рисунок. Но даже и там колеблет. Например, мне первые фломастеры купили лет в двенадцать, если не позже.
То есть, один – Пушкин, делая баснословные долги в счёт расчёта Николаем Первым после своего будущего убийства, почёсываясь, прямо с утра крапает стихи, а другой – только в прайм-тайм, вернувшись с квадратной головой с опостылевшей работы, которую покинуть не может из-за высоких издержек на обеспечение расходными материалами физиологического функционирования своего и соседских по квартире биологических тел.
А если талант не к стихам, а к скульптуре?
Там вообще пойдут не мереные расходы ещё и на ломающийся инструмент и доставку глыб материала.
Раньше, когда тогда – в райском саду бананы нас окружали, то хоть с кормёжкой проблем не было.
Это я рассуждаю в тему, что мои близко знакомые возможно думают, что я как-то изменилась – на кнопки с буквами много давить стала, а раньше же – только с цифрами по таблицам возилась…
Нет. Не изменилась абсолютно. Изменился режим моего существования – распахнулось временнОе "окно" – чтоб я не только молча смотрела на происходящее, успевая иметь буковки лишь в форме промелькнувшего "туманного облака", а по спокухе раскладывать их на доступный восприятию окружающими сегмент – слова на пусть и виртуальных, но всё же видимых платформах.
журнал Эсквайр и Бог статистики
Немного о статистике – как науке. Она в каждой своей цифре обязательно что-то, да и показывает. Но вот что? Тут-то и надо проявлять внимательность к собранному цифровому материалу. Тут надо ДУМАТЬ, это – шарада.
Живой пример – процентные счётчики ответов под вопросами к статьями. Например, из расположенного под одной из сегодняшних статей в "Эсквайр" счётчика явствует, что более восьмидесяти процентов их читателей следит за новостями об опеке над Бритни Спирс.
Но очевидно, что в принципе до данного счётчика, который в аккурат под статьёй, с названием: "«Суд ошибся»: отец Бритни Спирс выпустил заявление после отстранения от опеки над певицей", могли добраться только люди двух типов: те, кто интересуется этими новостями, и те, кого формулировка "суд ошибся" заинтриговала до такой степени, что они дочитали данную заметку до конца.
То есть счётчик указывает, что из числа читателей статьи непосредственно сплетнями о судьбе данной селебрити интересуется в четыре раза больше людей, чем абстрактно вопросами ошибок судопроизводства в целом. Хотя не исключено, что именно такое исследование и было целью установки конкретно этого счётчика. Что именно считал, что считает в процентах журнал "Эсквайр" остаётся их тайной (на их совести), возможно, что и абсолютное количество любителей кнопать на кнопочки.
От природы не уведёшь
Когда-то я читала, что артисты типа обижаются, что во время всех гастролей оперных театров, или там оперетт, всегда аншлаговыми являются спектакли под названиями "Концерт", где собраны отдельные сцены из разных постановок.
Вроде бы обидно творить образы, вытаскивая из себя Мефистофеля перед пустым залом, чтобы потом зал привстав выл и рукоплескал на концерте во время басовой "Люди гибнут за металллл". А где же любовь к искусству? А как же сложные сюжеты и интересные образы? Станиславский? Куда? Как? Зачем? Если можно заехать в любое село с единственной постановкой "Лучшие сцены из пьес" и гарантированно сорвать кассу?
Вот точно так сейчас наверняка обстоит с литературой и вообще всеми поверхностями, покрытыми буковками.
В тёмные для нашей территории докапиталистические времена, когда анекдотам отводился лишь мизерный квадратик в нижнем уголке газеты, куда можно было при всём желании вместить максимум пятнадцать строк, ещё и ограниченных шириной газетного столбца, на это несоответствие между потребностями и предложением было всем наплевать: "Жрите что дают".
Но как только узда в начале девяностых то ли прохудилась, то ли затерялась, то книжные раскладки заполонили хиты продаж – сборники анекдотов, тематические многотомники анекдотов, газеты и брошюры анекдотов. К ним едва подтягивались в читаемости и соответственно, продаваемости – только короткие байки.
Анекдот – вставочка: собрались на пустыре три алкаша распить свою ежедневную бутылочку беленького. Два – пили молча, а третий – Васька перед каждой стопкой крякал и произносил: "Будя". На следующий день опять собрались те же двое, один другому: "Надо за Васькой сбегать", а тот: "Не, поищи другого. Этот сильно много разговаривает!"
Теперь же, в наши светлые (светлые – потому что они под лампой, их хорошо видно) времена, когда счётчики "кликабельность/ просмотры" повсеместно установлены, то покровы сброшены, обнажённая баядера – истина предстала для лицезрения – из великих литераторов и классиков публика предпочитает квинтэссенцию – цитаты.
Степень востребованности цитат из А.П.Чехова по сравнению с лицезрением полных текстов его заметим – коротких рассказов, это – разы и разы. Что говорить о лонг- писателе Льве Толстом и соотношении знания его текстов по сравнению с известностью анекдотов о Наташе Ростовой? И это – люди из школьной программы, без имён которых не обходится топография ни одного городища на славянских просторах.
Поэтому ютуб заполонён роликами, в конце которых: "А вам какая цитата больше понравилась? Напишите нам об этом!", а не роликами: "А как вы думаете, могла бы сложиться карьера Волконского, если бы он не погиб?"
Народ внемлет квинтэссенции, а не думает. Поэтому пересуды о перспективности проекта "цифровой концлагерь" не то что лишены почвы, а глубоко наоборот – имеют её крайне удобренной. И вовсе не из-за каких-то химических влияний неправильного руководства, а по самой своей человеческой природе. Даже совсем наоборот, руководство само покрутилось, покрутилось, да и подстроилось под такую народную особенность, приняв как любящая казачка своего суженного: "Каким ты был – таким остался!"
Всё неукротимо продвигается своей колеёй "по природе", если есть вопрос, то только о скорости, о точке достижения сингулярности: "Как быстро разобранные по дворам собаки собьются в их природой обозначенные стайки?" А восседающие на ветках и заборах коты вне всякого времени так и останутся зрителями в абсолютной самости, если выживут.
