скачать книгу бесплатно
Космический «обман» России: Русофобия США. По следам Лунного обмана США
А. В. Панов
Космический «Обман» России (СССР) – это словосочетание появилось в названии книг странного «писателя» «Ллойда Маллана». Он опубликовал множество антисоветских книг, насыщенных русофобией ненавистью к России-СССР. Автор при этом не оставил после себя описание своей жизни, своей фотографии. Таких «журналистов», которые разоблачали русский обман, в начале 60-х было не мало. Он опровергал советские достижения, и рекламировали фальшивки НАСА. Книга разоблачает ложь этих пропагандистов США.
Космический «обман» России: Русофобия США
По следам Лунного обмана США
А. В. Панов
© А. В. Панов, 2023
ISBN 978-5-0053-9728-7
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
ВВЕДЕНИЕ
Американские скептики были первыми, кто обнаружил признаки фальсификации в «лунных» полетах американских клоунов, которые играли роли астронавтов. Термин Лунный Обман США стал широко известным и очень популярным. Эту тему обсуждают несколько десятилетий. Противников американского обмана становится все больше и больше. Споры о том, что лунные миссии американских обманщиков были фальшивкам, не утихают много лет. Мало кто знает, что гораздо раньше в США появился термин: «Космический Обман России» (Russia’s Space Hoax). Но вот что интересно. У истоков этой «теории» стояли известные американские скептики. Прежде всего, это был странный русофоб и антикоммунист Ллойд Маллан. Вот что сообщают про него американские источники – защитники НАСА: «Билл Кейсинг, возможно, был первым сторонником мистификации Аполлон, но он не был первым сторонником космической мистификации. Эта „награда“ достается довольно таинственному парню по имени Ллойд Маллан. В 1966 году он написал книгу „Космическая мистификация в России“, в которой утверждал, что советская космическая программа была сфальсифицирована».
О Большом Космическом Обмане США никто в этот период ничего не сообщал. Хотя, все было очевидно: Американские клоуны и фальсификаторы создали, осуществили глобальный обман в Истории человечества. Первые сомнения в реальности «космических» полетов артистов США появились только в начале 70-х годов. Первые реальные обоснования, неопровержимые доказательства этой версии были сформулированы в России, автором книг «Большой Космический Обман США» Пановым А. В. (НеПрохожий). Указанная аргументация базируется на знании Физики, с использование логичных доказательств, с учетом всех аргументов «за» и доводов «против». Автор никогда не делает однозначных выводов на основе единичных моментов общего обмана. Например, фотографии с американской «Луны», которые очевидно были сфальсифицированы, не доказывают сам факт Лунного Обмана США. Эти фальшивки доказывают, что сфальсифицированы снимки сделанные клоунам НАСА. Только комплекс всех косвенных и прямых улик могут доказать, что американские лунные актеры никогда не были на Луне. Но совсем по-другому действовали американские русофобы и фанатичные антисоветские и антикоммунистические «писатели», пропагандисты американских «ценностей». Они находили реальный, но единичный факт, что представители СССР обманывали прессу, человечество в мелочах полета, с целью показать зрелищность события. Вокруг этого единичного факта выстраивалась общая глобальная «История», обвинения «советов» в глобальном обмане. При этом полностью игнорируются другие аргументы, которые опровергают общую гипотезу о фальсификации реального исторического события.
Американская версия очень странного русофоба почему-то не нашла одобрения и среди американских исследователей: «В 1975 году Джеймс Оберг писал о Ллойде Маллане: «Таким образом, у наблюдателей, не верящих в превосходство социализма, может возникнуть соблазн не поверить всей советской космической программе. Джон У. Кэмпбелл назвал это синдромом «Скажи, что это не так» и описал его и его главного пророка, Ллойда Маллана, в окончательной статье в «National Review». С 1957 года г-н Маллан утверждал, что каждый последующий космический подвиг России был сфальсифицирован или сильно преувеличен. В 1959 году он засвидетельствовал перед Конгрессом, что российского лунного зонда никогда не существовало. В следующем году он утверждал, что фотографии с дальней луны были сфальсифицированы. Позже он уловил и обыгрывал неточности и искажения в программе пилотируемых полетов. Он утверждал, что выход в космос 1965 года был фальшивкой. Катастрофа «Союза» 1967 года была не тем, чем казалась, утверждает он. Но, возможно, была первым «настоящим» российским космическим полетом.
Господин Маллан провел тщательное исследование. Его понимание некоторых основных принципов космонавтики несколько хуже. Он берет безопасную и разумную максиму («Не верьте всему, что говорят русские») и доводит ее до абсурда («не верьте ничему, что говорят русские»). Конечно, как ясно показывает это исследование, российские утверждения следует тщательно оценивать с учетом их контекста и других источников. Ясно, что русские хотели бы скрыть неудачи и неудачи и создать наилучший образ для мира. Известно, что в этих усилиях по связям с общественностью использовались неосторожные, если не мошеннические методы, такие как метод создания американских зарисовок, фотографий и диаграмм, изменение языка и их прямое или неявное опубликование как советских достижений. Фотографии с «Луны-3» действительно настоящие, несмотря на все утомительные рассуждения мистера Маллана. Но Маллан прав, когда говорит, что большинство фильмов о выходе Леонова в открытый космос не являются подлинными.
Это снимки под водой, кадры из тренировочных комплектов на проволочной подвеске, кадры на симуляторах и тренировках. Русские часто небрежно описывали источники этих фильмов. Сам по себе выход в открытый космос был реальным». Ллойд Маллан был не простой писатель. Его пустили по неизвестным общественности причинам в конгресс США. Там он сообщил политикам о Русском Космическом Обмане. Но его пламенное обращение осталось без внимания. Мировая общественность и политики США эту тему практически оставили без внимания. Хотя факты указывали на наличие мелкого обмана в сообщениях руководства СССР КПСС. Был ли обман на самом деле с демонстрацией хороших кадров выхода Леонова А. А. в открытое космическое пространство? Такое событие действительно могло произойти. Советские специалисты по заданию Партии и Правительства, по указанию дорогого Леонида Ильича, который курировал тему космонавтики в эпоху правления Никиты Сергеевича Хрущева, могли в киностудии на фоне экрана с изображением Земли, снять «прямую трансляцию».
Пропагандисты КПСС и СССР тоже грешили желанием приукрасить реалии и приукрасить те или иные исторические события. Еще одно сообщение об этом авторе и его версии о фальшивом выходе в космос советского космонавта: «Американский исследователь Ллойд Маллан назвал советский «Луник», посадки на Луну – обманом, поскольку никакая станция слежения не улавливала ее сигналы. По его мнению, выход Алексея Леонова в открытый космос 18 марта 1965 года тоже был инсценирован. По поводу фильма о выходе в открытый космос Маллан сказал: «Четыре месяца тщательного исследования, проведенного с экспертами в области фотооптики, фотохимии и электрооптики, все из которых внимательно изучили кинофильм и фотографии, официально выпущенные Советским правительством двойная печать. Передний план (Леонов) накладывался на задний план (Земля внизу). На российской пленке были отражения от стеклянной пластины, под которой сделана двойная пластина. Леонов был подвешен на проволоке или тросах.
В нескольких эпизодах российского фильма свет отражался от небольшого участка провода (или кабеля), прикрепленного к скафандру Леонова. Невозможно было добиться одного ракурса камеры. Это показали кадры с изображением Леонова, выползающего из люка в космос, фотография «в лоб». Поэтому камеру нужно было расположить в космосе за пределами космического корабля». Американские антикоммунисты все прекрасно увидели. Они заметили ошибки допущенные кинематографистами СССР при создании демонстрационного «исторического» фильма о выходе Леонова в открытое космическое пространство. Это был отличный повод для шантажа.
Личность этого автора осталась в тени. Она не стала достоянием широкой гласности и как политик этот русофоб не смог себя реализовать. Обрывочные сообщения о его судьбе показывают, что он увлекался наркотиками: «На самом деле есть – есть, по крайней мере, один молодой Ллойд Маллан, который баллотировался на политический пост, и один, который был арестован за хранение марихуаны в 1998 году. Они могут быть одним и тем же человеком. И да, я просмотрел все 70 страниц, которые Google может предложить о „Ллойд Маллан“». [4]
Начинал свою карьеру по разоблачению русского «обмана» Маллан в конце 50-х: «Первая книга Маллана была озаглавлена „Большая красная ложь“, которая была напечатана в 1959 году». Работы Ллойда Маллана: «Секреты космического полета»: «Тайны моря; Men, Rockets and Space Rats»; «Мир – это Трехгранный меч»; «Справочник любительской астрономии»; «Соответствие пространству – Эволюция скафандра»; «Официальный справочник по НЛО»; «Россия и большая красная ложь»; «Люди, ракеты и космос»; «Космические спутники»; «Человек в космосе»; «Полная книга комплектных лодок»; «Космическая наука»; «Раскрыта тайна иных миров»; «Исследование космоса с помощью астрономии». [5] Удивительно, что этот странный автор не написал книгу против достижения первого космонавта Юрия Гагарина.
В открытом доступе отсутствует фотография автора, его биография, личные данные об этом персонаже. Американские исследователи его «творчества» обратили внимание на это обстоятельство. Таких «писателей» называли в те времена «призраками». За ними стояли, как правило, агенты разведывательных служб США. Они были составной частью гибридной войны против врагов США. Поэтому «Маллан» не отметился в теме разоблачения Лунного обмана США. Это логичное противодействие СССР перед тем, как осуществить настоящую глобальную фальсификацию Истории, было оправдано. Вор громче всех кричит, что у него украли шапку. Обманщики страховались.
Это был недвусмысленный намек руководству СССР: Если Вы будете разоблачать первые американские фальшивые пилотируемые полеты в «космос», мы со своей стороны тоже найдем ваши слабые стороны демонстрации космических достижений. И неизвестно кому поверит мировое сообщество, которое в ту эпоху безоговорочно признавало доминирование США в экономике и в сфере финансов. Скорее всего, никакого реального Ллойда Маллана не существовало. По этим псевдонимом скрывался представитель американских спецслужб или даже группа сотрудников АНБ или ЦРУ США. Если бы такой писатель, с указанным именем существовал, то его биография, его изображение были бы достоянием гласности. Результаты поиска дают только одно имя и фамилия: «Lloyd Arthur Malan, 1905 – 1996». Был ли это тот самый Ллойд не известно.
ГЛАВА 1. ЛЛОЙД МАЛЛАН «КОНСПИРОЛОГ» – АГЕНТ АНБ США?
Во времена конца 50-х годов американские обманщики начали готовить глобальную фальсификацию Истории о своих космических достижениях. Они прекрасно понимали, что сохранить в тайне такой обман невозможно. Он все равно, рано или поздно станет достоянием гласности. Разоблачение неизбежно. Чтобы избежать этого, оттянуть момент своего неминуемого позора обманщики решили собирать компромат на своего потенциального противника, который мог разоблачить обман и начать жестко шантажировать правительство США, американскую элиту.
Разведка США: ЦРУ, АНБ получала сообщениях обо всех достижениях Советского Союза в области ракетостроения. Они точно знали, что полеты космонавтов Гагарина, Терешковой, Леонова был реальными событиями. Но спецслужбам США необходимо было найти хоть какие-то неточности, мелкую ложь в событиях, происходивших в советской космонавтике. И они нашли такой компромат – слабое звено. Советским пропагандистам очень хотелось продемонстрировать красивые кадры космических достижений СССР. В реальности это можно было осуществить только в условиях киностудии. В открытом космическом пространстве, в условиях вакуума, больших перепадов температур фотоаппараты и кинокамеры с пленками быстро ломались. Космонавт Леонов об этом сообщал.
Здесь и эффект холодной сварки, когда в вакууме слипаются между собой шестеренки передаточного механизма пленки. Здесь же срабатывает быстрое высыхание пленки, что делает ее хрупкой. В тени в космосе температура за несколько десятков минут может опуститься до аномальных величин порядка минус 40—50 градусов Цельсия и ниже до -140°С. Пленка замерзнет и потрескается. На солнечной стороне температура поверхности аппарата может, достигать температуры более +100°С. Такая разница температур приведет неизбежно к термодинамическим деформациям и остановке работы аппарата. Необходима система теплоизоляции и тепло регулирования. Этого механизма для таких конструкций в те годы создано не было. Но так хотелось, чтобы зрители увидели космонавта Леонова на фоне Земли, с гермошлемом, на котором было краской нанесена надпись «СССР». И проблему решили: Снимем трансляцию выхода в космос заранее в студии. Пусть порадуется дорогой Леонид Ильич, весь советский народ, мировая общественность. Главное чтобы кадры «трансляции» были зрелищным и красивыми.
Американская разведка, с одной стороны, получила достоверные сведения о том, что указанный полет был настоящим. С другой стороны, шпионы США могли предоставить в распоряжение ЦРУ и АНБ информацию о том, где на самом деле происходили съемки «трансляции». Обвинять «советы» не было оснований, фальшивого полета не было. Но этот существенный компромат был взят на учет. Агенты американской Разведки под личиной «конспирологов», «публицистов» начали печатать статьи и книги о том, что пилотируемые полеты советских космонавтов это фальшивки. При этом технология обмана применялась самими американцами при осуществлении программ «Меркурий», «Джемини», знаменитого лунного шоу «Аполлон».
Об этом подробно написано автором в книгах: «Большой Космический Обман США», часть 1, часть 2; «Лунный Обман США»; «Программа НАСА „Меркурий“ – фальшивые полеты»; «Программа НАСА „Джемини“ – фальшивые полеты, Признаки фальсификации». Скандал не получил одобрения американского правительства Разведки для обострения отношений с СССР не было основания: фальсификации самих полетов советских космонавтов. Была частично использована фальшивая «трансляция». Этот момент, несомненно, присутствовал. Но главного обмана не было, как в случае с американскими «полетами» в «космос» США. Но необходимо было послать советским «руководителям» «уведомление»: Если вы начнете разоблачение американских фальшивых полетов, мы начнем «разоблачение» советских настоящих космических полетов. Очень странный «писатель» с редкими именем и фамилией Ллойд Маллан, который имел возможность выступить в сенате США, подготовить оперативно тираж для публикации, был, в своем роде, вымышленным персонажем. Ниже, снимки его книг про «обман».
Не мог скандальный публицист, разоблачитель не оставить после себя информацию о своей жизни, свое изображение, биографию. Такие «исследователи» в США появляются постоянно. Они имеют вымышленные имена и фамилия и действуют так, как обычно поступают агенты разведывательных органов: ЦРУ и АНБ США. У него все ненастоящее: Имя, фамилия, биографию ему придумывать не стали. Этот писатель появился, как черт из табакерки. Он пришел неизвестно откуда, он исчез неизвестно куда. Остались книги с разоблачением ненавистных ему русских «обманщиков». Про Леонова А. А. все было просто. Автор сравнил кадры двух разных трансляций одного и того же события. Публикация про фальшивый выход в космос космонавта Леонова А. А. базировалась на сравнении внешнего вида гермошлема. Ниже, представлена часть публикации «Маллана».
На одном гермошлеме надпись «СССР» присутствовала. На другом снимке ее не видно вообще. Проблемы были и с другими деталями скафандра, например, с внешним видом шлангов. Но автор на этом не остановился. Он привел пример обмана советских пропагандистов, которые утверждали в FAI, что Юрий Гагарин приземлился в капсуле. Но в действительности, произошло катапультирование из этой капсулы на высоте 7 км. Гагарин сам написал в мемуарах, что спускался на парашюте.
Через несколько десятилетий этот неприятный для СССР факт был полностью признан. Главное, на что необходимо обратить внимание, Маллан был американским пропагандистом. Автор признавал реальным фальшивые полеты клоунов НАСА.
Его «конспирология» была однобокой в пользу США и против «советов». Этот пропагандист, махровый русофоб не желал видеть очевидные признаки фальсификации всех «пилотируемых полетов» клоунов НАСА. Самое интересное, что этот рекламный агент НАСА имел информацию о том, что будет доказано спустя десятилетия. Во многом он сообщал реальные сведения, которые могли узнать только разведывательные органы США. Вместе с этим «конспиролог» и американский пропагандист Маллан занимался дезинформацией. Он утверждал, что никаких лунных аппаратов у СССР не было, собак в космос русские не запускали.
Все, что говорят «советы» это ложь. Такие публикации созданы по лекалам психологической гибридной войны, на которую сделали ставку организаторы ЦРУ США и тогда новой структуры Разведки: Агентство Национальной Безопасности. Именно это учреждение занималось фальсификацией космических достижений Америки. Хотя многие скептики ошибочно считали, что таким организатором выступало Центральное Разведывательное Управления США. У этой структуры было одно серьезное юридическое препятствие. Согласно американскому законодательству эта организация не имела права осуществлять свою разведывательную деятельность на американской территории. Контрразведкой занималось Федеральное Бюро Расследований. В своем роде, эта структура конкурировала с ЦРУ. Новое Агентство, АНБ США не имело подобного недостатка. Ее руководители и сотрудники были первоначально глубоко законспирированы. Упоминание о существовании организации не поощрялось. Бюджет строго засекречен. Информация о количестве сотрудников, о структуре Агентства является до настоящего времени государственной тайной США.
Американский Патриот Рене подтверждает понимание события появления Первого ИСЗ: «Этот космический проект стал исключительно политическим с того момента, как Спутник пролетел над нашими головами, издавая назойливые гудки, которые были восприняты как сигнал опасности, возродив воспоминания о бомбежках времен Второй мировой войны. И точно так же, как свист падающих бомб, эти гудки стали психологическим оружием. Так Америка включилась в космическую гонку». Элита Америки понимала угрозу существованию всей страны, всей системе, но ничего они сделать не могли. Самое печальное для них, они не имели возможности строить ракеты, которые были у противника – СССР. Необходимо было что-то придумать и спасти свою страну, систему американских «ценностей».
Ответом США на угрозу стало создание НАСА: Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration) – ведомство, принадлежащее федеральному правительству США, подчиняющееся непосредственно вице-президенту США, и финансируемое из государственного бюджета. Ответственно за гражданскую космическую программу страны. НАСА было создано 29 июля 1958 года путём усиления и переименования агентства NACA в рамках «космической гонки» после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли. Ранее, в феврале того же 1958 года, было создано агентство DARPA, проекты которого были переданы НАСА. Неразбериха в системе создания подобия космонавтики мешала американцам. Перед возникновением НАСА в США появляется очень интересная структура: Агентство национальной безопасности (англ. National Security Agency/Central Security Service, NSA/CSS) – разведывательная организация Соединённых Штатов. Официально создано 4 ноября 1952 года, считается крупнейшим государственным агентством по сбору разведывательной информации. Агентство отвечает за сбор и анализ зарубежных коммуникаций, их координат, направлений, а также выполняет высокоспециализированные задачи по получению информации на основании анализа коммуникационного трафика зарубежных стран, что в свою очередь включает существенные объёмы криптоанализа. Отвечает также за защиту государственных коммуникационных каналов от действий аналогичных служб других государств по всему миру. По причине своей особой секретности аббревиатуру «NSA» иногда в шутку расшифровывали «No such Agency» – «Агентство, которого нет» или «Never Say Anything» («никогда ничего не говори»).
Секреты Агентства тщательно охраняются. АНБ является ключевой структурой в составе Разведывательного Сообщества США, возглавляемого Директором Национальной Разведки. Центральная служба безопасности (англ. Central Security Service) – смежная организация, созданная для координации разведывательных действий и осуществления сотрудничества между АНБ и военными криптографическими агентствами. Директор АНБ и ЦСБ является также начальником Кибернетического Командования США (USCYBERCOM). На данный момент эти должности занимает генерал Кейт Б. Александер. Поле деятельности АНБ ограничено радиоразведкой, организация не занимается агентурной деятельностью (шпионажем). Агентство возглавляется военнослужащим, имеющим звание (по меньшей мере) генерал-лейтенанта или вице-адмирала. Его заместитель, напротив, должен быть гражданским специалистом. Численность и годовой бюджет Агентства являются государственной тайной. Существуют различные оценки этих цифр: количество работников в Штаб-квартире оценивается в 20—38 тыс. человек; кроме этого, около 100 тыс. работают на военных базах по всему миру. [2] По некоторым сведениям, бюджет АНБ – 3,5—13 миллиардов долларов, что делает ее самой финансируемой спецслужбой мира.
Создана: 4 ноября 1952 года
Юрисдикция: Министерство обороны США
Штаб-квартира: Форт-Мид, Мэриленд, США
Бюджет: Засекречено
Средняя численность: Засекречено». [1]
И не случайно что «NSA» и «NASA» очень похожи по названию. Почему появилась эта структура, которая потом будет связана теснейшим образом именно с космическими программами США? Неужели не хватало ЦРУ? И почему не ЦРУ поручили эту работу по космической военной разведке? Все было сделано правильно и логично. Задача, которую поставила элита США, перед вооруженными силами в лице Пентагона была простой: сохранить США и систему американских «ценностей» любыми путями. Приемлемо было все, фальсификации пилотируемых полетов в космос и дезинформации противника о наличии ракет с такими тактико-техническими характеристиками, которых у США на самом деле не было. АНБ и стало руководящей и направляющей силой НАСА. Не исключено, что НАСА это составляющая часть, подчиненная АНБ США. С помощью этих организаций США пытались сохранить «статус-кво» и сохранить свой престиж самого передового государства в мире. Если Маллан был агентом разведывательной службы США, с вымышленными именем и фамилией, то его «родной» организацией, скорее всего, было АНБ США. «Конспирология» этого «писателя» описывает методы американского обмана.
Ссылка:
Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.21
1.АНБ США. https://ru.wikipedia.org/wiki/
ГЛАВА 2. НАРДВУАР – ИНТЕРВЬЮ БИЛЛА КЕЙСИНГА
Русскоязычные защитники НАСА обратили внимание на интервью Билла Кейсинга журналисту Джону Раскину более известный, как Нардвуар Человеческая Служба, или просто Нардвуар, канадский интервьюер. Джон начинал свое обращение со слов: «Кто Вы?». Он числился в мире журналистики как необычный репортер: «Нардвуар начал свою карьеру в СМИ на радиостанции CITR 101.9 FM Университета Британской Колумбии в Ванкувере. Его шоу проходит каждую пятницу после обеда с октября 1987 года. Программа включает смесь эклектичной музыки, а также интервью и комментарии.
Интервью Nardwuar часто появлялись на «MuchMusic». Хотя любимая мишень Нардвуара – музыкальные исполнители, он заявил, что возьмет интервью у любой знаменитости. Он также иногда появлялся в качестве приглашенного ведущего и интервьюера на «CBC Radio 3» и начал свою собственную еженедельную программу на радиостанции «Freeform.WFMU». Там он работал с 2009 по 2013 год. Типичное интервью начинается со слов «Кто ты?»». [1] На сайте приведен текст интервью Билла Кейсинга Нардвуару. Интервью начиналось, как обычно:
«Nardwuar: Who are you?
Bill Kaysing: Well, I am an alternative lifestyle writer, I have written about twenty books on how to live outside of what I called corporative imperatives, they are how to live very cheaply, how to not get caught in the rat race.
Nardwuar: Your name is Bill Kaysing
Bill Kaysing: Yes, I’ve written a number of books, there should be more in Vancouver library because the books have sold well and Lampoonics sold a couple of my books.
Nardwuar: For years, Bill, I’ve heard the rumour that Disney faked the moon landing. Now you’re here, Mr. Kaysing, to prove it’s true, aren’t you? R.E.M. sang, «If you believe they put a man on the moon», you’re here to prove it, aren’t you, Mr. Kaysing? [2] Ниже представлена страница сайта, посвященного Кейсингу.
Перевод ниже.
Нардвуар: Кто Вы?
Билл Кейсинг: Я писатель об альтернативном образе жизни. Я написал около двадцати книг о том, как жить вне того, что я назвал корпоративными императивами. Они о том, как жить очень дешево, как не попасть в крысиные бега.
Нардвуар: Вас зовут Билл Кейсинг
Билл Кейсинг: Да, я написал несколько книг. В библиотеке Ванкувера их должно быть больше, потому что книги хорошо продавались, и «Лампоника» продала пару моих книг.
Нардвуар: В течение многих лет, Билл, до меня доходили слухи, что Дисней инсценировал высадку на Луну. Теперь вы здесь, мистер Кейсинг, чтобы доказать, что это правда, не так ли? Р. Э. М. пел: «Если вы верите, что они отправили человека на Луну». Вы здесь, чтобы доказать это, мистер Кейсинг?
Репортер и Билл Кейсинг обсудили место, где снималось Лунное шоу. возникло несколько вариантов: Массачусетский технологический институт; «Район недалеко от Квебека», который был очень похож на лунную поверхность; База ВВС Нортон – военно-воздушная база США, расположенная в 2 милях к востоку от города Сан-Бернардино, штат Калифорния, округ Сан-Бернардино; «Зона-51» – военная база, удалённое подразделение военно-воздушной базы Эдвардс. Расположена в США на юге штата Невада, в 133 км к северо-западу от Лас-Вегаса, на южном берегу сухого солёного озера Грум-Лейк. Кейсиинг склонялся, что местом лунных трансляций была база «Зона-51».
Собеседники подробно обсудили проблему «звездной слепоты» клоунов НАСА и Радиационных поясов Земли. Билл Кейсинг подробно объяснил мотивацию уничтожения Гриссома в 1967 году: «Парень по имени Гас Гриссом был очень разочарован программой «Аполлон», и в тот день, когда его сожгли заживо, он повесил лимон на командную капсулу, чтобы люди знали, что он об этом думает. До этого он много раз ездил на завод «Ракета» в Дауни, чтобы осмотреть оборудование, ион понял, что это не сработает. За несколько минут до того, как его сожгли заживо, он сказал: «Эй, ребята в центре управления, займитесь связью. Вы ожидаете, что я полечу на Луну, а вы даже не можете поддерживать телефонную связь на расстоянии более трех миль. Но моя версия о Гриссоме состояла в том, что он собирался пролить свет на весь проект и что его убили». [2] В действительности, Гриссом с самого начала был космическим актером. Он прекрасно знал, что не полетит в космос, что у США нет возможности отправить человека даже на низкую опорную орбиту (НОО). Его недовольство было вызвано маленьким гонораром, который ему обещали заплатить за актерскую игру в роли космонавта США. По официальной версии «Аполлон-1» не мог долететь до Луны, потому, что он базировался на запуске ракеты «Сатурн-1Б»: «Название корабля: Аполлон-1; Ракета-носитель: «Сатурн IB, А204»; Стартовая площадка: Мыс Канаверал, Флорида, Комплекс 34». [3] Никакой речи о полете к Луне быть не могло. Подобные рассуждения были пустой болтовней.
Билл Кейсинг обвинил клоунов НАСА: «Армстронг, Олдрин и все остальные астронавты здесь лгали о своих путешествиях на Луну. Я называю астронавтов, которые якобы высадились на Луну, наглыми лжецами, и особенно Алана Шепарда. Алан Шепард один из самых несносных людей. После убийства Гриссома он отказался помочь жене Гриссома, Бетти Гриссом, получить компенсацию от N. A. S. A и от North American Aviation. Они несут ответственность за гибель Гриссома. И Шепард совсем не одобрял этого. Он сказал, что Вы должны смириться с гибелью астронавтов, что Вам не нужны никакие деньги». [2] Действительно, первый американский «астронавт» вызывал у населения США только антипатии. Видимо у него был несносный характер. Его поведение в отношении своего коллеги выглядит омерзительно.
Автор книги «Мы никогда не были на Луне» объяснил причины и мотивы, которые заставили написать его главную книгу в его жизни: «Что побудило меня рассказать правду? Это был молодой человек, ветеран вьетнамской войны по имени Джон Грант. Он сказал мне, что его послали во Вьетнам, чтобы убивать людей без веской причины. У него также есть пристрастие к героину, и он говорит: „Билл, – говорит он, – я хочу, чтобы ты рассказал правду об этом гнилом, коррумпированном правительстве.“ Он говорил мне: „Почему бы тебе не написать что-нибудь возмутительное, например, что мы никогда не летали на Луну?“ Поэтому я объясняю свой интерес к этому проекту, желанием Джона Гранта». [2] Очень сомнительно, что такое обращение привело к появлению этой книги. До этого автор печатал публикации по другой теме. Почему-то книга Билла Кейсинга о том, как прожить в день на один доллар, вызывала приступы веселья и насмешек со стороны невменяемых защитников НАСА. Но в этом не было ничего смешного. Необходимость жесткой экономии средств стало давно в США острой проблемой.
Билл Кейсинг подозревал, что СССР тоже занимался фальсификацией своих космических пилотируемых полетов.
Нардвуар: «Знал ли Советский Союз, что эти полеты подделка? Почему они не разоблачили обман, если они знали, что эта программа фальшивка? Потому, что многие люди подумали бы, что лунная гонка докажет: США были лучше Советского Союза. Если Советский Союз знал об этом, почему они позволили США выйти сухими из воды?».
Билл Кейсинг: «Ну, я вам скажу так – на самом высоком уровне существует соглашения между правительствами. Другими словами, Советы сказали, если вы не донесете на нас – и они подделали большую часть своих космических полетов – мы не расскажем о вас. Все очень просто. Видите, что такое Аполлон, это начало конец способности правительства обманывать, обманывать и манипулировать людьми. Все больше и больше людей узнают об этом в США, что правительство – это тотальный и абсолютный враг общества, враг номер один». [2]
Кейсинг, это парадоксально, но факт, был патриотом Америки. Он переживал за американский народ, за свою страну. Одной из причин написания его знаменитой книги было чувство справедливости. Ему не нравилось, что американский народ грабило его лживое, преступное правительство. Вместе с этим Кейсинг подвергался воздействию тотальной русофобской и антисоветской пропаганде, как и каждый гражданин США. Ничего другого американец и придумать не мог после того, как осознал реальность Лунного обмана США. Логика по-американски проста: Если правительство США обманывало о своих достижениях в космосе, значит и «Советы», «комми» делали тоже самое. Американские граждане почти все такие, удивляться этому не стоит.
Нардвуар: «Как насчет таких признанных событий, как полет Джона Гленна в космос, полет Юрия Гагарина, были ли они на самом деле в космосе?»
Билл Кейсиинг: «Я сомневаюсь в этом»
Нардвуар: «Значит, Советский Союз подделал, что Юрий Гагарин был в космосе, а та собака, которая умерла, Лайка, на самом деле не умерла?».
Билл Кейсииинг: «Ммм… Я не думаю, что он был там. Видите ли, там был парень по имени о Ллойде Маллане в начале 70 – х, который написал очень подробную книгу, в которой говорилось, что все – ну, почти все-возможно, советские космические подвиги были подделаны. Он доказал это фотографиями, техническими данными и так далее. У меня все еще есть экземпляр этой книги». [2]
Билл Кейсинг даже не удосужился проверить биографию автора этой книжонки. Её не существует совсем. Автор некий фантом, который неизвестно, когда родился, неизвестно где жил и чем занимался. Такая ситуация не является чем-то необычным. Придуманное имя, фамилия, отсутствие биографических данных ярого русофоба, американского пропагандиста «Маллана» говорят о том, что он был агентом американской Разведки.
Подобный персонаж под именами «Джей Виндли», «Альберто Матальянос» появился при создании сайта «Клавиус». Нет никакой гарантии, что американский пропагандист, защитник НАСА имел именно такие имена фамилия. В этот раз «публицист» «Виндли» сочинил себе биографию. Американские, «независимые» пропагандисты создали этот сайт по принципу: «вопрос-ответ», где следует опровержение каждого, конкретного «аргумента» против Лунного обмана США. При этом «аргумент» придумывается самим организатором сайта от имени выдуманного «конспиролога», «заговорщика»: «Этот сайт посвящен, прежде всего, теориям заговора, касающимися проекта „Аполлон“, осуществленного Соединенными Штатами, который доставил людей на лунную поверхность. Мы будем рассматривать конкретные доводы, а также предоставляют справочную информацию и предложения о том, как читатели могут проверить наши доводы сами». [4] Из этого сайта выглядывают «уши» американского разведывательного сообщества.
Самое интересное в самом факте существования этого сайта то, что он долгое время, без перерыва, финансируется каким-то источником. За поддержание такого сайта в Интернете, с таким объемом информации необходимо платить. Частные лица в США, как правило, не могут или не хотят этого делать на протяжении слишком длительного времени. В этом случае сайт исчезает из Интернета. Люди стареют, теряют в процессе своей жизни интерес к изучаемой теме, переключают внимание на другие проблемы, уходят от подобных дискуссий, иногда умирают. Если подобные пропагандистские сайты существуют в Интернете очень длительное время, это первый признак того, что подобное средство массовой информации финансируется из американского бюджета. Сотрудники, чиновники, которые смотрят за содержанием сайта уходят и приходят, но сам сайт остается, пополняется новой информацией, новыми графическими дополнениями, новыми «аргументами» и новыми выдумками американской пропаганды. Подобные сайты для контроля и манипулирования общественным мнением создаются, очень часто, от имени вымышленного персонажа, иногда анонимного.
Такого лица, который указан, как организатор сайта, в реальной жизни может просто никогда не быть. Американские пропагандисты из отдела АНБ США, поэтому не размещают фотографий такого автора, его имя, почему то отсутствует в официальных реестрах Америки. На страницах сайта отсутствует изображение этого человека, его фотографии. Автор антисоветских книг, «конспиролог» «Маллан» тоже не оставил после себя своего изображения, фотографии своего лица. Исследователи его «творчества» в США пытались найти снимок «Ллойда Маллана», но у них ничего не получилось. Хотя они очень старались.
Организатор сайта «Клавиус», который фактически является рупором официальной, американской пропаганды, заявляет о себе как о человеке, который пользуется Интернетом, размещает там другие материалы, публикации, фотографии и прочее. Но ни одна система поиска такого лица не предоставляет никакой информации о вымышленном американской разведкой персонаже. Или такая информация появляется эпизодически, но фотографии этого лица, которое присутствовало на публичном мероприятии, с большим количеством фоторепортеров и журналистов отсутствует. Как и в случае с «Малланом».
В случай с сайтом «Клавиус», автором этого сайта называется некий Джей Виндли (Jay Windley): «Веб-мастер, Джей Виндли, получил образование инженера и работал в различных отраслях, включая аэрокосмическую. Он изучал машиностроение и информатику в Канзасском государственном университете (BSCS), а также инженерное проектирование и информатику в университете штата Юта. В последнем учебном заведении он закончил аспирантуру, используя их передовую производственную лабораторию и связанный с ней дополнительный отдел инженерных систем геометрии. Эта группа оказывала поддержку в проектировании и испытаниях крупным авиакосмическим подрядчикам, а также министерству обороны США. В настоящее время он работает системным инженером, разрабатывающим высокопроизводительные компьютеры и суперкомпьютерные приложения для таких клиентов, как «Boeing», «Northrup-Grumman» и «Airbus». Виндли был признан экспертом в технической истории Аполлона и консультировался с несколькими авторами, включая Артура Кларка, Эд Митчелла, и его комментарии появились в журналах «New York» «Times» и «Metropole». Многие из его профессиональных наставников были инженерами проекта «Apollo» и предложили личное участие по многим из этих вопросов. Они также организовали доступ к материалам и оборудованию, которые иначе были бы недоступны.
Виндли является опытным фотографом. Он время от времени профессионально работал в этой области. Он учился у фотографа Дугласа Смита, жившего в Солт-Лейк-Сити, штат Юта. Интересы Виндли также включают индустрию развлечений. Он регулярно появляется на сцене, позади или под сценами штата Юта и работал с Джеймсом Эрлом Джонсом, Стерлингом Бримли, Эриком Уордом и отмеченной наградами съемочной группой в Театре Центра Хейла. Он работал в Голливуде с Лексом де Азеведо и помогал разрабатывать визуальные эффекты для Стивена Хокинга «Судьба Вселенной». [4] Такой публичный человек должен был многократно попасть в кадр съемок. Но этого почему-то не произошло. Снимков «Виндли» нет.
Этот человек не упомянул в своей биографии сведения о дате и месте своего рождения. Его рассказ о своей жизни начинается с упоминания Канзасского Университета. Это несколько настораживает, но так случается, многие люди не желают называть свой возраст, место своего рождения по различным причинам. Хотя в случае с Виндли указание на его возраст существенный фактор в системе убеждения обывателя в реальность «лунных полетов» НАСА. Одно дело, когда американскую пропаганду ведет юноша, студент и совсем другое дело, когда аргументы в пользу версии НАСА предоставляет человек в более зрелом возрасте. К аргументам человека, имеющего большой жизненный опыт, у потребителей американской пропаганды возникает больше доверия. Фотография автора сайта, конечно же, отсутствует. Указание даты рождения, места рождения позволяет определить в Системе электронных данных об американских гражданах факт существования конкретного человека, рожденного на территории США, включая Гавайи и военные, американские базы в различных странах Мира. Если автор сайта не указал эти данные, значит он, по всей видимости, не хотел, чтобы факт его существования, как реального лица, был установлен.
Автор заявляет о себе, как человеке, который работал в системе Голливуда. Как публичное лицо он, якобы, в театре, принимал участие в мероприятиях в подготовке спектаклей, в подготовки газетных публикаций в известных американских СМИ. Казалось бы, фотографии «Джея Виндли» должны были присутствовать в Интернете, быть общедоступными. Тот же Артур Кларк хорошо известен и его фотографии выложены на общедоступных рубриках и сайтах Интернета. Но, как это ни странно, такие фотографии сайта «Клавиус» отсутствуют. Возможно, что этот человек опасается, что его узнают и определят, что он не «Джей Виндли», а совсем другое лицо, биография которого отличается от выдуманной биографии мифического «Виндли».
Самое забавное в этом описании является информация о том, что участники программы «Аполлон» помогли автору получить доступ к информации и оборудованию, доступ к которым был бы невозможен, если бы не эти «участники», имена которых «Виндли» не называет. Стараясь предстать перед общественностью неким «независимым» экспертом он сразу же показал, чьи «ушки» торчат из его сайта. Нет сомнения, что этот «Виндли» получил существенную поддержку со стороны НАСА и правительства США. Вероятно, что сам автор сайта работал в государственной системе американской пропаганды, в АНБ США, где агентам разведки придумывают фальшивые биографии, имена и фамилия. «Ллойд Маллан», как агент АНБ США или ЦРУ начинал в 50-е годы. В это время о биографии агента Разведки США, который работал в области пропаганды, особенно не заботились. Он не подвергался такой опасности, как американские шпионы, которые работали нелегально на территории СССР. Сочинять ему биографию руководители спец служб США сочли лишним делом. Они действовали по принципу: И так сойдет.
Следует признать, что «конспирология» Билла Кейсинга кардинально отличается от «конспирологии» «Ллойда Маллана». Если Кейсинг признавал, подозревал, что американские «космонавты» являются актерами, клоунам, то «Маллан» придерживался другой позиции. Он утверждал, что «советы», «русские» лжецы, но американские космические актеры являются настоящим космонавтами. Его публикации это часть американской пропаганды о фальшивых космических достижениях Америк. Тотальная пропаганда такого рода, по законодательству США, курировалась АНБ США. Да, возможно, в каком-то смысле Кейсинг был прав. Договоренность могла существовать.
Если бы руководство СССР начало разоблачение фальшивых американских достижений в «космосе» США, то американское правительство могло начать «разоблачение» настоящих советских достижений, в которых были использованы методы художественных фильмов и мультипликации. Например, «документальный» фильм о полете Юрия Гагарина был создан после его осуществления. Демонстрация выхода в открытый космос космонавта Леонова могла быть создана в киностудии до осуществления этого полета. Хороший повод для шантажа.
Ссылки:
Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.21
1.https://en.wikipedia.org/wiki/Nardwuar
2.http://billkaysing.com/downloads.php
3.https://ru.wikipedia.org/wiki/
4.http://clavius.org/
ГЛАВА 3. РАЛЬФ РЕНЕ И «ЛЛОЙД МАЛЛАН»: «ОДЕВАЕМСЯ В КОСМОС»
Невменяемые защитники НАСА очень часто помимо своего желания способствовало разоблачению американского обмана. «Ллойд Маллан» не стал исключением из этого правила. Его книга «Одеваемся в космос» стала основой для написания главы про волшебные скафандры НАСА критика Лунного обмана Ральфа Рене. Описание «скафандров» Маллана помогло Рене обратить внимание на очень забавный факт, что «скафандр» НАСА был снабжен застежкой «молния». Такая система не обеспечивает при надувании костюма изнутри герметичности всего американского «скафандра». Что касается подвижности человека в таком «скафандре», то недоверие к американскому «костюму», оказывается, высказывал не только Ральф Рене: «Космический скафандр является аналогом костюма аквалангиста. Разница лишь в том, что один поддерживает одинаковое давление снаружи и внутри, а второй – повышенное давление внутри. Космическая амуниция не должна впускать вакуум, поскольку кислород будет утекать через малейшее узкое отверстие.
Наполненный кислородом скафандр мог бы совладать с крохотной дырочкой, но не с утечкой через длинную молнию. Тем не менее, Ллойд Маллан (Lloyd Mallan) пишет: На самом деле, уровень подвижности в 93% был, достигнут еще до наступления октября 1968 года, когда скафандр был представлен ученым-аэронавтам и специалистам, участвовавшим в пятой ежегодной встрече Американского института аэронавтики и астронавтики, проходившей в Филадельфии, штат Пенсильвания. «Живая» демонстрация скафандра во время встречи стала объектом повышенного внимания и даже некоторого неверия. Многим наблюдателям было трудно поверить в то, что надутый скафандр способен обладать такой подвижностью. («Одеваемся в космос», Маллан, 1971 г, с. 239).
Почему мне кажется, что в демонстрации скафандра использовался фальшивый датчик и давление на самом деле было гораздо меньше 0,26 атм?». [1] Ральф Рене получил исчерпывающую информацию именно от «Ллойда Маллана». Последний персонаж вовсе не пытался разоблачать космический обман США. Напротив, «Маллан» всячески пытался оправдать подозрительные моменты конструкции «скафандра». Очень показательно, что критик Лунного Обмана США Ральф Рене ссылался на тех, кто участвовал в этом шоу и на публикации защитников НАСА. Книга Ллойда Маллана цитировалась Ральфом Рене в главе «Дыхало в море и космосе», «Волшебные скафандры».
Необходимо отдать должное скептику из США Ральфу Рене в том, что он один из первых критиков Лунного обмана США, который заметил, что перчатки скафандров «лунных» космонавтов имеют серьезные проблемы: «Каждый раз, когда мы видим космический скафандр, он скрыт под белым комбинезоном, что наводит на размышления. Однако наличие горлового кольца говорит о том, что и комбинезон находится под давлением.
Нет смысла закреплять шлем на не накачанном обмундировании. Еще одна проблема мне видится в стальных ободках, которыми заканчиваются рукава. Каким образом к ним крепятся перчатки? Там еще одна герметичная молния? Или их нужно провернуть в пазу до щелчка? Каким образом присоединяются внешние перчатки, видимые на всех фотографиях? А как насчет сапог? Они являют собой единое целое со скафандром или крепятся на шнурках? Коллинз утверждает, что его сапоги и перчатки находились под давлением, а, накачанные, они вздуваются, приводя к вытягиванию пальцев («Взлет», Коллинз, 1988 г, с. 79).
Конечно, возможно сделать перчатки и сапоги частью скафандра. Но как шевелить пальцами, когда перчатки накачаны до 0,32 атм? Может, и для перчаток применялись тросы и специальные оболочки? Впрочем, это не имеет значения. Хотел бы я посмотреть на перчатку внутри вакуумной камеры, где давление снижено приблизительно до 0,7 атм. И увидеть ту руку, которая смогла бы шевелить пальцами в такой надутой перчатке. Боксерская груша имеет избыточное давление в 0,28 атм, но я готов поспорить, что ни один человек не сумеет согнуть ее пополам!». [1] Оспаривать подобные аргументы невозможно.
Рене был очень талантливым самоучкой. Он прочитал книгу «Физика для вузов», которая помогла автору понять базовые законы Физики и понимать сущность физических явлений. Ральф был довольно сообразительным и хорошо ориентировался в прочитанном материале. Для своего уровня американского образования Рене показывал неплохие знания: «А может быть, перчатки не были накачаны? В таком случае, манжеты скафандра должны быть очень плотными, чтобы исключить утечку кислорода из скафандра. Но такие манжеты непременно ухудшали бы кровообращение. Вспомним ощущения, когда у нас берут кровь из вены. Медики используют жгут, чтобы приостановить ток крови. Давление жгута чуть больше, чем давление сердца, требуемое для прокачки крови, то есть 100 мм ртутного столба, или 0,136 атм („Физика для вузов“, Типлер, 1987 г, с. 231). Использование жгута нередко бывает болезненным, и все мы выдыхаем с облегчением, когда его снимают». [2]
К сожалению, Рене не посмотрел внимательным образом самый первый «выход в космическое пространство» американского «космонавта» Уайта. Необходимо было обратить внимание на перчатки этого клоуна США, когда он парил перед экраном с изображением Земли, в студии НАСА. Эти перчатки были явно не надутыми. Поверхность материи имела «впадины», которые не характерны для условий вакуума, как окружающей перчатку среду. Самое смешное в этой ситуации – это шнурки, вертикально стоящие вверх под воздействием потока воздуха.
Если съемки этого шоу происходили в аэродинамической трубе (АДТ), такие явления не редкость. Шланги будут плавать, а легкие веревочки встанут вертикально, рядом друг с другом и будут колыхаться, вибрировать на ветру. Судя по внешнему виду этих шнурков, перчатка не вставлялась в рукав «скафандра» на специальном замке, типа защелки. Такое приспособление появиться в «лунном» скафандре. А в случае с Уайтом креплением, по всей видимости, являлись шнурки. Колыхание таких завязок говорит о том, что стык рукава и перчатки не был герметичным. Вопрос о том, почему «космонавт» в таком случае не погиб, является риторическим. Случись такое в реальном космосе с реальным человеком в таком костюме, неизбежно космонавт был бы обречен на гибель. И опять необходимо отметить, что проблемы с перчатками, которые отметил Ральф Рене у «лунных» космонавтах, начались не в программе «Аполлон». Увеличенный фрагмент фотографии НАСА (кадр из видео хроники) показывает любопытную картину. Знаменитая фотография НАСА, «полет» Уайта. Описание фотографии: «S65—30427 (3 июня 1965 г.) – Астронавт Эдвард Уайт II, пилот космического полета Близнецы-Титан 4, плавает в невесомости космоса во время 3 оборота корабля GT-4.
Уайт одет в специально разработанный скафандр. Его лицо затенено позолоченным козырьком, чтобы защитить его от нефильтрованных солнечных лучей. В правой руке у него есть ручной самонаводящийся блок (HHSMU), который дает ему контроль над его движениями в пространстве. Уайт также носит аварийный кислородный баллон; и он несет камеру, установленную на HHSMU для съемки неба, Земли и космического корабля GT-4. Он прикреплен к космическому кораблю 25-футовой пупочной линией и 23-футовой линией привязи. Обе линии обмотаны золотой лентой, образуя один шнур. Астронавт Джеймс А. Макдивитт, командный пилот, оставался внутри космического корабля во время вне корабельной деятельности (EVA). Примечание редактора: Астронавт Эдвард Уайт II погиб во время пожара Аполлон-Сатурн-204 на мысе Кеннеди 27 января 1967 года». [3] Американская государственная тайна о том, кто с таким уникальным качеством мог сфотографировать американского космического актера, не разглашается. Официальная версия о том, что это сделал второй американский клоун, который находился тоже фактически в американском «космосе», не очень убедительна. Но фотографии позволяют разглядеть самые подробные детали. Это впадины не только на поверхности перчаток, но и на поверхности «скафандра». Такая ситуация могла возникнуть только в том случае, если «космонавт» находился в студии, перед экраном с изображением Земли, и давление воздуха вокруг актера было больше, чем давление внутри перчаток и внутри «космического» костюма, который называли «скафандром».
Совершенно очевидно, что фотографии в подобных перчатках сделать очень затруднительно. Если, по версии НАСА, второй «космонавт» снимал в таких же перчатках, то получение фотографий студийного качества можно считать очередным американским чудом. И еще один интересный момент виден в этом изображении. Фотография показывает наличие одного соединения «космонавта» с «Космическим» кораблем. В описании указывается, что таких соединений было два. Факт фальсификации «полета» Уайта и его напарника неопровержимо доказан в книге «Большой Космический Обман США. Часть 1». В этой публикации найдены дополнительные признаки обмана, которые обнаруживается при внимательном рассмотрении изображений в открытом «космосе» американского «героя» Эдварда Уайта. Реального выхода в космос не было.
С таким послужным списком участия в эпизодах американского обмана, вроде этого мифического «полета», именно Уайт мог стать основной целью для ликвидации в «пожаре» «Аполлон-1», а не Гриссом. Этот «космонавт» США, якобы, возмущался качеством «космической» техники. Клоун прекрасно знал, что не полетит в настоящий космос. Поэтому, скорее всего, он шантажировал свое руководство, и требовал увеличение гонорара за участие в новом грандиозном шоу «Аполлон». Но Уайт тоже нежелательный свидетель фальсификации НАСА.
