скачать книгу бесплатно
На фоне этого больно осознавать, что «с конца прошлого века республики Балтии превратились в независимый от России русофобский форпост, буфер, намеренно созданный странами Запада и расширившийся включением данных государств на восток.» [35]
"Но ничто не вечно под луной".
«Это во времена отделения от грозной глыбы Советского Союза к Прибалтике было приковано внимание "всего цивилизованного мира", но с тех пор минуло уже четверть века и времена настали другие.
В них отдельные балтийские страны на политической арене часто вообще не различимы.
Литву часто путают с Латвией, а ту — вообще с Эстонией.
Чтобы как-то нивелировать проблему масштаба, "прибалтийские тигры" активно пытаются компенсировать падение значимости громкими названиями в медийном пространстве.
Прибалтика, мол, очень важна, потому что является ключевым элементом целого Восточного партнерства, как важной переходной формацией для желающих вступить в НАТО.
Она же является буквально Восточным валом вместе с "украинской стеной" защищающими Западную Цивилизацию от российской военной экспансии.» [25]
Но что бы там ни было, «Прибалтика всё равно вернётся в Россию.
Просто потому что это геополитика.
А геополитика — это жестокая вещь, чуждая сантиментов.
Ведь для России незамерзающий выход в Балтийской море это вопрос жизненной необходимости.
И если кто-то думает, что Россия веками билась за то, чтобы просто помыть сапоги водами Балтийского моря, то он наивный человек.» [5]
«Какие-либо разговоры про самостоятельную политику или субъектность трех республик в будущем, можно вести только на троих, т. е. вы, сигара и коньяк, чтобы никто не услышал.
Это конечно шутка, но в ней очень большая доля правды.» [74]
Важно отметить: «сегодня Россия существует почти что в грозненских границах, и именно поэтому надлежит рассмотреть ситуацию в Литве, Латвии и Эстонии на предмет разворота их геополитического вектора на Москву.» [4]
Высшие эшелоны власти Балтийских республик
«Каково текущее положение?» [4]
«С 2014 года все три прибалтийских государства лежат на алтаре бескомпромиссной борьбы с российским «Мордором» и по сей день в истеричной форме демонстрируют готовность принести себя в жертву ради победы всего прогрессивного человечества.
Совсем неслучайно последние десятилетия Штаты уделяли достаточно большое внимание контролю над Латвией, Литвой и Эстонией, действуя через их элиты.
Беда в том, что события пошли по совершенно неожиданному для республик сценарию, в результате чего ныне они выглядят не первой линией обороны консолидированного Запада против неизбежной агрессии Москвы, а глупыми провинциалами, которые никак не поймут, что главные игроки между собой договорились и война закончилась, не начавшись.
Однако реальность все-таки начала пробивать себе дорогу среди наиболее трезвомыслящих представителей их элит, которые теперь пытаются решить задачу, как провернуть фарш назад: восстановить отношения с Россией, но при этом не совсем уж отказаться от антироссийского позиционирования и не вызвать гнев США.
Значительная часть высокопоставленных лиц трех республик имеет в своих биографиях строчки, которые прочно связывают их с Америкой, случалось и прямое десантирование в президентские кресла эмигрантов с далекого материка.
Последнее крайне важно.» [115]
ЛИТВА
«Начнем с Литовской Республики.» [4]
Немного «новейшей» истории.
«В конце 80-х "архитекторы перестройки" роль руководителя националистически окрашенного перестроечного движения «Саюдис» предложили Витаутасу Ландсбергису, который когда-то стремительно прошел путь от поклонника Советской власти до её ярого противника.
Затем «герой» председательствовал в Верховном Совете Литовской ССР, который современная литовская историография перекрестила в Восстановительный Сейм.
Именно Ландсбергис был поставлен во главе литовской поющей революции.
На пике триумфа лидер партии "Союз Отечества — Христианские демократы Литвы" не стеснялся утверждать: благодаря ему сначала рухнула Берлинская стена, затем развалился Советский Союз.
А сегодня литовские правые утверждают: революция, независимость и Ландсбергис — это близнецы-братья.
За миллионы баксов, полученных из Вашингтона, …клан Ландсбергисов два десятилетия руководил Литовским государством.
Этот паук оплёл липкой сетью правительство, парламент, важнейшие госучреждения, включая Генеральную прокуратуру, департамент госбезопасности, суды.
Если не находились сторонники, людей подкупали, принуждая работать в интересах семьи.
Ничто в стране не происходило без ведома серого кардинала.
Литовский политолог Вадим Воловой отмечает: непонятно, на какой крючок Ландсбергис ловил президента (в 2009–2019 гг.) Далю Грибаускайте, но поймал, и она очень быстро стала представлять во власти интересы серого кардинала.» [91]
«Неважно какая голова будет озвучивать речи на посту нового президента Литвы, Ландсбергису и его последователям важно сохранить власть и влияние на все внутренние и внешние процессы.» [17]
«Однако времена меняются.» [91]
Хотя «смена внешнеполитического курса для литовских консерваторов недопустима, так как это будет означать крах всей эпохи «ландсбергизма», которая установилась сразу после ухода Бразаускаса в 1998 году» [17], на сегодняшний день «могущественный клан Ландсбергисов агонизирует.
Ослабевшие руки 86-летнего патриарха уже не в состоянии натягивать все вожжи.
Власть утекает.
Зенит славы позади, патриарх дряхлеет на глазах.
Серый кардинал литовской политики уже не у дел.» [91]
Его «партия СО — ХДЛ в кризисе, теряет авторитет.
Ландсбергис более не вхож в рабочие кабинеты аппарата главы государства.
Не рады ему и в парламенте.
Пресса, обслуживавшая интересы клана, тоже теряет влияние.
При нынешнем президенте Гитанасе Науседе в обновлённое правительство не прошёл ни один ставленник клана, а тех, кто работал в Кабмине, убрали под разными предлогами.» [91]
«Эпоха «ландсбергизма» несет в себе разрушительную энергию, последствие которой еще предстоит оценить нашим потомкам.
За это время Литва понесла невосполнимые потери в экономическом, историческом и духовно-нравственном плане.
Народы населяющие эту территорию, находятся в заложниках в руках небольшой группы авантюристов, для которых личные амбиции превыше интересов государства.
Эпоха разрушения обязательно закончится, но не надо забывать и о том, что даже маленький зверек, загнанный в угол, становится опасным для окружающих.» [17]
А на сегодня «популисты (во всяком случае, по форме) уже у власти, и это обнадеживает.
Вот только в коалиции с социал-демократами — и это печально.
Но, по крайней мере, соцдемы — младший партнер в коалиции.
Замечено снижение популярности Порядка и Справедливости (литовский представитель популистского интернационала).
Впрочем, это может быть вызвано давлением властей и коррупционными скандалами, к тому же, Союз Крестьян и Зеленых, в отличие от Зеленых партий западной Европы, не поддерживает миграцию и LGBTQ+.
Очевидно, избиратель предпочел их!
На выборах 2016 года истеблишмент смог предложить альтернативу популистам из числа псевдопопулистов (сценарий, позже приведший к избранию Макрона, был уже отработан здесь).» [4]
А «весной 2019 года… Гитанас Науседа баллотировался на пост президента Литвы» [124] и победил всех своих соперников.
«Он предложил обществу модель государства всеобщего благосостояния (welfare state).
Сам термин welfare state, появившийся в первой половине ХХ века, подразумевает, что государство играет ключевую роль в защите и развитии экономического и социального благополучия граждан.
По словам президента Науседы, социальное государство невозможно без чувства солидарности, ибо "благосостояние — это чувство общности, уважение друг к другу, попытки найти решения, которые требуют компромисса".
Кто спорит: чувство общности и уважение друг к другу — это очень хорошо.
Правда, выступая в сентябре 2019 года в собственной стране, литовский президент подчёркивает, что идее государства всеобщего благосостояния угрожают "увеличивающийся разрыв в доходах, социальное неравенство", "изменение климата, растущее давление на мировую торговлю", что серьёзными вызовами становятся "ядерная, энергетическая и кибернетическая безопасность".
Такими заявлениями строится аэродром для вынужденной посадки: если планы рухнут, можно будет оправдать неудачу вызовами извне.
Как уменьшить (если не ликвидировать) возникшее в постсоветские годы социальное неравенство, при котором бедствует 1/4 населения страны, а 5 % сконцентрировали в своих руках все богатства?
Никто в Литве пока не даёт ответа на главный вопрос: сколько времени потребуется для создания государства — защитника народа?
"Сейчас популярно говорить о снижении уровня нищеты, особенно в контексте [президентской программы] государства всеобщего благосостояния.
Однако статистика показывает, что стагнация в этой сфере обусловлена низкими социальными выплатами и нехваткой помощи бедствующим — инвалидам, пенсионерам, одиноким старикам, безработным.
Стране не хватает конкретного плана действий и денег", — заявила 4 ноября 2019 года Айсте Адомавичене, директор СОБН.
В парламенте здравой критики не слышат, понимая построение государства всеобщего благосостояния как перераспределение бюджета.
И низы, и люди состоятельные скептически относятся к идеям главы государства.
А он, знай, призывает к солидарности нищих и богатых.
Зачем?
А вот зачем.
Евросоюз в 2021–2027 годах сократит на 10 % финансовую помощь Литве; из 11,5 млрд евро останется чуть более 10 млрд.
Слабосильная литовская экономика, конечно, не рухнет, но удар получит ощутимый.
И всю тяжесть потерь переложат на плечи малоимущих и социально незащищённых в надежде, что «солидарное» затягивание поясов поможет избежать социального взрыва, которым Литва беременна почти 30 лет.» [124]
"Интересно" внешнеполитическое кредо президента Литвы.
«Гитанас Науседа не намерен развивать отношения с Россией и встречаться с Владимиром Путиным.
По словам нового литовского лидера, отношения в сфере культуры и экономики сохранятся, однако политические будут оставаться на нынешнем уровне из-за «агрессии» России в отношении Украины.» [59]
«А недавно литовский президент Гитанас Науседа выдал предписание Европе: на встрече с финским коллегой он заявил, что "западным странам нужно не вести диалог с Путиным, а принуждать его отказаться от агрессивных действий".» [114]
«Таким образом, в Литве есть популисты по форме, но и они могут переродиться под общим влиянием Идентаристской волны в ЕС — однако надежда сохраняется.
ЛАТВИЯ
В Латвии ситуация печальная: есть две национал-консервативные силы, и обе не только русофобские (http://baltnews.lv/riga_news/20180619/1022094543.html), но и откровенно нацистские.
Более того, они даже еврооптимисты (ненавидящие при этом русский язык (https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/04/76059-tolko-latyshskiy)).
Пожалуй, это аналог Всеукраинского Объединения Свобода, и полагать их конструктивной силой бессмысленно.» [4]
Летом 2019 года «Президентом Латвии избран Эгилс Левитс.
Президента в этой республике избирает парламент, и данная норма введена для ограничения влияния на избрание главы государства русских и русскоязычных (их в Латвии 30 % населения).
Левитс родился в Риге 30 июня 1955 г. в еврейской семье.
Дипломы политолога и юриста он получил в Германии, куда эмигрировал с семьёй в 10-летнем возрасте.
В 1982 г. окончил юридический факультет Гамбургского университета, а в 1985-м там же — факультет общественных наук и философии.
Он даже по-латышски говорит с акцентом.
И, может быть, именно в силу сомнений в собственной национальности Левитс сделал "истинный латышизм" залогом своей политической карьеры.
В Германии он близко сошёлся с видными представителями эмиграции из старой Латвии, сотрудничавшими во время войны с фашистами, что также наложило отпечаток на его мировоззрение.
После крушения СССР, которое он воспринял и как заслугу антисоветской эмиграции, Левитс вернулся в Латвию.
По протекции заграничных друзей, также возвратившихся на родину, сразу попал в новую власть, сначала в качестве посла в Германии и Швеции (1992–1993).
Вернувшись в Ригу, в 1993–1994 гг. работал на посту министра юстиции, затем снова покинул Латвию, чтобы занять должность судьи ЕСПЧ — Европейского суда по правам человека (1995–2004), а затем до самого последнего времени и Суда Европейского союза.
