скачать книгу бесплатно
Средний уровень, где происходит распределение экономического богатства и особенностей его использования.
Нижний уровень – уровень транснациональных корпораций, работа которых влияет на то или иное отношение потребителей услуг ТНК к государству-центру корпорации.
На основе данного деления Д. Най делает вывод, что сегодня в международном пространстве сформировалось несколько обладающих данными инструментами субъектов – США, Японию и Европу. К ним, постепенно, идет Китай, что может говорить о том, что, со временем, будет происходить соперничество за влияние в мире между не тремя, а четырьмя международными субъектами. Таким образом, система мирового порядка будет приобретать два характера взаимодействия между выше представленными державами – горизонтальный и вертикальный. Возникновение горизонтального характера будет связано с прямым взаимодействием между обладающими инструментами – ресурсами держав мира, тогда как вертикальные – будет формироваться с зависимыми от стран государствами. То есть, новая система мирового порядка будет связана с разделением и соперничеством выше представленных держав между собой за расширение своей сферы влияния. Иные же страны не будут иметь субъектности в процессе борьбы – они являются объектами воздействия со стороны сильнейших стран.
Стоит заметить, что у теоретического взгляда на построение нового мирового порядка Найя присутствуют явные недостатки в понимании ценностно-культурной составляющей[80 - Голубева А. С. Влияние глобализации на этнические процессы в современном мире. – М.: Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2017.]. Сегодня, в эпоху нового этапа возрождения и развития традиционных не западных цивилизаций, все больше становится очевиден факт существования не только универсальных, но и субъективных для каждого региона или страны инструментов и принципов принятия регионального и мирового порядка и осуществления внешней политики своей страны по отношению к другим державам. Не учитывая данный фактор, страны, с подобным пониманием системы мирового порядка, могут проводить некорректную политику с перспективой дальнейшего краха взаимоотношений со странами с несхожим культурным кодом. Так, можно вспомнить, что универсальный метод развития межгосударственных отношений привел к ниспровержению американских интересов в странах Ближнего Востока[81 - Сыздыкова Ж. С. Большой Ближний Восток в глобальной политике США. – М.: Армия и общество, 2013.], Юго-Восточной Азии[82 - Астафьева Е. М. Юго-Восточная Азия и Южно-Тихоокеанский регион: Актуальные проблемы развития – 2018. – М.: Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития, 2019.] и России[83 - Пьянзин Э.П. США и Россия: сравнение двух философских культур. – М.: Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования, 2008.]. Для успешной реализации интересов американских элит по удержанию существующего мирового порядка все более очевидно становится стратегия по переформатированию культурных кодов разных народов для их более плавного вхождения и укрепления в системе западного мирового порядка. Однако, стоит заметить, дальнейшие идейные сподвижники Найя смогли решить эту проблему через инструменты «мягкой силы». Различные культурные и образовательные НПО, на основе благотворительной деятельности в отношении с объектом своего воздействия, занимаются постепенным разрушением родной и насаждением раннее чуждым культурным кодом[84 - Устинкин С. В., Рудакова Е. К., Эминов Д. О. Гендерные стратегии «Мягкой силы» НПО как инструмент переформатирования культурного кода общества и государства в России. – М.: Власть, 2016.]. Реализацию стратегии по постепенном переформатированию культурного кода можно было наблюдать на Украине, где ряд западных НКО, поддержанных США и отдельными странами ЕС (Польши и Литвы), стремились отторгнуть традиционное для граждан понимание строения морали, общества и государства[85 - Радзиевский В. А. Современная культура Украины: путь в дебри и в тернии?. – М.: Современная культура Украины: путь в дебри и в тернии?, 2018.]
