Владимир Хандорин.

Национальная идея и адмирал Колчак



скачать книгу бесплатно

Напротив, мнение о закономерности отхода кадетов от демократии к диктатуре, с точки зрения логики борьбы с большевизмом и поляризации сил (сходное с советской традицией, но с диаметрально противоположной оценкой), защищают В. А. Кожевников, И. Ф. Плотников, В. В. Рыбников, В. П. Слободин, С. В. Устинкин, В. Ж. Цветков.[57]57
  Рыбников В. В., Слободин В. П. Белое движение в годы Гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993; Устинкин С. В. Трагедия Белой гвардии. Нижний Новгород, 1995; Плотников И. Ф. Цивилизационный подход к анализу и оценке политики правительства Верховного правителя России А. В. Колчака // Цивилизационный и формационный подходы к изучению отечественной истории: теория и методология. М., 1996. С. 82–91; Слободин В. П. Белое движение в годы Гражданской войны в России (1917–1922). М., 1996; Кожевников В. А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917 – март 1920 г.): автореф. дис… канд. ист. наук. Хабаровск, 2000; Кожевников В. А. Государственное устройство России в планах антибольшевистской оппозиции. Воронеж, 2003; Цветков В. Ж. Белое дело в России. Тт. 1–3. М., 2008–2013 Цветков В. Ж. Формирование и эволюция политического курса Белого движения в России в 1917–1922 гг.: автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 2010.


[Закрыть]
При этом С. В. Устинкин, а вслед за ним – И. Ф. Плотников и В. Ж. Цветков обосновывают легитимный и правовой характер белогвардейских режимов. Особое значение имеет тезис В. Ж. Цветкова об идейном и организационном единстве Белого движения,[58]58
  Цветков В. Ж. Белое дело в России. Т. 1. С. 13.


[Закрыть]
поскольку в 1919 г. все его региональные лидеры формально признали Верховным правителем А. В. Колчака; кроме того, их объединяли общая программа и однотипность политических режимов. С этим солидарен и автор этих строк. Попутно отмечу, что фундаментальный труд В. Ж. Цветкова стал первым по сути системным исследованием белой государственности и ее эволюции. В. П. Слободин с позиции самих идеологов Белого движения определял причины краха умеренно социалистических партий России во главе с эсерами («безнациональность», пацифизм и т. п.) и усматривал истоки русской революции в реформах Петра I, создавших колоссальный духовный и культурный разрыв между «верхами» и «низами» общества, незрелости демократии и национальной идеи. Слободин первым из современных отечественных историков попытался дать общее определение Белого движения как «военного и общественно-политического течения, выражавшего либерально-консервативные взгляды части русского общества по объединению всех его слоев на общенациональной платформе…, выступавшего за определение демократическим путем будущего России в Учредительном собрании в соответствии с идеями Французской революции, за сотрудничество с передовыми государствами мира на основе приоритета национальных интересов, за сохранение культурных и религиозных традиций».

П. Указ. соч. С" id="a_idm140484776027968" class="footnote">[59]59
  Слободин В. П. Указ. соч. С. 75.


[Закрыть]
Несомненно, в отношении «демократизма» это определение грешит преувеличением.

В последнее время, главным образом в публицистике, распространился диаметрально противоположный тезис о «феврализме» (подразумевается западнический либерализм) Белого движения, родившийся в крайне правых кругах эмиграции и используемый как ее последователями – современными российскими монархистами,[60]60
  Мультатули П. В. Николай II. Отречение, которого не было. М., 2010 и др.


[Закрыть]
так и публицистами, пытающимися соединить советское наследие с национальной традицией.[61]61
  Кара-Мурза С. Г. Гражданская война. 1918–1921 гг. Урок для XXI века. М., 2003 и др.


[Закрыть]
Для них роль кадетов в Белом движении служит одним из обвинений последнего в западничестве и враждебности «национальной идее». При этом игнорируются поворот кадетов в рассматриваемую эпоху от либерально-демократического курса к «почвенническому», либерально-консервативному, и стихийность Февральских событий 1917 г., представляемых делом рук либеральной оппозиции и «примкнувшего» к ней генералитета.

Слабо изучен вопрос о региональных особенностях белой идеологии и кадетизма в Сибири периода Гражданской войны. В. Д. Зимина разделяет тезис Л. М. Спирина и Н. Г. Думовой об их «правоцентристской» позиции относительно кадетских группировок в других регионах.[62]62
  Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне… С. 281; Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром… С. 263; Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России… С. 96–97.


[Закрыть]

Не получила должного освещения эволюция кадетской социально-экономической программы от «неолиберализма» к классическим либеральным приоритетам. Исследовавший аграрную политику Колчака С. В. Расторгуев лишь отметил ее «прокадетски-реформистский» характер, а «белую» модель сельского хозяйства России – как вполне прозападную,[63]63
  Расторгуев С. В. Аграрная политика колчаковского правительства: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1996. С. 9, 16–17.


[Закрыть]
не раскрывая, однако, сдвигов в самой программе кадетов. То же можно сказать о выдающихся работах В. М. Рынкова,[64]64
  Рынков В. М. Экономическая политика контрреволюционных правительств Сибири 1918–1919 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. Новосибирск, 1998; Рынков В. М. Финансовая политика антибольшевистских правительств востока России (2-я половина 1918 – начало 1920 г.). Новосибирск, 2006; Рынков В. М. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России (1-я половина 1918–1919 г.). Новосибирск, 2008.


[Закрыть]
хотя собранный им большой фактический материал позволяет обосновать такие выводы.

Продолжаются дискуссии о тактике Белого движения и кадетов в отношении социалистических партий в эпоху Гражданской войны. Некоторые историки защищают традиционный советский тезис о консолидации «буржуазной» и «мелкобуржуазной» контрреволюции.[65]65
  Кокоулин В. Г. Указ. соч.; в более обтекаемой форме – Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917–1920 гг. Новосибирск, 2003 и др.


[Закрыть]
Однако скорее уместно говорить о временной консолидации в начале войны, в борьбе за свержение советской власти в регионе, после которого возобновилась и обострилась борьба между либерально-консервативными силами во главе с кадетами, с одной стороны, и социалистическими партиями во главе с эсерами – с другой. Итогами этой борьбы стали поражение социалистов, военный переворот 18 ноября 1918 г. и диктатура А. В. Колчака. После этого можно говорить лишь о тактическом союзе белых с немногочисленной, наиболее правой частью социалистов (энесы, правые областники и др.). И уж совсем неправомерно утверждение, будто в 1918 г. уже «не было принципиальных расхождений в программных установках конфликтующих сторон – эсеров и кадетов», а лишь «борьба элит за власть».[66]66
  Медведев В. Г. Белый режим под красным флагом. Ульяновск, 1998. С. 171.


[Закрыть]
Факты свидетельствуют о прямо противоположных позициях эсеров и кадетов (читай – и белых) по основным вопросам. Более того, в этот период расхождения усилились, в связи с отходом кадетов от демократии (а отмеченное сближение с наиболее правым крылом социалистов было тактическим, а не идейным).

Вызывает дебаты и вопрос о причинах поражения Белого движения и кадетов в революции и Гражданской войне. В. В. Шелохаев (работы которого, впрочем, не посвящены специально этому периоду) и В. А. Кожевников отмечают среди важнейших из них слабость в России «среднего класса».[67]67
  Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907–1914 гг. М., 1991; Шелохаев В. В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015; Кожевников В. А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока… С. 25.


[Закрыть]
А. В. Шевцов считал идеи и тактику кадетов безнадежно отстававшими от событий. Об этом же писала в одной из своих поздних статей Н. Г. Думова.[68]68
  Шевцов А. В. Издательская деятельность Конституционно-демократической партии (1905 – середина 1918 г.): автореф. дис… канд. филолог. наук. СПб., 1992. С. 16–17; Думова Н. Г. Опоздавшая партия? // Наука и жизнь. 1990. № 10. С. 38–45.


[Закрыть]
Г. А. Трукан и Ю. И. Игрицкий сетовали на стереотипы имперского мышления у белогвардейцев и кадетов (последний даже склонялся к мысли о вероятности «правого» тоталитаризма в случае их победы), поддержку народными массами большевистского передела собственности и наличие у большевиков (в противоположность белым) единой идеологии и единого руководства. В. И. Шишкин и В. А. Кожевников считают решающей причиной неудачи позицию «непредрешения» политического будущего, мешавшую выработке внятной для масс программы.[69]69
  Трукан Г. А. Путь к тоталитаризму: 1917–1929. М., 1994; Игрицкий Ю. И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С. 59–61; Шишкин В. И. Колчаковская диктатура и ее крах // Белая Сибирь: мат-лы 2-й междунар. конференции. Кемерово, 1997. С. 7–12; Кожевников В. А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока… С. 19–20. Впрочем, Кожевников разделяет и спорный тезис о негласном монархизме белых.


[Закрыть]
Напротив, В. П. Слободин, рассматривая Белое движение как средоточие духовных и нравственных ценностей, видит истоки победы большевизма в незрелости национальной идеи, считая, что оно опередило свое время и не проявило прагматизма, с учетом реалий той эпохи.[70]70
  Слободин В. П. Белое движение в годы Гражданской войны в России (1917–1922). М., 1996.


[Закрыть]
В. В. Московкин отметил, что к моменту чехословацкого восстания, как внешнего фактора, ускорившего падение советской власти в Сибири, ее население не успело в полной мере испытать тяжесть большевистского режима, что послужило причиной его относительной пассивности.[71]71
  Московкин В. В. Противоборство политических сил на Урале и в Зауралье в период революции и Гражданской войны (1917–1921): автореф. дис. … д-ра ист. наук. Тюмень, 2004. С. 37.


[Закрыть]
Схожие попытки переосмысления значения белогвардейско-кадетской идеологии содержались и в статьях других авторов.[72]72
  Поляков Ю. А. Гражданская война в России: поиски нового видения // История СССР. 1990. № 2. С. 98–117; Галай Ш. Конституционные демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 3–13; Левин М. Гражданская война: динамика и наследие // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С. 252–267 и др.


[Закрыть]

Для исследования непосредственно сибирского либерализма отправной точкой могут служить работы О. А. Харусь.[73]73
  Харусь О. А. Либерализм в Сибири начала ХХ века. Идеология и политика. Томск, 1996; Харусь О. А. Либерализм в Сибири начала ХХ века: дис. … д-ра ист. наук. Томск, 1998 и др.


[Закрыть]
В них наиболее полно описана история этого направления в предреволюционный период, на основе архивных материалов изучены региональные особенности кадетского и октябристского направлений в философском, политическом, социальном, организационном и тактическом аспектах. Харусь развивает положение В. В. Леонтовича об октябризме как классическом либерализме и о кадетизме как о «неолиберализме», заимствовавшем отдельные положения социалистических теорий. Опыты обобщающего исследования по истории и историографии «непролетарских» (в т. ч. либеральных) партий в Сибири до революции предприняли А. П. Толочко, Ю. Ю. Патылицына.[74]74
  Толочко А. П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910–1914 гг.): автореф. дис. … д-ра ист. наук. Томск, 1990; Толочко А. П. Непролетарские партии в Сибири (1905 – февраль 1917 г.). Омск, 1995; Толочко А. П. Современная отечественная историография партийно-политического движения в Сибири в начале ХХ в. Омск, 2001; Патылицына Ю. Ю. Отечественная историография либерального движения в Сибири в начале ХХ в.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Томск, 2010.


[Закрыть]

В 1990-х гг. появились первые специальные исследования либерального движения в Сибири в 1917 г. Л. М. Коломыцева подняла ряд новых источников по деятельности кадетских организаций Сибири, их представителей в органах местного самоуправления, уточнила партийную принадлежность ряда сибирских газет. Недостатком ее работы являются идеологические штампы советской эпохи.[75]75
  Коломыцева Л. М. Конституционные демократы в Сибири: февраль 1917 – начало 1918 г.: дис. … канд. ист. наук. Томск, 1993.


[Закрыть]
Позднее отдельные сюжеты истории кадетских организаций Сибири нашли отражение в работах других историков.[76]76
  Третьяков В. В., Третьяков В. Г. Кадеты Восточной Сибири (1905–1917). Иркутск, 1997; Кудряков В. В. Кадеты и левые партии в 1914–1918 гг.: дис. … канд. ист. наук. М., 2007 и др.


[Закрыть]

В. А. Кожевников рассмотрел деятельность колчаковской подготовительной комиссии по выборам в Учредительное собрание. Н. И. Наумова отметила панславистские тенденции в национальной идеологии колчаковского правительства (к сожалению, ее работы, богатые фактическим материалом, страдают догматизмом в подходе и оценках, частично унаследованных от советской эпохи). Национальной политике белогвардейских правительств посвящены также работы О. А. Сотовой.[77]77
  Наумова Н. И. Национальная политика колчаковщины: дис… канд. ист. наук. Томск, 1991; Кожевников В. А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока… С. 19–21; Сотова О. А. Национальная политика кадетов в составе белогвардейских правительств в период Гражданской войны в России: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 2002.


[Закрыть]

Вопрос об отношении российской и сибирской буржуазии к либерализму в эпоху Гражданской войны наиболее полно и взвешенно осветил М. К. Шацилло. Специфику взглядов буржуазии в то время он определяет как тяготение к кадетам в вопросах экономического либерализма и поддержки военной диктатуры, с одной стороны, и равнодушие к политическим теориям, классовый эгоизм – с другой стороны.[78]78
  Шацилло М. К. Российская буржуазия в период Гражданской войны и первые годы эмиграции (1917 – начало 1920-х гг.). М., 2008. С. 320.


[Закрыть]

Большую работу по изучению общественно-политических движений в Сибири в рассматриваемую эпоху проделали новосибирский историк М. В. Шиловский и томич Э. И. Черняк (в частности, последний систематизировал материалы их форумов в период с Февраля 1917 г. до колчаковского переворота).[79]79
  Черняк Э. И. Общественно-политическая жизнь Сибири: съезды, конференции и совещания общественных и политических объединений и организаций (март 1917 – ноябрь 1918 г.): автореф. дис. … д-ра ист. наук. Томск, 2001; Черняк Э. И. Революция в Сибири: съезды, конференции и совещания общественных и политических объединений и организаций (март 1917 – ноябрь 1918 г.). Томск, 2001; Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917–1920 г. Новосибирск, 2003 и др.


[Закрыть]
А. А. Штырбул попытался проследить эволюцию партий в Сибири с начала ХХ в. до Гражданской войны и первых лет советской власти[80]80
  Штырбул А. А. Политическая культура Сибири: Опыт провинциальной многопартийности (конец XIX – первая треть ХХ в.). Омск, 2003 (2-е, перераб. изд. – 2008).


[Закрыть]
(хотя с отдельными его выводами трудно согласиться – например, о том, что до революции А. В. Колчак неформально входил в сибирскую парламентскую группу).

По отдельным сюжетам тема затрагивалась и в других работах, посвященных историографии либерального движения в Сибири и России начала ХХ в.,[81]81
  Егоров А. Н. Отечественная историография российского либерализма начала XX в.: автореф. дис… д-ра ист. наук. М., 2010 и др.


[Закрыть]
историографии и источниковедению революции и Белого движения в Сибири и России,[82]82
  Фоминых С. Ф. Американская дипломатическая переписка как источник по истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке: дис. … д-ра ист. наук. Томск, 1989; Кривошеенкова Е. Ф. Гражданская война и военная интервенция: историко-партийные историографические аспекты. М., 1989; Никитин А. Н. Периодическая печать как источник изучения гражданской войны в Сибири: автореф. дис… канд. ист. наук. Томск, 1991; Штыка А. П. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов: автореф. дис… канд. ист. наук. Томск, 1991; Ушаков А. И. История гражданской войны в исследовательской и мемуарной литературе русского зарубежья 20–30-х гг. М., 1993; Курас Л. В. Октябрьская революция в Сибири в исторической литературе и источниках. Улан-Удэ, 1995; Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М., 1998; Тормозов В. Т. Белое движение в Гражданской войне. Историография проблемы, 1918–1998 гг.: дис… д-ра ист. наук. М., 1998; Луков Е. В. Законодательные акты Западно-Сибирского комиссариата и Временного Сибирского правительства как источник по истории Гражданской войны в Сибири: автореф. дис. … канд. ист. наук. Томск, 1999; Немчинова Т. А. Современная российская историография Белого движения в Сибири. Улан-Удэ, 2002; Ушаков А. И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России. Отечественная историография: дис… д-ра ист. наук. М., 2004; Бордюгов Г. А. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М., 2004; Ожиганов А. Л. Отечественная историография колчаковского режима: автореф. дис… канд. ист. наук. Екатеринбург, 2004; Голдин В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет: историографические процессы. Мурманск, 2012; Тормозов В. Т., Письменский Г. И., Письменский А. Г. Введение в историографию Белого движения. Гражданская война и Белое движение: вопросы национальной и социальной политики. М., 2013 и др.


[Закрыть]
идеологии Белого движения и кадетской партии,[83]83
  Романишина В. Н. Социальный состав и идеология Белого движения в годы Гражданской войны в России, 1917–1920 гг.: дис. … канд. ист. наук. М., 2001; Медведев В. Г. Белое движение как результат кризиса политико-правового развития России в 1917–1918 гг. М., 2002; Медведев В. Г. Политико-правовая организация антисоветских государственных образований в Поволжье и Сибири в годы Гражданской войны и иностранной интервенции (1918–1920 гг.): дис… д-ра юрид. наук. Ульяновск, 2004; Кудинов О. А. Конституционные проекты Белого движения и конституционно-правовые теории российской белоэмиграции (1918–1940-е гг.). М., 2006; Бучко Н. П. Военная элита Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке: идеология, программы и политика (1917–1922 гг.): дис. … канд. ист. наук. Хабаровск, 2006; Васильева Е. В. Программные установки и политическая практика кадетов Сибири: май 1918 – январь 1920 г.: автореф. дис… канд. ист. наук. Омск, 2011 и др.


[Закрыть]
государственности «белой» России и Сибири,[84]84
  Никитин А. Н. Государственность «белой» России: становление, эволюция, крушение. М., 2004; Журавлев В. В. Государственная власть сибирской контрреволюции (май—ноябрь 1918 г.): дис. … канд. ист. наук. Новосибирск, 2004; Салазникова С. С. Антибольшевистские правительства Сибири и Урала в период «демократической контрреволюции»: январь—ноябрь 1918 г.: дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2005.


[Закрыть]
экономической политике белых правительств,[85]85
  Ломкин А. В. Экономическая политика Белого движения на Юге России и в Сибири: дис. … канд. экон. наук М., 1997 и др.


[Закрыть]
их аграрной политике,[86]86
  Лончаков Ю. Г. Аграрная политика временных государственных образований Сибири в 1918–1919 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. Омск, 1997 и др.


[Закрыть]
национальной политике колчаковского правительства,[87]87
  Тормозов В. Т. Белое движение и национальный вопрос в Сибири: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1996 и др.


[Закрыть]
внешней политике Колчака и кадетской партии,[88]88
  Шмелев А. В. Внешняя политика правительства адмирала А. В. Колчака: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1995; Кустов В. А. Конституционно-демократическая партия (Партия народной свободы): разработка и реализация внешнеполитической доктрины: 1905–1920 гг.: дис… канд. ист. наук. Саратов, 2004 и др.


[Закрыть]
земско-городским организациям Сибири периода Гражданской войны,[89]89
  Мышанский А. А. Органы местного самоуправления Сибири в период Гражданской войны: дис… канд. ист. наук. Омск, 2004 и др.


[Закрыть]
антибольшевистской прессе, агитационно-пропагандистской деятельности белых правительств и кадетов,[90]90
  Волгин А. П. Буржуазная пресса Сибири и колчаковщина: автореф. дис… канд. ист. наук. Томск, 1990; Косых Е. Н. Периодическая печать Сибири (март 1917 – май 1918 г.). Из истории идейно-политической борьбы. Томск, 1994; Шевцов А. В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала ХХ в. СПб., 1997; Шевелев Д. Н. Военно-пропагандистская деятельность антибольшевистских правительств белой Сибири в годы Гражданской войны (по материалам периодической печати): автореф. дис. … канд. ист. наук. Томск, 1999; Молчанов Л. А. Газетный мир антибольшевистской России. М., 2001; Луков Е. В., Шевелев Д. Н. Осведомительный аппарат белой Сибири: структура, функции, деятельность. Томск, 2007; Шереметьева Д. Л. Газеты Сибири в период «демократической контрреволюции» (конец мая – середина ноября 1918 г.): автореф. дис… канд. ист. наук. Новосибирск, 2011; Шевелев Д. Н. Осведомительная работа антибольшевистских правительств на территории Сибири в годы Гражданской войны (июнь 1918 – январь 1920 г.): автореф. дис. … д-ра ист. наук. Томск, 2012 и др.


[Закрыть]
ликвидации сибирской демократии и колчаковскому перевороту,[91]91
  Шиканов Л. А. Сибирская контрреволюция на начальном этапе гражданской войны (окт. 1917 – нояб. 1918 г.): автореф. дис… канд. ист. наук. Томск, 1989; Казанчиев А. Д. Уфимская Директория 1918 г. Уфа, 2003; Шиловский М. В. Сибирское областничество в общественно-политической жизни региона во второй половине XIX – первой четверти XX в. Новосибирск, 2008 и др.


[Закрыть]
Учредительному собранию,[92]92
  Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели. М., 1997; Протасов Л. Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М., 2008 и др.


[Закрыть]
антисоветскому подполью в 1918 г.,[93]93
  Ларьков Н. С. Начало Гражданской войны в Сибири: армия и борьба за власть. Томск, 1995; Ларьков Н. С. Армия и борьба за власть в Сибири в конце 1917–1918 г.: автореф. дис… д-ра ист. наук. Томск, 1996 и др.


[Закрыть]
сибирской профессуре начала ХХ в.,[94]94
  Татарникова О. Л. Высшая школа Западной Сибири в 1917–1941 гг: автореф. дис… канд. ист. наук. Новосибирск, 1996; Некрылов С. А. Профессорско-преподавательский корпус императорского Томского университета (1888 – февраль 1917 г.): дис. … канд. ист. наук. Томск, 1999; Некрылов С. А. Томский университет – первый научный центр в азиатской части России: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Томск, 2009 и др.


[Закрыть]
борьбе партий в разных регионах Сибири накануне и в начале революции,[95]95
  Третьяков В. В., Третьяков В. Г. Кадеты Восточной Сибири (1905–1917). Иркутск, 1997 и др.


[Закрыть]
по той же тематике применительно к Гражданской войне,[96]96
  Московкин В. В. Противоборство политических сил на Урале и в Западной Сибири в период революции и Гражданской войны (1917–1921 гг.). Тюмень, 1999; Василевский В. И. Забайкальская белая государственность в 1918–1920 гг.: краткие очерки истории. Чита, 2000; Кокоулин В. Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (октябрь 1917 – ноябрь 1922 г.). Новосибирск, 2002; Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005; Дробченко В. А. Кузбасс в вихре революций: общественно-политическая жизнь края в марте 1917 – мае 1918 г. Томск, 2008; Дробченко В. А. Общественно-политическая жизнь Томской губернии (март 1917 – ноябрь 1918 г.): дис… д-ра ист. наук. Томск, 2009 и др.


[Закрыть]
об отдельных политиках колчаковского режима и близких к нему.[97]97
  Сагалаев А. М., Крюков В. М. Г. Н. Потанин, последний энциклопедист Сибири: опыт осмысления личности. Томск, 2004 (2-е перераб. изд., 1-е – Новосибирск, 1991); Крюков В. М. Александр Адрианов: последние годы. Томск, 2004; Казакова Е. А. П. В. Вологодский: личность и общественно-политическая деятельность: автореф. дис… канд. ист. наук. Томск, 2008; Шеремеев Е. Е. Самарский «сфинкс» при правительстве Колчака: А. К. Клафтон – биография на фоне эпохи. Самара, 2011 и др.


[Закрыть]
Биографические очерки видных политиков Сибири эпохи Гражданской войны систематизированы в сборниках и энциклопедиях.[98]98
  История белой Сибири в лицах: биографический справочник. СПб., 1996; Исторические биографии Сибири в лицах: биографический справочник. СПб, 1996; Профессора Томского университета: биографический справочник / Отв. ред. С. Ф. Фоминых. Вып. 1 (1888–1917 гг.). Томск, 1996; Вып. 2 (1917–1945 гг.). Томск, 1998; Профессора Томского политехнического университета: биографический справочник / Под ред. А. В. Гагарина. Т. 1 (1900–1919 гг.). Томск, 2000; Российский либерализм в середине XVIII – начале ХХ вв.: энциклопедия / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 2010.


[Закрыть]

Среди перечисленных хочется выделить монографию Е. В. Лукова и Д. Н. Шевелева – наиболее основательное на сегодня исследование агитационно-пропагандистской системы белой Сибири, раскрывающее, помимо недостатков, и ее достоинства, в частности, профессиональную методику формирования газетных номеров. К сожалению, авторы практически не уделили внимания роли кадетских идеологов в организации пропаганды при Колчаке, а местами допустили неточности.[99]99
  Например, ошибочно причислили умеренно социалистическую газету омских кооператоров «Заря» к правым: Луков Е. В., Шевелев Д. Н. Осведомительный аппарат белой Сибири: структура, функции, деятельность… С. 18, 31–32.


[Закрыть]

В целом для 1990-х гг. были характерны накопление фактического материала на основе рассекреченных архивных документов и сокращение числа исследований по социально-политическим сюжетам Гражданской войны и Белого движения за счет увлечения военной тематикой. 2000-е гг. стали временем более углубленной разработки новых концепций на основе накопленного материала. В основном она велась в русле теории модернизации и культурно-цивилизационного подхода, во многом – с учетом философского наследия русской эмиграции (П. Б. Струве, И. А. Ильин, Н. А. Бердяев, С. Л. Франк, идеологи «евразийства»), пытавшейся осмыслить причины и уроки революции.

Материалы исследований по истории революции и Гражданской войны, в той или иной степени касающихся рассматриваемой темы, излагались и обсуждались на научных конференциях и в сборниках.[100]100
  История белой Сибири: мат-лы I–IX междунар. науч. конференций. Кемерово, 1995–2013; Из истории революций в России (1-я четверть ХХ в.): мат-лы Всерос. симпозиума. Томск, 1996; Гражданская война на востоке России: проблемы истории: межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. В. И. Шишкина. Новосибирск, 2001; Проблемы истории Гражданской войны на востоке России: межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. В. И. Шишкина. Новосибирск, 2003; Сибирь в период Гражданской войны: мат-лы междунар. науч. конференции. Кемерово, 2007; 1917 год в судьбах России и мира: мат-лы науч. конференции. Архангельск, 2007; 1918 год в судьбах России и мира: развертывание широкомасштабной Гражданской войны и международной интервенции: мат-лы науч. конференции. Архангельск, 2008; Контрреволюция на востоке России в период Гражданской войны (1918–1919 гг.): сб. науч. статей / Под ред. В. И. Шишкина. Новосибирск, 2009.


[Закрыть]
Итоги этой работы, новые концепции и подходы нашли отражение в справочных изданиях.[101]101
  История политических партий России / Под ред. А. И. Зевелева. М., 1994; Политические партии России: история и современность / Под ред. А. И. Зевелева. М., 2000; Революция и Гражданская война в России. 1917–1923: энциклопедия: в 4 т. М., 2008; Историческая энциклопедия Сибири: в 3 т. Новосибирск, 2009.


[Закрыть]

Из зарубежных исследований выделяется добросовестная капитальная монография американского историка У. Розенберга о кадетской партии в 1917–1921 гг., достоинства которой отчасти признавались даже в СССР. В отличие от большинства зарубежных работ по истории России, она основана на привлечении ряда новых источников. С позиций сочувствующего кадетам западного либерала Розенберг не считал их политический поворот вправо логически обоснованным, а воспринимал как жест отчаяния, имевший роковые последствия, «не созвучный целям их партии».[102]102
  Rosenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution: The Constitutional-Democratic Party, 1917–1921. Princtone, 1974. P. 471.


[Закрыть]
Как и большинству западных либералов, ему свойственна некритическая идеализация демократической модели в любых исторических коллизиях.

В отличие от него, современный канадский историк Н. Перейра в своей монографии о белой Сибири[103]103
  Перейра Н. Белая Сибирь: политика и общество / Пер. с англ. М., 1996.


[Закрыть]
считает отказ кадетов от демократической модели закономерным и вытекавшим из обстановки. Главную причину краха демократических правительств он усматривает в ментальной неготовности народа к восприятию демократии. Относительно специфики кадетского либерализма Перейра (в работе которого, впрочем, присутствуют отдельные неточности) справедливо отметил, что, «по их понятиям, либерализм всегда был менее важен, чем российская государственность».[104]104
  Перейра Н. Указ. соч. С. 66.


[Закрыть]

Интересные наблюдения можно найти в монографиях американских историков Р. Пайпса и М. Бернштама,[105]105
  Пайпс Р. Русская революция. / Пер. с англ. М., 2005; Пайпс Р. Россия при большевиках. / Пер. с англ. М., 1997; Бернштам М. Стороны в Гражданской войне 1917–1922 гг. / Пер. с англ. М., 1992.


[Закрыть]
хотя они посвящены более широкой проблематике и не содержат открытий по нашей теме. Большинство иностранных историков затрагивают ее в самом общем и поверхностном виде.[106]106
  Карр Э. История Советской России. Кн. 1. / Пер. с англ. М., 1990; Карр Э. Русская революция от Ленина до Сталина (1917–1929) / Пер. с англ. М, 1990; Флеминг П. Судьба адмирала Колчака / Пер. с англ. М., 2006; Rimscha H. von. Der Russische Burgerkrieg und die Russische Emigration. 1917–1921. Jena, 1924; Hurwicz E. Geschichte des russischen Burgerkrieges. Berlin, 1927; Goldschmidt F. Sowjetrussland. Der Burgerkrieg 1918–1921. Saaralbe, 1931; Borkenau F. Der Russische Burgerkrieg 1918–1921. Von Brest-Litowsk zur NEP. Berlin, 1954; Footman D. Civil war in Russia. L., 1961; Abramovitch R. The Soviet revolution, 1917–1939. N.-Y., 1962; Daniels R. The Conscience of the Revolution. Cambridge, 1965; Kochan L. Russia in revolution, 1890–1917. L., 1966; Ferro M. La revolution de 1917: la chute du tsarisme et les origins d`Octobre. P., 1967; Bredly J. Civil war in Russia. N.-Y., 1975; Radkey O. The Unknown Civil War in Soviet Russia. HooverUP, 1976; Chamberlin W. The Russian revolution. Vol. 1–2. N.-Y., 1987; Mawdsley E. The Russian civil war. Boston, 1987; Fitzpatrik Sh. The Russian Revolution. N.-Y., 1989; Lincoln B. Red victory: A History of the Russian Civil War. N.-Y., 1989; Smele J. Civil War in Siberia. The anti-bolshevik government of admiral Kolchak. Cambridge university press, 1996 и др.


[Закрыть]

Рассматриваемые сюжеты изучались на Западе в основном представителями англоязычной историографии (американской, британской и канадской). В целом для них типичны симпатии к белым и кадетам, подчеркивание надклассового характера их идеологии и деятельности. Вместе с тем, некоторые из них – представители т. н. «ревизионистского» направления (У. Розенберг, Ш. Фитцпатрик и др.), распространившегося в 1960-е гг. в противовес классической для западных историков тенденции (заложенной У. Чемберлином), полагают, что большевизм не имел в России реальной альтернативы.

Уязвимым местом зарубежной и эмигрантской историографии является ограниченность источниковой базы.

Завершая обзор, можно отметить отсутствие системных обобщающих работ по «белой» идеологии и либеральному движению рассматриваемого периода, недостаточный анализ природы, характера и направлений эволюции русского либерализма (как и причин его поражения), незрелость новых научных подходов. В связи с этим можно предположить, что поставленные здесь проблемы еще долго будут оставаться дискуссионными.

Исходя из этого, основной своей целью автор ставил раскрытие причин и основных тенденций национально-консервативной эволюции российского либерализма в период революции и Гражданской войны на примере Сибири и конечного этапа этой эволюции – идеологии и политики правительства А. В. Колчака. При этом автор исходит из расширенного толкования термина «либерализм», наиболее удачно сформулированного Ф. А. Селезневым, – «понимание индивидуальной свободы человеческой личности как высшей ценности», которую обеспечивает прежде всего неприкосновенность частной собственности, в соответствии с принципом «мой дом – моя крепость».[107]107
  Селезнев Ф. А. Либералы и социалисты – предшественники конституционно-демократической партии // Вопросы истории. 2006. № 9. С. 22.


[Закрыть]
В политическом же отношении либерализм может ориентироваться как на демократическую, так и на авторитарные модели власти, в зависимости от обстоятельств и традиций. Собственно, поэтому и оказалась возможной его эволюция к либеральному консерватизму в поиске национальной идеи.

В своем исследовании автор опирался прежде всего на сочетание культурно-цивилизационного подхода, обоснованного в трудах А. Тойнби, О. Шпенглера и Н. Я. Данилевского,[108]108
  Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 2008 (1-е изд. – 1871); Шпенглер О. Закат Европы. Тт. 1–2. М., 2009 (1-е изд. на нем. яз. – 1918–1922); Тойнби А. Исследование истории: в 3 т. (в сокращении). СПб., 2006 (1-е полное изд. на англ. яз. – в 12 т., 1934–1961).


[Закрыть]
с концепцией модернизации, получившей наибольшее развитие в трудах С. Хантингтона (применительно к России – С. Н. Гаврова).[109]109
  Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003 (1-е изд. на англ. яз. – 1993); Гавров С. Н. Модернизация во имя империи: социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М., 2009 (1-е изд. – 2004).


[Закрыть]
Это предполагает в первую очередь учет многофакторности исторического процесса: с одной стороны – особую роль культурных традиций и национальных особенностей; с другой стороны – влияние западных образцов и ценностей в процессе формирования индустриального общества. Именно противоречия «догоняющей» модернизации России в начале ХХ века (корни которых восходят к петровской эпохе), наложившись на духовный разрыв между вестернизированной интеллигенцией и переживавшим кризис традиционного сознания народом, в условиях Первой мировой войны привели к революции в ее наиболее экстремальном варианте. Это вызвало глубокий кризис либеральной идеологии в России и огромные сдвиги в ее программе и тактике в том направлении, о котором говорилось на первых страницах книги. При изучении причин идейного кризиса русской интеллектуальной элиты, плохо учитывавшей особенности психологии собственного народа и потерпевшей крах своих иллюзий в период между Февралем 1917 г. и Учредительным собранием, и поисков ею выхода использовалась теория ментальностей, обоснованная отцами французской «школы Анналов»[110]110
  Февр Л. Бои за историю. М., 1991 и др.


[Закрыть]
и исследующая отношения между личностью, социальным слоем и обществом через призму исторически и географически сложившихся особенностей менталитета.

Источники монографии представляют комплекс опубликованных и неопубликованных материалов из 53 фондов 10 российских архивов. Многие из них были опубликованы в СССР и за границей еще в 1920-х – начале 1930-х гг., в т. ч. в многотомных советских и эмигрантских сборниках по истории революции и Гражданской войны[111]111
  Архив русской революции: сборник / Под ред. И. В. Гессена: в 22 кн. Берлин, 1921–1937; Белое дело: сборник / Под ред. А. А. фон Лампе: в 6 кн. Берлин, 1926–1928; Сибирский архив / Под ред. И. А. Якушева. Тт. 1–4. Прага, 1929–1932; Красный архив. Тт. 50–56. М.—Л., 1932–1933.


[Закрыть]
(в СССР они печатались выборочно и нередко в сокращении). С ужесточением политического режима в СССР в начале 30-х публикации прекратились, большая часть изданных документов изъята в спецхраны библиотек, неизданные – в спецфонды архивов. В эмиграции публикации выходили все реже, основная часть вывезенных за границу документов и написанных за рубежом мемуаров была издана в первое десятилетие после Гражданской войны. С наступлением гласности в конце 1980-х гг. публикации документов в СССР, а затем в России возобновились и продолжаются до сих пор, некоторые из них переизданы (нередко репринтным способом), включая значительную часть документов, ранее опубликованных за рубежом.

В российских архивах сохранилось и множество неопубликованных документов, отражающих проблемы по нашей теме; при этом велика степень их отрывочности и рассредоточенности (что касается партий, то это объясняется прежде всего тем, что партийные организации не формировали свои делопроизводственные фонды, а документы откладывались отрывочно, главным образом в личных фондах их лидеров: так, не сохранилось отчетов региональных кадетских организаций об их численности, приблизительно подсчитать ее можно лишь по спискам партийных комитетов и участников партсобраний через газетные отчеты, кандидатов в различные выборные органы и т. п.).

Документы, послужившие основой для книги, можно разделить на 3 основные группы: официального происхождения, частного характера и материалы периодической печати.

В первую группу входят:

1. Документы органов и представителей государственной власти и управления: законодательные и иные нормативные акты (указы, положения, постановления, декларации, грамоты, распоряжения), законопроекты, журналы заседаний Временного правительства России 1917 г., претендовавшей на этот статус Сибирской областной думы 1918 г., Западно-Сибирского комиссариата, затем Временного Сибирского правительства, затем Директории («Временного Всероссийского правительства»), и, наконец, в ноябре 1918 – январе 1920 г. – Российского правительства А. В. Колчака; доклады управляющих губерниями и областями, аналитические и статистические сводки МВД, информагентств Сибирского и колчаковского правительств, армейских осведомительных отделов, органов государственной охраны (при Колчаке) с обзорами политического положения, деятельности партий и печати; материалы совещательных представительных учреждений при правительстве Колчака – Государственного экономического совещания и подготовительной комиссии «по разработке вопросов о Всероссийском представительном собрании учредительного характера и областных представительных учреждениях»; служебная переписка официальных лиц о различных законопроектах, политических событиях и деятелях; формулярные списки и личные дела политических и общественных деятелей Белого движения (В. Н. Пепеляева, П. В. Вологодского, А. А. Червен-Водали, Г. К. Гинса, Н. К. Волкова, С. А. Таскина, П. А. Прокошева, Н. Н. Петрова).[112]112
  Архивные фонды: Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. р-147. Департамент милиции Министерства внутренних дел Российского правительства А. В. Колчака; Ф. р-148. Департамент общих дел Министерства внутренних дел Российского правительства А. В. Колчака; Ф. р-176. Совет министров Российского правительства А. В. Колчака; Ф. р-190. Государственное экономическое совещание; Ф. р-192. Юридическое совещание при Временном Всероссийском правительстве – Директории; Ф. р-193. Вологодский П. В.; Ф. р-195. Пепеляев В. Н.; Ф. р-196. Третьяков С. Н.; Ф. р-200. Министерство иностранных дел Российского правительства А. В. Колчака; ф. р-952. Русское телеграфное агентство; Ф. р-1700. Министерство внутренних дел Российского правительства А. В. Колчака; Ф. р-4707. Подготовительная комиссия по разработке вопросов о Всероссийском представительном собрании учредительного характера и областных представительных учреждениях; Ф. р-4910. Совещание по делам печати при Управлении делами Совета министров и Верховного правителя; Ф. р-5844. Колчак А. В.; Ф. р-6219. Коллекция материалов штаба А. В. Колчака; Государственный архив Забайкальского края (ГА ЗК). Ф. р-289. Управляющий Забайкальской областью; Государственный архив Иркутской области (ГА ИО). Ф. р-2. Управляющий Иркутской губернией; Исторический архив Омской области (ИА ОО). Ф. р-1617. Управляющий Акмолинской областью; Государственный архив Томской области (ГА ТО). Ф. р-72. Сибирская областная дума; Ф. р-1362. Управляющий Томской губернией; Государственный архив (ГА) в г. Тобольске. Ф. и-152. Тобольское губернское управление. Публикации: Выявление и изучение новых источников по истории общественной жизни Сибири (конец XIX в. – 1920 г.): Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь—ноябрь 1918 г.): в 3 вып. / Сост. Е. В. Луков, С. Ф. Фоминых, Э. И. Черняк. Томск, 1998; Журналы заседаний Временного правительства. Тт. 1–4. М., 2001; Законодательная деятельность Российского правительства адмирала А. В. Колчака: сборник / Под ред. Е. В. Лукова, Д. Н. Шевелева. Вып. 1–2. Томск, 2002–2003; Западно-Сибирский комиссариат Временного Сибирского правительства: сб. документов и мат-лов / Отв. ред. В. И. Шишкин. Новосибирск, 2005; Временное Сибирское правительство: сб. документов и мат-лов / Сост. В. И. Шишкин. Новосибирск, 2007.


[Закрыть]

2. Материалы выборных органов местного самоуправления – стенограммы, журналы заседаний, списки гласных и постановления учреждений земского и городского самоуправления в 1917–1919 гг., «коалиционных комитетов» (комитетов общественного спасения, общественной безопасности и т. п.) в 1917 г., избирательных комиссий, а также советов вузов (в последних попадаются документы о политической деятельности профессоров), съезда по организации Института исследования Сибири.[113]113
  Архивные фонды: ГА РФ. Ф. р-4517. Акмолинская областная земская управа; Центр архивных фондов Алтайского края (ЦХАФ АК). Ф. 51. Барнаульская городская дума; Ф. 233. Алтайская губернская земская управа; ГА ИО. Ф. 70. Иркутская городская дума; Ф. р-45. Иркутская губернская земская управа; Государственный архив Красноярского края (ГА КК). Ф. 173. Красноярская городская дума; ИА ОО. Ф. 172. Омская городская дума; Ф. 366. Катанаев Г. Е.; Ф. 1710. Омская городская управа; Ф. р-661. Омский коалиционный комитет; Ф. р-1206. Акмолинская областная земская управа; ГА ТО. Ф. 102. Томский гос. университет; Ф. 194. Томский технологический институт; Ф. 127. Томская городская дума; Ф. р-1. Томская губернская земская управа; Ф. р-240. Комиссии по выборам в Учредительное собрание; Ф. р-1138. Исполком Томского губернского народного собрания; Государственный архив Тюменской области (ГУ ТО ГА ТО). Ф. 772. Ишимская городская дума; ГА в г. Тобольске. Ф. р-726. Тобольский временный комитет общественной безопасности. Публикации: Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Томск, 1919.


[Закрыть]

3. Официальные документы кадетской партии (Партии народной свободы): программные документы, материалы последних четырех (с VII по X) общероссийских партийных съездов в Петрограде за 1917 г. и Московской конференции 1918 г. (ставшей последним общепартийным форумом); региональных конференций в Омске: в 1917 – начале 1918 г. – I и II Сибирских, во второй половине 1918–1919 г. – I, II и III Восточных (представлявших делегатов со всей освобожденной от большевиков территории востока России, включая Урал, часть Поволжья и Дальний Восток), постановления и отчеты ЦК партии в 1917 – начале 1918 г. и Восточного отдела ЦК в конце 1918–1919 г., губернских и областных партийных комитетов, а также (для сравнения) материалы кадетских конференций и постановления ЦК на Юге России в период Гражданской войны и заграничных групп кадетов.[114]114
  Программа Конституционно-демократической партии. Петроград, 1917; Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных и национальных организаций в Сибири. Март 1917 – ноябрь 1918 г. / Под ред. Э. И. Черняка: в 9 т. Томск, 1991–1993; Программы политических партий России. Конец XIX – начало ХХ в. М., 1995; Протоколы Центрального комитета и заграничных групп кадетской партии. Т. 2. М., 1997; Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 3. М., 2000.


[Закрыть]



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Поделиться ссылкой на выделенное