Владимир Бровко.

Подлинная история жизни и смерти Емельяна Пугачева



скачать книгу бесплатно

Оправдание Е.Пугачев, что все это было ни что иное как пьяная шутка во внимание принято не было:

«А все-де оное проговаривал он, Пугачев, тому казаку, смеючись, пьяной».

Тем не менее делу был дан ход и арестованного Е.Пугачева отправили сначала в Симбирскую губернскую канцелярию, а потом дело передали в Казанскую канцелярию.

И пока, в верхах Российской «Тайной канцелярии» разбирали дело Е. Пугачева он вновь в четвертый раз совершает побег из-под стражи.

Е.И. Пугачев и П.П. Дружинин совершили побег из казанского острога 29 мая 1773 г.

К тому времени дело о Пугачеве было рассмотрено в Казани, и в Петербурге.

21 марта 1773 г. казанский губернатор Я. Л. Брант отправил в Сенат донесение, в котором, обстоятельно изложив документы дела, высказал мнение о наказании Пугачева:

"учиня наказание кнутом", сосласть его "на вечное житье в Сибирь" (ЦГАДА. Ф.6.Д.414.Л. 170-173).

В Петербурге дело Пугачева рассматривал генерал-прокурор Сената А.А. Вяземский, который 6 мая 1773 г. вынес определение по Тайной экспедиции:

"Оному Пугачеву за побег его за границу, в Польшу, и за утайку по выходе его оттуда в Россию о своем названии, а тем больше за говоренные им яицкому казаку Пьянову… возмутительных вредных слов, касающихся до побегу всех яицких казаков в Турецкую область.., учинить наказание плетьми и послать, так, как бродягу и привыкшего к праздной и продерской притом жизни, в город Пелым, где и употреблять его в казенную работу такую, какая случиться может, давая за то ему в пропитание по три копейки на день.

 Однако ж накрепко за ним смотреть того, чтоб он оттуда утечки учинить не мог".

Это определение было санкционировано Екатериной II надписью: "Быть по сему" (Там же. Л. 174 и об.).

Приговор этот был получен в Казани 1 июня 1773 г., три дня спустя после бегства Пугачева и Дружинина из тюремного острога. 

То есть получается, что российские власти осознавали опасность Е. Пугачева как отрытого бунтовщика и приняли стандартные меры пресечения его деятельности!

Но лично меня в этой истории смущает только одно!

Почему дело какого-то там беглого терского казака Емельяна Пугачева было признано государственно важным что оно было лично доложено императрице Екатерине Второй, и она лично утвердила приговор?

Но смотрим дальше! Где Санкт-Петербург, а где Казань? Вот поэтому приговор в Казань прибыл запоздало и Пугачева в Казани уже небыло.

Ибо там 3 июня в губернскую канцелярию поступил рапорт начальника караульной команды капитана С. Васильева от 1 июня о побеге Пугачева и Дружинина вместе с конвойным солдатом А. Мищенковым (Там же. Л. 101 – 102).

Быстрый розыск беглецов, оказался безуспешным.

А в это же время сам Е. Пугачев уже шел прямо в Яицкий городок к своему новому другу и единомышленнику казаку Денису Степанову сыну Пьянову.

О котором давал вот такие показания:

«А как в ту бытность с казаком Пьяновым познакомились и обедали за одним столом, то в одно время не стало за обедом хлеба.

 И хозяин, Денис Пьянов, сожалея о сем говорил: «Вот де до чего мы дошли, что уже и хлеба на обед не достало».

А как я спросил сему причины, то Пьянов говорил: «У нас де было в Яицком городке убивство.

 Войсковой руки казаки, в том числе и я, хотя недрался, однакож при той свалке был, убили генерала фон-Траубенберга и многих ево команды, также и старшинской руки казаков и чиновных людей немало.

А как де дошло сие убивство до сведения ея величества, то прислан был для усмирения генерал Фрейман.

И когда де он шел, то войсковыя казаки выехали было против ево на сражение, и не хотели впустить в Яицкой городок.  (Фрейман Федор Юрьевич (1725 – 1796), генерал-майор)

Однакож Фрейман осилил.

И войско, кое против его выезжало, возвратись в городок, увидя свою беду неминучу, согласились все бежать за море в Золотую Мечеть. И многий де разбежались, в том числе и я шатался по степи, и на Узенях был в укрывательстве».

(По легендарным представлениям яицких казаков, на берегу Каспийского моря была область по имени Золотая Мечеть, где будто бы издревле существовала вольная казачья община, свободная от притеснений царской администрации)

Напротив, чего я говорил:

«Так вы де хотели видно тоже самое зделать, как наши Некрасов, зделав измену, подговоря многих, и бежали за Кубань, на реку Лобу, а перед выходом де обещал каждому казаку по двенадцаты рублей на человека, а как вывел в поле, то ни по полушке и не дал».

На то Денис Пьянов говорил:

«Да как де быть та? Великое гонение! Вот де я и ты теперь в бегах. Того и смотрю, как придут и возьмут под караул».

А я отвечал: «Да как же быть? Хотя по поимке тебя и поколотят, да может и простят.

А когда пойдете за границу, так почтут вас изменниками и получите величайшей от государыни гнев».

 Более сих разговоров я с казаком Пьяновым никаких не имел.

Тут надо сказать, что Е.И. Пугачев не сообщил следователю, что, беседуя с Д.С. Пьяновым, впервые объявил ему себя "императором Петром Третьим";

И поэтому утверждения Пугачёва 16 сентября 1775 г.  о том, что «Однакож, в то время отнюдь еще не помышлял, чтоб назваться государем…» являются ложными. Уже в то время у него созрел умысел на поднятие бунта в среде Яицких казаков   возглавить который он намеревался лично, публично объявив себя, чудом-спешимся от смерти – российским императором Петро Третьим (первым мужем, правивший в 1773 г. императрицы Екатерины Второй).

И тут, Емельяну Пугачёву уже было не отделятся «наказанием кинутом и пожизненную ссылкой в Сибирь!

За объявление себя царским «самозванцем» в Российской империи было другое наказание!

Да что та за «объявление» уже за один умысел на это квалифицировавшийся как «ХУЛА», такой преступник по тогдашнему Уголовному Кодексу – «Артикулу воинскому 1715 года» подлежал смертной казни.

Артикул воинский 1715 г.

Глава третья – о команде, предпочтении и почитании вышних и нижних офицеров, и о послушании рядовых

Артикул 18. Впервых имеют, и принуждены все вышния и нижния, которые воинскаго чина люди суть, кто бы они ни были, наивящшее и единое свое намерение к службе его царского величества, яко самовластнаго монарха, от своих государств и земель употребить.

Також де везде, где его царское величество своею высокою особою присутствен, то всех начальников власть и сила отнята есть, кроме тех, которым от его величества нарочно что управить повелено будет.

Артикул 19. Есть ли кто подданный войско вооружит или оружие предприимет против его величества, или умышлять будет помянуто е величество полонить или убить, или учинит ему какое насилство, тогда имеют тот и все оныя, которыя в том вспомогали, или советсвой подавали, яко оскорбители величества, четвертованы быть, и их пожитки забраны.

     Толкование. Такое же равное наказание чинится над тем, которого преступление хотя к действу и не произведено, но токмо его воля и хотение к тому было, и над оным, которой о том сведом был, а не известил.

Артикул 20.  Кто против его величества особы хулительными словами погрешит, его   действо   и   намерение   презирать   и непристойным образом о том рассуждать будет, оный имеет живота лишен быть, и отсечением главы казнен.

Толкование. Ибо его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен.

Носилу и власть имеет свои государства и земли, яко христианский государь, по своей воле и благомнению управлять.  И яко же о его величестве самом в оном артикуле помянуто, разумеется таки и  о   его величества цесарской супруге, и его государства наследии.

И хотя Пугачёв был неграмотный и не читал «Артикул», но ему было известно, что за нарушение присяги на верность российскому императору виновных всегда приговаривали к смертной казни.

И, что кроме непосредственных виновников уголовному наказания подлежали все родственники до третьего колена включительно! С конфискации имущества!

А у Пугачёва была живой старая мать, брат, две сестры, жена и трое малолетних детей!

О них то думал Пугачёв поднимая на «БУНТ» Яицких казаков?

Я думаю, что нет.

В силу своей безответственности, склонности к авантюризму, расстроенной психикой усиленной ожесточением, полученным на войне и во время скитания по Российской империи, пьянством   Е.Пугачев потерял всякую связь со своей семьи и его не интересовала их дальнейшая судьба в случае неудачи его предприятия.

Кстати после захвата г. Казани к нему «приехала» жена с двумя детьми.

Но Е. Пугачёв уже вошедший в роль» императора Петра Третьего» ее не признал (он уже был женатым и естественно обвенчанным в церкви!

Да к тому же имел еще и нескольких наложниц), хотя и не выгнал их своего лагеря.

Это еже более усугубило дальнейшую судьбу Софии Пугачевой и ее детей после подавления восстания. Они были осуждены и длительное время содержались в заключении, а потом доживали свой век в ссылке.

 Теперь давайте разберем вопрос почему Е. Пугачев объявил себе «императором Петром Третьи»?

А потому что, до Е. Пугачева это уже пытались сделать несколько других российских подданных!

Ведь для России император Пётр III является абсолютным рекордсменом по количеству самозванцев, пытавшихся заступить на место безвременно умершего царя.

По новейшим данным, в одной только России насчитывалось около сорока лже-Петров III.

Я тут приведу только данные на предшественников Е. Пугачева примерявших образ Петра Третьего на себя.

Так в 1764 году в роли лже-Петра III выступил Антон Асланбеков, разорившийся армянский купец. Задержанный с фальшивым паспортом в Курском уезде, он объявил себя императором и пытался поднять народ в свою защиту.

Самозванец был наказан плетьми и отправлен на вечное поселение в Нерчинск.

Вскоре после этого имя покойного императора присвоил беглый рекрут Иван Евдокимов, пытавшийся поднять в свою пользу восстание среди крестьян Нижегородской губернии, и украинец Николай Колченко  на Черниговщине.

В 1765 году в Воронежской губернии объявился новый самозванец, во всеуслышание объявивший себя императором.

Позже, арестованный и допрошенный, он «показал себя рядовым Лант-милицийского Орловского полка Гаврилой Кремневым».

Дезертировав после 14 лет службы, он сумел раздобыть себе лошадь под седлом и сманить на свою сторону двух крепостных помещика Кологривова.

Вначале Кремнев объявлял себя «капитаном на императорской службе» и обещал, что отныне винокурение запрещается, а сбор подушных денег и рекрутчина приостанавливаются на 12 лет, но через некоторое время, побуждаемый сообщниками, решается объявить своё «царское имя».

Короткое время Кремневу сопутствовал успех, ближайшие селения встречали его хлебом-солью и колокольным звоном, вокруг самозванца постепенно собрался отряд в полтысячи человек.

Однако необученная и неорганизованная ватага разбежалась при первых же выстрелах. Кремнев оказался в плену, был приговорён к смертной казни, но помилован Екатериной и выслан на вечное поселение в Нерчинск, где его следы окончательно теряются.

В том же году, вскоре после ареста Кремнева, на Слободской Украине, в слободе Купянке Изюмского уезда появляется новый самозванец.

Им оказался на этот раз Чернышёв Пётр Фёдорович, беглый солдат Брянского полка.

Этот самозванец, в отличие от своих предшественников, оказался умен и речист. Вскоре схваченный, осуждённый и сосланный в Нерчинск, он и там не оставил своих притязаний, распространяя слухи о том, что «батюшка-император», инкогнито инспектировавший солдатские полки, был по ошибке схвачен и бит плетьми.

Поверившие ему крестьяне пытались организовать побег, приведя «государю» лошадь и снабдив его деньгами и провизией на дорогу. Впрочем, самозванцу не повезло. Он заблудился в тайге, был пойман и жестоко наказан на глазах своих почитателей, отправлен в Мангазею на вечную работу, но по дороге туда скончался.

В Исетской провинции казак Каменьщиков, ранее судимый за многие преступления, был приговорён к вырезанию ноздрей и вечной ссылке на работы в Нерчинск за распространение слухов о том, что император жив, но заточён в Троицкой крепости. На суде он показал своим сообщником казака Конона Белянина, якобы готовившегося выступить в роли императора. Белянин отделался наказанием плетьми.

В 1768 году содержавшийся в Шлиссельбургской крепости подпоручик армейского Ширванского полка Иосафат Батурин в разговорах с дежурными солдатами уверял, что «Пётр Федорович жив, но на чужбине», и даже с одним из сторожей пытался передать письмо для якобы скрывающегося монарха.

Случайным образом этот эпизод дошёл до властей, и арестант был приговорён к вечной ссылке на Камчатку, откуда позже сумел бежать, приняв участие в знаменитом предприятии Морица Бенёвского.

В 1769 году под Астраханью попался беглый солдат Мамыкин, во всеуслышание объявлявший, что император, которому, конечно же, удалось скрыться, «примет опять царство и будет льготить крестьян».

Неординарной личностью оказался Федот Богомолов, бывший крепостной, бежавший и примкнувший к волжским казакам под фамилией Казин.

Строго говоря, он сам не выдавал себя за бывшего императора, но в марте—июне 1772 году на Волге, в районе Царицына, когда его сослуживцы по причине того, что Казин-Богомолов показался им слишком уж сообразительным и умным, предположили, что перед ними скрывающийся император, Богомолов легко согласился со своим «императорским достоинством».

       Богомолов, вслед за своими предшественниками, был арестован, приговорён к вырыванию ноздрей, клеймению и вечной ссылке. По дороге в Сибирь он скончался.

В 1773 году попытался выдать себя за императора бежавший с Нерчинской каторги разбойничий атаман Георгий Рябов. Его сторонники позже присоединились к пугачёвцам, объявляя, что их погибший атаман и предводитель крестьянской войны – одно и то же лицо. Императором безуспешно пытался объявить себя капитан одного из расквартированных в Оренбурге батальонов Николай Кретов.

В том же году некий донской казак, чьё имя в истории не сохранилось, решил извлечь для себя денежную выгоду из повсеместной веры в «скрывающегося императора».

 Пожалуй, из всех претендентов это был единственный, выступавший заранее с чисто мошеннической целью.

Е      го сообщник, выдававший себя за статс-секретаря, объезжал Царицынскую губернию, принимая присяги и приготовляя народ к приёму «батюшки-царя», затем появлялся собственно самозванец/

Парочка успела достаточно поживиться на чужой счёт, прежде чем весть дошла до других казаков и те решили придать всему политический аспект. Был разработан план захватить городок Дубровку и арестовать всех офицеров.

Впрочем, о заговоре стало известно властям и один из высокопоставленных военных проявил достаточную решительность, чтобы в корне подавить заговор.

В сопровождении небольшого конвоя он вошёл в избу, где находился самозванец, ударил того в лицо и приказал арестовать вместе с его сообщником («статс-секретарём»).

Присутствовавшие казаки повиновались, но когда арестованных доставили в Царицын для суда и расправы, немедленно пошли слухи, что под стражей находится император и начались глухие волнения.

Чтобы избежать нападения, арестантов вынуждены были держать за городом, под усиленным конвоем. Во время следствия арестант умер, то есть с точки зрения обывателей снова «бесследно исчез».

А наш Е. Пугачев только умело обратил эту историю в свою пользу, уверяя казаков, что «исчезнувшим из Царицына императором» был он сам – и этим привлёк на свою сторону многих.

 Ну и доказательств своего царского происхождения у Е. Пугачева тоже были оригинальные.

В литературе устоялось мнение, будто народ поддерживал самозванцев главным образом потому, что те обещали ему освобождение от крепостного-гнета, сытую жизнь и повышение социального статуса.

При этом допускается возможность того, что трудящиеся (по крайней мере, их   часть) могли   идти   за самозванцами, не веря в их царское происхождение, а просто используя их  в своих целях.

Подразумевается, что «толпе» все равно, кто взойдет с ее помощью на престол, – главное, чтобы новый царь был «мужицким», «хорошим», чтобы он защищал интересы народа.

 Однако данная точка зрения далеко не бесспорна.  «Праведным» в глазах народа выглядел тот монарх, который был, во-первых, «благочестивым», во-вторых, «справедливым», в-третьих, «законным».

«Законность» правителя определялась Бого избранностью – обладанием харизмой (личной благодатью), которая доказывалась наличием «царских знаков» на теле.

Именно с их помощью (креста, звезды, месяца, «орла», то есть царского герба) многочисленные самозванцы в XVII—XVIII веках доказывали свое право на престол и обеспечивали себе поддержку в народе.

Взять, например, Емельяна Пугачева. В августе 1773 года он обратился за поддержкой к яицким казакам.

Когда те узнали, что перед ними «император Петр III», то потребовали доказательств (излишних, если бы им был нужен просто человек; играющий роль императора).

Источник сообщает: «Караваев говорил ему, Емельке: «Ты де называешь себя государем, а у государей де

бывают на теле царские знаки», то Емелька…  разодрав у рубашки ворот, сказал:

«На вот, коли вы не верите, што я государь, так смотрите – вот вам царский знак».

И показал сперва под грудями… от бывших после болезни ранзнаки, а потом такое же пятно и на левом виске.

Оные казаки Шигаев, Караваев, Зарубин, Мясников, посмотрев те знаки, сказали: «Ну теперь верим и за государя тебя признаем».

Часть 3
О бедном императоре замолвлю в начале я слово….

Изучая историю жизни Е. Пугачева (вне тех знаний, полученных во время учебы в вузе) я обратил внимание на одно важное обстоятельство, что российские (а я бы прямо их назвал МОСКОВСКИЕ же историки, очень кратко и крайне неохотно пишут о времени правления российского императора Петра Третьего.

И обычно сразу переключают внимание своих читателей на личность императрицы Екатерины Второй.

Типа того, что осуществлённый под ее руководством заговор и убийство императора   были во благо России!

Император Петр Третий

Поэтому я попытаюсь исправить этот пробел и вначале, рассказать о личности императора Петра Третьего, а затем прейти к другим вопросам касающихся яицких казаков– этих средневековых «речных рыцарей»!

Что же касается личности вышеупомянутого императора, то, во-первых, он был никакой там не Петр и тем более не Федорович, а самый настоящий и 100% прусский немец -Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский!

Это очень важная особенность российской истории, когда Российской империей начиная от даты кончины Петра Первого (да и на, то есть свои сомнения, что Петр Первый похороненный в Петропавловском соборе есть тот самый Петр Романов мл. сын царя Алексея Михайловича что когда-то поехал из Москвы путешествовать в Голландию!

А не подменённый Гордоном «двойник»!)–  правили чужеродные по крови и духу императоры, не имевшие к российскому народу (русским-славянам) никакого отношения!

Но, при этом активно, «мимикрировашие» себя под «православных» и истинно «русских» царей!

Поэтому наверно так и получилось, что через 142 года от казни Е. Пугачёва, «Гольштейн-Готторпская династия» начавшаяся кстати именно с «Петра Третьего» пала!  Последний император – Николай Второй был казнен вместе со всей своей семьей, а Россия   распалась и погрузилась в кровавое морепосути четвертой в Росиии «Гражданской войны».

Правда, через почти 80 лет от этих событий в России «православные» – «одумались» и признали Николая Второго «Святым великомучеником»!

Но, это уже как говорят «гримасы истории», а не торжество справедливости…Особенно в стране почитающей Сталина «эффективным менеджером»!!!

А ее новые правители (пожизненные президенты!) не буду называть их даже инициалы, они и там ну всех на слуху, совместили в ее символах несовместимые вещи– красное знамя, красную. Иудейскую пятиконечную звезду и византийского «Двуглавого орла!»

А пока мы вернемся к нашему герою.

Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский;

 Родился 21 февраля 1728, Киль – Умер 17 июля 1762, Ропша) – российский император в 1761—1762года.

Первый представитель Гольштейн-Готторпской (Ольденбургской) ветви на русском престоле.

 C 1745 года – владетельный герцог Гольштейна.

После полугодового царствования (186 дней) свергнут в результате дворцового переворота, возведшего на престол его жену, Екатерину II, и вскоре лишился жизни.

Итак, всего правил 6 месяцев, а сколько ненависти со стороны высшего дворянства и православной церкви!

Почему? Давайте попробуем разобраться.

В оценках деятельности Петра III обычно сталкиваются два различных подхода.

И вот что пишут историки:

«Традиционный подход базируется на абсолютизации его пороков и слепом доверии к образу, которые создают мемуаристы – устроители переворота (Екатерина II, Е. Р. Дашкова).

Его характеризуют как невежественного, слабоумного, акцентируют его нелюбовь к России. В последнее время сделаны попытки более объективно рассмотреть его личность и деятельность.

Отмечается, что Пётр III энергично занимался государственными делами («Уже с утра он был в своём рабочем кабинете, где заслушивал доклады <…>, потом спешил в Сенат или коллегии. <…>

В Сенате за наиболее важные дела он брался сам энергично и напористо»). Его политика имела вполне последовательный характер; он, в подражание деду Петру I, предполагал провести серию реформ.

К числу важнейших дел Петра III относятся упразднение Тайной канцелярии (Канцелярия тайных розыскных дел; Манифест от 16 февраля 1762 года), начало процесса секуляризации церковных земель, поощрение торгово-промышленной деятельности путём создания   Государственного банка и выпуска ассигнаций (Именной указ от 25 мая), принятие указа о свободе внешней торговли (Указ от 28 марта); в нём же содержится требование бережного отношения к лесам как одному из важнейших богатств России.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11