Виктор Абрамов.

Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть



скачать книгу бесплатно

Позднее Аристотель впервые предпринял попытку дать правовую характеристику праву собственности, предусмотренному в действовавших в то время законах Клисфена – греческого реформатора. Способ пользования собственностью, отмечал Аристотель, совмещает в себе хорошие стороны обоих способов – именно общей собственности и частной собственности. Собственность должна быть общей только в относительном смысле, а вообще – частной. Ведь когда забота о ней будет поделена между разными людьми, среди них исчезнут взаимные претензии; наоборот, получится большая выгода, поскольку каждый будет с усердием относиться к тому, что ему принадлежит77
  Аристотель. Политика. М., 2008. С. 709.


[Закрыть]
.

Если Аристотель в своих рассуждениях и выводах был приверженцем частной собственности, в том числе и земельных наделов, то Платон, напротив, не отрицая необходимости раздела государственных земель между гражданами, вместе с тем полагал, что каждый получивший по жребию надел должен считать свой надел общей собственностью всего государства88
  Платон. Законы. М., 2008. С. 898.


[Закрыть]
. Данное различие во взглядах двух греческих философов, причем почти современников, следует рассматривать как одно из первых в истории гражданского права теоретических исследований института права собственности.

Значительное влияние на формирование гражданского права оказали законодательства Моисея, который в своем Пятикнижии предусмотрел ряд гражданских законоположений. Так, по описаниям Иосифа Флавия, Моисей постановил: кто получит взаймы деньги или какие-нибудь плоды, сушеные или сырые, обязан с чувством благодарности возвратить занятое собственникам, когда по милости Господней его дела опять поправятся; таким образом, возвращая аккуратно свой долг, они сами себе создают возможность и в другой раз, в случае нужды, получить в займы99
  Флавий Иосиф. Иудейские древности. М., 2007. С. 168.


[Закрыть]
. Здесь прослеживаются некоторые признаки, присущие договору займа, а именно его двусторонности и возвратности. Особенностью заемных отношений по законам Моисея является установление в определенных случаях безвозмездного характера займа.

Учитывая, что долговые обязательства в Моисеевом государстве вызывались текущей нуждой, отмечал А.П.

Лопухин, то законодательство всеми мерами старалось облегчить эти обязательства. Так, оно запрещает обычное при этих обязательствах взимание процентов или роста и вообще всякие корыстные цели1010
  Лопухин А.П. Законодательство Моисея. М., 2005. С. 122.


[Закрыть]
. Например: «Если брат твой обеднеет и придет в упадок у тебя, то поддержи его, пришелец ли он или поселенец, чтобы он жил с тобою. Не бери с него роста и прибыли, и бойся Бога твоего. Серебра твоего не отдавай ему в рост, и хлеба твоего не отдавай ему для получения прибыли»1111
  Библия. Левит. 25: 35–37.


[Закрыть]
.

Немаловажную роль в формировании гражданского права как сферы имущественных отношений сыграло римское право, которое в теории права по справедливости именуется как римское классическое право, возникшее в период становления первой Римской республики. Это был исторический период, когда «праву» придавалось важное государственное значение, в особенности сочинениям и консультациям основоположников римской теоретической цивилистики: Папиану, Павлу, Ульпиану, Гаю, Модестиану, Сцеволе, Сабине и Юлиану. Правовые заключения и комментарии этих выдающихся римских юристов наряду с действовавшими в тот период гражданскими законами имели юридическую силу в правоприменительной практике, так как им придавалось государственное значение в целях принятия того или иного судебного решения. Кроме того, сочинения римских юристов следует рассматривать как первые специальные научные теоретические труды по гражданскому праву, которых до римского периода практически не было, если не считать философские размышления греческих философов.

В этот же период осуществляется кодификация римского права в Законы XII таблиц, которые стали новаторским образцом для рецепции, т.е. формирования и построения гражданских законов другими государствами мира, причем не только в тот исторический период (V в. до н.э.), но и в последующие периоды.

Историческое значение Законов XII таблиц для становления гражданского права заключается в том, что эти Законы впервые указали на необходимость кодификации и систематизации определенных имущественных отношений в самостоятельную отраслевую группу гражданских отношений. Кроме того, в Законах XII таблиц впервые было проведено правовое разделение имущества на движимое и недвижимое. Было введено положение об основаниях возникновения права собственности, а именно на основании договора или завоевания, последнее именовалось как античная собственность. При этом частная собственность распространялась только на движимое имущество. Появляется институт давности владения, а именно: в отношении недвижимого имущества (земельного участка) – два года и в отношении движимого имущества – один год (ст. 3 Таблица IV).

В Законах впервые был введен сервитут на земельный участок (Таблица VII), предусматривался также фиксированный процент по займам, то есть прообраз современной ставки рефинансирования (ст. 18а, Таблица VIII), впервые были ведены институты хранения, опеки и попечительства (ст. 19, 20б Таблица VIII). Вместе с тем следует отметить, что Законы XII таблиц, где содержались также положения об имущественном состоянии граждан не был идеальным, но для того исторического периода времени вполне прогрессивным источником права, сыгравшим важную роль в упорядочении системы имущественных отношений в обществе и их правовом регулировании.

Формирование и становление гражданского права как свода законов и как науки были завершены только в период построения в обществе государственного строя, в котором стали функционировать три основных государственных института власти: законодательная, исполнительная и судебная. Это был период распада родового строя и наступления эры цивилизации, причем практически одновременно у всех народов, а именно в XII–XV в. н.э. Ибо только государственный строй со всеми присущими ему функциями управления общественными процессами способен создать и обеспечить полноценный механизм правового регулирования гражданско – правовых отношений в обществе. Тем более в эпоху развития торговли, появления денег, расцвета товарно-денежных отношений, роста промышленности, появления машин и производственных оборудований, а главным образом укрепления и расширения объектов собственности у граждан.

Формирование государственной власти позволило систематизировать действия граждан по имущественному обороту, который превратился из неорганизованного в организованный. Это придало имущественным отношениям правовые признаки поведения, несмотря на то, что произошло ограничение индивидуализма в выборе модели поведения и совершения действий, направленных на распоряжение материальными благами. Тем не менее индивидуализм и свобода, отмечал С.А. Муромцев, выигрывают в другом, т.е. в преобразовании «полицейского» государства, которое свойственно общинно-родовому быту, в «правовое»1212
  Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003. С. 379.


[Закрыть]
.

Таким образом, третьей предпосылкой для возникновения гражданского права как самостоятельной отрасли имущественных отношений послужил новый этап развития общественных отношений в сфере товарно-денежного обращения и укрепления института собственности. Тем более в эпоху завершения государственного строительства, что вполне обеспечивало функции государства по нормативному регулированию имущественных отношений в обществе. Именно эти процессы вызвали необходимость создания новых, более прогрессивных, а главное соответствующих велению времени гражданских законов, в виде отдельных, т.е. самостоятельных и систематизированных, сводов гражданских законоположений.

§ 2. Гражданское право как частное право

Вопрос о том, является ли гражданское право исключительно частным правом или оно шире, чем только частное право и совмещает в себе признаки предпринимательского, хозяйственного или торгового права с элементами публичного права – один из непростых в науке гражданского права вопросов. Сложность и в то же время актуальность данного вопроса обусловлены также различием подходов к определению гражданского права: как частного права, как науки, как отрасли права, как системы имущественных отношений, как системы гражданского законодательства. Представляется, что рассмотрение данного вопроса с отраслевой точки зрения является наиболее оптимальным, позволяющим определить гражданское право и систему гражданского законодательства как частноправовые категории.

Для определения сущности гражданского права как частного права необходимо обратиться к истории возникновения и назначения данной категории права.

Исторически возникли и существовали главным образом только две ветви права: публичное и частное. Подобное деление права получило юридическое закрепление во времена формирования римского классического права римскими юристами, которые считали, что публичное право служит к пользе римского государства, а частное – к пользе отдельных лиц. При этом критерий деления общественных отношений на публичные и частные определялся возможностью получения государством или гражданином пользы. Объектом извлечения пользы в этом случае было имущество или иное материальное благо.

Соответственно чем больше в процессе развития человечества производится материальных благ, тем отчетливее грань между публичным и частным правом по поводу перераспределения и присвоения материальных благ. При этом большинство таких благ сохраняется за гражданами, а не за государством, так как первые производят эти блага. Именно по этой причине сфера частного права все больше обособляется от публичного права в самостоятельную область имущественных отношений, именуемых гражданско-правовыми, или как термин «гражданское право».

Итак, первым элементом частного права является имущество (вещь), которое должно принадлежать кому-либо, здесь не имеет значение кому – государству (jus publicum) или лицу (jus privatium), так как определяющим фактором является потребность в этой вещи, т.е. интерес к вещи, порождающий необходимость возникновения права на вещь.

Порождением права в данном случае является не имущество, а интерес лица к имуществу, т.е. его отношение к имуществу . Но при этом не интерес удовлетворяет личные имущественные потребности лица, а специальные и целенаправленные действия на приобретение лицом желаемой вещи. В этом процессе интерес порождает у лица волю к получению желаемой вещи в частное обладание, которая сообщает ему о необходимости осуществления активных действий специальными способами и средствами, предусмотренными нормами права.

Для получения имущества в свою пользу, лицо – субъект права обязано выбрать необходимую модель поведения для совершения специальных действий, направленных на установление им правоотношения с другим лицом в целях приобретения у него имущества. В данном случае важное значение имеет совпадение встречных намерений, т.е. взаимных желаний двух участников сделки, связанных с передачей и принятием имущества без нарушения баланса взаимных интересов. Достигается это путем установления равного положения лиц в возникшем между ними отношении по поводу имущества.

Следует отметить, что возникновению той или иной группы имущественных отношений предшествовал накопленный человечеством опыт по их установлению, инициатором которого выступали субъекты права. В этом случае государственная власть, отмечал И.А. Покровский, принципиально воздерживается от непосредственного и властного регулирования отношений; здесь она не ставит себя мысленно в положение единственного определяющего центра, а, напротив, предоставляет такое регулирование множеству маленьких центров, которые мыслятся как некоторые самостоятельные единицы, как субъекты1313
  Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. С. 43.


[Закрыть]
.

Подобные выводы не снимают с государства функции правового регулятора частноправовых отношений. Напротив, речь идет о предпосылках и причинах возникновения необходимости в государственном регулировании данных отношений, которые обусловлены волей и интересом одного или нескольких субъектов права, образующих собой, по словам И.А. Покровского, маленький центр. Ибо государство не может предписывать субъекту права обязанность по вступлению в частноправовое отношение вопреки его воле, например – принять наследство, стать собственником, вступить в брак, подарить вещь и т.д.

Таким образом, вторым критерием, характеризующим частное право как гражданское право, является его обособление от публичного права, его децентрализация, характеризующаяся свободой в реализации субъектом права своего имущественного интереса. Иными словами, инициатива по установлению частноправовых отношений в обществе не за государством, а за лицом, не за правом, а за субъектом права.

Данный вывод следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, который определяет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права свой волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кроме децентрализации частному праву свойствен еще ряд особенностей, которые в полной мере характеризуют его как составную часть гражданского права. Речь идет о внутреннем содержании частного права, которое делится на две группы отношений: абсолютные и относительные.

К абсолютным относятся отношения, возникающие по поводу:

1) исключительных прав (собственности);

2) вещных прав;

3) личных прав (авторское право, право на промышленное изобретение и т.д.).

Кроме того, по поводу исключительных, вещных и личных прав могут возникать двусторонние относительные отношения между двумя и более субъектами права, именуемые обязательственными отношениями.

В частном праве абсолютные права являются основополагающими, предоставляющими лицу полную свободу по распоряжению принадлежащему ему на праве собственности имуществу. Эти права обеспечивают лицу защиту от незаконного присвоения и использования его имущества или иного посягательства на его имущество со стороны других лиц. Абсолютные права, как отмечал М.М. Агарков, преграждают путь всякому и каждому возможность вторжения в определенную сферу, предоставленную свободному усмотрению субъекту права1414
  Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. М., 2002. С. 73.


[Закрыть]
.

Имущественная свобода по распоряжению собственностью его титульным владельцем, предоставляемая системой абсолютных прав, в полном объеме отражает сущность частного права, его истинно гражданский характер, основанный исключительно только на свободе воли и действий. Именно эти признаки характеризуют частное право как гражданское право.

Относительные права, производные от абсолютных прав, характеризуются свободой воли в совершении юридически значимых действий с имуществом или имущественными правами. Имущество в силу своей потребительской значимости находится в постоянном обороте, т.е. гражданском обращении, начиная с процесса производства и последующей реализации в виде готовой продукции. Кроме того, имущество передается в залог, ссуду, аренду и т.д. Оно является также объектом завещания, заклада, хранения, перевозки, страхования и т.д.

Таким образом, перечисленные операции с имуществом, как движимым, так и недвижимым, позволяют перераспределять имущество между лицами в зависимости от их потребностей, т.е. естественным путем, тем самым порождая свободный гражданский имущественный оборот с помощью относительных отношений, возникающих между субъектами права по поводу отчуждения и приобретения имущества.

Данные признаки частного права предоставляют лицам свободу и возможность проявления индивидуализма в выборе определенного имущественного отношения и необходимой модели поведения без навязывания извне норм публичного права. Итак, особенность частного права заключается в свободном выборе субъектом права необходимой правовой модели поведения по владению, пользованию и распоряжению имущественными благами.

Концентрируя индивидуальные, т.е. децентрализованные, абсолютные и относительные имущественные отношения, частное право формирует мощную, целостную и стройную систему общественных отношений, образующих «мир гражданского права».

Право свободного выбора лицами необходимой правовой конструкции для реализации имущественных потребностей в рамках относительных отношений способствует формированию и укреплению в обществе мирных и согласительных отношений в процессе перераспределения имущественных благ посредством институтов частного права.

Поэтому основными принципами частных правоотношений являются: избрание по соглашению между его участниками оснований возникновения, изменения и прекращения взаимных обязательств, недопустимость одностороннего отступления от достигнутой договоренности, а также постороннего вмешательства в эти отношения, примирительный характер разрешения конфликтов между участниками и возможность принудительного воздействия при разрешении конфликтов лишь на имущественные, а не на личностные блага человека1515
  Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву. СПб., 2003. С. 85.


[Закрыть]
.

Динамика развития частноправовых отношений раскрывает их объективную сторону, т.е. внешнее движение обязательства, которое пошагово регламентируется специальными нормами гражданского права, отражая внешнюю сторону частного права, т.е. ее юридическую форму. В данном случае происходит гармоничное сочетание внешней – объективной стороны гражданского права и внутренней – субъективной, т.е. волевой, – частной стороны правоотношений. Подобная гармоничность проявляется в праве свободного, а не принудительного выбора участниками обязательства формы юридической конструкции, предусмотренной нормами права, и в последующем добросовестной реализации выбранного «правового маршрута», что является субъективной стороной обязательства.

Частное право – это часть объективного права, призванного регулировать взаимоотношения частных лиц, основанные на их интересах и реализуемые к их пользе. Причем такое регулирование, как считает Е.А. Суханов, осуществляется главным образом с помощью правил диспозитивного, а не императивного характера1616
  Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. М., 2004. С. 27.


[Закрыть]
.

Любые правила поведения, устанавливаемые нормами права, даже если они предусматривают диспозитивный характер, т.е. право свободного выбора участниками частноправового отношения поведения и действий, являются элементами публичности, что объясняется механизмом принятия норм права публичными органами государственной власти. При этом роль государственной функции по принятию гражданско-правовых норм нисколько не умаляет субъективные права и свободы частных лиц по выбору правового способа распоряжения своим имуществом. Таким образом, субъективное право выбора юридической формы остается за лицом, т.е. субъектом права. В связи с этим прав был Б.Б. Черепахин, когда утверждал, что частное право есть совокупность правоотношений подданных государства между собой, т.е. правоотношений между лицами, подчиненными стоящей над ними власти и в этом смысле равными друг другу1717
  Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 105.


[Закрыть]
.

Определяя российское гражданское право как частное право, С.С. Алексеев выделил ряд основных признаков, подчеркивающих самостоятельность и независимость гражданского права от публичного. Итак, российское гражданское право представляет собой частное право, выражающее его основные характеристики, принципы и конструкции – децентрализацию (координацию) в юридическом регулировании, диспозитивность, равенство субъектов друг перед другом и государством, имущественную самостоятельность и автономию воли1818
  Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2009. С. 7.


[Закрыть]
.

Изложенные критерии и признаки российского частного права позволяют характеризовать частное право как научную категорию, как обособленную систему гражданского законодательства и как систему частного права, что следует из ст. 1 ГК РФ, устанавливающей, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

§ 3. Соотношение частного и публичного права

Общественные отношения устроены таким образом, что они регулируются двумя нормативными системами права, а именно нормами публичного права и нормами частного права. В целях нормативного регулирования гражданско-правовых отношений также применяются различные методы правового регулирования, а именно диспозитивный и императивный методы, устанавливаемые нормами частного и публичного права.

Гражданское право, равно как гражданско-правовые отношения, проникнуто духом частного права, тем более что действующий ГК РФ отвечает частноправовым интересам субъектов гражданского права. Однако данное положение не исключает возможности применения норм публичного права в процессе реализации гражданских правоотношений.

Разграничением в гражданском праве публично-правовых и частноправовых начал является совокупность нескольких факторов. Если ранее, в недавней истории советского гражданского права, публичное право главным образом применялось только в интересах государства, то в настоящее время публичное право применяется в целях защиты частных интересов субъектов права. Данное положение предопределено п. 2 ст. 1 ГК РФ, устанавливающим, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовое регулирование некоторых частноправовых отношений зачастую сопровождается нормами публично-правового характера. Речь идет об отношениях, возникающих на стыке двух правовых начал: частного и публичного, которые в совокупности образуют комплексную систему правового образования. Например, отношения в сфере оказания банковских или страховых услуг, регулируемые специальными и заранее установленными правилами, предусмотренными правовыми актами. Так, процентная ставка по кредитно-заемным отношениям всегда привязана к установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, равно как страховые тарифы по обязательным видам страхования строго устанавливаются только федеральными законами об обязательных видах страхования.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21