Вадим Золотарёв.

Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря



скачать книгу бесплатно


Таблица 5 – Звания начальствующего состава ГУГБ НКВД СССР, ГУПВО НКВД СССР и РККА


К категории высшего начальствующего состава руководством НКВД СССР относились звания от майора ГБ и выше. Проанализируем национальный состав сотрудников НКВД СССР, получивших эти звания в 1935–1938 гг.

Звание генерального комиссара государственной безопасности в 1935–1938 гг. было присвоено 2-м сотрудникам: Г. Г. Ягоде и Н. И. Ежову, один из них (50 %) был евреем, а один (50 %) русским.

Звание комиссара ГБ 1-го ранга в 1935–1938 гг. было присвоено 8 чел.: Я. С. Агранову, В. А. Балицкому, Т. Д. Дерибасу, Л. М. Заковскому, Г. Е. Прокофьеву, С. Ф. Реденсу[57]57
  Известия. – 1935. – 27 ноября.


[Закрыть]
; Г. И. Благонравову и Л. П. Берия. Из них 3 чел. (37,5 %) были русскими, 1 (12,5 %) – грузином, 1 (12,5 %) – евреем, 1 (12,5 %) – латышом, 1 (12,5 %) – поляком, 1 (12,5 %) – украинцем.

Звание комиссара ГБ 2-го ранга в 1935–1938 гг. получили 13 чел.: Л. Н. Бельский, М. И. Гай, С. А. Гоглидзе, Л. Б. Залин, К. М. Карлсон, 3. Б. Кацнельсон, И. М. Леплевский, Л. Г. Миронов, Г. А. Молчанов, К. В. Паукер, Р. А. Пилляр, А. А. Слуцкий, А. М. Шанин[58]58
  Известия. – 1935. – 27 ноября.


[Закрыть]
. Из них 8 чел. (61,54 %) были евреями; 2 чел. (15,4 %) – русскими, 1 чел. (7,7 %) – грузином, 1 чел. (7.7 %) – латышом, 1 чел. (7,7 %) – поляком.

Звание комиссара ГБ 3-го ранга в 1935–1938 гг. получили 32 чел. (поименный список: см. приложение – Комиссары ГБ 3-го ранга). По национальному составу они распределись следующим образом: евреи – 17 чел. (53,13 %), русские – 6 чел. (18,75 %), украинцы – 2 чел. (6,25 %), грузины – 2 чел. (6,25 %), латыши – 2 чел. (6,25 %), армяне – 1 чел. (3,12 %), белорусы – 1 чел. (3,12 %), поляки – 1 чел. (3,12 %).

Звание старшего майора ГБ в 1935–1938 гг. было присвоено 78 чел. (см. приложение – Старшие майоры ГБ). Из числа старших майоров ГБ евреями были – 38 чел. (48,71 %); русскими – 17 чел. (21, 82 %), латышами – 5 чел. (6,41 %), украинцами – 5 чел. (6,41 %), грузинами – 5 чел. (6,41 %), белорусами – 4 чел. (5,12 %), армянами – 2 чел. (2,56 %), поляками – 2 чел. (2, 56 %).

В период с ноября 1935 по декабрь 1938 гг. звание майора ГБ получили 200 чел. (см. приложение – Майоры ГБ). Из них евреи – 75 чел. (37,5 %), русские – 73 чел. (36,5 %), латыши – 11 чел.

(5,5 %), украинцы – 11 чел. (5,5 %), грузины – 10 чел. (5 %), армяне – 7 чел. (3,5 %), белорусы – 6 чел. (3 %), немцы – 3 чел. (1,5 %), венгры – 2 чел. (1 %), поляки – 1 чел. (0,5 %), эстонцы – 1 чел. (0,5 %),

Подводя общие итоги, за период с ноября 1935 по декабрь 1938 гг. по нашим подсчетам высшие специальные звания ГУГБ НКВД СССР получили 305 чел., из них:


Таблица 6 – Национальный состав высшего начальствующего состава НКВД СССР в 1935–1938 гг.


Евреи среди высшего начальствующего состава НКВД СССР: социально-статистический анализ

Проведем социально-статистический анализ евреев, получивших в 1935–1938 гг. звания высшего начальствующего состава ГУГБ НКВД. Для статистического анализа были выбраны биографические данные 126 сотрудников еврейской национальности, которым в 1935–1938 гг. были присвоены спецзвания от майора ГБ и выше. Это были наиболее квалифицированные и заслуженные чекисты, вынесшие основную «тяжесть» «Большого террора», и впоследствии в большинстве своем превратившиеся в объект кровавых ежовско-бериевских чисток органов НКВД.

Круг социальных показателей авторы вынуждены были ограничить теми формальными сведениями, которые были найдены в служебных карточках, архивных личных и уголовных делах, а также в партийных документах (личные и персональные дела членов ВКП(б), учетные (регистрационные) карточки (бланки)). К ним относятся: год и место рождения, социальное происхождение, образование, гражданская профессия (до поступления на службу в органы госбезопасности), партийный стаж, возраст вступления в партию, пребывание в других партиях, чекистский стаж, время поступления на службу в органы ВЧК-ОГПУ-НКВД, место работы, с которой был направлен в органы госбезопасности. К сожалению, не по всем выбранным показателям нам удалось обнаружить исчерпывающие данные, однако это существенно не влияет на точность статистического метода.

Год рождения. Анализируя имеющиеся в нашем распоряжение сведения, мы получили следующую картину: 1883 г. – 1 чел. (0,79 %); 1888 г.-4 чел. (3,17 %); 1889 г.-4 чел. (3,17 %); 1890 г.-2 чел. (1,59 %); 1891 г. – 3 чел. (2,38 %); 1892 г. – 5 чел. (3,97 %); 1893 г. – 3 чел. (2,38 %); 1894 г. – 6 чел. (4,76 %); 1895 г. – 9 чел. (7,14 %); 1896 г. – 8 чел. (6,35 %); 1897 г. -13 чел. (10,32 %); 1898 г, – 11 чел. (8,73 %); 1899 г. -12 чел. (9,52 %); 1900 г. -11 чел. (8,73 %); 1901 г. -9 чел. (7,14 %); 1902 г. -13 чел. (10,32 %); 1903 г. – 5 чел. (3,97 %); 1904 г. – 3 чел. (2,38 %); 1905 г. -4 чел. (3,17 %).

Обработав эти данные и сведя их в возрастные группы, взяв за точку отчета 1937 г. мы имеем следующие результаты:


Таблица 7 – Возраст


В итоге мы видим, что подавляющее большинство сотрудников были людьми среднего возраста, и это, на наш взгляд, создавало определённые трудности для карьерного роста их подчиненным. Ведь лицам начальствующего состава до выхода на «заслуженный отдых» оставалось 10–15 лет, т. е., в органах госбезопасности практически не было лиц пенсионного и предпенсионного возраста. А как же карьерный рост молодёжи, пришедшей в органы госбезопасности в конце 1920-х – начале 1930-х гг.? При естественном ходе вещей им пришлось бы долго ждать, прежде чем они смогут попасть на руководящую должность. Тут и возникало противоречие, которое хорошо понимал И. В. Сталин, умело использовавший эту ситуацию во время «Большого террора». В создавшемся положении беспринципные карьеристы не только слепо выполняли вышестоящие приказы, но и расчищали себе путь наверх.

Необходимо заметить, что выяснить точную дату рождения чекиста затруднительно даже на основании его личных документов. Так, в архивном личном деле И. М. Леплевского фигурируют не две, а даже три даты рождения. В его машинописной автобиографии указан 1895 г. и отмечено «отец мой, боясь репрессий за мою принадлежность к партии (Бунду, – М. Т., В. 3.), пользуясь тем, что все документы, доказывающие мой возраст, погорели, и желая как можно быстрее избавиться от грозящей из-за меня опасности, вошёл в какую-то сделку с местным военным руководством, при воздействии которого я был помещён в число призываемых в 1893 году, тем более что по внешнему виду я подходил»; в аттестации – 1896 г., а в «Послужном списке сотрудника ГПУ» и в наградном листе – 1894 г.[59]59
  ОГА СБУ, Киев. Л. д. 1309. Л. 1-29.


[Закрыть]
. Не проясняют ситуацию и другие его личные документы. В анкете члена Всеукраинского ЦИК он собственноручно указал дату своего рождения как 1894 г.[60]60
  ЦГАВОВУ. Ф. 1. Оп. 11. Д. 1369. Л. 3.


[Закрыть]
, в регистрационном бланке члена ВКП(б) образца 1936 г. – 1896 г.[61]61
  РГАСПИ. Регистрационный бланк на члена ВКП(б) образца 1936 г. № 0855591 на Леплевского И. М.


[Закрыть]
. В архивном уголовном деле И. М. Леплевского датой рождения указан 1894 г.[62]62
  Центральный архив (ЦА) ФСБ России. Д. Н 13557. Т. 1. Л. 29.


[Закрыть]
. Разные даты рождения – 1893 г. и 1897 г. – фигурируют и в архивном личном деле А. А. Арнольдова-Кессельмана[63]63
  Буяков А. М. Ведомственные награды ОГПУ-НКВД. 1932–1940 гг.: Часть 2. Знак «Почетный работник ВЧК-ГПУ (XV)». – Владивосток: Русский Остров, 2008.-С. 301.


[Закрыть]
.

Неправильно указывали свою дату рождения и другие чекисты, например, капитаны ГБ А. М. Берман, Г. И. Гришин-Шенкман, Н. Л. Рубинштейн и А. Я. Санин-Затурянский, чьи биографии помещены в данном справочнике. Но выяснилось это лишь после их ареста. Бывший особоуполномоченный НКВД УССР Н. Л. Рубинштейн, будучи арестованным, признался в том, что приписал себе семь лет из «мальчишеских убеждений»[64]64
  ЦГАООУ. Ф. 263. On. 1. Д. 44539-ФП. Л. 18.


[Закрыть]
. В августе 1919 г. он возглавлял комиссию по проведению «красного террора» в Киеве[65]65
  Іллюшин І. Революційний путь Київської ЧК // Пролетарська правда (г. Київ). – 1927. – 18 грудня.


[Закрыть]
, причем по воспоминаниям сослуживцев лично приводил приговоры в исполнение[66]66
  Виноградов А. Бойня//Новая интересная газета (г. Киев). – 2004. – № 1. – С.6.


[Закрыть]
. Арестованный заместитель начальника АХУ НКВД УССР А. М. Берман показал, что приписал себе четыре года для того, «чтобы поступить в Красную Армию»[67]67
  ОГА СБУ, Киев. Д. 40536-ФП. Л. 53.


[Закрыть]
. Другой арестованный – заместитель начальника 3-го (КРО) отдела УГБ НКВД УССР Г. И. Гришин-Шенкман, тоже приписавший себе 4 года, уверял, что сделал это, «чтоб работать на оперработе»[68]68
  ОГА СБУ, Житомир. Д. 67841. Т. 1. Л. 69.


[Закрыть]
, а бывший заместитель начальника ОО ГУГБ НКВД Харьковского ВО А. Я. Санин-Затурянский «списал» себе 3 года, освободившись из сталинских лагерей[69]69
  ОГА СБУ, Харьков. Д. 011474. Л. 213


[Закрыть]
.

Разночтения в годе рождения имеются и у заместителя начальника УНКВД по Ленинградской области Н. Е. Шапиро-Дайховского. Так, в материалах его архивного личного дела указано, что он родился в 1901 г., в то же время в автобиографии сам Шапиро-Дайховский пишет: «По наружному виду определен Витебским военкоматом в 1922 г. как родившийся в 1899 г.»[70]70
  ОРАФ УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Архивное личное дело № 18234 на Шапиро-Дайховского Н. Е.


[Закрыть]
.

Место рождения. По месту рождения данные распределились следующим образом. На территории современной Российской Федерации родилось 13 чел. (10,32 %): в Енисейской губернии – 3 чел. (2,38 %), в Иркутской губернии – 2 чел. (1,59 %), в Санкт-Петербурге – 3 чел. (2,38 %), в Ставропольской губернии – 1 чел. (0,79 %), в Новгородской губернии – 1 чел. (0,79 %), в Томской губернии – 1 чел. (0,79 %), в Ярославской губернии – 2 чел. (1,59 %).

75 чел. (58,73 %) родились на территории современной Украины. Так, в Волынской губернии родились 5 чел. (3,97 %), в Екатеринославской губернии – 10 чел. (7,94 %), в Киевской губернии – 12 чел. (9,53 %), в Подольской губернии – 4 чел. (3,17 %), в Полтавской губернии – 7 чел. (5,56 %), в Таврической губернии – 4 чел. (3,17 %), в Харьковской губернии – 3 чел. (2,38 %), в Херсонской губернии – 22 чел. (17,46 %) и 12 чел. (9,53 %) из них родились в Одессе, в Черниговской губернии – 7 чел. (5,56 %).

На территории современной Республики Беларусь родились 24 чел. (19,05 %): в Витебской губернии – 5 чел. (3,97 %), в Гродненской губернии – 4 чел. (3,17 %), в Минской губернии – 10 чел. (7,94 %), в Могилёвской губернии – 4 чел. (3,17 %), точно не указано – 1 чел. (0,79 %).

Еще 4 чел. (3,17 %) родились на территории современной Латвии: 2 чел. (1,59 %) – в Курляндской губернии, 2 чел. (1,59 %) – в Лифляндской губернии.

Уроженцами территории современной Литовской Республики оказались 4 чел. (3,17 %), все они родились в Виленской губернии. 1 чел. (0,79 %) родился на территории современного Азербайджана (в г. Баку), 1 чел. (0,79 %) – на территории современной Молдавии – в Бессарабской губернии; 1 чел. (0,79 %) – на территории современной Польши, входившей на тот период в состав Российской империи. 3 чел. (2,38 %) родились за границей – в Австро-Венгрии. Отсутствуют данные о месте рождения одного чел. (0,79 %).

Как мы видим, подавляющее число чекистов-евреев – 111 чел. (88,09 %) родились в т. н. черте постоянной еврейской оседлости. По законам Российской Империи черта оседлости охватывала специально оговоренные населённые пункты городского типа (местечки, так как проживание еврейского населения в сельской местности также находилось под запретом) большей части Царства Польского, Литвы, Белоруссии, Бессарабии, а также части территории современной Украины, соответствующей южным губерниям Российской империи.

Само существование черты оседлости являлось результатом притеснения еврейского населения, выражавшегося не только в запрете свободно жить и перемешаться по всей территории Российского государства, но и в ограничении экономических прав, в продвижении по социальной лестнице, «делании» карьеры и т. д. Подобная государственная политика часто толкала евреев в лоно самой радикальной оппозиции существующему строю[71]71
  Подр. смГейфман А. Революционный террор в России. 1894–1917. – М.: Крон-Пресс, 1997. – С. 49–51.


[Закрыть]
.

Многие видные партийные и государственные деятели Советского Союза подчеркивали, что именно религиозный и национальный гнет со стороны царского правительства привел их в революцию. Так, в своей публичной автобиографии С. И. Гусев (Драбкин) писал, что «четырёх лет от роду был на улице избит, как „жид“, мальчишками. Это было первым поводом к недовольству существующим строем»[72]72
  Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. – М.: Советская энциклопедия, 1989. – С. 399.


[Закрыть]
. А. А. Сольц (член Президиума ЦКК РКП(б)), которого часто называли «совестью партии», подчеркивал, что с юности он был «весьма оппозиционно настроен к властям предержащим. Источником этой оппозиционности, было, несомненно, моё еврейство»[73]73
  См. там же. – С. 688.


[Закрыть]
. Свою роль в росте радикализма в среде еврейского населения сыграли еврейские погромы конца XIX века и масштабные антисемитские выступления, охватившие черту еврейской оседлости в период 1900-х гг.

Тут следует отметить еще одну особенность, о которой писал С. Я. Лурье в своем труде «Антисемитизм в Древнем мире», и она заключалась в том, что евреи во все времена являлись своего рода «антигосударственным бродильным элементом»[74]74
  Лурье С. Я. История антисемитизма в Древнем мире [электронный ресурс] // http://jhist.org/shoa/anti-02.htm


[Закрыть]
. В царской России действия этого «бродильного элемента» были значительно усилены существованием серьезных ограничений в политической, социальной и экономической жизни, а также и еврейскими погромами.

Изучая архивные документы, мы можем констатировать тот факт, что в довоенные годы в СССР евреи, как правило, свою национальность не скрывали. Были, конечно, случаи, когда лица, рожденные от смешанных браков, в соответствии с существующим законодательством могли выбирать себе национальность одного из родителей. Так, старший майор ГБ В. Р. Домбровский выбрал национальность отца – поляк, хотя его мать была еврейкой[75]75
  Лукин Е. Улица Чайковского, кабинет Домбровского // Литературная Россия. – 1991. – 1 ноября (№ 44).


[Закрыть]
.

Аналогичная ситуация была и с майором ГБ А. Р. Строминым-Строевым (Геллером). Его отец Роберт Геллер, по национальности – немец, член РКП(б) погиб в ходе боев за г. Екатеринослав, а мать – Геллер Любовь Абрамовна – еврейка, умерла в 1921 г. Во всех служебных и партийных документах в графе национальность А. Р. Стромин-Строев писал – немец[76]76
  ОСФ ИЦ ГУ МВД по Саратовской области. Архивное личное дело № 8795 на Стромина-Строева А. Р.


[Закрыть]
.

Одним из немногих документально установленных нами случаев сокрытия чекистами своей еврейской национальности является случай с бывшим начальником УНКВД по Одесской области старшим майором ГБ А. Б. Розановым. На вопрос следователя: «Какие неправильные данные Вы сообщили о себе в своей автобиографии?», он ответил: «Во всех моих служебных и партийных документах я значусь как Розанов Александр Борисович, русский. Настоящая моя фамилия Розенбарт, имя – Абрам. Я еврей. Изменил я имя и фамилию в 1918 году, работая у Уполномоченного ЦК КП(б)У – Семена Шварца. Изменил я с санкции Шварца и пред. Курской Губ. ЧК Каминского. Последний мне оформил переписку фамилии. Национальность „русский" я стал о себе писать позже. Во всех позднейших документах я стал указывать только – „Розанов Александр Борисович, русский", сообщая, что другой фамилии не имел. Делал я это из чувства ложного стыда, но не из желания скрыть национальность». К сожалению, память подводит Розанова. Так, в некоторых документах, например, анкете делегата XI съезда КП(б)У, он собственноручно записался украинцем[77]77
  Золотарьов В. Начальницький склад НКВС УСРР у середині 30-х рр. // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. – 2001. – № 2. – С. 332.


[Закрыть]
.

Интересно, что после ареста Розанова его личный порученец П.Таращанский подал рапорт о том, что супруга его бывшего начальника М. И. Розанова «…проявляла антисемитизм, всячески кривляясь над моей национальностью»[78]78
  ОГА СБУ, Одесса. Д. 25468-ФП. Т. 1. Л. 150.


[Закрыть]
. Однако данное заявление вряд ли соответствует действительности, ибо старший брат М. И. Розановой – С. И. Литвинов – погиб в 1918 г., защищая еврейскую семью от погрома[79]79
  Органи державної безпеки Київщини (1917–2008). У фотографіях та документах. – Київ: Друкарня Діапринт, 2008. – С. 241.


[Закрыть]
.

Не избежал обвинений в антисемитизме от своих бывших коллег и начальник АХУ НКВД УССР майор ГБ С. М. Циклис, отец которого был евреем, а мать украинкой. В 1937 г. его бывший сослуживец А. И. Броневой подал заявление о том, что Циклис, будучи царским офицером, избивал солдат-евреев. Проверка это обвинение не подтвердила[80]80
  Докладная записка А. И. Броневого от 26 июня 1926 г. //Наше минуле – Київ: Видавництво М. Кода, 1993. – С. 74.


[Закрыть]
.

Читатели обратят внимание на тот факт, что в биографических справках ряда чекистов имеются разночтения в месте рождения. Как правило, многие приписывали себе рождение в крупных городах. Отказываясь от своей провинциальной малой Родины, чекисты, как и многие советские номенклатурные работники, таким образом, стремились, прежде всего, подчеркнуть своё пролетарское происхождение. Даже Н. И. Ежов, везде указывающий своим местом рождения Санкт-Петербург, вероятней всего являлся уроженцем Мариампольского уезда Сувалкской губернии[81]81
  Павлюков А. Ежов. Биография. – М.: Захаров, 2007. – С. 6–7; Петров Я., Янсен М. «Сталинский питомец» – Николай Ежов. – М.: РОССПЭН; Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2008. – С. 10.


[Закрыть]
.

Социальное происхождение. Один из мифов, крепко засевших в представлении большинства, гласит, что советские органы госбезопасности носили пролетарский характер. При этом утверждается, что, являясь щитом и мечом диктатуры пролетариата, они могли априори формироваться исключительно по классовым принципам. Между тем, реальная ситуация в данном вопросе совершенно иная.

Лишь у 10 евреев-чекистов (7,93 %) отцы были рабочими. При этом профессиональная принадлежность родителей распределилась следующим образом: 2 чел. (1,59 %) происходили из семьи печатников, 1 чел. (0,79 %) – из семьи чернорабочего, а конкретизировать род деятельности остальных 7 чел. (5,55 %) так и не удалось.

Самой большой группой являлись выходцы из семей служащих – 52 чел. (41,26 %). В частности, 9 чел. (7,14 %) происходили из семьи приказчиков, 6 чел. (4,76 %) – из семьи учителей, 3 чел. (2,38 %) – врачей, и по 1 чел. (0,79 %) являлись выходцами из семей бухгалтера, журналиста, конторщика, подрядчика, приемщика и управляющего делами. Установить точную профессию родителей оставшихся 27 чел. (21,43 %) пока не представляется возможным, так как в архивных документах указано «из семьи служащего». Последующие 32 чел. (25,39 %) являлись выходцами из семей кустарей. Из них: сыновья ремесленника – 6 чел. (4,76 %), портного – 4 чел. (3,17 %), сапожника – 3 чел. (2,38 %); парикмахера, часовщика, шмуклера (позуметчика) – 2 чел. (1,59 %), по 1 чел. (0,79 %) из семьи бондаря, кожевника, кровельщика, маслобойщика, механика, резчика по камню и столяра.

Еще 21 чекист (16,66 %) происходил из семей торговцев, при этом: 16 чел. (12,69 %) являлись сыновьями мелких торговцев, 3 чел. (2,38 %) сыновьями купцов и 2 чел. (1,59 %) сыновьями комиссионеров.

Имелся и малочисленный слой представителей имущих классов. Родители 5 чел. (3,97 %) оказались владельцами собственных кирпичных заводов, 2 чел. (1,59 %) происходили из семей владельцев типографий, 1 чел.(0,79 %) – из семьи владельца мастерской; еще 3 чел. (2,38 %) были детьми мещан. Происхождение 4 чел. (или 3,17 %) авторам выяснить пока не удалось.

Подводя общий итог, мы видим, что доля выходцев из рабочих семей оказалась довольно скромной. Но могла ли реально существовать диктатура пролетариата в преимущественно аграрной стране? При том, что в еврейской среде основным занятием являлись мелкая торговля, оказание посреднических услуг, ремесло (преобладали портные, сапожники, скорняки, цирюльники, но были также столяры, плотники, токари, медники, кузнецы, пекари и т. д.), аренда у помещиков винокурен (производство водки), шинков, мельниц и пр. Ведь даже занятие сельским хозяйством для еврейского населения Российской Империи находилось под запретом. Собственно, вопрос о выходцах из среды пролетариата среди евреев-чекистов является вопросом риторическим, поскольку ответ на него напрашивается сам собой.

Необходимо отметить то обстоятельство, что в начале 1930-х гг. руководство ОГПУ СССР выдвинуло требование «о необходимости комплектования действующего состава [органов госбезопасности] главным образом за счет рабочих». Тем не менее, кадровые аппараты региональных органов ОГПУ констатировали: «Комплектование адмоперсостава проводилось главным образом за счет работников связи и технических работников (имеющих более или менее продолжительный чекстаж), а в этой категории работников % рабочих невысок»[82]82
  ОСФ ИЦ ГУ МВД по Самарской области. Ф. 3. On. 1. Д. 6. Л. 9.


[Закрыть]
.

У авторов справочника не вызывает сомнения тот факт, что большинство наших т. н. респондентов (т. е. чекистов-евреев) в своих анкетах и автобиографиях «улучшали» личные социальные показатели в сторону пролетаризации, и даже несмотря на это их верхушка была мелкобуржуазной.

Одним из таких примеров являются данные о социальном происхождении В. А. Каруцкого (см. биосправку). В результате проверки деятельности его младшего брата Семена (также сотрудника НКВД – см. биосправку), проведенной в конце 1938 – начале 1939 гг., выяснилось, что отец братьев Каруцких был не приказчиком, как указывалось в документах, а до 1919 г. являлся владельцем частной столовой с применением рабочей силы от 1 до 3-х чел. Помимо этого ближайшие родственники Каруцких (братья отца) также были собственниками недвижимого имущества (какого в архивных документах не указано), а один из братьев отца перед революцией уехал на жительство в Харбин[83]83
  ИЦ МВД Республики Узбекистан. Архивное личное дело на Каруцкого С. А.


[Закрыть]
.

Другим примером являются показания арестованного бывшего заместителя начальника УНКВД по Краснодарскому краю М. Г. Сербинова: «Будучи сыном торговца (отец и мать имели бакалейную лавочку), я выдавал себя за рабочего. Я везде писал, что родился в гор. Москве. Это ложь. Я родился в Польше (г. Сейн (правильно – Сейны. – М. Т., В. 3.), Сувалковской губ.). Являясь евреем по национальности, а выдавал себя за русского (вернее, принявшего православие). Всё это я скрывал от партии и Советской власти, а также и от семьи, вплоть до моего ареста»[84]84
  Протокол допроса Сербинова-Левита Михаила Григорьевича от 19 апреля 1939 г.//Личный архив автора (Золотарёва В. А.). Ксерокопия документа любезно предоставлена В. В. Парфёненко.


[Закрыть]
.

Часто с подобным положением приходилось мириться, поскольку значительный процент большевистского руководства происходил из непролетарских слоёв. Ярким образцом является сам основатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский, выходец хоть из обедневшего, но дворянского рода.

Архивные документы дают немало примеров того, как закрывались глаза на те или иные «темные» стороны биографий чекистов-евреев. Фактически свои прикрывали своих. По свидетельству бывшего сотрудника отдела кадров ГПУ УССР Г. Н. Шмушко (см. биосправку), его коллеги, «пересматривая дела, изымали компромат, в некоторые дела вкладывали справки за подписью Рубинштейна (особоуполномоченного ГПУ УССР – см. биосправку) „специальной проверке не подлежит". Начальник отделения отдела кадров ГПУ УССР Э. Н. Вяткин сообщал, что на нескольких лиц по два-три раза получали компрометирующие сведения, а в деле эти бумаги отсутствовали. Во время проведения аттестации Рубинштейн дал своё факсимиле и сказал: «Ставьте, пока не выдержит»[85]85
  ОГА СБУ, Киев. Д. 67398. Т. 2. Л. 183.


[Закрыть]
.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23