Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС

скачать книгу бесплатно

Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС
Станислав Олегович Бышок

Что общего между Великобританией и Болгарией, Грецией и Германией, Францией и Финляндией? Политически подкованный читатель сразу скажет: все они – члены Евросоюза. Но есть у этих государств и еще нечто общее: и в них, и во многих других странах единой Европы в последнее время резко усилилось движение евроскептиков. Недавно состоявшийся Брекзит открыл второе дыхание сторонникам выхода из ЕС, а миграционный кризис развернул евроскептиков вправо, в сторону консерватизма. Добавьте к этому горсть каталонского, шотландского и северо-итальянского сепаратизма, щепотку старого доброго германского национализма, бросьте в кипящий европейский котел 3 миллиона мигрантов, прикройте его крышкой Трансатлантического соглашения, так чтобы пар от заваренной каши не вышел наружу и немного подождите… Бум!!! В ближайшие годы в Европе будет интересно. Насколько интересно? Узнайте это из книги, которую вы держите в руках.

Станислав Бышок

Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС

© С. О. Бышок, 2016

© Книжный мир, 2016

Моим, родителям, посвящается

За Европу, но против Евросоюза: новые тренды Старого света

Не мог бы жить ни один народ, не умея сперва оценивать; но если хочет он сохранить себя, он не должен оценивать так, как оценивает сосед.

    Ф. Ницше «Так говорил Заратустра»[1 - Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого // Ницше Ф. Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Культурная Революция, 2005–2007. Т. IV. 2007. С. 60.]

Европа перестала быть уютным местом. Современный Европейский Союз чем-то до боли напоминает поздний СССР. С одной стороны, большинство понимает, что корабль плывёт куда-то не туда и необходимо срочно менять курс – иначе поток мигрантов из мусульманских стран и исламский терроризм захлестнут Европу. С другой стороны, по-прежнему есть уверенность в том, что изначально корабль был спроектирован правильно и шёл в целом верным либеральным курсом, с общей валютой и открытыми границами. Что-то подобное было и в последние годы существования Советского Союза. Люди поддерживали перестройку и желали, чтобы система изменилась. Но в то же самое время – крепко держались за мифологию марксизма-ленинизма и Октябрьской революции, считая её в целом положительным историческим основанием своего государства.

Европейский Союз создавался как параллельное НАТО экономическое объединение, которое способствовало бы более успешному развитию некоммунистических стран континента и преодолению накопившихся у европейцев, особенно в XX в., взаимных страхов и недоверия. Недоверие преодолеть получилось не сразу: так, Франция под руководством маршала де Голля несколько лет блокировала вступление в ЕС Великобритании, опасаясь, что Лондон не только станет играть в объединении первую скрипку, но также привнесёт в европейский проект американское влияние, против чего Париж выступал категорически[2 - Hoffmann, S. The European Community and 1992 (Fall 1989) // Foreign Affairs, July 2016.].

После ухода де Голля Великобританию всё же приняли в Европейский Союз в 1973 г., однако с тех пор британцы оставались самой негативно настроенной к ЕС европейской нацией[3 - Grant, Ch. What if the British vote no? (May/June 2005) // Foreign Affairs, July 2016.]. Когда ближе к концу 1980-х гг. Брюссель стал пытаться сделать общеевропейский проект более централизованным и форсировать не только экономическое, но и политическое объединение континента[4 - Garton Ash, T. Europe's endangered liberal order (March/April 1998) // Foreign Affairs, July 2016.], не кто иной, как премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, заявила: «Пытаться подавить национальную государственность и сконцентрировать власть в руках европейского конгломерата было бы в высшей степени ущербно и представляло бы опасность целям, которые мы стремимся достичь. Европа однозначно будет сильнее потому, что она включает в себя Францию как Францию, Испанию как Испанию, Британию как Британию, каждую со своими обычаями, традициями и идентичностью. Было бы глупо пытаться подогнать их под стандарты европейской идентичности»[5 - Thatcher, М. Speech to the College of Europe ("The Bruges Speech") // The Margaret Thatcher Foundation. URL: http://www.margaretthatcher.org/document/107332].

Тем не менее, Евросоюз продолжил своё расширение за счёт бывших стран Восточного блока. И европейская интеграция, чего опасалась Тэтчер, действительно стала носить всё более политический, а не только экономический характер[6 - Pecastaing, C. Please Leave. Why Brexit would benefit Europe // Foreign Affairs, July 2016.]. Это означало, что всё больше полномочий стало уходить из-под юрисдикции национальных органов власти в ведение наднациональных, располагавшихся в Брюсселе институтов. Национальные государства Европы постепенно теряли свой суверенитет. Эта тенденция вызвала ответную реакцию со стороны политических сил, в основном правого спектра, которых всё чаще станут называть общим термином «евроскептики».

Пока Европейский Союз развивался относительно успешно, евроскептики были скорее маргинальной политической силой, не являясь конкурентом для больших, мейнстримовых партий, поддерживающих европейскую интеграцию. Кризисные явления начались где-то с середины 2000-х гг., причиной чего стал ряд взаимосвязанных внутренних и внешних факторов. Основным внутренним фактором являлся кризис еврозоны, связанный с разными экономическими показателями европейского «ядра», в лице Германии, Франции, Великобритании и Скандинавии, и «периферии»[7 - Kelemen, R.D. Saving the euro, dividing the union. Could Europe's deeper integration push the United Kingdom out? (January 21, 2013) // Foreign Affairs, July 2016.]. Европейское «ядро» было вынуждено поддерживать на плаву тонущую «периферию», находящуюся в атлантико-средиземноморской дуге от Ирландии до Греции.

Другой фактор, внешний, – это дестабилизация в регионе южного и восточного Средиземноморья. Дестабилизация привела к наплыву в Европу экономических мигрантов и беженцев из инокультурной, мусульманской среды, к чему Европа оказалась не готова. Причём неготовность Старого света заключалась не только и не столько в неудовлетворительной работе пограничников, с ними-то всё было в порядке, а в том, что с этими мигрантами делать.

Как вопрос интеграции мигрантов решался на Западе в предыдущие декады?[8 - Бышок С. Национальная политика между позитивной дискриминацией и интеграцией// CIS-EMO. URL: http://www.cis-emo.net/ru/news/byshok-nacionalnaya-politika-mezhdu-pozitivnoy-diskriminaciey-i-integraciey] До конца 1980-х или начала 1990-х гг. в Германии, Франции, Великобритании и других западноевропейских странах политика интеграции вновь прибывших потенциальных граждан была сравнительно успешной. Тогда, во-первых, миграционное давление было относительно слабым. А во-вторых, государственная система, прежде всего система образования и труда, была настроена на встраивание мигрантов в европейское общество. Чтобы стать полноценным гражданином страны, мигранты должны были прикладывать к этому собственные усилия. И европейские государства им в этом помогали.

Почему система интеграции мигрантов стала давать сбои с конца 1980-х гг.? Во-первых, усилился миграционный поток, а во-вторых, и это принципиальный момент, изменилось само отношение к концепции интеграции, изменились господствующие политические тренды. К этому времени «поколение-1968»[9 - Kurlansky, М. 1968: The year that rocked the world. New York: Ballantine, 2004.], те самые неотроцкисты и радикальные интернационалисты, которые участвовали в студенческих выступлениях в Париже и других западных столицах под лозунгами «Запрещаем запрещать!», вышли на лидирующие должности в истеблишменте своих стран[10 - Ремизов M. Русские и государство. Национальная идея до и после "крымской весны". – М.: Эксмо, 2016. – 340 с.]. У них появились седины и научные степени, убавилось радикализма, однако идеологический тренд Запада они поменяли, как бы сказал Маркс, капитально. На место интеграции, то есть встраивания вновь прибывших в европейское культурное поле, пришли концепции мультикулыурализма, толерантности и «позитивной дискриминации» национальных меньшинств. Левые постепенно отказались от концепции классовой борьбы, провозгласив вместо неё борьбу за права этнических, религиозных, тендерных и иных меньшинств, которые, с точки зрения «новых левых», всегда были угнетаемы в мире империалистической и капиталистической эксплуатации Запада. В качестве объекта заботы со стороны «новых левых», следовательно, всегда оказывались небелые и не-христиане (и, после увлечения левыми проблематикой арабо-израильского противостояния, ещё и не-иудеи)[11 - Gottfried, Р.Е. The strange death of Marxism: The European Left in the new millennium. Columbia, Mo.: University of Missouri Press, 2005.].

Согласно доктрине «поколения-1968», культуры нельзя делить на «свои» и «чужие», а в любой точке земного шара, в любом государстве могут и должны существовать и сосуществовать разные культуры. Согласно этой концепции, само понятие «своей» культуры или «доминирующей» национальной культуры есть пережиток колониального и расистского прошлого Европы. «Позитивная дискриминация» национальных меньшинств в Западной Европе достигла таких успехов, что в пригородах Берлина, Парижа, Брюсселя или Стокгольма они стали национальным большинством, а собственно европейцам, в том числе сотрудникам полиции, не рекомендуется там показываться без соответствующего подкрепления[12 - EUROPE'S NO-GO ZONES: List of 900 EU are as where police have 'LOST CONTROL' to migrants // Express. URL: http://www.express.co.uk/news/world/657520/Europe-no-go-900-EU-areas-police-lost-control].

Политика «позитивной дискриминации», мультикультурализма и толерантности привела к тому, что даже система государственного образования перестала выполнять одну из своих базисных функций – воспитание лояльных граждан. В школах Франции или Германии, например, если имеется значительный процент арабо – или туркоязычных школьников, их объединяют в отдельные классы и нанимают учителей со знанием соответствующих языков. После уроков эти школьники возвращаются в кварталы, где живут преимущественно их же соотечественники, смотрят телепередачи на своём языке, социализируются в ресторанах, которые держат такие же мигранты. О какой интеграции можно говорить в этой связи? Какие для этого могут быть стимулы в государствах с развитой системой социальной поддержки для всех? Как радикально-секулярное общество, отказавшееся от христианства в пользу возведённой в статус религии доктрины мультикультурализма, может противостоять исламизации? Эти темы в своих работах рассматривают такие авторы, как Тило Саррацин в Германии[13 - Саррацин Т. Германия. Самоликвидация. – М.: Рид групп, 2012. – 400 с.], Мелани Филлипс в Великобритании[14 - Phillips, М. Londonistan: How Britain is creating a terror state with in. London: Encounter Books, 2007.] и Патрик Бьюкенен в США[15 - Buchanan, P.J. Suicide of a superpower: Will America survive to 2025? New York: Thomas Dunne Books, 2011.].

К концу 2010-х гг. европейские лидеры в лице канцлера Германии Ангелы Меркель и теперь уже бывшего премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона признали, что попытки построить на континенте мультикулыурное общество успехом не увенчались. Вместе с тем, реальных выходов из создавшейся ситуации предложено не было. Кэмерон заявил о необходимости прибегнуть к «мускулистому либерализму»[16 - Lenta.ru: Британский премьер осудил политику мультикультурализма. URL: https://lenta.ru/news/2011/02/05/multicult/], что по факту означает продолжение старой, не оправдавшей себя политики, но ещё более форсированными методами. Меркель лишь посетовала на то, что мигранты не особенно стремятся интегрироваться в немецкое общество и учить немецкий язык[17 - А. Меркель: Попытки построить мультикультурное общество в Германии полностью провалились // РБК. URL: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101017070445.shtml]. При этом позднее, летом 2016 г., даже после очередных террористических атак исламистов в Европе, канцлер Германии подтвердила, что будет и дальше продолжать политику открытых дверей для мигрантов из мусульманских стран[18 - The Guardian: Merkel refuses to abandon refugee policy despite election setbacks. URL: https://www.theguardian.com/world/2016/mar/14/angela-merkel-refuses-to-abandon-refugee-policy-despite-election-setbacks].

Ещё в начале 1990-х гг. американский политолог Сэмюэл Хантингтон предложил концепцию «столкновения цивилизаций»[19 - Huntington, S. The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Simon & Schuster, 1996.] в качестве объяснительного принципа течения истории после прекращения Холодной войны. Согласно Хантингтону, распад советского блока и, прежде всего, самого Советского Союза не сделал мир безопаснее, демократичнее, лучше. Напротив, при распаде освободились разнонаправленные цивилизационные стремления народов, ранее скованные имперским владычеством или рамками противостоящих идеократических блоков – капиталистического и коммунистического.

Главенствующую роль в мировом процессе американский политолог отдавал не идеологиям, как его ученик и оппонент Фрэнсис Фукуяма[20 - Fukuyama, F. The end of history? // The National Interest, Summer 1989.], но цивилизациям. На разных этапах своего развития цивилизации могут усваивать те или иные идеологии, модифицировать их или от них отказываться. Тем не менее, цивилизации существенно более устойчивы в мировой истории, чем идеологии, которые носят временный характер. Цивилизационные противоречия с окончанием Холодной войны не только не сошли на нет, но ещё более обострились.

Наиболее склонной к агрессии и экспансии, в том числе демографической, Хантингтон называет исламскую цивилизацию. Несмотря на то, что ислам не является доминирующей религией, войны и вооружённые конфликты с участием исламских акторов явно превалируют в новостных сводках. Это явный парадокс, учитывая, что мусульман, будь то бывшая Югославия или Ближний Восток, мейнстримовая пресса и интеллектуалы склонны называть жертвами агрессии соседей.

До начала 2000-х гг. для большинства европейцев проблемы исламского мира были чужды, однако сейчас многие на Западе знают, чем бурка отличается от хиджаба, что такое салафизм и в чём специфика халяльного забоя скота. Знают не из-за какого-то особого интереса к мусульманской теме, но вследствие того, что видят всё это на улицах собственных городов. На этих же улицах маршируют левые и антифашисты с призывами «Беженцы, добро пожаловать!» и проклятьями в адрес своих негостеприимных, «расистских» соотечественников. По мнению марширующих, не существует никакой связи между наплывом инокультурных мигрантов и увеличением количества насильственных преступлений в районах их обитания. А в радикализации живущих в Европе мусульман они винят европейцев-христиан, которые не проявляют к гостям достаточной заботы и при приёме на работу, какой скандал, отдают предпочтение людям своей культуры и религии[21 - Adida, C.L., Laitin, D.D., Valfort, М.А. // Foreign Affairs: Don't fear Muslim immigrants. The yaren't the real problem. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-04-26/dont-fear-muslim-immigrants]. Впрочем, здесь нет ничего нового. Ещё в 1960-е гг., когда в США бушевали негритянские бунты, выливавшиеся в поджоги, погромы и убийство белых, многие левые и либеральные интеллектуалы склонны были винить в этом не что иное, как «белый расизм»[22 - Buchanan, P.J. The greatest comeback: How Richard Nixon rose from defeat to create the new majority. New York: Crown Forum, 2014. P. 238.].

«Хватит это терпеть!», – заявили евроскептики. В Европейском Союзе со столицей в Брюсселе евроскептики увидели не только наднациональную структуру, забирающую суверенитет у национальных государств, но также и основной проводник политики мультикультурализма и открытых дверей, уничтожающий христианские основы европейских стран и ставящих под угрозу дальнейшее существование Европы как уникального этнического и культурного конгломерата. На самом деле евроскептики не против Европы, скорее наоборот – они сторонники старой, традиционной Европы. Не Соединённые Штаты Европы, но Европу Отечеств они видят своим идеалом. А брюссельская бюрократия для них – это символ анти-Европы и средоточие всех самых разрушительных социальных, политических и моральных трендов.

К 2010-м гг., особенно в связи с крайне удачными для противников Брюсселя выборами в Европейский парламент (2014 г.) и референдумом о выходе Великобритании из ЕС (2016 г.), евроскепти-цизм из полумаргинального явления уверенно стал «новой нормой» Европы[23 - Harding, G. // EUobserver: Euroscepticism: The EU's new normal. URL: https://euobserver.com/opinion/133747]. Маршал де Голль, которого многие евроскептики считают олицетворением старой, лучшей Европы, выступая в 1959 г. в Страсбурге, провозгласил[24 - Quotations by Charles de Gaulle // The Foundation Charles de Gaulle. URL: http://www.charles-de-gaulle.com/l-homme-du-verbe/guotations.html]: «Да, я говорю именно о Европе, о Европе от Атлантики до Урала, о той целостной Европе, которая и будет решать судьбы мира!».

    Станислав Бышок, 4 августа 2016 г.

Введение. Типология евроскептиков

23 июня 2016 года в Великобритании прошёл референдум, на котором большинство голосов (51,89 %) было отдано за выход страны из Европейского союза. «Катастрофический сценарий, которого все так боялись, сегодня стал явью, – прокомментировал волеизъявление британцев финансист Джордж Сорос. – Теперь распад ЕС практически неизбежен»[25 - ВВС: Soros warns of EU disintegration. URL: http://www.bbc.com/news/business-36630468].

Результаты референдума поразили многих, учитывая, какую мощную кампанию национальные и международные медиа, а также политики, включая президента США Барака Обаму, вели, чтобы убедить британцев оставаться в Евросоюзе. Представители мейнстрима и истеблишмента были шокированы. Однако радовались евроскептики – люди, долгие годы последовательно выступавшие против ЕС. День 23 июня стал их праздником.

Согласно Кембриджскому словарю английского языка, евроскептик – это человек, как правило политик, выступающий против большей интеграции Великобритании в структуры Европейского Союза[26 - Cambridge DictionariesOnline: Eurosceptic. URL: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/eurosceptic?g=Eurosceptic]. Оксфордский словарь английского даёт более широкое определение: евроскептик – это человек, который противится усилению влияния Европейского Союза[27 - Oxford Dictionaries: Eurosceptic. URL: http://www.oxforddiction-aries.com/definition/english/Eurosceptic? q=Euro-sceptic].

Разделение между европейской интеграцией как идеей и Европейским Союзом как реально существующей политической конструкцией зачастую размыто[28 - Hartleb, F. A thorn in the side of European elites: The new Euroscepticism. Brussels: Centre for European Studies, 2011]. Так, например, существование европейской идентичности (или идентичностей) возможно, а «евросоюзовской» идентичности, предполагающей лояльность к наднациональным политическим институциям, – нет.

Исследователи выделяют «жёсткий» и «мягкий», реформистский варианты евроскептицизма[29 - Taggart, P., Szczerbiak, A. The Party Politics of Euroscepticism in EU Member and Candidate States. Sussex European Institute, 2001.]:

• Жёсткий евроскептицизм предполагает базовую оппозицию к ЕС и европейской интеграции как таковой. Партии, придерживающиеся данного подхода, либо прямо выступают за выход своих стран из европейского проекта, либо проводят политику, прямо противоположную основным идеям европейской интеграции.

• При мягком, реформистском варианте евроскептицизма нет тотального неприятия европейской интеграции и членства соответствующей страны в ЕС, однако присутствует явно артикулированное недовольство одним (или несколькими) аспектами политики, проводимой ЕС в настоящее время. Данное недовольство обосновывается, как правило, несоответствием политики ЕС национальным интересам своей собственной страны.

Выделяют также содержательные характеристики критики ЕС, лежащие в основе той или иной формы евроскептицизма[30 - Boros, Т., Vasali, Z. The Rise of Euroskepticism and Possible Responses prior to the 2014 European Parliament Elections. Foundation for European Progressive Studies, 2013]:

• «Социальный евроскептицизм» обычно связывают с началом мирового экономического кризиса 2008 года. Хотя проведённые исследования, как правило, не показывают сильной корреляции между обеднением населения и ростом поддержки партий с евроскептической риторикой, экономический разрыв между богатыми и бедными странами ЕС вполне очевиден. Это говорит о том, что в перспективе, при продолжении кризисных явлений, социальный евроскептицизм может возрастать.

• «Евроскептицизм, базирующийся на предубеждениях». Провал политики мультикультурализма, невозможность удовлетворительной интеграции европейскими странами новых граждан, прибывших из государств иной культуры, и кризис с массовой нелегальной иммиграцией и беженцами из Ближнего Востока и Африки, приводящие к столкновениям на этнорелигиозной почве, ставятся в вину Брюсселю.

• «Рациональный евроскептицизм» предполагает хорошую информированность о принципах и недостатках работы европейских институций, о плюсах и минусах членства той или иной страны в ЕС, а также причинах и последствиях ведения той или иной политики. Особое внимание рациональные евроскептики обращают на проблемы регулирования рынков ЕС и диспропорциональность распределения бюджетов.

• «Евроскептицизм, основанный на критике норм ЕС». Несмотря на то, что принятие общих законов и норм является одним из центральных аспектов евроинтеграционного процесса, данные нормы всё чаще становятся причинами конфликтов между странами-участницами, будь то вопрос контроля границ или соблюдение демократических норм в том или ином государстве.

В рамках данной работы будут описаны партии, относящиеся как к радикально-евроскептическому, так и к реформистскому лагерям. Будут рассмотрены их история, базовые идеологические принципы и их возможные изменения с течением времени, их участие в избирательном процессе как на национальном, так и на общеевропейском уровне, а также их текущее положение, включая рейтинги и реакцию на политические вызовы последнего времени.

Австрия

Австрийская партия свободы (Freiheitliche Partei Osterreichs): Долгий путь к президентству

В отличие от большинства других евроскептических партий, Австрийская партия свободы (АПС) имеет более чем полувековую историю. Партия является продолжением Федерации независимых – политической силы, основанной в 1949 г. как национально-либеральная альтернатива двум главным партиям страны – социал-демократам и Австрийской народной партии, которые, в свою очередь, были наследниками Марксистской и Христианско-социальной партий межвоенного периода. Основанная двумя либеральными журналистами из Зальцбурга, Федерация независимых стала пристанищем широкого круга людей, недовольных австрийским политическим мейнстримом, включая сторонников свободного рынка, популистов и даже бывших нацистов[31 - Об истории и идеологии АПС см., напр.: Carter, E. The Extreme Right in Austria: An overview // Extreme Right Electorates and Party Success. University of Mainz, 2003; H?belt, L. Defiant populist: J?rg Haider and the politics of Austria. Purdue University Press, 2003; Meret, S. The Danish People’s Party, the Italian Northern League and the Austrian Freedom Party in a Comparative Perspective: Party Ideology and Electoral Support // SPIRIT PhD Series 25, University of Aalborg, 2010; Riedlsperger, M. The Freedom Party of Austria: From Protest to Radical Right Populism // Betz, H.G., Immerfall, S. The new politics of the Right: neo-Populist parties and movements in established democracies. New York: St. Martin’s press, 1998.].

Партия получила 12 % на общенациональных выборах 1949 г., однако затем её популярность стала падать. В 1956 г. Федерация независимых объединилась с небольшой Партией свободы и тогда получила своё нынешнее название.

Первым лидером АПС стал бывший министр сельского хозяйства в нацистском правительстве Австрии и офицер СС Антон Райнтхаллер (Anton Reinthaller), что способствовало сдвигу доселе политически аморфной структуры вправо. Процесс денацификации Австрии не привёл к остракизму всех, кто был так или иначе связан с нацистским периодом в истории государства, поэтому АПС не только соревновалась, но и сотрудничала и с социал-демократами, и с Австрийской народной партией в региональных советах, хотя и долго не была представлена на общенациональном уровне. В 1957 г. АПС и «народники» выставили единого кандидата на президентских выборах.

В 1958 г. лидером АПС стал Фридрих Петер (Frederich Peter), также бывший офицер СС, который в 60-е и 70-е гг. сместил политику партии к центру. В 1966 г. коалиция социал-демократов и «народников» распалась после того, как «народники» набрали достаточно голосов, чтобы править единолично. Это привело к необычному альянсу, политическому и дружескому, между социал-демократами, которых возглавлял тогда политик еврейского происхождения Бруно Крейски (Bruno Kreisky), и АПС.

В 1967 г. в АПС произошёл внутренний раскол, приведший к выходу из партии наиболее радикально настроенных националистов, объединившихся в Национал-демократическую партию. АПС же пошла другим путём и под влиянием социал-демократов вступила в 1978 г. в «Либеральный Интернационал» (Liberal International)[32 - «Либеральный Интернационал» – созданная в послевоенные годы международная политическая организация, объединяющая либеральные партии. Штаб-квартира расположена в Лондоне, в здании Национально-либерального клуба.].

В период руководства Петера партия не набирала более 8 % голосов на национальных выборах.

В 1980 г. лидером АПС стал либерал Норберт Штегер (Norbert Steger), который хотел преобразовать партию в умеренных центристов, сделав аналогом немецкой Свободной демократической партии (Freie Demokratische Partei). В фокусе политики Штегера были идеи свободного рынка и уменьшения влияния государства на жизнь общества. Политика либерализации, одобряемая социал-демократическими партнёрами АПС, не принесла успеха партии, т. к. австрийское общественное мнение в тот период стало поворачиваться вправо. В 1983 г. АПС и социал-демократы организовали избирательный альянс, однако участие в выборах стало неудачным для «свободовцев», набравших менее 5 % голосов. В течение последующих лет поддержка партии упала до 2–3%, что привело к внутренним нестроениям в руководстве АПС.

В 1983 г. правый националист Йорг Хайдер (J?rg Haider) возглавил важное для партии отделение в провинции Каринтия. В отличие от остальной страны, где поддержка партии падала, на местных выборах 1984 г. АПС набрала в Каринтии 16 %. Хайдер постепенно стал восприниматься многими «свободовцами» как претендент на роль нового лидера партии.

На общепартийном съезде в Инсбруке в 1986 г. Хайдер набрал 58 % голосов и, поддержанный консервативной и пангерманской фракциями, стал новым руководителем АПС. В том же году предвыборная коалиция АПС и социал-демократов прекратила своё существование. Под руководством Хайдера АПС на прошедших в том же году выборах в национальный совет Австрии набрала 9,7 % голосов, получив 12 мандатов. Становясь более правой и популистской, партия приобретала голоса, но при этом её радикализм снижал возможность организовывать коалиции с другими партиями.

В 1989 г. АПС выиграла региональные выборы в Каринтии, набрав 29 % голосов, и создала коалицию с Австрийской народной партией. Хайдер был назначен губернатором региона. На общенациональных выборах следующего года партия сконцентрировалась на проблеме иммиграции и критике Евросоюза. После своих двусмысленных замечаний, когда он объявил трудовую политику нацистской Германии более приемлемой, чем нынешняя австрийская, Хайдер совместными усилиями «народников» и социал-демократов был смещён с должности губернатора, хотя потом извинился за своё высказывание. Это не повлияло на поддержку АПС, которая в том же году успешно выступила на трёх региональных выборах, в т. ч. в Вене.

В 1993 г. АПС начала кампанию «Австрия прежде всего!», призывая провести референдум по вопросу сокращения иммиграции. В ходе подготовки к референдуму партия говорила, что «защита культурной идентичности и социального мира в Австрии требует прекращения иммиграции». Инициатива вызвала протест у либерального крыла партии (в частности, из-за лозунга «Австрия – не страна для иммиграции»), после чего пятеро депутатов национального парламента покинули партию, организовав движение «Либеральный форум». «Либеральный Интернационал», в свою очередь, начал процедуру исключения АПС, но партия, не дожидаясь окончательного решения, сама вышла из данной структуры, а её место там занял отколовшийся «Либеральный форум».

В 1996 г. партия удачно выступила на выборах в Европарламент, получив 27,5 % голосов и 6 мандатов.

В 1999 г. Хайдер снова был избран губернатором Каринтии, а на общенациональных выборах АПС набрала 27 %, согласившись на формирование коалиционного правительства с Австрийской народной партией. По закону, Хайдер должен был стать федеральным канцлером, однако, чтобы избежать международного скандала, обеими партиями были принято решение, назначить канцлером представителя «народников». Взамен АПС получила два министерских поста – финансов и социальных связей. Однако международный скандал, связанный с обвинениями Хайдера в «нацизме», всё равно начался, после чего Хайдер, которому не дали быть даже министром, ушёл с поста лидера партии, уступив место Сюзан Рейсс-Пассер (Susanne Riess-Passer). Все четырнадцать (на то время) стран-участниц ЕС пригрозили Австрии дипломатическим бойкотом и иными санкциями в случае, если в правительстве будут представители АПС. Руководство ЕС выпустила документ, в котором говорилось, что «принятие АПС в коалиционное правительство легитимизирует крайне-правых в Европе».

Через некоторое время санкции были сняты после доклада, в котором утверждалось, что в долгосрочной перспективе санкции могут лишь увеличить популярность АПС и создать у австрийцев негативный образ ЕС. Отметим, что когда в 1994 г. постфашистское Итальянское социальное движение (Movimento Sociale Italiano) вошло в правительство страны, никаких санкций против Италии не последовало.

В 1999 г. на выборах в Европарламент АПС набрала 23,4 % голосов, что было ниже результата прошлых лет (27,5 %), и получила 5 мандатов.

Начало 2000-х гг. стало кризисным для партии. Оставаясь в коалиционном правительстве (из которого в итоге ушёл лишь Хайдер), АПС должна была подстраиваться под неолиберальную политику Австрийской народной партии, при этом рискуя потерять поддержку националистического и патерналистского электората.

Несколько раз в течение всего нескольких месяцев менялись лидеры партии. На национальных выборах 2002 г. партия набрала лишь 10,2 % («народники», для сравнения, – 43 %), однако коалиционное правительство по-прежнему функционировало.

В 2004 г. партия неудачно выступила на выборах в Европарламент, набрав рекордно низкие для себя 6,3 % голосов и получив всего один мандат.

В результате продолжавшихся внутренних нестроений в апреле 2005 г. Йорг Хайдер и ряд его соратников, включая членов правительства от АПС, покинули партию, чтобы организовать Альянс за будущее Австрии (B?ndnis Zukunft ?sterreich). Бывшая Каринтийская парторганизация АПС стала в полном составе перешла в новую структуру Хайдера.

Новым лидером АПС был избран Хайнц-Кристиан Штрахе (Heinz-Christian Strache), руководитель Венского отделения партии, зубной техник, записывающий песни в стиле рэп с политической тематикой (клипы Штрахе в настоящее время используются для партийной агитации в Интернете[33 - НС Strache Rap 2014 feat. Leopold Figl: Patrioten zur Wahl! // YouTube. URL: "http://www.youtube.com/watch?v=zAEP08ps-JM&ab_channel=FP%C3%96TV">http://www.youtube.com/watch?v=zAEP08ps-JM&ab_channel=FP%C3%96TV]). Поскольку большая часть аппарата АПС ушла с Хайдером, Штрахе мог начать восстанавливать партию с чистого листа. Под его руководством идеология партии приобрела ещё более националистическую направленность. На выборах в Венский городской совет в конце 2005 г., на которые Штрахе вёл АПС с жёсткой антииммигрантской риторикой, партия набрала 14,9 %, в то время как хайдеровский Альянс за будущее Австрии – лишь 1,2 %.

На национальные выборы 2006 г. АПС снова шла с антииммигрантской, антиисламской и евроскептической повесткой, набрав 11 % голосов и получив 21 мандат, тогда как Альянс Хайдера с трудом преодолел проходной барьер в 4 %. Обе партии оказались в оппозиции к правящей лево-либеральной коалиции.

На досрочных парламентских выборах 2008 г. АПС и Альянс существенно улучшили своё представительство, набрав, соответственно, 17,4 % и 10,7 % голосов[34 - The Guardian: Austria in crisis as far right win 29 % of vote. URL: http://www.theguardian.com/world/2008/sep/30/austria].

На выборах в Европарламент в 2009 г. АПС удвоила свои результаты, получив 12,7 % голосов и два мандата. При этом представители партии не смогли присоединиться к депутатской группе «Европа за свободу и демократию» (Europe for freedom and democracy), организованной Партией независимости Соединённого Королевства (UKIP).

В октябре 2008 г. лидер Альянса за будущее Австрии Йорг Хайдер погиб в автомобильной катастрофе[35 - Peoples.ru: Йорг Хайдер. URL: http://www.peoples.ru/state/ politics/]org_haider/]. В следующем году Каринтийская парторганизация Альянса откололась от основной организации, образовав локальную Партию свободы в Каринтии (FPK). Лидер Каринтийской организации объяснил это тем, что новый руководитель Альянса Йозеф Бухер (Josef Bucher) стал смещать курс партии к более либеральной и экономически-ориентированной идеологии.

На выборах в Венский городской совет 2010 г. список АПС вновь возглавил Штрахе. Партия получила 25,8 % голосов, а социал-демократы впервые в послевоенные годы потеряли абсолютное большинство.

В качестве кандидата на состоявшихся 25 апреля 2010 г. президентских выборах партия выдвинула Барбару Розенкранц (Barbara Rosenkranz), которая набрала 15,6 %. Розенкранц ранее привлекла к себе внимание австрийской общественности критикой Европейского Союза, негативным отношением к постоянно растущей иммиграции, а также выступлениями в защиту традиционных семейных ценностей.

В июне 2015 г. большая часть Зальцбургской парторганизации отделилась от АПС, сформировав Свободную партию Зальцбурга (FPS).

Под руководством Штрахе АПС формировала свой политический образ как защитника австрийской идентичности и благосостояния. В экономической сфере АПС поддерживает регулируемый либерализм, с приватизацией и низкими налогами и социальными гарантиями. При этом партия подчёркивает, что при нынешнем уровне иммиграции поддерживать достойные социальные выплаты нуждающимся членам общества не получится.

Сами члены партии называют свою идеологию национал-либеральной и основанной на немецкой культуре или же национал-консервативной[36 - The Sunday Times: "Reich Mother" bids for power. URL: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article7100880.ece]. Партия последовательно выступает за переформатирование государства «из партийного в основанное на гражданской демократии», за увеличение числа референдумов, прямые выборы федерального президента, снижение числа министров и передачу больших полномочий региональным советам. Партия выступает против исламизации Австрии и общего увеличения мусульманского населения страны.

Во время нахождения в коалиционном правительстве с «народниками» АПС внесла ряд поправок, ужесточающих иммиграционную политику страны, которые дали существенные результаты[37 - BBC: Austria's Freedom Party sees vote rise. URL: http://www.bbc.com/news/blogs-eu-27572494]. Так, количество возможных прошений на предоставление убежища было снижено с 32 тыс. в 2003 г. до 13 тыс. в 2006 г.

С середины 1980-х гг. тема общегерманской Родины, провозглашающая этническое и культурное единство Австрии и Германии, присутствовала в идеологии партии. Во время лидерства Йорга Хайдера пангерманизм отошёл на второй план, но при Штрахе вновь стал обретать популярность в рядах АПС.

После окончания Холодной войны АПС стала более евроскептической. Партия выступала против вхождения Австрии в ЕС в 1994 г., а также проводила кампанию против отказа от австрийского шиллинга и перехода на евро в 1998 г. В настоящее время партия призывает создать два типа евро – для северной и южной Европы. Указывая на очевидные различия турецкой и европейской культур, АПС выступает против принятия Турции в ЕС и декларирует необходимость незамедлительно выйти из ЕС, если Турция всё-таки будет принята[38 - EUobserver: Far-right 'lite' to push for EU referendum on Turkish accession. URL: https://euobserver.com/political/31122 – хотя здесь против Турции в ЕС.].

Взгляды партийного руководства на США и события на Ближнем Востоке менялись с течением времени. Если в 70-е и 80-е гг. партия опасалась американской культурной экспансии, но в 90-е гг., под руководством Хайдера, отношение к США стало заметно лучше. Однако после визита Хайдера к Саддаму Хуссейну в 2003 г., накануне вторжения в страну США, партия стала критиковать США за эскалацию насилия на Ближнем Востоке. В израильско-палестинском конфликте АПС в тот период также резко критиковала Израиль.

В 2010 г., однако, представители АПС вместе с коллегами из других европейских националистических партий, посетили Израиль, где издали «Иерусалимскую декларацию», в которой признавали право государства Израиль на существование и самозащиту, прежде всего от исламистского террора[39 - Spiegel: Riding the Wave of Islamophobia: The German Geert Wilders. URL: http://www.spiegel.de/international/germany/riding-the-wave-of-islamophobia-the-german-geert-wilders-a-737676-4.html]. По приглашению АПС министр от национально-консервативной израильской партии «Ликуд» Айюб Кара (Ayoob Kara) посетил Вену с ответным визитом[40 - Arutz Sheva: Deputy Minister Defends Ties with Austrian Freedom Party. URL: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/141334]. Партия решительно пресекает любые проявления антисемитизма в своих рядах. Так, в ноябре 2015 г. депутат австрийского парламента от АПС Сюзан Винтер (Susanne Winter) вынуждена была сдать свой мандат и покинуть все посты в партии после того, как написала в Фейсбуке одобрительный комментарий к посту о «еврейских денежных мешках»[41 - I24news: Austrian far-right Freedom Party dismisses MP for anti-semitism. URL: http://www.i24news.tv/en/news/international/europe/91221-151102-austrian-far-right-freedom-party-dismisses-mp-for-anti-semitism].

Штрахе положительно отзывается об американском Движении чаепития (Tea Party movement) и называет себя «другом сербов», составляющих одну из самых крупных иммигрантских групп в Австрии. АПС также не признаёт независимость Косово[42 - „Outlaws" unter sich: Der serbophile HC Strache // Die Presse. URL: http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/364103/Outlaws-unter-sich_Der-serbophile-HC-Strache].

Во время председательства Хайдера у партии были хорошие отношения с Жаном-Мари Ле Пеном и французским «Национальным фронтом», а также национально-консервативной немецкой Республиканской партией (Die Republikaner). Под руководством Штрахе АПС расширила свои международные контакты, взаимодействуя с бельгийским «Фламандским интересом», немецким «Гражданским движением за Германию»[43 - The Local: Austrian far-right to help German populists. URL: http:// www.thelocal.de/20101024/30713], «Альтернативой для Германии», Швейцарской народной партией, Датской народной партией, Словацкой национальной партией, «Шведскими демократами», нидерландской Партией свободы и немецкой Партией свободы, Сербской прогрессивной партией (бывшая Сербская радикальная партия) и «Единой Россией».

В австрийских СМИ порой появляются публикации о получении АПС финансирования из Москвы, но руководство партии полностью отвергает саму возможность зарубежного финансирования[44 - The Local: Austria's far-right 'courting' Russia. URL: http://www.thelocal.at/20141125/right-wing-freedom-party-visits-moscow-for-talks].

На выборах в Европарламент 2014 г. партия набрала 19,72 % голосов и получила 4 мандата. В следующем году депутаты от АПС вошли в состав группы «Европа наций и свобод» (Europe of nations and freedom), организованной лидером французского «Национального фронта» Марин Ле Пен[45 - BBC: Le Pen finds common cause with Europe's nationalists. URL: http://www.bbc.com/news/blogs-eu-33157127].

На выборы в Венский городской совет в октябре 2015 г. партию снова вёл Штрахе. АПС набрала рекордные для себя 32,3 % голосов[46 - Politico: Social Democrats win Vienna, but Freedom Party gains ground. URL: http://www.politico.eu/article/social-democrat-vienna-state-election-far-right-migration/]. СМИ связали это с тем, что антииммигрантская повестка АПС становится всё более востребованной у австрийского электората[47 - The Washington Post: Europe's refugee crisis strengthens far-right parties. URL: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/10/ 13/europes-refugee-crisis-strengthens-far-right-parties/].

Посетив в ноябре 2015 г. границу Австрии со Словенией, Штрахе нашёл её «в состоянии полной анархии». Он привёл в качестве положительного примера борьбы с нелегалами премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. «Возведение ограждений обойдётся существенно дешевле нашей стране, чем массовая нелегальная иммиграция», – заявил Штрахе[48 - Breitbart: Austria becoming a "banana republic", "border fences cheaper than mass migration". URL: http://www.breitbart.com/london/2015/11 /05/austria-becoming-banana-republic-border-fences-cheaper-mass-migration-freedom-party-austria/]. Лидер АПС также пригрозился засудить правительство Австрии, которое не способно оградить граждан страны от наплыва нелегалов[49 - Politico: Austrian far right sues government on migrants. URL: http://www.politico.eu/article/austria-far-right-sues-government-migrants-strache-borders/]. Штрахе также раскритиковал политику открытых дверей, проводимую Ангелой Меркель, называя немецкого канцлера «предателем собственной нации»[50 - Лидер австрийской партии Свободы: «Европа должна немедленно прекратить санкции против России» // Комсомольская правда. URL: http://www.kp.ru/daily/26468/3338252/].

После исламистских терактов в Париже 13 ноября 2015 г. Штрахе заявил, что Европе следует на итальянских или греческих островах Средиземного моря организовать тюрьмы наподобие Гуантанамо, куда будут помещены лица, причастные к терроризму[51 - Breitbart: Demand: Send Islamists Into Napoleonic Stile Exile On High Security Mediterranean Island. URL: http://www.breitbart.com/london/2015/11/21 /demand-send-islamists-napoleonic-style-exile-high-security-mediterranean-island/]. Также лидер АПС призвал к более интенсивной кооперацией между государствами ЕС и Россией в борьбе с терроризмом, добавив, что «нелепо и противоестественно» продлевать антироссийские санкции в условиях глобальной опасности со стороны воинственного исламизма[52 - EU vs ISIL: 'Asking Russia for Help and Keeping Sanctions in Place Absurd' // Sputnik. URL: http://sputniknews.com/ europe/20151121/1030501157/eu-russia-sanctions.html]. Штрахе также говорил о целесообразности создания зоны беспошлинной торговли между Евросоюзом и Россией.

«Да, тем, чьей жизни угрожает реальная опасность, надо помогать, – заявил в декабре 2015 г. лидер АПС, комментируя миграционный кризис в Европе. – Но большинство мигрантов – экономические беженцы. У них нет прав на убежище по Женевской конвенции. Русские люди сейчас борются вместе с французами в Сирии и некоторые даже гибнут там. А почему здоровые, молодые мужчины должны сидеть в Берлине и пить кофе, пока за их свободу и за их будущее сражаются французы и русские?»[53 - Лидер австрийской партии Свободы: «Европа должна немедленно прекратить санкции против России» // Комсомольская правда. URL: http://www.kp.ru/daily/26468/3338252/]

24 апреля 2016 г. в Австрии прошёл первый тур президентских выборов, победу на которых одержал представитель АПС Норберт Хофер (Norbert Hofer), набравший 35,4 % голосов. Его оппонент от «зелёных», про-иммигрантских сил Александр Ван дер Беллен (Alexander Van der Bellen) получил 21,3 %[54 - СМИ: националист и экс-лидер "зеленых" вышли во 2 тур выборов главы Австрии // РИА Новости. URL: http://ria.ru/ world/20160424/1419037749.html]. Характерно, что кандидаты от правящих с послевоенного времени социал-демократов и «народников» набрали существенно меньше голосов, чем представители двух не-мейнстримовых партий, находящихся на диаметрально противоположных концах политического спектра[55 - The Guardian: Beaten but not broken, Austria's far-right will come back for more. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/may/23/austria-far-right-anti-immigrant-europe-norbert-hofer-eu].

Ужесточение иммиграционного законодательства вместе с призывом вооружаться, чтобы обеспечить свою безопасность от возросшей за счёт мигрантов из мусульманских стран преступности, были основными тезисами избирательной кампании Хофера[56 - The Independent: Austria presidential election: Far-right Freedom Party 'comes top in vote'. URL: http://www.independent.co.uk/ news/world/europe/austria-presidential-election-far-right-freedom-party-comes-top-in-vote-a6998751.html], [57 - Breitbart: 'Fantastic' Says Wilders As Europe's Right Celebrates Austria Presidential Elections. URL: http://www.breitbart.com/ london/2016/04/25/anti-immigration-candidate-course-take-austrian-presidency-electoral-system-hand-victory-leftists/]. Также кандидат от правых говорил о возможности проведения в стране референдума о запрете строительства минаретов.

Второй тур выборов был назначен на 22 мая. Данные проведённых в промежутке соцопросов давали Хоферу от 49 до 57 %, а его оппоненту Ван дер Беллену – от 43 до 51 %[58 - EUobserver: Austria's far-right candidate softens EU views. URL: https://euobserver.com/political/133442].

22 мая вечером, когда появились предварительные результаты второго тура, у Хофера было 51,9 %, а у его оппонента – 48,1 %. Однако на следующий день, согласно финальным результатам голосования, у кандидата от АПС оказалось 49,7 %. Хофер проиграл, уступив Ван дер Беллену лишь 0,3 %. Победить Ван дер Беллену помогли голоса австрийских граждан, проголосовавших по почте[59 - Газета. ru: Надежда Кремля провалилась в Австрии. URL: http:// www.gazeta.ru/politics/2016/05/23_a_8260631.shtml].

На следующий день после оглашения официальных данных представители АПС стали говорить о том, что у них есть доказательства подтасовок выборов. Так, в некоторых населённых пунктах, особенно в сельской местности, явка могла составить 149,9 %, а в одном случае – даже 598 %[60 - Express: Austrian far-right party member claims electoral fraud cost Norbert Hofer historic victory. URL: http://www.express.co.uk/news/world/673471/Austrian-far-right-party-member-claims-electoral-fraud-cost-Norbert-Hofer-historic-victory].

В начале июня АПС подала в Конституционный суд иск с требованием пересмотреть итоги голосования. Партия указала, что нарушения закона о выборах были зафиксированы на 117 участках и могут касаться голосов более чем 500 тысяч избирателей. Кроме того, в 82 случаях был произведен досрочный подсчет голосов, поданных по почте, что также противоречит законодательству[61 - Legal Expert: Austrian Election May Be Re-Run // Breitbart. URL: http://www.breitbart.com/london/2016/06/14/legal-expert-claims-redo-austrian-election-likely/].

1 июля Конституционный суд Австрии отменил итоги второго тура президентских выборов. «Итоги второго тура выборов, проведенного 22 мая 2016 г. отменяются. Второй тур должен быть проведен повторно в полном объеме в Австрии», – сказал председатель суда. В МВД заявили, что настаивают, чтобы на этот раз на выборы были приглашены наблюдатели ОБСЕ[62 - Российская газета: Конституционный суд Австрии отменил итоги президенстких выборов. URL: https://rg.ru/2016/07/01/konstitucionnyj-sud-avstrii-otmeli-itogi-prezidenstkih-vyborov.html].

Результаты референдума 23 июня 2016 г. в Великобритании, где страна проголосовала за выход из ЕС, в АПС восприняли с энтузиазмом. Хайнц-Кристиан Штрахе поздравил британцев «со вновь обретённым суверенитетом». Он, в частности, сказал: «Результат этого референдума открывает дорогу демократии и даёт возможность преодолеть политический статус-кво, а также миграционное безумие»[63 - The Local: Brexit result is 'a bad day' for Europe and Austria. URL: http://www.thelocal.at/20160624/austria-brexit-result-is-political-earthquake-bad-day-austria-europe-work-permit-visa]. Норберт Хофер заявил, что в течение года и в Австрии может пройти аналогичный референдум, если руководство ЕС продолжит нынешний курс на политическую централизацию[64 - 'Auxit' vote within year: Far-right Hofer warns Austria could follow in British footsteps // RT. URL: https://www.rt.com/news/348492-auxit-brexit-eu-hofer/].

Бельгия

Фламандский интерес (Vlaams Belang): Никаких хиджабов во Фландрии!

Прямой предшественник «Фламандского интереса» – региональная партия «Фламандский блок» (Vlaams Blok), которая, в свою очередь, была сформирована из распавшегося в конце 1970-х гг. «Народного союза» (Volksunie). Идеология «Фламандского блока» предполагала отделение фламандско-говорящей Фландрии от остальной, франкофонной Бельгии, защиту традиционных ценностей, сокращение иммиграции и повышение безопасности[65 - Об истории и идеологии «Фламандского блока» и «Фламандского интереса» см., напр.: Coffе, H. The adaptation of the extreme right's discourse: the case of the Vlaams Blok. Ethical Perspectives // Journal of the European Ethics Network 12. European Centre for Ethics, Katholieke Universiteit Leuven, 2005; Erik, J. From Vlaams Blok to Vlaams Belang: The Belgian Far-Right Renames Itself // West European Politics 28 (3), May 2005.]. Резкие антииммигрантские позиции партии вызывали бурные дискуссии в бельгийском политикуме, а сама партия оказалась в «санитарном кордоне» – другие политические силы отказывались заключать с «Фламандским блоком» коалиции или предвыборные союзы на любых уровнях.

В 2001 г. идеолог и вице-президент «Фламандского блока» Роланд Раес (Roeland Raes) дал интервью голландскому ТВ, в котором выражал сомнения по поводу аутентичности дневников Анны Франк, а также количества убитых нацистами во время Холокоста евреев и практики использования в Третьем рейхе газовых камер. Эти заявления вызвали бурную негативную реакцию в прессе, а Раес был вынужден оставить свой пост[66 - The Guardian: Belgium's far right party in Holocaust controversy. URL: http://www.theguardian.com/world/2001/mar/09/worlddis-patch.thef arright]. С тех пор, однако, в «Фламандском блоке», как и впоследствии во «Фламандском интересе», «еврейский вопрос» в ревизионистском контексте не затрагивался.

В 2001 г. после обвинений государственного Центра равных возможностей и противодействия расизму, а также Лиги прав человека «Фламандский блок» был обвинён в нарушении закона о расизме и ксенофобии.

В 2004 г. высший суд Бельгии вынес окончательное решение о роспуске «Фламандского блока» из-за «санкционирования дискриминации», имеющего место в политике партии. К тому времени партия была наиболее популярной политической силой во Фландрии, имея самую крупную фракцию в региональном парламенте, и считалась одной из наиболее успешных право-популистских партий Европы в целом.