Рудольф Бармин.

Куда вы ведете Россию?



скачать книгу бесплатно

С устранением Съезда и Верховного Совета наступила эпоха безраздельного господства президента, которому его хозяева, дабы он не выглядел в современном мире средневековым чучелом, сшили конституцию, больше похожую на продукт феодальной реакции, чем на продукт буржуазного права эпохи позднего капитализма. Попробуйте по этой Конституции сменить президента! Жизни не хватит! А вот взломать государство, превратив его в груду обломков, с помощью этой Конституции и в течение президентского срока правления вполне реально. Поэтому всмотримся пристальнее в содержание этого разрушительного документа.

Что представляет собой Россия согласно сшитой под Ельцина Конституции от 12 декабря 1993 года? Это – федерация, состоящая из республик, краев, областей, городов федерального значения (Москва и Санкт-Петербург), автономных областей и автономных округов, объединенных на основе равноправия и самоопределения (ст. 5, п. 1.3). Республики обладают статусом государства с правом обладания собственными конституциями и законодательством (ст. 5, п. 2). Края, области и прочие субъекты РФ обладают правом иметь свои уставы и законодательство (ст. 5, п. 2). РФ состоит из 21 республики-государства и 68 прочих субъектов.

А теперь представьте себе государство, состоящее из такого дремучего леса государств и полугосударств, претендующих на конституции! Нет, это не единое, могучее государство, а ухудшенное издание Киевской Руси XII века, апофеоз феодальной удельщины! И стоит ли удивляться, почему в таком государстве не работают законы! А как они будут работать среди этой тьмы «законодательных огородов», в каждом из которых местный начальник в силу российских традиций всегда хотел иметь свое «суздальское право»!

Совет Федерации отметил уже более 600 случаев расхождения законов и подзаконных актов, принятых субъектами Федерации, федеральных законов и Конституции РФ («Труд», 20.6.1998). Подобная действительность является свидетельством того, что на просторах России сегодня господствует не единозаконие, а единопроизволие, свойственное для времен феодальной разнузданности.

Погружению России в неофеодальную пучину способствуют провозглашаемые Конституцией принципы равноправия, самоопределения и суверенизации (ст. 4, п. 1) любой части Федерации. И они самопределяются и суверенизуются, подтягивая свои области до статуса республик (то есть государств), а республики – до статуса независимых государств. Области-республики учреждают свои представительства в Москве, республики, претендующие на независимое государство, – в столицах мира. Дальше всех ушел в своей суверенизации Татарстан, открыв представительства аж в 80 странах.

Замена назначаемых губернаторов на выбираемых нужна была Ельцину и для того, чтобы полностью сбросить с себя и своего карманного правительства груз государственной ответственности за судьбу провинций и страны в целом, их социально-экономическое и политическое развитие. Теперь во всех бедах экономического курса, проводимого Кремлем, можно обвинять население этих провинций и выбранных им губернаторов, что и имело место в период майской «рельсовой войны».

Сегодняшний финансовый кризис, являющийся отражением системного кризиса государства, в частности, кризиса власти, способствует дальнейшему подрыву доверия к центру, его способности стабилизировать политико-экономическую ситуацию в стране, его возможностям влиять на периферию.

Политические и экономические рычаги воздействия на них все больше слабеют.

С приходом Лебедя в губернаторы Красноярья сепаратизм восточных субъектов получил новые импульсы. Думать, что зычный голос генерала объединит Россию, спасет ее от обвала в феодальную пропасть, – огромное и опасное заблуждение. Если бы он хотел блага России, то в 1996 году не стал бы помогать Ельцину снова взобраться на трон. И сегодня не для вящей славы России вскармливают его магнаты сионизма, а для ее погибели. Потому-то Кремль и не стал препятствовать новому восхождению этой «птицы», ибо хозяин у них один – капитал мирового империализма. И цель тоже одна – уничтожение России. Поэтому, когда наш «рукомыслящий» президент талдычит о возрождении Великой России, ее одухотворенности, без лишней скромности сопоставляя свои деяния с преобразованиями Петра, не верьте ему! Не Великой Россией он грезит, а Россией времен Киевской Руси, раздираемой княжескими распрями. Враги России, густо заселившие сегодня ряды Совета Федерации, ни разу не возмутились преступными деяниями президента и правительства. Совет Федерации – это не собрание государственных мужей, объединяемых думой о процветании государства Российского, не собиратели земли Русской. Это, за редким исключением, «сборище истребителей», «отбойных молотков» и прочих удельных «кувалд», одержимых манией величия и личной страстью – отколоть себе как можно больший кусок российской территории, чтобы утвердить свое не знающее границ тщеславие.

Наивно требовать от президента какой-то стратегической программы экономического и политического развития страны. У президента одна программа – программа его западных хозяев, которая, естественно, не афишируется, но неукоснительно проводится им и его подручными в жизнь. При нашем общем, к великому стыду, преступном равнодушии.

Распавшуюся на удельные княжества Киевскую Русь поглотил Батый. Что, будем ждать, когда нас поглотит НАТО, Китай или мусульманская Орда? Это вас устраивает? Уверен, нет! Значит, нужна борьба. Ежедневная, упорная, на пределе сил. Иначе – нам не выжить!

Р. Бармин, «Трудовая Россия», № 19, октябрь 1998

Победу увенчает только борьба

(О съезде рабочих Урала и Сибири)

В прошлом месяце в Екатеринбурге состоялся VII съезд Советов рабочих Урала и Сибири. Были представлены области: Свердловская, Пермская, Челябинская, Кировская, Курганская, Тюменская, Омская, Томская, Новосибирская, Республика Башкортостан, Удмуртия. О чем шла речь на этом форуме рабочих? О нынешней ситуации в России, общероссийской политической стачке, новом Трудовом кодексе и прочих актуальных для современной России вопросах. Остановлюсь на одном важнейшем, приковавшем внимание съезда, – на технологиях противодействия трудящихся тотальному ограблению их со стороны режима Ельцина. Именно режима, а не только со стороны новых хозяев предприятий, ибо вся исполнительская рать Ельцина обслуживает новых хозяев, создает им юридическую базу и прочие условия для более успешного раздевания трудящихся, противодействия их сопротивлению физическому и моральному насилию со стороны новых господ. И в этом плане форум дает бесценную возможность для взаимообогащения опытом борьбы трудовых коллективов с современными «разуваевыми» и «колупаевыми». Как положительный, так и отрицательный, который тоже учит.

Я думаю, присутствовавшие на этом съезде представители бастующих свердловских метростроевцев сделают для себя поучительный вывод: их постоянный протест против ниже рабских условий своего существования с помощью голодных забастовок и выдвижения сугубо экономических требований не приведет к радикальному улучшению их материального положения. Ибо устами рабочих из различных областей России был вынесен однозначный вердикт: подобные забастовки существа положения трудящихся не меняют, голоданием толстосумов не проймешь. Кроме вреда собственному здоровью, вплоть до летального исхода, подобные формы протеста ничего не приносят. Подачки же со стороны администрации в виде зарплаты за определенный срок носят единовременный характер и в дальнейшем вновь задерживаются. И что делать? Снова голодать? Полный абсурд!

Опыт классовой борьбы рабочих из различных регионов доказывает: есть более действенные формы воздействия на зажравшихся и «озеленевших» господ: не изнурение себя голодом, а активная борьба за свои права. Борьба в форме создания на предприятиях, в городах и поселках постоянно действующих стачкомов, забасткомов, советов рабочих или трудящихся, комитетов протестных действий и переход от пассивных форм воздействия и выдвижения сугубо экономических требований к активным формам воздействия и выдвижению наряду с экономическими политических требований, как то: перекрытие железных дорог и автодорог, захват административных зданий (территориальных и производственных), организация пикетов (краткосрочных и долгосрочных), демонстраций и митингов с требованиями отставки президента, смены курса и перехода власти в руки трудящихся.

Как отметили участники съезда, наиболее эффективным на сегодняшний день средством воздействия на производственную воровскую администрацию является создание заводских стачкомов и взятие ими под свой контроль основных параметров ее деятельности: бухгалтерский учет и отпуск готовой продукции, отстранение от исполнения наиболее проштрафившихся перед трудящимися директоров и замена их на своих выдвиженцев; взятие всей производственной деятельности предприятия под свой контроль. Путь от создания своего профобъединения, стачкома (совета рабочих и т. д.) до взятия контроля над администрацией предприятия нелегок и розами не усыпан. Приходится преодолевать не только бешеное сопротивление администрации, но и широко разлитое море политической пассивности самих трудящихся, обусловленной всякого рода политическими и экономическими катаклизмами последних десяти лет, предательством политических вождей, общим обнищанием, задавленностью проблемами повседневного выживания. Для многих тружеников подняться с колен и преодолеть страх перед угрозами начальства – совершить подвиг выше Матросова. По углам и курилкам критика в адрес местных и столичных воров хлещет через край, но когда дело доходит до участия в митинге, пикете или открытой поддержки своего рабочего лидера на собрании, смелость испаряется. Ох, как трудно выдавливать из себя раба!

Губит самих трудящихся широко распространенная среди них позиция иждивенчества. Рядовые труженики признают достоинства вчерашнего застоя – бесплатные медицина, образование, обеспеченность жильем, работой, в целом уверенность в завтрашнем дне; клянут нынешнюю власть за ее издевательское отношение к народу, за ввод платных медицины, образования, в целом за грабительские эксперименты над народом, но вот от активного включения в борьбу за утверждение власти трудящихся под всякого рода предлогами уклоняются (больной, старый, занят с внуками или детьми, садом, работой и т. д.). Вот основное противоречие сегодняшнего дня. Океан недовольных – и речушки протестующих! Все просят защиты, но активно защищать свои права уклоняются!

Сегодня практика классового противостояния необходимо диктует всем отрядам трудящихся скорейший переход от позиции просьб («дайте зарплату, пособия») к позиции требований и ультиматумов, подкрепляемых конкретными протестными действиями. Это наиболее результативная форма протеста. На только просящих никто внимания не обращает. Зажравшаяся власть в лице всякого рода чиновников реагирует только на активные формы протеста, и поэтому с ней необходимо разговаривать только на языке ультиматумов. Просьбы нищих она не слышит. Продуманные и решительные захватные действия со стороны трудящихся обычно стопроцентно выбивают воровской директорат из состояния равновесия и принуждают его к определенным уступкам. Закрепить и расширить или утратить эти уступки – зависит уже от дальнейших действий самих трудящихся данного предприятия. Та же практика классового противостояния показывает, что стоит только трудящимся самоуспокоиться на вырванных с боем уступках, ослабить давление, как господа-грабители переходят в наступление с целью отвоевания потерянного.

Делегаты съезда акцентировали внимание и на другой закономерности современной классовой борьбы на просторах российского капитализма: на все законные требования трудящихся (своевременная выплата зарплаты, пособий, улучшение условий труда и быта и т. д) хозяева не реагируют! И никто трудящимся в отстаивании законных прав не помогает: ни губернатор, ни прокурор, ни милиция, ни суды (на их вердикты в удовлетворении исков трудовых коллективов или отдельных трудящихся хозяева плюют). Но вот стоит только трудовому коллективу взять под контроль администрацию предприятия, отпуск продукции и пр., как вся эта исполнительская свора набрасывается на людей, доведенных хозяевами предприятия до отчаянного нищенского состояния. Шквал угроз и действий из разных ведомств, по Конституции призванных блюсти законность в государстве, дополняется «наездом» местного криминалитета.

Немало горечи из уст рабочих-делегатов прозвучало и по поводу продолжающегося разлада между компартиями разного толка, трения между которыми не способствуют росту классовой борьбы, росту классового самосознания рабочих, расширению успехов трудящихся в борьбе с отечественными эксплуататорами. Выявляется и другая поведенческая тенденция среди трудящихся масс. Они значительно менее реагируют на лозунги, а идут за людьми, которые своими действиями конкретно влияют на улучшение их материального положения (своевременная выплата зарплаты, ее повышение, улучшение жилищных условий, труда и быта и т. д.). Поэтому коммунисты должны усилить свое влияние изменением обстановки на предприятии, территории и доказать, что их действия в защиту трудовых коллективов или трудящихся определенной территориальной единицы приводят к росту их социальной и политической защищенности. В этом гарантия их политического успеха.

С большим интересом делегаты съезда заслушали председателя областного совета рабочих Челябинской области Новикова, акцентировавшего их внимание на необходимости повсеместной организации курсов повышения профессиональных качеств рабочих-активистов, умения их квалифицированно разбираться в вопросах КЗоТа, юриспруденции, самоуправления, политологии. Без знания азов этих дисциплин невозможно успешно отстаивать интересы трудящихся в ежедневных схватках с классовым противником. В Челябинске при областном совете рабочих такие курсы проводятся ежесубботно.

Съезд проходил в атмосфере уже начавшейся предвыборной парламентской борьбы, в которой враги трудящихся не брезгуют самыми грязными приемами. О них рассказал делегат Ямпольский из Удмуртии, где 4 апреля состоялись выборы в законодательное собрание республики. В результате этой кампании коммунисты республики потеряли 8 мест из 20. В чем причины поражения? Желтая пресса постаралась увидеть их в общем охлаждении избирателей к коммунистам. Подлинная причина заключалась в другом. Дерьмократы открыто использовали подкуп голосов избирателей и широко пользовались лозунгами и языком коммунистов, крыли Ельцина и его компанию столь же хлестко, как и коммунисты. А так как денег у них немерено, то больше и помощников, способных охватить антиельцинской пропагандой более широкий круг избирателей. У безденежных коммунистов таких возможностей не было. И рядовой избиратель, сбитый с толку, отдал свои голоса за фальшивых спасителей отечества. К предстоящим парламентским и президентским выборам коммунисты должны выработать соответствующее противоядие, чтобы не быть застигнутыми врасплох подобными трюками идеологических мародеров.

КЗоТ. Съезд отверг правительственный вариант Трудового кодекса и призвал все трудовые коллективы направлять в Думу на имя Селезнева и своих депутатов требования по его отклонению, ибо правительственный вариант КЗоТа низводит трудящегося человека до уровня раба.

Всероссийская политическая стачка. Съезд пришел к единому мнению, что таковая будет малоэффективна, пока не будет объединена основная масса рабочих, всех трудящихся в рамках одного предприятия.

Не буду перечислять все моменты резолютивной части работы съезда, остановлюсь на том, который относится к предмету данной статьи: усилить работу членов РКРП и всех политических организаций рабочих по консолидации всех трудящихся, единовременности классовых выступлений всех отрядов трудящихся; только активное личное участие всех трудящихся в борьбе за свои права может быть залогом победы над преступным режимом Ельцина и перехода власти в руки трудящихся.

На этой ноте съезд и закончил работу. Дай бог, чтобы эта нота стала солирующей в протестных действиях всех отрядов трудящихся!

Р. Бармин, «Советская Россия», 20.5.1999

Основа образования СССР – субъективная, развала – объективная

В газетах левой ориентации сегодня все чаще можно встретить статьи и реплики осуждающего профиля в адрес первых руководителей СССР послесталинского периода. Особенно перепадает Хрущеву как инициатору борьбы с культом Сталина, борьбы, положившей якобы начало размыванию идеологических устоев Советского Союза, что привело в конечном итоге к его краху, по констатации многих авторов, сугубо субъективному. Концентрированной формой выражения этих взглядов может служить статья А. Филимонова «О субъективной природе развала СССР» («Экономическая газета», № 39, 1999), в которой рефреном звучит мысль о плодотворности развития советского общества до смерти Сталина и ущербности этого развития – после смерти Сталина. Жаль только, что масштабу такого замаха не соответствует доказательная база его, лишенная логики.

Так, утверждается, что «после смерти Сталина стали снижаться темпы развития народного хозяйства, медленно повышаться уровень благосостояния населения, дела и свершения все более заменяться риторикой и приукрашением действительности» и т. д.

Что касается снижения темпов роста производительности труда в послесталинскую эпоху, то этот процесс вполне закономерен для общества, достигшего определенного уровня индустриализации и насыщения до определенного уровня общественных потребностей по номенклатуре промышленных и сельскохозяйственных товаров. Переход от сохи и лопаты к машинной технике всегда на первых порах дает чрезвычайно высокий темп народнохозяйственного развития. Но затем происходит естественный спад этих темпов, и ничего катастрофического в этом нет. На базе более высокой техники повышать производительность труда всегда сложнее.

Уязвим и тезис более медленного повышения уровня благосостояния населения в послесталинскую эпоху. Практика ежегодного снижения цен на товары при Сталине в 1948–53 годах в корне была порочна, ибо от нее выигрывали и малоимущие, и высокооплачиваемые слои населения. В целом же общество теряло. Поэтому от такой практики с 1955 года отказались и перешли к более рационально-систематическому повышению зарплаты низкооплачиваемым категориям населения. Только при Хрущеве стала решаться в широких масштабах жилищная проблема и т. д.

Что же касается тезиса лакировки действительности, то этот изъян был присущ всей истории советского общества. Так, например, в начале 30-х годов вся пропаганда была полна победных рапортов о трудовых подвигах советского народа на фронтах первой пятилетки. И гробовое молчание царило вокруг миллионов, умерших от искусственного голода на Украине и в Поволжье, о трагедии миллионов семей раскулаченных, «врагов народа» и т. д. «Все хорошо, прекрасная маркиза!» – вот соло официальной пропаганды всей советской истории, а не только после-сталинской.

Конкретизация обозначенных т. Филимоновым «точечных ударов», приведших к развалу СССР, также не выдерживает критики. Так, он полагает, что «самый мощный удар был нанесен в идеологической сфере Хрущевым на XX съезде КПСС под предлогом борьбы с культом личности».

Если утверждается тезис пагубности борьбы с культом Сталина, то всем его поклонникам необходимо признать и постоянно публично акцентировать, что следовало и далее все общество держать в ежовых рукавицах в зашнурованном виде, под знаменем «Идеи Сталина живут и побеждают!». Что всю полноту власти после его смерти необходимо было передать Берии, как наиболее близкому к Сталину соратнику. Дело и шло к этому, да нашлась группка партийцев, осмелившихся, не в пример старым бабам из ГКЧП, взять на себя в решающий момент всю полноту ответственности и прервать путь душегубу к новым массовым кровопусканиям. Но, допустим, к вящей радости продолжателей дела Сталина, к власти пришел бы Берия – отъявленный садист, гроссмейстер заплечных дел и иезуитского коварства, и общество продолжало бы продвигаться проторенной дорогой застенков лагерей, дорогой беззакония и страха. И как долго это могло бы происходить? И куда бы мы пришли? Идеологи командно-лагерного развития почему-то уклоняются от рассмотрения подобной общественной проекции и продолжают множить пороки хрущевской антикультовой политики, вступая в противоречие с самими собой. Антикультовую политику Хрущева осуждают, но одновременно сожалеют о всемогущественном партийном диктате, говорят о желательности ослабления партийного пресса, выступают за плюрализм мнений и пр. Хотелось бы понять логику подобных рассуждений, когда, с одной стороны, одобряют сталинские, антидемократические методы руководства обществом, а с другой – жаждут ослабления партийной узды, введения различных форм собственности, освобождения Советов от партийного диктата и т. д. А могли ли подобные идеологические и экономические послабления возникнуть в условиях господства сталинских методов руководства, без осуждения этих методов? Ответ очевиден: нет и нет. И поэтому давно уже настала пора на антисталинские инвективы Хрущева взглянуть трезвыми глазами.

Вот товарищ Филимонов очень удручен фактом полнейшего равнодушия бывших советских людей, в том числе и коммунистов, к краху СССР. Случаен ли этот факт? Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, вытравливая из них рабов. Советские коммунисты 70 с лишним лет водили народы бывшей царской России, особенно русский, по терниям «социализма», бесчисленными вивисекциями и кляпом во рту (то есть всесильной цензурой) выращивая из них рабов. И потому не надо удивляться, что восемь лет назад, когда рушилась коммунистическая храмина, не нашлось ни рабочих, ни крестьян, ни солдат, ни офицеров, ни партийных, ни беспартийных, которые бы жертвенно поднялись на защиту обваливающейся державы. Когда горят и рушатся стены лагеря, хотя бы и социалистического, его обитатели никогда не бросятся спасать их. Наоборот, только помогут им рухнуть. Ибо там, за этими стенами, инобытие, пусть даже неизвестное. И это увлекает! Хотя бы даже на первых порах. Ибо лагерные условия содержания формируют чувство отвращения к ним, а не качества их стойких защитников. Гражданин с большой буквы, сознательный защитник родины может расти только в условиях свободы, а в условиях систематических массовых расстрелов и ссылок, в условиях общественной немоты может вырасти только раб или, выражаясь словами Маркса, «надушенный урод». Вот такими «надушенными уродами» мы все встретили август и декабрь 1991 года. До этого десятки лет дружно на всех собраниях-заседаниях, партийных и беспартийных, одобряли решения партии и правительства, в душе осознавая абсолютную никчемность большинства из них – этих собраний-заседаний и решений-постановлений. За десятки лет пестования нас со стороны представителей «ума, чести и совести эпохи» мы в массе своей отучились самостоятельно мыслить, совершать гражданские поступки и привыкли во всем полагаться на начальство. Нас приучили к стадному мышлению и стадному поведению. За отклонение от этих данных норм следовали неотвратимые и скорые наказания. Примеры известны.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8